Amadir

Ma sono tutti e tre profili di allenatori. Scarsi se vuoi ma non sono coach alla Mourinho/Allegri/Ancelotti. Non è un caso che stiano cercando uno tipo Italiano. O Conte. Gente con un’idea di calcio a prescindere dal loro costo. Attenzione non sto dicendo che i gestori sono brutti allenatori, sto dicendo che il loro rendimento dipende dal contesto, se la squadra è globalmente mediocre NON sono un valore aggiunto, anche togliendo Allegri dall’equazione le carriere di Mourinho e Ancelotti sono lì a dimostrarlo.

Non è per lo stipendio, Allegri è un gestore, il Napoli ha bisogno di un allenatore. DeLa non è così fesso, ci è già passato con Ancelotti, non sono profili da Napoli, non danno nessun valore aggiunto se la squadra non è un top club a livello di singoli giocatori.

Di sbagliato c’è solo Elkann. Dovrebbe limitarsi a versare nelle casse 1 miliardo l’anno poi levarsi dai cogli0ni fino al versamento successivo.

Non arriviamo manco a 65 punti, figurati a 73 😂😂😂

Sappiamo benissimo come ragiona la società, sapete benissimo che Allegri andrà via a giugno (hopefully).

Il discorso è condivisibile, ma non succederà nulla, non ora, ripeto, è troppo tardi.

Non fa affatto ridere ma dobbiamo essere realisti: non verrà esonerato, più passa il tempo senza esonero e più è evidente.

Se non esonerano Allegri i motivi sono due: 1) Lo rinnnovano. 2) Sono in parola con qualcuno per luglio, A PRESCINDERE dal nostro piazzamento finale. Magnate tranquilli che Max resta anche se perdiamo le prossime.

Conte non tornerà, non è un profilo economicamente sostenibile, devi dargli come minimo quello che stai dando a Max e il prossimo mister chiunque sia guadagnerà la metà di Max.

Vabbè tanto vale prendere il primo che passa.

Ma è del tutto ovvio che non lo cacciano, andava fatto due mesi fa. E’ evidente che sono in parola con qualcuno che sarà libero solo a giugno, chi trovi che viene per 8 partite e poi addios?

Non credo arriveremo settimi, l’ottava è veramente troppo indietro, ma il sesto posto è praticamente certo.

Siamo almeno in due. Non frega niente a riccioli d’oro, figurati se deve fregare a me.

Netflix e Disney Plus hanno tirato la cinghia con gli abbonamenti condivisi a babbo, se vuoi vederli entrambi con la qualità massima siamo già a 33 euro al mese. Aggiungine 5 per Prime Video e siamo a 38. Chiaro che non è che uno deve vederli TUTTI, ma già così il pezzotto a 10 euro è molto attraente. Il costo dell’abbonamento a DAZN riflette il costo dei diritti di broadcasting, non il nostro potere d’acquisto, non è che qui la Ferrari costa meno perché abbiamo le pezze.

Non è mai costato così poco e mi pare che all’estero i prezzi siano comparabili ai nostri (per I propri campionati). Il pezzotto non lo polverizzerai mai perché non serve solo per vedere il calcio. Io spendo almeno 120 euro al mese tra Sky, DAZN e le piattaforme di streaming film/tv/musica, col pezzotto vedi TUTTO con 10 euro al mese, non è una piaga “sconfiggibile” semplicemente mettendo il calcio a 1 euro al giorno.

Ma è sempre stato così. Con la differenza che prima non c’era proprio modo di vedere se non andando allo stadio. Boh, per me è un falso problema. Anche perché visto il costo dei diritti, se qualcuno si aspetta che il vincitore, quale esso sia, metta il mensile a 10 euro si sbaglia di grosso.

E non si può chiedere a OVH di assegnarmi un IP non bannato? Non mi pare così complicato, a meno che OVH non abbia il 90% di IP bannati perché i siti pirata si rivolgono solo a loro.

Mah, un tempo l’unico modo di vedere era andare allo stadio, chi non andava non vedeva, mi pare siano tutti sopravvissuti lo stesso. Vedere eventi sportivi in diretta è un optional e si paga. Chi ritiene sia troppo, non paghi. Ci sono un sacco di cose la fuori il cui prezzo viene giudicato tanto, poco o per nulla congruo a seconda della propria sensibilità.

Il sistema è pensato esattamente per proteggere il vincitore. Se ad avere i diritti fossero in 5 ed uno dei 5 mettesse le partite a 10 euro l’anno, perché tanto fa soldi a palate con altre cose e non gli frega niente di essere in perdita con la Serie A, che magari usa solo per pubblicizzare le altre sue attività, gli altri 4 vincitori fallirebbero in tempo zero. Non trattandosi di beni di prima necessità è sacrosanto che ci sia UN vincitore che praticherà i prezzi che potrà o vorrà. Tra l’altro il prezzo giusto non esiste, ognuno di noi ha un concetto diverso di prezzo giusto e vale sempre la regola “gratis è meglio di poco”.

Non può esserci “sana concorrenza” su eventi live. Sugli eventi live tendenzialmente chi fa pagare di meno l’evento “vince”. E’ assolutamente sensato che ci sia una gara e chi la vince sia l’unico a poter trasmettere. E in linea di principio vale per qualsiasi sport.

I disastri economici volendo si risanano in 10 secondi, se mio figlio ha debiti per 50k e io ho 5 milioni in banca, il non risanarli in tempo zero e lasciare che ci pensi lui vivendo di stenti per 20 anni è una mia scelta, non è il destino cinico e baro.

Che poi, scusate se rido, ma ho visto gli highlights, che razza di schema sarebbe? Koop totalmente ignorato al limite dell’area, gli passano la palla, tira in porta. Belin che schema, bisogna anche studiarlo per riuscire a contrastarlo?

Vabbè tra quinta e sesta oggi c’è 1 punto, non 10, il rischio di finire sesti è praticamente lo stesso di finire quinti.

Che con 10 punti sei quasi sicuramente in CL. Chiuderesti a 68, la Roma è a 48 e dovrebbe fare 21 punti in 10 partite per finirti sopra. Non impossibile ma molto difficile. Poi se li fanno (o se ne fa 21-22 l’Atalanta o 24-25 il Napoli) avranno meritato loro, cosa vuoi che ti dica.

Chiuderemo tra i 65 e i 70 punti, speriamo bastino.