Robben90

14 minuti fa, Lucas Hector ha scritto:

probabilmente si sta facendo in modo che i 30, diventino 20 o 25.

Il problema è che non ne parla quasi nessuno di tier1

13 minuti fa, Hoolk ha scritto:

mi pare logico

con chiesa

Ragazzi non sto dicendo che è scarso, ma chiedere 8 milioni mi pare un po esagerato, e non che se si è regalato stipendi negli anni scorsi ora bisogna continuare, anche perché lo vogliono napoli e Roma, non penso che gli diano 8 netti 

10 minuti fa, Hoolk ha scritto:

* a * come ramsey hanno dato stipendi indegni..e con chiesa fanno 1000 problemi

Perché forse fortunatamente è finita l'ora di regalare stipendi?

Adesso, Rocvec27 ha scritto:

Non abbassi niente. È la narrazione giornalistica che è ridicola a riguardo. Arthur non l’abbiamo pagato 20 milioni + Pjanic, a bilancio è stato valutato 80 maledetti milioni e lo abbiamo pagato 80 maledetti milioni. 40+ Huijsen vuol dire che Koop lo pagheremo 60/70 milioni. 

Eh tutto quello che vuoi, ma ne trai una plusvalenza che non esiste.

Non fittizia o altro, un giocatore a 0 praticamente da cui prendi 25/30 (quella che sarà la sua valutazione) non mi sembra una operazione brutta; anche perché koop 60 li vale tutti 

4 minuti fa, Lord Ludwig ha scritto:

Domanda per tutti quelli che dicono che Huijsen vale massimo 15-20... in tal caso l'Atalanta non dovrebbe avere problemi ad accettare una clausola di riacquisto a 30, no?

No perché non fanno la tua società satellite , ti pago un ragazzino 20 25 milioni, e mi prendo il rischio che possa essere normale, ma qualora divenisse un giocatore di livello sarebbe giusto che se ne prendano i meriti

2 minuti fa, Manhattan ha scritto:

Piano, piano

 

Le cifre che si leggono su Koop sono folli, ma aspettiamo le eventuali ufficialità prima di impazzire.

 

Dubito che Giuntoli non sappia quello che sta facendo, e quei burattini di Ferrero e Scanavino devono dare il loro ok quindi se loro due non sono convinti non si fa nulla

 

Calma

Boh, folli?

Parliamo di un ragazzino con 13 partite di serie A(anche di basso livello per me), non dico sia scarso ma non è che sarà mai Nesta o Maldini

4 minuti fa, effepi02 ha scritto:

Buongiorno a tutti.

Volevo condividere con voi una considerazione per capire se sono io che ragiono male.

Ieri mi è capitato un video di Luca Momblano con Angelini e tale Panoz che parlavano del contratto di Thiago Motta (pare che l'ingaggio sia a salire).

Panoz sosteneva che il contratto era stato così formulato perché evidentemente la società è consapevole che i primi anni servono a ricostruire (Angelini è intervenuto dicendo che i primi anni servono per ricostruire dalle macerie lasciate da Allegri).

Ora, al di là delle opinioni, io penso che una squadra che arriva terza e vince in maniera netta e meritata la Coppa Italia non può essere considerata "macerie".

Io credo che il disastroso girone di ritorno sia in parte motivato anche dalle voci che sono circolate da gennaio-febbraio relative al cambio di allenatore.

Premesso tutto questo e facendo ovviamente la tara sulle voci di mercato, penso che se davvero venissero acquistati Di Gregorio, Di Lorenzo, Calafiori, Koopmeiners e Douglas Luiz, qualsiasi risultato che non sia scudetto sia da considerare un fallimento.

Vorrebbe dire dare al nuovo allenatore 5 nuovi giocatori del valore medio di oltre 30 milioni con l'aggiunta di Fagioli che rispetto allo scorso campionato è come avere un nuovo centrocampista (e che centrocampista).

Il tutto sacrificando, tra l'altro, alcuni dei nostri giovani.

Sbaglio?

Io, ormai davvero dopo gli ultimi anni non ragiono più per scudetti, vittorie ecc...

Sarò strano e mi sarò sottodimensionato io, ma a me basta vedere qualcosa che di nuovo che cresce e migliora con il passare del tempo, onestamente mi deve tornare un po' di voglia di tifare come uno pazzo per poi potere tornare ad essere avido di vittorie.

Fermo restando che ritengo corretta la tua analisi, una squadra del genere sarebbe da scudetto ma non penso si potrebbe definire uno fallimento qualora non ci riuscissimo al primo anno.

È altrettanto legittimo( se sarà mercato importante e mirato) aspettarsi qualche trofeo in questo triennio e su questo ho pochi dubbi che accada

1 minuto fa, Roby76MJ ha scritto:

Comunque se l'intervento più importante che è quello a centrocampo prevede rinnovo Rabiot e acquisto di Koop, non ci siamo...

Serve altro...

È vero che abbiamo Fagioli quasi come nuovo acquisto e un allenatore nuovo, ma non basta...

Uno che nel campionato italiano viaggia in doppia cifra di gol e sforna comunque un sacco di assist, gioca ovunque anche davanti alla difesa, tira i piazzati, si applica tantissimo anche in fase di non possesso, secondo me scarso non sarà.

Io vorrei ricordare che ci sono centravanti che dormono in area di rigore e non ci sono arrivati a 12 gol in campionato

2 minuti fa, NuovaLuna ha scritto:

Si e poi abbiamo il bilancio bloccato con l’ammortamento di Koopmeiners.

 

Obiettivamente Vlahovic pesa gia troppo in bilancio, ne basta uno cosi.

Boh il miglior centrocampista del campionato, uno così intelligente che gioca da mediano a trequartista, un centrocampista totale, tira i piazzati una meraviglia, non capisco perché ci debba piacere sempre altro.

1 minuto fa, NuovaLuna ha scritto:

60m per Koopmeiners sarebbe assurdo 

 

Meglio spenderne su due altri profili. Nonostante Koopmeiners sia forte, secondo me vale molto di meno. 

I 60 comprenderebbero anche una contropartita tecnica, mi pare superfluo ribadirlo

3 minuti fa, Teo9 ha scritto:

Continuo a fare fatica a crederci. Mi sembra un colpo molto grosso

Facciamo finta che sia piccolo

Effettivamente sarebbe qualcosa di clamoroso, però secondo me non gode di supercredito da parte della stampa, invece i tifosi del Villa non si capacitano del fatto che alcuni giocatori siano stati comprati per 100 milioni, seppur non avessero quella qualità 

Adesso, Zakkaria ha scritto:

Oddio tolti Real Bayern e City non è che gli altri abbiano chissà quali fuoriclasse in quel ruolo

Ma io posso anche essere d'accordo con te, ma purtroppo la realtà la detta il mercato...

Perché tutte le altre non cercano chiesa 27enne che vuole 7/8 annui? 

8 minuti fa, Juventus roni 1991 ha scritto:

Se sta storia fosse Vera io fossi in Chiesa licenzio Ramadani oggi .

cioe tu mi porti ad un anno dalla scadenza con la Juve per poi fare Il giro delle sette chiese a Roma e Napoli??

Sto parlando sul serio ci sono tutte le ragioni per licenziamento per incapacita e danni economici

Ma cosa ti fa pensare che Chiesa possa essere richiesto da 

Real

Bayern

City

Dortmund 

Barcellona

Arsenal

Chelsea

Psg

Non mi sembra proprio essere quel livello di giocatore 

2 minuti fa, Ste88 ha scritto:

Io aspetterei a vedere Chiesa in una squadra che non gioca a 70 metri dalla porta avversaria con il 532 facendo 3 tiri a partita e creando occasioni pericolose solo da fermo.

Ci può stare come discorso, però Chiesa ha comunque 27 anni quasi, per me non è mai stato uno con il killer instinct, per esempio a me piacciono esterni con caratteristiche diverse, cioè se mi dicessero di potere "scambiare" chiesa con Savinho anche dovendo spendere 20 milioni di differenza lo farei subito.

Da come si dice Motta non lo preferisce, ma resta un giocatore importante che nel caso venga ceduto va sostituito con un giocatore di impatto quale chiesa è.

17 minuti fa, - Al Pacino ha scritto:

Mi sembra che la strada tracciata dai giornali sia quella di indebolire l'attacco (già poco prolifico) per rafforzare il centrocampo. Pessima strategia. 

Beh se sostituiamo chiesa con soule non è che ci perdiamo troppo in termini di gol e assist, anzi

29 minuti fa, Manhattan ha scritto:

Sono giunto alla conclusione che possiamo effettivamente fare a meno di Chiesa.

Ma anche perché possiamo fare tutti i discorsi che vogliamo, ma alla fine bisogna avere fiducia della dirigenza/allenatore.

Esempio:

Non ritengo Chiesa un giocatore funzionale al mio calcio? Lo posso vendere per 50 milioni comprando uno che ritengo funzionale al mio calcio? Lo accetto e mi fido.

Alternativa è dovere tenere un giocatore non potendo sfruttare a pieno le sue caratteristiche e dovendo adattare i tuoi principi alle sue caratteristiche.

Anche perché ritengo che Giuntoli avendo carta libera possa trovare qualche nome funzionale e di qualità.

Abbiamo voluto il cambiamento? E allora ci dobbiamo fidare ed accettarlo.

Adesso, fjgt ha scritto:

Se non trattieni Rabiot devi prenderne comunque uno di valore in più.

Io la vedo più come un 4231

Fagioli/locatelli Douglas davanti alla difesa,

Koop dietro le punte in fase di attacco e nella linea dei 3 in fase difensiva, ti restano comunque miretti, magari si può rinnovare il prestito di Alcaraz, torna anche barrenechea (dalla cui vendita si potrebbe recuperare una discreta cifra).

6 minuti fa, fjgt ha scritto:

Se sostituisci Chiesa - Soulè con Berardi-Dany Mota e Zegrhova diventa possibile.

Secondo me basta non trattenere rabiot

18 minuti fa, gianlux194 ha scritto:

Hujisen si potrebbe anche vendere a 20 milioni per poi metterci una recompra biennale a 40 ...credo che meno viene valutato adesso e più bassa sarà la recompra. Tanto ipotizzando che Bremer dura massimo 2 anni prima di rivenderlo a 70/80 avresti già il sostituto alla metà della cifra incassata. Poi se non dovesse rendere amen...abbiamo guadagnato 20 milioni 

Io penso che le squadre ci facciano il piacere di regalarci 20 milioni in prestito ora per guadagnarne 20 dopo due stagioni nel caso abbia fatto bene, si sia valutato e quindi può essere buono per noi, insomma è una trattativa buona solo per noi, segno che non andrà mai così.

O lo tieni in squadra o lo vendi, non puoi tenere botte piena e moglie ubriaca 

5 minuti fa, golditrezegol ha scritto:

Se arriva il brasiliano automaticamente salgono le quotazioni di Rabiot e scendono quelle dell'olandese per ovvi motivi economici 

Secondo me sono piste diverse, koop giocherebbe dietro la punta in 4231, non credo rabiot possa avere lo stesso ruolo

Comunque leggendo sui forum/pagine dell'aston, loro tendono a pensare che sia il giocatore a spingere per andare via( 2 anni di contratto rimanenti), solo che hanno dubbi sul fatto che ci sia la juve e non le varie real bayern ecc

2 minuti fa, Orphen ha scritto:

gran giocatore il brasiliano, però io lo vedo alternativo a Rabiot

se hanno realmente intensificato la trattativa, significa che col rinnovo del francese siamo in alto mare

con Luiz guadagni maggior qualità nel palleggio e una copertura più dinamica in fase di recupero...perdi qualcosina a livello fisico, oltre agli strappi estemporanei che Rabiot solitamente fornisce per attitudine...ovvio che col calcio organizzato di Motta, queste giocate più caotiche e confusive sparirebbero a prescindere

Devi calcolare che secondo me, rabiot messo nei due davanti alla difesa, non avrebbero proprio licenza per farsi 50 metri palla al piede

3 minuti fa, Sir Secosmi ha scritto:

magari ti prende hujisen a 25

Quello te lo prende per koop, non lo possiamo sdoppiare

20 minuti fa, Lagavulin84 ha scritto:

Arthur veniva dal Barça...

Tutto può essere ma un mediano dopo una stagione da 9 gol e assist vari portando l'aston villa a fare una stagione storica in premier league secondo me sarebbe una fortuna se venisse da noi...

Poi ovviamente ci sono casi e casi e secondo me non bisognerebbe partire premuniti, altrimenti si rischierebbe di non avere nei radar giocatori che potrebbero essere di qualità 

9 minuti fa, Lagavulin84 ha scritto:

Se Luiz è valutato 60mln possiamo anche scordarci che arrivi. Giocatore che se non si integra nel campionato italiano diventa un peso a bilancio immenso. Non credo (ri)faranno questo errore.

Gioca nel campionato più competitivo al mondo