Robben90

Gol dopo pochi minuti, tiri in porta alla fine della partita : 1.

Ho finito vostro onore.

5 minuti fa, ArturoFCML93 ha scritto:

Ma lui lo sa?  

Ma certo che lo sa, quando vincevamo 3 4 a 0 con i chievo pescara ecc, parlavo d'altro, poi successivamente è nato il horto muso  

1 minuto fa, ArturoFCML93 ha scritto:

ma lui, esattamente, tra il 2014 e il 2017, se vogliamo tirarla proprio proprio tra il 2014 e il 2018, esattamente, ma esattamente, dove stava? Cioè in quale fondo delle Cayman andavano i soldi del suo stipendio in quegli anni se lui evidentemente non c'era

 

No perché sembra quasi che abbia sempre vinto male, cioè si dice da solo che ha sempre vinto male  eppure la Juve non viene criticata dal 2014 per il non gioco  

Vedere giocare la Juve dei primi due anni di Allegri era davvero un piacere per gli occhi, Tra cardiff e dopo è letteralmente successa una apocalisse

Adesso, stewie B e W ha scritto:

È questa maledetta, inutile e insensata crociata che lo sta rovinando e che lo sta facendo risultare inviso a molti. Ha stancato onestamente.

Ma perchè non ha nessun senso. Ognuno persegue gli obiettivi da raggiungere nel modo in cui vuole; quello che è fastidioso è volere imporre che il suo metodo sia l'unico per raggiungere gli obiettivi, e lo fa adoperando tecniche linguistiche astruse.

è tornato con la pantomima o si vince o si è belli  

1 minuto fa, Anubic ha scritto:

Hai ragione Perez in conferenza dice boiate, tu sei l'unico con le verità in tasca 

In realtà l'unica dichiarazione ufficiale è questa:

"Non ho parlato con Conte e Allegri. Ramos come un figlio, tornerà"

Ma nongè da dove arriva? In queste 3 partite davvero impatto super

Solo a me la coppia turco mancini mi pare poco complementare?

Oggi era festa addii e bla bla, ma questa è un altra partita dove siamo stati presi a pallate

7 ore fa, garrison ha scritto:

La risposta é semplice, non abbiamo centrocampisti ed esterni che segnano.

L'unico é, non prolificissimo, Cuadrado.

McKennie pure potrebbe ma é stato azzoppato e uguale Locatelli.

Poi abbiamo ricevuto pochissimi rigori (non ne faccio questione di complotti...però ce ne han dati proprio pochi).

A ciò si aggiung l'annata poco felice dal punto di vista realiazatico di Morata (peraltro mai un grande goleador) e anche Dybala, per vari motivi.

In questo contesto continuo a ritenere allucinanet il possibile rinnovo a Bernardeschi, che dovrebbe essere uno degli elementi che per ruolo dovrebbe fare almeno una decina di gol ed altrettanti assist, in una stagione complessiva e che é lontanissimo da quegli standard.

Quindi siamo sempre allo stesso discorso, converrai che 10 squadre hanno giocatori centrocampisti ed attaccanti migliori dei nostri ? Cioè da quà non se ne esce che udinese sassuolo verona ecc abbiano piu qualità di noi seguendo il filo logico del tuo discorso

Ne ho parlato quando per tutti era un tabù, ora sarebbe come sparare sulla croce rossa, quindi passo.

Direi che sul quarto posto abbiamo messo una discreta ipoteca (ovviamente continuando cosi), vediamo con 6 punti nelle prossime due cosa succede

24 minuti fa, SuperTalismano ha scritto:

A parte che non sono nate per questo (la Nato è nata per la sicurezza NORD ATLANTICA=tradotto, per parare il cubo agli americani) e l'UE, tolta la retorica, è lo strumento con cui gli USA "tengono unito il fronte" dei paesi europei, per evitare che 1) si scannino di nuovo tra loro 2) per evitare che qualche paese (tipo Francia o Germania) lo domini sfilandogli dalle mani il più importante continente del mondo

 

Inoltre, la prima parte del tuo messaggio non coglie il punto

Il diritto (internazionale) serve solo a ratificare le situazioni che di fatto si creano sul terreno, non certo per vincolare questa o quella potenza (credi che i cinesi non si piglino Taiwan perché lo dice il diritto internazionale? Non se la pigliano perché ci stanno gli americani di mezzo, altrimenti quell'isola sarebbe già stata mangiata da Xi Jin Ping)

 

La Nato in Ucraina avrebbe significato missili a due passi da Mosca. Nessun (russo) sano di mente avrebbe permesso che accadesse

(e l'hanno detto in tutte le lingue del mondo. La linea rossa russa, è formata da Finlandia, Bielorussia, Ucraina e Georgia. Se uno di questi paesi entra nella Nato, è guerra mondiale)

 

Infine, se volessimo vedere nobiltà nella creazione di Nato e UE ("sono nate per non permettere che despota del genere possano minacciare il mondo intero") allora dovresti renderti conto che hanno fallito miseramente

Dalla Russia, alla Cina, passando per l'Iran e la Turchia, tra le prime potenze (militari) mondiali ci sono paesi non democratici (alcuni addirittura teocratici)

 

Nella geopolitica, il de facto prevale sul de iure, articoli, codici, cavilli e altro, contano zero quando si tratta di potenze mondiali (anche perché nessuno può dare lezioncine. Iraq e Afghanistan sono state guerre che, dal punto di vista internazionale, erano palesemente ILLEGALI, ma giustamente gli americani se ne sono fregati, perché quando si tratta di ragion di stato, tutto il resto sbiadisce IMHO)

Su questo ho tutti i dubbi esistenti del mondo, nel senso che il fatto che qualcuno attacchi senza una ragione valida non significa che il de iure non abbia valore.

Magari spesso il de iure non viene applicato totalmente altrimenti spesso dovremmo trovarci intorno a delle guerre mondiali. Ma fortunatamente la democrazia è cosa ben diversa e come dicevo ieri, la democrazia applica diplomazia, il confronto, la condivisione di intenti, per questi siamo nati in europa e direi che forse è meglio di essere nati in russia cina o in parte in America.

La linea rossa russa è una fandonia bella e buona, visto che ai confini oltre a questi 4 paesi, ce ne sono alcuni ancora piu vicini, e che venivano da influenza russa ancora piu imponente  e come mai non attacca gli stati baltici ? perchè sono nato ed in quel caso il de iure permetterebbe alla Nato di difendere quei paesi

Come vedi, analizzando qualsiasi ideologia ci sono delle cose che vanno ed altre che non vanno  

26 minuti fa, HarA ha scritto:

L'unica cosa che conta è che la NATO e l'EU dovevano starsene lontano dall'Ucraina

 

E quello sarebbe stato il motivo ? Perchè al despota russo davano fastidio ? Bastava che il russo si leggesse il patto atlantico per capire che la Nato non ha nessuna velleità offensiva, ma soltanto quello di difendere i paesi attaccati.

Inoltre l'Ucraina, oltre ad avere manifestato volontà (essendo Stato Sovrano) , faceva parte già della politica di vicinato Ue, quindi a prescindere godeva della stima e della fiducia del consiglio e del parlamento.

Fortunatamente, la Nato e L'ue sono nate per non permettere che despota del genere possano minacciare il mondo intero.

2 minuti fa, nick93 ha scritto:

Comunque, mi rendo conto dell'impossibilità di farlo ma se c'era un'occasione in cui sarebbe stato giusto intervenire da parte di Europa e USA era proprio questa.

Gli USA si muovono per interesse, è logico ma dannazione Putin sta attaccando ogni valore occidentale, ogni idea di libertà e democrazia: sta uccidendo il principio di autodeterminazione dei popoli.

Ma come si può stare a guardare? 

Perchè sia la Nato e sia la PSDC (nell'Unione europea) nascono come strumenti difensivi e mai offensivi, purtroppo per quanto riguarda l'Ucraina non fa parte nè della Nato e nè dell'Unione europea, per questo motivo Putin ha potuto condurre abbastanza tranquillamente questa offensiva in terra ucraina; perchè l'esercito Nato e quelli facenti parte dei singoli Stati membri dell' Unione, difficilmente si sarebbero mossi per un paese non facente parte di una delle due.

Politica diversa per quanto riguarda l'UE perchè l'Ucraina non fa parte dell'unione ma è uno degli stati che attingono alle politiche di vicinato (del Caucaso in questo caso); Paesi cuscinetto ed amici ai quali l'Unione dà tutto l'appoggio necessario, difficile come detto immaginare che possa scendere in campo con gli eserciti ed i contingentamenti.

Per esempio, qualora avesse deciso di attaccare una delle repubbliche baltiche (altri centri logistici importantissimi per i russi) , in quel caso ci sarebbe una azione combinata Nato-Psdc che porterebbe ad un attacco rapido e deciso nei confronti della Russia, ma per questo motivo Putin ha deciso di attaccare uno stato non totalmente "europeo"

15 minuti fa, The Italian Giants ha scritto:

Putin è un dittatore, con i metodi di un dittatore, ed è assodato.

 

Ma non pensiate che sia stupido e decida da iniziare una guerra in Ucraina se le sanzioni paventate davvero mettessero in ginocchio la Russia. Se se ne frega è perché può permetterselo.

Guarda le sanzioni in generale hanno avuto un impatto modesto, ma queste sono davvero pesanti, bisogna avere contezza della esclusione della Swift, che praticamente riporterebbe la Russia all'epoca del baratto.

Adesso, The Italian Giants ha scritto:

Si può chiamarla come si vuole, non cambia la sostanza che hai espresso anche tu tra le righe.

 

Putin si è messo in tasca l'intero Occidente e oggi ha in pugno il mondo intero.

Secondo me sei abbastanza fuori strada, ma direi di molto.

Già solo con le sanzioni, la Russia a poco poco vedrà erose le riserve che secondo molti in modo saggio e da grande statista aveva liberato, un paese completamente tagliato fuori dalle importazioni riguardanti le tecnologie e soprattutto dal punto di vista economico.

Inoltre non esiste nessuna visione che gli consegni il mondo intero, l'avere preso l'Ucraina non gli dà nessun peso specifico se non quello di aumentare il suo ego.

Ci sono i paesi baltici da attaccare, perché non lo fa ? Perchè dietro la porta ci sono la Nato e la Pesc dell'Unione pronti ad adempiere ai propri principi. Gli articoli 4 e 5 del patto atlantico permetterebbero alle forze di radere al suolo la Russia in poco tempo, infatti direi che non c'è nemmeno bisogno di paragonare la potenza della Pesc (figurarsi della Nato).

Le tue parole vanno condannate in modo netto e deciso, Putin non si è messo in scacco nulla, Putin è un dittatore e perciò decide lui quando e chi attaccare, gli altri Paesi sono DEMOCRATICI, e la democrazia prima di agire, Media, usa la diplomazia, si riunisce e decide quale sia la cosa migliore da fare.

Questa è la democrazia, tutto il resto è pattume di feci.

Mamma mia vergognosi proprio,ma mancano i principi del gioco del calcio, turco con lo stop dribbla l'avversario e gli dá 4 metri, e tira anziché fare altri due passi

1 minuto fa, Il 5 di maggio ha scritto:

Aggiornaci

Non so ha semplicemente fatto un post mentre si gode il sole e ha scritto siiiii

Post di Ronaldo con siiiiiiiiiii, sarà guarito? 

14 ore fa, Arcifanfano ha scritto:

Prima fai la member e subito dopo richiedi la tdt dallo stesso profilo così hai la tariffa promozionale.

 

Ci sono i contest a cui puoi partecipare

Ciao capisco che i contest possano variare , ma qualche esempio per capire che tipi di contest ci siano ? grazie 

15 minuti fa, danimarengo ha scritto:

Un giorno o un solo pomeriggio 

Cioè dura un solo giorno e successivamente si passa alla black and white ? :O pensavo ci fosse piu tempo..di norma si trovano i biglietti vero (ovviamente sempre in riferimento alle partite dello scorso anno)

Un ultima domanda prima di ordinarla: mi sapete dire mediamente quanto tempo dura la prelazione j1987 per l'acquisto dei biglietti? (Ovviamente il riferimento è alle passate stagioni)

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk

Idee sul perchè momentaneamente non sia possibile fare j1987 ?

Salve ragazzi ma è confermato che con la J1897 vi è la terza maglia in omaggio, sapete se è personalizzabile ?

è ovviamente la j1897 o black and white va sottoscritta successivamente all'arrivo della tessera del tifoso ? non ci sono limiti temporali ?