badboy

Esiste un vero mercato delle informazioni delle procure.

A mio parere fermo restando che giustamente nessuno conosce ciò che il Pm ha in mano, e fermo restando che dobbiamo sottostare ai tempi tecnici di una indagine, l'unico dato certo è che l'unico soggetto che potrebbe contribuire ad incastrarli non è indagato ad oggi. Questo può non voler dire nulla e al tempo stesso molto. Se sei la Juventus .

Pensa quanto sono competenti "gli addetti ai lavori".

E' chiaro che poi il buon senso entra in gioco e regola le cose.

Non pretendo mai di aver ragione, ma non mi risulta questo.

Da regolamento no.

Dopo giorni pensavo fosse chiaro.

Mi sembra chiaro che è ciò che stiamo sperando tutti noi. Ma il termine sperare inizia a stancarmi. La C nella logica di un ragionamento non centra un c...o.

Se e se. Hai letto che ho fatto due ipotesi? La terza non esiste.

A questo punto: A non ha nessuna intercettazione o B le tiene nascoste. Chiaramente se mai fosse la A possiamo andare serenamente al cinema.

Interessante questa doppia possibilità.

E non ci deve passare, perche' ricordare e' fare in modo che non accada di nuovo. E mi riferisco a TUTTO.

Perche' tra di noi ci sono i non rancorosi per il 2006? Possiamo avere chiavi di lettura diverse ma in quanto a rancore non credo.

Avrai preso i reumatismi.

Il solo fatto che la seconda carica di questo stato, si possa interessare o ancora peggio intromettere in vicende come queste e' devastante. E dovrebbe far riflettere chi lo ha messo nel posto dove si trova. Chiedo scusa per O.T. ma c'e' un limite a tutto.

I tifosi lo hanno capito da tempo.

Pensavo non esistesse piu' da anni.

Secolo d'Italia?

Veramente un gran brutto posto e' diventato questo forum.

Per acquistare facciamo consulenze in artico sui surgelatori.

Che poi siamo famosi in questo sistema solare per saper vendere.

E' così come appena scritto.

Avevo capito cerco solo nel mio piccolissimo di non far degenerare la discussione tra di noi.

Art 64 c.p.p. durante interrogatori o indagini di un P.M. un indagato o imputato può avvalersi della facoltà di non rispondere per non autoincriminarsi. E il silenzio non può essere interpretato come colpevolezza. Caso di Sempio che non ha risposto al P.M. per esempio.

Ma lo posso condividere serenamente il tuo pensiero, ma detto ciò va accettato al pari di chi affermava che Arthur era un campione o che la nostra rosa non è seconda a nessuno.