Loz

guardavo le pagelle di Eurosport. Titolari vs Subentrati: Gatti 5,5 - Joao Mario 6,5 Bremer 5,5 - Cabal 7 Thuram 5,5 - McKennie 6,5 Adzic 5 - Vlahovic 5,5 Openda 5 - Zhegrova 6,5. Ancora una volta i sostituti sono costretti a ribaltare una partita iniziata con i giocatori sbagliati. Poi, per carità, quelli giusti Tudor li mette (chissà, magari il nostro centravanti titolare, l'unico che segna più di 20 gol da 5 stagioni, potrebbe anche giocare), però ogni volta partiamo ad handicap

Insomma…hai a disposizione Joao Mario e schieri un difensore centrale come quinto a destra. Scegli per l’ennesima volta Koopmeiners, hai Conceicao, Zhegrova, David, Vlahovic a disposizione ma metti titolari Adzic e Openda, quindi in attacco un ventenne, un diciannovenne e uno arrivato l’altro ieri. Direi che i problemi a schierare formazioni sensate all’inizio ce ne sono parecchi.

non che abbia mai visto partite della nostra primavera, ma vedere i ragazzi esultare come pazzi dopo i gol segnati alla squadra che rappresenta il contrario dello sport mi rende felice ogni volta che l'Inter perde, a qualsiasi livello, a qualsiasi latitudine, è sempre una gioia

non è che abbia capito benissimo le "catene" dovrebbero essere composte dal quinto, dalla mezzala e dalla sottopunta, ma se tu mi parli dei braccetti, non fanno parte della "catena". E che ruolo è il "quarto"? Se capisco bene tu vorresti mettere Joao Mario come sottopunta? E McKennie quinto a destra?

essenzialmente il tema è che Kalulu è più un centrale difensivo (meglio ancora, braccetto di destra) che un terzino. E Joao Mario è proprio un quinto, più che un terzino. E Cambiaso pure, più che un terzino. Nei fatti, abbiamo tre giocatori che, per carriera ed attitudini sono "terzini"...ma sono tutti a sinistra, ossia Kelly, Cabal e Rouhi. E pure Cambiaso, che per attitudini è più un centrocampista, ma che - diciamocelo - fa della duttilità la sua vera arma, perché non è fortissimo né come terzino, né come mezzala e quindi gli viene bene fare il quinto con libertà d'azione per cercare di sparigliare (per quanto non faccia scopa con Yildiz...). Poi, per carità, tutto è legato all'interpretazione del ruolo e io pure penso che giocando a 4 dietro ci apriremmo mille opportunità in più.

inevitabilmente essendo l'azionista sostanzialmente unico, è lui a scegliere ma può anche scegliere di metterci il Dalai Lama, o Trump, o Xi Jinping, o Del Piero, o Platini, ma se quelli dicono "guarda, onoratissimo, ma non riesco proprio", non è che Elkann possa fare granché

Noto che anche in questo thread si sprecano gli insulti, soprattutto da parte di chi ha difficoltà anche solo a leggere i titoli

Direttore Tecnico (Modesto): è colui che porta avanti la direzione della squadra, che la plasma secondo le decisioni prese dalla dirigenza Direttore Sportivo (vacante, lo ha svolto Comolli finora): è colui che dirige il mercato Il nuovo australiano si occupa delle performance degli atleti, non ha alcun ruolo "dirigenziale". Una nomina come quella del Director of Performance (l'australiano) è esattamente una di quelle cose coordinate dal Direttore Tecnico, il quale ritiene, nella sua visione della direzione della squadra, che sia necessario un Director of Performance. Tutti questi rispondono al Direttore Generale, che è Comolli. Normale pensare che Comolli possa diventare il nuovo Amministratore Delegato. Tra Direttore Generale e Amministratore Delegato la differenza è più formale che sostanziale, tanto che in alcune aziende, nelle quali non è necessario legalmente che esista un AD, è il DG a capo dell'azienda. Ma un AD è colui a cui il CdA conferisce deleghe che rappresentano formalmente l'azienda. Oggi che il nostro AD è uno che non gestisce un bel niente, a gestire tutto è il DG, quindi ci sta che diventi lui l'AD, dato che Scanavino ha esaurito il suo compito di traghettatore. Ah, per completezza: CEO (Chief Executive Officer) è la sigla inglese per AD (Amministratore Delegato)

non è che Elkann sceglie e gli altri obbediscono come marionette ognuno ha la sua vita, la sua carriera, la sua famiglia

ho visto gli highlight ma chi abbiamo in porta?? Pazzesca!! Fortissima!

Ma Elkann non ha nessun ruolo formalmente in Juventus lui presiede Exor che è la nostra maggiore azionista. finché presiede Exor (ossia è a capo dell'impero) e finché Exor è maggiore azionista, lui è lì che "rimanga ancora a lungo" o meno, non è questione di Juve ma è questione enormemente più ampia

È come se la Juve - e non dico Tudor, perché è lo stesso atteggiamento che abbiamo visto con Motta e con Allegri-bis (ma pure con Sarri) - non si fidasse a "fare" la partita, a produrre fisicamente un gioco arrembante. Forse c'è una componente fisica, quella che Allegri traduceva in "bisogna saper gestire le partite", inteso dal punto di vista dell'energia, ma secondo me c'è una grande componente mentale, come se pensassimo "no, non possiamo veramente attaccare voracemente all'ottavo minuto, perché ci fregano". Quindi noi magari mettiamo energia nel pressing o nel gegenpressing, ma è sempre reattiva, non proattiva. Poi, quando lo facciamo al 90°, creiamo disastri agli avversari. Che, per carità, sono stanchi e tutto...però... Spero che Tudor schieri una formazione eccellente domani, che metta gli esterni, che metta le sottopunte che dialoghino con loro. Che pensi "stavolta ne facciamo 3 nel primo tempo".

"Non perdiamo, noi. Impossibile. Impossibile"

guarda che la differenza è enorme prendiamo una stagione della "era Del Piero", il 2004/05. Il Cagliari, che ho citato prima come squadra oggi altissima, con 6 giocatori di movimento sopra l'1.90 e 3 sotto l'1.80, nel 2004/05 non aveva NESSUN giocatore di movimento sopra l'1.90 e 13 giocatori più bassi di 1.80. È una differenza enorme. I giocatori sono 10 centimetri più alti, la barriera salta almeno 5-6 centimetri in più (ma probabilmente anche di più), e già sono 15 cm in più che devi superare a metà della traiettoria. Poi pure i portieri sono più alti, saltano di più. Non puoi più tirare rasoterra...

L'altezza MEDIA del Cagliari è 1.88... media, eh... Sono in 6 sopra l'1.90 (e ho tolto i portieri...tutti e 3 sopra) e solo in 3 sotto l'1.80 (1.78, 1.77 e il nano della squadra che è Luvumbo: 1.70)

mia idea: Openda è arrivato da pochissimo e ha fatto pochissimi allenamenti. Probabile che sia più facile per lui fare i movimenti da "punta" (con tutte le virgolette del caso), perché più abituato e istintivo, che quelli della sottopunta richiesti da Tudor, mentre David è qui da più tempo, si è fatto tutta la preparazione e probabilmente conosce meglio quel ruolo.

l'enorme differenza, il "c'è un prima e un dopo", è stato il "coccodrillo". con il giocatore sdraiato a coprire quasi 2 metri, gli altri in barriera sanno di poter saltare il più possibile, restringendo moltissimo le possibilità di un tiro a spiovere, e il portiere deve preoccuparsi di coprire un'area minore della porta. ormai per segnare su punizione diretta devi tirare qualcosa di assolutamente perfetto è molto più difficile di prima.

eh ma secondo me oggi è fondamentale che il portiere sia bravo coi piedi secondo me passa più tempo col pallone tra i piedi che tra le mani ieri il portiere del BVB è stato usato tantissimo dai compagni in fase di non possesso, sia contro il nostro pressing che banalmente per smistare...e passa la palla bene, la passa forte, la passa precisa, sa dove metterla uno così è fondamentale nel calcio per non parlare di Di Gregorio, un Donnarumma ad esempio non è altrettanto bravo coi piedi e secondo me è un grave vulnus. certo, ti fa magari quella parata che ti salva la partita (una l'ha fatta anche Di Gregorio ieri...e ha fatto un errore come ne fa uno a partita anche Donnarumma, eh), ma nel girar palla dietro se lo si fa in 4 o in 5 cambia tantissimo poi, oh, è la mia opinione

io penso che il centrocampo a 2 sia un problema relativo...nel senso che se i quinti fanno bene il loro lavoro, allora gli attaccanti dovrebbero ricevere il giusto supporto il tema secondo me è...cosa fanno i quinti? perché mi sembra che sia qui il problema principale di Tudor, che infatti si ostina a schierare come esterni gente che non è abituata a giocare esterno, vedi McKennie, prima a sinistra e poi a destra, quando di esterni di ruolo ne avevi eccome. non c'è da stupirsi che nei primi 70 minuti Openda e David siano stati costretti a fare un po' tutto da soli (e mi ricordo una azione pericolosa arrivare da destra, guarda caso quando McKennie va a fare l'esterno "puro") mentre comunque a sinistra Cambiaso e Yildiz provano a dialogare con grande costanza...poi lascia stare che Yildiz si abbassa fin troppo, è comunque l'unico contesto in cui creiamo pericoli. Poi, magicamente, come entra un esterno "di ruolo", diventiamo pericolosi tutti a destra...guarda caso quando entra Cabal a sinistra contro l'Inter, diventiamo pericolosi a sinistra...

Con i piedi è perfetto, c'è veramente poco da dire. Anzi, secondo me lo si coinvolge anche troppo poco nella fase di disimpegno dal basso. Al minuto 29:30 con estrema tranquillità supera il pressing facendo un passaggio centrale a Thuram che sbroglia 20 secondi in cui eravamo schiacciati all'indietro. Invece diverse volte nei minuti precedenti non viene coinvolto e noi finiamo col regalare palla in fallo laterale. Anche al 38 e qualche secondo, gli viene affidata la palla e senza remore si porta fuori area per lanciare Kalulu a destra superando la prima linea di pressing. Secondo me andrebbe coinvolto di più.

Non sono preoccupato Parliamo di 2 partite importanti a inizio stagione Parliamo della partita di ieri prima della quale non è stato fatto niente se non una rifinitura Sono convinto che Tudor al primo allenamento si metterà a spiegare ai giocatori cosa fare per evitare il ripetersi di queste situazioni Così come ha fatto per evitare il "buco" tra braccetto e mezzala che ci aveva fatto male alla fine della scorsa stagione Di Gregorio è un ottimo portiere, capita di sbagliare, come sbagliava - spesso - Szczesny. È sciocco crocifiggerlo dopo che nelle prime due partite è stato eccezionale. Bisogna anche ricordarsi che ha salvato un gol fatto e che è un portiere di livello assoluto con il pallone tra i piedi, cosa che anche ieri ha dimostrato in alcune situazioni. Merita piena fiducia e va sostenuto.

Se Tudor prendesse CORAGGIO e schierasse i migliori che ha nei loro ruoli, non vedremmo più McKennie esterno o Koop in campo. E magari 4 gol li faremmo nel primo tempo. Dai Igor, su, coraggio!!

no no, è vero, niente polemica, non ha senso in questo thread io devo dire che non vedo l'ora di leggere la formazione di stasera

è buffo che a scrivere questo post sia un utente che ha come nome e come immagine di profilo un allenatore tra l'altro un allenatore enormemente vincente, quindi uno la cui carriera dovrebbe proprio dimostrare il contrario di ciò che dici, in particolare il concetto di "sopravvalutazione dell'allenatore". Trapattoni, oltre ai successi con la Juve, ha portato, per dire, il Salisburgo a vincere 9 anni dopo l'ultimo trofeo, il Benfica a vincere 11 anni dopo, oltre a vincere il titolo col Bayern proprio nell'anno in cui a contendersi la Bundesliga c'erano anche lo Stoccarda e il Borussia che poi vinse la Champions contro di noi. ma giusto per parlare del tuo nickname, eh

Ecco, sul tema dei difensori centrali secondo me siamo stati “fregati” dal discorso dell’età. Abituati a credere che in quel ruolo si diventa forti solo dopo i 27 (come successe alla BBC), ci siamo persi giocatori molto forti come Romero, Dragusin e Hujisen.