Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Loz

Utenti
  • Numero contenuti

    6.034
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Giorni con più "mi piace"

    1

Tutti i contenuti di Loz

  1. Loz

    Nota della società sul caso Bonucci

    "si auspica" ma porcocazzo, un minimo di italiano!! Auspicare non è un verbo riflessivo!!
  2. guarda, io credo che Bonucci sia umanamente il peggior giocatore ad aver indossato la nostra maglia. E lo penso dal 2010. Si possono leggere tutti i miei commenti a riguardo. Quello che penso è che ci sia un testo scritto nel contratto collettivo e che la Juve non lo stia rispettando, oppure che lo stia rispettando in modo ambiguo. La Juve è andata a fare una tournée e Bonucci non c'era. Non credo che ci sia stata nessuna comunicazione da Bonucci circa una sua indisponibilità (come invece evidentemente è accaduto con Rabiot, al di là degli infortunati), eppure Bonucci non c'era. E la lettera del contratto collettivo specifica proprio "preparazione precampionato con la prima squadra". Se altri giocatori "subiscono" lo stesso trattamento e non dicono beh, probabilmente è perché fanno i loro calcoli e va bene così. Pjaca ogni anno va in prestito, è conscio della sua situazione. Milik alla fine se ne andò dal Napoli. Qui Bonucci non vuole andarsene, non vuole nemmeno "non giocare". Vuole stare e vuole giocare e quindi si appiglia a quell'articolo. E la Juve deve stare attenta perché con uno così il rischio che gli venga data ragione non è remoto.
  3. ma in quell'articolo viene specificato chiaramente "con la prima squadra"
  4. Loz

    Ritrovare identità

    voglio ragionare su questi 3 punti in primis, l'emblema è qualcosa che secondo me è molto più avvicinabile a una "identità" juventina. Bianco e nero, la J. Molto meglio di una sottospecie di stemma araldico quale era il nostro simbolo, con un animale che mai ci ha in qualche modo rappresentato. Il giudizio sul suo effetto lo potremo dare tra 20-30 anni ma già adesso, a pochi anni, i sondaggi fatti dicono che i tifosi preferiscono l'attuale al precedente. la maglia è sempre brutta, c'è poco da dire. in questo caso sì che l'identità viene tradita. In società dovrebbero avere l'intelligenza di capire che è sciocco cercare di sacrificare l'identità nel nome di chissà quale obiettivo di vendita. Siamo bianconeri a strisce, non avremo mai la maglia tutta bianca o tutta rossa o tutta blu che "vende" tanto. Fate le seconde maglie monocolore e la banale, splendida, riconoscibile, sicura maglia a strisce verticali bianconere come ho visto l'ultima volta nel 2013-14 oggi stiamo ricostruendo il nucleo di italiani giovani, basta riconoscerlo: Gatti, Fagioli, Locatelli, Chiesa, Kean sono italiani e più o meno titolari. Non sono meno dei Buffon, Barzagli, Bonucci, Chiellini e Marchisio di 8 anni fa. Anzi, ci sono anche gli altri, nuovi o meno nuovi...Perin, Miretti, Cambiaso, Rugani, De Sciglio, Nicolussi. E chi magari non è "italiano" di nascita, come Hasa o Soulé. Non saranno i supercampionissimi, ma sono giocatori solidi, peraltro in gran parte "juventini fin da bambini" che mostrano attaccamento alla maglia. Io penso che la nostra identità stia in altre cose: non arrendersi, giocare "fino alla fine", rappresentare sempre e comunque una spina nel fianco anche se non si è i più forti. Eravamo questi nel precedente ciclo di Allegri, con Conte, lo eravamo con Lippi, lo eravamo con Capello, con il Trap, con Zoff, ecc. Non lo siamo sempre stati (non mi ricordo questa anima pugnante negli anni di Marchesi, di Ferrara, di Zaccheroni) ma io accosterei questo alla "identità" della Juventus. E' Gary Neville che sbuffa preoccupato quando viene a sapere che ci siamo qualificati. Questo dovrebbe essere un video in loop da mettere negli spogliatoi essere dignitosi, mai sbraitare e urlare, mai sbroccare. quella è roba da napoletani, da laziali, da romanisti, da interisti frustrati. per questo non sopporto giocatori squallidi come Bonucci, ma anche Cuadrado, sempre per terra, sempre a lamentarsi, quando non a far finta, simulare, cercare di ingannare l'arbitro e l'avversario avere delle figure di riferimento nette, riconoscibili, animate dalle due voci che ho scritto sopra. Andrea Agnelli lo era, sicuramente. Come lo erano l'Avvocato, Boniperti, Bettega. Come non lo sono stati certuni che si sono succeduti, che non vale la pena di nominare. Oggi quella figura manca. Sostanzialmente c'è solo Allegri, che va anche bene perché lui almeno quelle due cose le ha. Mi sembra che Ferrero e Scanavino non lo siano minimamente (almeno per ora). Chissà Giuntoli...
  5. Loz

    Ritrovare identità

    gli "stakeholders", dal punto di vista proprio puramente aziendale, sono tutti coloro che sono interessati alla squadra, quindi in primis i tifosi
  6. se non sbaglio il contratto collettivo dice questo La Società fornisce al Calciatore attrezzature idonee alla preparazione e mette a sua disposizione un ambiente consono alla sua dignità professionale. In ogni caso il Calciatore ha diritto di partecipare agli allenamenti e alla preparazione precampionato con la prima squadra, salvo il disposto di cui infra sub art. 11. Appare quindi che se a Bonucci viene impedito di partecipare agli allenamenti e al precampionato "con la prima squadra", la società sta infrangendo il contratto collettivo veramente l'AIC è piuttosto nota. Per anni è stata presieduta da Tommasi ed è quella che organizza i premi per il calcio italiano
  7. Detto dall’assassino di Sarri fa proprio ridere
  8. Fosse attaccato ai soldi starebbe tranquillo fuori rosa a prendersi l’ultimo anno di contratto
  9. Credo che nei contratti dei giocatori ci sia scritto chiaramente che il giocatore ha diritto di allenarsi, sebbene più l’allenatore abbia diritto a non convocarlo. Sarà lì la questione
  10. al di là delle solite paginate di insulti, io trovo interessanti alcuni passaggi delle sue dichiarazioni post-partita (ne ho sentite un paio a microfoni diversi) Pogba pare in condizioni migliori rispetto all'anno scorso e credo che Allegri sia uno che vede abbastanza bene le cose da questo punto di vista. L'anno scorso aveva detto più volte che lo vedeva male, stavolta ha detto che lo vede bene. Io credo che con la Lazio potrebbe fare qualche minuto, poi qualcuno in più col Sassuolo. Se il ginocchio non si gonfia, sarebbe fantastico vederlo titolare con l'Atalanta Kaio Jorge giocherà con la nextgen. Sono contento che rimanga in casa, per monitorare il suo percorso di crescita fisica. Questo forse significa che, se le cose andranno bene, potrà anche diventare un uomo da prima squadra. Ieri l'ho visto proprio bene bene bene Ha continuamente ribadito che abbiamo 4 attaccanti (contando Chiesa) + Yildiz, come a dire che sono tanti, pure troppi, per avere una sola competizione
  11. Le altre non mi sembrano super attrezzate. Milan tante facce nuove, Napoli che manco sa se tiene il suo attaccante, Inter con le pezze. noi non abbiamo distrazioni, solo campionato per diversi mesi e poi qualche partitella di Coppitalia La smettessimo di cagareilcazzo e iniziassimo tutti a sostenere la squadra, come per altro chiedono tutti i giocatori, a partire dal capitano, forse faremmo anche meglio
  12. Dà l’idea di essere arrivato lì perché amichetto di Soulé, ma è indietro, almeno per ora
  13. ah, che delusione...ma mi sa che hai ragione tu perché ti stupisci? è stato detto e ridetto
  14. non puoi sistemarla, perché il campo quello è, le vie di accesso quelle sono allora la elimini abbiamo uno stadio, è roba nostra, non in affitto come il 95% delle squadre italiane quella è casa nostra a Villar io porterei i giocatori in un momento privato, in cui la famiglia mostra dove è nata la dinastia
  15. un 4-3-3 interessante Weah e Chiesa ai lati e Vlahovic in mezzo anche i due terzini sono da vedere
  16. Io ho scritto le medie di tifosi qualche pagina indietro ed è esattamente come dici tu anche quando al Comunale si stava in 60.000 in piedi, e i prezzi erano popolari, e si vinceva e stravinceva, la media era quella dello Stadium. mi si è detto che non sono cose paragonabili, ma invece lo sono.
  17. Meno male che qualcuno lo dice una situazione degenerata, dove sicuramente anche i calciatori non erano a proprio agio
  18. Ma io sono d’accordo, eh È stata una porcata per punirci, una cosa che fanno tutti e tutti faranno E per noi pure leggera e con meno impatti
  19. è esattamente quello che hanno fatto, e fanno, tutti solo che non sono stati intercettati. non è stato intercettato il Milan mentre vendeva i ragazzini all'Inter e viceversa, né tutti gli altri che da decenni (e per i prossimi decenni) decideranno che tizio vale X e non Y per questioni di bilancio che è poi la ragione del concetto stesso di compravendita un chiodo costa X perché chi lo produce deve guadagnarci rispetto a quanto spende e far quadrare i bilanci. lo stesso una tegola, un software, una corsa in taxi
  20. non credo che il problema sia questo, dato che il "valore", diciamo così, "vero" non è dimostrabile da nessuno il concetto che è emerso è che c'è stato un accordo alla base tra venditore e compratore per assegnare un valore a due giocatori da scambiare con l'obiettivo dichiarato di risanare un bilancio, quindi eliminando il concetto di valore "sportivo" per individuare invece un valore utile per il bilancio. Quindi l'aspetto "fraudolento" non è una questione legata al valore in sé ma allo scopo per cui stai attribuendo quel valore, oltre che all'accordo con l'altra società che accetta questa situazione. L'esempio di Arthur-Pjanic è "per il bilancio mi serve che Pjanic valga 50, tu metti che Arthur è 70 e siamo a posto così".
×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.