Loz

7 minuti fa, markito182 ha scritto:

Ragazzi se andate sul sito auditel si può già stimare la perdita del 25% degli spettatori tra la settimana prima della sentenza e quella dopo.

non ci sono ancora i dati delle settimane successive.

si parla di numero di spettatori medio degli eventi live.

 

Ultima settima di campionato prima del mondiale: spettatori medi 162.050

settimana dall’8 al 14 gennaio (Napoli - Juve): 128.919 spettatori medi 

settimana dal 15 al 21 gennaio (senza la Juventus): IL DATO NON È STATO PUBBLICATO

settimana dal 22 al 28 gennaio (Juventus - Atalanta): 99.514 spettatori medi 

 

Aspettiamo di avere gli altri dati, intanto DISDIRE!

Quali canali?

2 minuti fa, Teo9 ha scritto:

No è che i dati sono presi a campione e moltiplicati. Es su 16.000 1.000 guardano la partita, lo share è 100/16.000 cioè 6,25.

 

I numeri veri si sapranno tra qualche mese quando vedremo le offerte sui diritti TV. Noi dobbiamo solo continuare a convincere altre persone a disdire. 

il tema sta proprio in quello che succederà nei prossimi mesi con la vendita del prossimo triennio di diritti tv

ricordiamoci che la Serie A ha l'idea di diventare una "media company", quindi un soggetto che commercializza direttamente i diritti tv, e ha ricevuto l'interessamento di alcuni finanziatori (JP Morgan ma anche diversi altri, Goldman Sachs, Apollo)

ma, attenzione, questa cosa doveva essere decisa un anno e mezzo fa...ma arrivò l'idea della Superlega e, senza le 3 big, il progetto Media Company venne messo in un cassetto (e questo è già un segnale). Si doveva decidere a novembre...ma si rimandò a dicembre...e poi si rimandò a gennaio

e guarda caso, ma proprio guarda un po' il caso, gennaio è passato e NESSUNO ne sta più parlando...

da quello che leggevo, in autunno il fondo Searchlight era disposto a mettere 2 miliardi, ora per JP Morgan si parla di meno di 1 miliardo. Per cose diverse, con obiettivi diversi, ecc., ma intanto il valore del calcio italiano non mi sembra stia aumentando, e più il tempo passa, peggio è.

La nuova asta per i diritti dovrebbe uscire entro l'estate (ma la cosa è molto confusa...chi la fa l'asta? La nuova media company?) e la base dovrebbe essere quella attuale, ma per un quinquennio.

Secondo me alle cifre attuali non ci arrivano nemmeno di striscio...

1 minuto fa, prozac ha scritto:

"diciamo che come tifoso è più importante il Napoli, come pubblico ministero sono più antijuventino, perché sono contro i ladrocini in campo".

pensa in uk uno che parla così del City

18 minuti fa, Campo Combi ha scritto:

certo che solo una societa' come la nostra poteva permettere che andassero piu soldi a loro che a noi 

ma che c'entra la nostra società?

quella è stata una porcata di legge che, come al solito, ci ha penalizzato

Adesso, VincentJuventus ha scritto:

 

 

 

argomentare "erano terrorizzati"

che hanno detto/fatto?

Molto ben fatto

 bello anche perché apre una finestra su tante persone dentro la Juve di cui non si sa nulla, quelle che corrono in campo quando ci sono gli infortuni, che ora parlano e si raccontano

8 minuti fa, todienomore ha scritto:

Sui diritti TV forse non è chiaro che se la marea cala, scendono tutte le barche. Compresa la nostra.

In Premier, l'anno scorso il Manchester United ha incassato il 60% in più del Norwich (ultimo). In serie A, l'Inter ha incassato il 200% in più della Salernitana. Quale dei due è il campionato più interessante e seguito al mondo?

 

Auguriamoci pure il fallimento della serie A. E poi?

e poi amen

affoghiamo anche noi

dovrebbe essere chiaro ed evidente che il sistema non funziona: non funziona la FIGC, non funziona la Lega Calcio, non funzionano le procure (sportive e non), non c'è tutela da parte del CONI

è un sistema fatto di "capponi di renzo", che bisticciano tra loro (o, meglio, 10 capponi piccoli se la prendono con il cappone più grosso) mentre vanno al macello

quel poco che funziona è dato dai tifosi juventini che finanziano il tutto, e con quei soldi la Juve finanzia le altre squadre (vuoi grazie ai diritti tv, vuoi grazie alle compravendite). 

1 ora fa, Teo9 ha scritto:

Non so se avete avuto modo di leggerlo, ma lascio qui un commento di Filippo Bava, un noto economista juventino (autore anche di libri adottati in Università) che valuta la questione stipendi in modo secondo me molto oggettivo: https://www.fabriziobava.com/blog/sentenza-plusvalenze-juventus-alcune-riflessioni/?fbclid=IwAR2Lsj2UTy4m_jgA21kgHkS8_g-IMmWSRMEqomTSyXf9ao6zriq6alRV4xE 

molto molto interessante. Grazie!

38 minuti fa, andreabeppeprato82 ha scritto:

Ma onestamente tranne Real e Barcellona e Juventus chi è di grosso che dovrebbe aderire..?? 

Inglesi 0, tedesche 0, francesi 0.. qualche portoghese?

Potrebbe essere utilizzata come leva per scendere a patti con la UEFA per condizioni economiche migliori ma non penso prenderà mai piede.

Appena si rendono conto che il miliardo che arriva in un anno, può arrivare in due partite, vedrai che in tanti accorrono…

del resto l’accordo preliminare lo avevano accettato in tanti

una bella superlega con noi, barça, real, milan, bayern, borussia, porto, benfica, psg e un'altra decina di squadre. 50 partite all'anno, poi girone finale le migliori 4 contro le migliori 4 della premier

alla faccia della Lega Serie A

17 minuti fa, jurgen kohler ha scritto:

Un giornale super partes come Domani di Stefano Feltri ne parla. Così come ne aveva parlato Il Sole 24 Ore all’inizio:

Domani ha fatto articoli profondamente anti-juventini, altro che 

ma è normale che se cerco i dati di ascolto di DAZN di ieri non trovo ancora niente?

19 minuti fa, Pennywise the Clown ha scritto:

 

 

450mila disdette in meno di una settimana.

Confermate questo dato?

Questo Luca Faietti con tutta probabilità è un utente del forum che ha letto il guru che ieri ha dato esattamente quelle cifre, niente di più e ovviamente niente conferme

9 minuti fa, NaneVecchina ha scritto:

Spero Chiesa abbia solo l affaticamento al ginocchio operato, come dice Allegri, in quanto quasi alla fine della partita con l’Atalanta ha subito il solito intervento criminale di Hatebor per il quale Chiesa gli  si scagliò contro mostrando il ginocchio come per dire “ma sei pazzo?”..,,

Anche queste “tenerezze” capitano solo a noi: prima smailing su Chiesa e fuori per un anno, Di Francesco su Illing Junior fuori tre mesi...., e per gli arbitri va tutto bene...

Che schifo, anche questo...

Verissimo

52 minuti fa, SuperT ha scritto:

È possibile che non sappiate ancora aprire i topic  
Niente link e titolo chiaro  

Sorry. Ero col cellulare e non ho fatto attenzione al regolamento

1 minuto fa, Menzo ha scritto:

Ragazzi, portiamo un attimo di ordine, almeno sui ruoli. 

 

La Procura rappresenta l'accusa quindi, prima al Gip e poi davanti al GUP, arrivano SOLO le prove, o gli indizi di prova, del suo castello accusatoria.

 

Nello specifico, le intercettazioni, vengono depositate TUTTE, sia quelle a favore, che quelle a sfavore, che quelle non inerenti. Quindi la Procura porta al GIP solo quelle che portano acqua al suo mulino, lasciando alla difesa (esercitando appunto il diritto alla difesa sanciti dalla costituzione) l'onere di vagliare nella sua interezza per smontare anche la tesi accusatoria. Questo vale per tutte le prove. 

 

Cosa che, nella giustizia sportiva, pare non esista. 

Anche perché mi sembra di capire che la difesa non abbia nemmeno il tempo materiale per farlo

34 minuti fa, Eymerich ha scritto:

Nah, dietrologie. Non solo lo ha scritto, ma ha sottolineato come Calciopoli sia stato estremamente deleterio per l'economia dell'ecosistema calcio, riportando il dato che il calcio è sceso dall'essere la quarta industria del paese ad essere la settima, dopo il 2006, ed esprimendo l'opinione che il calcio non possa reggere una "botta" simile una seconda volta.

Probabilmente è dell'avviso, come altri, che la Juve sia colpevole ma non l'unica, e che la situazione richieda piuttosto una profonda revisione strutturale del sistema.

Difficile revisionare il sistema

 Siamo strutturalmente poveri, ci vogliono 10-15 anni per cambiare e onestamente penso che ci sia UN SOLO elemento di forza del calcio italiano, ossia la sua storia, il suo prestigio passato. Se vuoi cambiare partendo dalla sua distruzione, deragli immediatamente 

3 minuti fa, Mark92 ha scritto:

io spero solo che ci sia coerenza e consapevolezza del perchè si protesta e di quale sia l'obiettivo reale 

 

l'obiettivo non sarà mai ridurre la pena ..... siamo in B , stampatevelo in testa 

 

l'obiettivo non è foderarsi gli occhi di prosciutto ..... io ritengo la juve colpevole per la vicenda stipendi per esempio. 

 

l'obiettivo è far rendere conto che non si puo' gestire cosi' un sistema. L'obiettivo è , almeno per me, far capire che, da domani, si puo' tranquillamente continuare a fare plusvalenze incrociate basta solo sperare che non ci sia una procura che piazza cimici e che raccolga testimonianze che, agli occhi della procura figc, facciano emergere connotati di slealtà sportiva. 

 

Quello è il punto, il punto è che siamo alla mercè delle procure. 

 

L'obiettivo a questo punto è pretendere una juve fuori dalla FIGC, andiamo in india, andiamo in australia, andiamo dove ci pare. Io voglio la juve fuori dalla FIGC. Io non guardo piu' nulla , ma non lo dico ora, lo dico ora e per sempre, tornero' a guardare la juve quando usciremo dalla figc

Per me non siamo affatto in B

 tutto si ridurrà a una punizione mediana che non faccia troppo male a nessuno

già il calcio italiano è allo stremo, al di là della Juve, i diritti Tv potrebbero scendere ancora e ancora, una squadretta inglese mediocre può banchettare offrendo soldi che nessuno qui si può permettere, se la Juve non mette soldi, c’è il vuoto pneumatico 

Lo sanno, lo sanno bene

1 ora fa, cardioane ha scritto:

Raga io ieri parlavo con una psicologa (prescritta ahimè). Ha saputo che gli Juventini sono in rivolta. "Ma perchè?"

"Ti spiego io quello che è successo: voi vivevate nel mito della Juve bella e buona, vincente. Ora scoprite improvvisamente che era solo una manica di delinquenti, vi è crollato il mondo addosso..."

 

Quoto

Secondo quanto riportato da Reuters,JP Morgan sarebbe interessato a finanziare la Serie A italiana. Le indiscrezioni riportate dall’agenzia di stampa sottolineano che i 20 club che compongono la Serie A sarebbe già stati informati dell’interesse della banca statunitense durante una riunione a porte chiuse tra i massimi dirigenti che sarebbe avvenuta giovedì.

Come dichiarato da una delle fonti anonime citate da Reuters, JP Morgan avrebbe intenzione di mettere sul piatto un finanziamento tra i 700 milioni e il miliardo di euro (761 milioni di dollari – 1,1 miliardi di dollari), con la garanzia di ottenere i diritti televisivi del campionato dalla stagione 2024, anno della scadenza dell’accordo con Dazn.

 

L’interesse della banca statunitense non sarebbe l’unico. Ci sarebbero infatti sullo sfondo dei fondi di investimento a monitorare la situazione. La Serie A infatti  si sta preparando a indire una gara per la vendita dei diritti tv nazionali e internazionali per le stagioni successive al 2024. I diritti tv rappresentando per le squadre di Serie A circa la metà dei ricavi e attualmente la discrepanza rispetto ai club di Premier League è troppo ampia. Nel tentativo di incrementare i ricavi, i club di Serie A hanno discusso la creazione di unamedia unit. Sarebbe una mossa che potrebbe aprire la strada a investitori esterni.

Forbes

3 ore fa, Darktidus ha scritto:

 

bisogna fare la disdetta da agnelli, paratici e compagnia, mica da sky e dazn

 

 

Forse non ti sei accorto che è già avvenuta 

Dai uno sguardo all’organigramma…

4 minuti fa, colpodimano ha scritto:

Ops

 

Da dove arriva? Ci sono altre settimane precedenti?

Alla domanda della signora del call center “perché questo accanimento?” la risposta deve essere: “perché voi pagate la Serie A, quindi voi finanziate, coi soldi nostri, un sistema che si accanisce contro di noi”

10 minuti fa, ciumbia ha scritto:

non so se fosse fattibile

ma ad esempio, se la prossima partita contro il monza, allo stadium, tantissimi tifosi indossassero..che ne so

una maglietta,una pettorina bianca sotto la giacca con la scritta nera  ben visibile in stampatello  davanti "disdetta skye disdetta dazn"...

dico nascosta sotto la giacca perchè se la vedono capaci di non farti entrare

appena entrano i giocatori tutti in piedi,via la giacca e una marea umana con la scritta ben visibile per l'intera partita.

questa sarebbe una bomba mediatica se fosse realizzabile

 

Facile che se lo fai in curva vengono a minacciarti…

7 ore fa, maur0 ha scritto:

Che ti devo dire stringi la mano a Chiné visto che sei d'accordo con lui, manda un curriculum magari cerca collaboratori.

Le intercettazioni vengono usate solo quelle che fanno comodo. Per due gradi di giudizio siamo stati dichiarati innocenti e a me basta questo visto che di intercettazioni nuove non ci sono. E' solo una farsa.

Tu hai tutta questa certezza, io  e molti altri no.

Ma io sono convinto che sia lo schifo più assoluto, eh!

7 minuti fa, Blackmore21279 ha scritto:

 

"il secondo filone  riguarda gli stipendi  altra porcata  come se dopo una pandemia in cui finanziariasmente c'era un generalizzato  si salvi chi puo e come puo'  come da lettera di intenti della FIGC

e poi  ti penalizzano per irregolarita' contabili"

 

Stipendi tra l'altro pagati a differenza dei prescritti che non hanno saldato le retribuzioni per 10 mesi e nessuno ha osato proferir parola, anzi gli hanno pure omaggiati di uno scudetto...

Che poi, figurati se non hanno pagato tutto quello che dovevano…avranno fatto come accusano noi, sottobanco per salvare il bilancio