Loz

1 minuto fa, elianus ha scritto:

I troppi tiri concessi sono dovuto ai soliti errori dell’anno scorso. Non facciamo un briciolo di pressing sul portatore e indietreggiamo tutti, spesso avendo una sola linea di difensori e centrocampisti . Difendiamo in tanti ma siamo passivi. E quindi gli altri o tirano oppure fraseggiano e cercano il filtrante .

Abbiamo fatto molto pressing all’inizio. Poi ci sta tirare i remi in barca

Due cose che mi sono piaciute molto del video

Quando Kostic incontra Allegri fa il passo avanti ed è lui a dargli la mano = rispetto dei ruoli 

Bonucci che, nel salutarlo, gli mostra il simbolo della Juve, da buon capitano (e chi mi legge sa quanto per me Bonucci sia pessimo: qui bravissimo)

1 ora fa, storia di una grande amore ha scritto:

Ridatemi Pirlo. Almeno lui aveva idee, aveva migliorato il rendimento di alcuni giocatori e soprattutto aveva * nelle finali 

1 ora fa, BaroneBirra87 ha scritto:

Con Pirlo, anche se solo a tratti, s'erano viste cose molto più interessanti in confronto all'Allegri bis, questo è piuttosto oggettivo

Peccato che Pirlo sia stato mangiato vivo dal primo giorno su questo forum, praticamente da tutti

Adesso, ilreplicante ha scritto:

la costruzione da dietro se non hai giocatore di tecnica raffinata non produce nulla se non un gioco lento monotono e prevedibile...noi non abbiamo queste caratteristiche 

anche questo secondo me non è vero

non è un discorso di lentezza, è un discorso di saper attrarre efficacemente il pressing avversario e saper scaricare la palla

se hai uno che è in grado di "ripulire" la palla dignitosamente e sa muoversi senza palla, la cosa funziona bene

altra cosa importante: un allenatore in grado di capire la situazione. Se noi "usiamo" il portiere, i due centrali e un centrocampista e gli avversari ci chiudono, l'allenatore dovrà rapidamente reimpostare, magari abbassando un altro centrocampista o un terzino per spostare il pressing avversario.

Tornando al Community Shield, Alcantara è stato l'ago della bilancia perché sfuggiva a Rodri e ripuliva i palloni giocati da dietro, ma è anche vero che sono anche serviti molto dei lanci verso gli esterni alti, in particolare verso Salah che ha stroncato Cancelo in più di una occasione

8 minuti fa, Forrest Bondurant ha scritto:

Quindi tu non hai un’opinione tua? Su ogni argomento vedi quello che dicono gli esperti e automaticamente fai in modo di pensarla come la maggioranza degli esperti di cui sopra? Io guardo le nostre gare e noto che  noi ci abbiamo già perso delle partite per questa cosa, non solo, guardati i disastri combinati anche da grandi portieri come Alisson pur di seguire questa stupida moda. Poi che gli esperti dicano che è la panacea di ogni male mi importa il giusto. Anche le vaccate di Zeman per qualche anno sono state copiatissime e tutti andavano dietro al maestro boemo. Mi pare che il tempo abbia dato ragione a che le considerava appunto una marea di vaccate.

un conto è Zeman, un conto è il fatto che tutte le squadre anche a bassi livelli applicano la costruzione dal basso

la costruzione dal basso è un modo per attrarre il pressing avversario e quindi, una volta superata la prima linea di pressione, avere davanti meno giocatori, eventualmente anche "scardinati" da movimenti particolari effettuati in uscita

è una roba molto banale: se superi una linea di pressing, magari anche articolata (il City contro il Liverpool nell'ultima Community Shield pressava con 5 uomini la costruzione dal basso di Guardiola, vuol dire che poi ne rimangono altri 5 più il portiere), ti trovi con più spazio disponibile

lo dicono le statistiche che la costruzione dal basso è efficace, che le azioni offensive che portano a un gol sono più degli errori che portano a subire gol

poi, è chiaro che se la sai fare bene è efficace e se la fai male, non lo è, ma il discorso è generale

professionisti del calcio, che giocano ai massimi livelli dicono che la costruzione da dietro è efficace e importante

7 pagine di commenti su un forum che dicono che non è vero

chissà chi avrà ragione

3 ore fa, JVS ha scritto:

 A parte i primissimi minuti, è stata una tattica vincente, visto che ha liberato un sacco di campo dietro i pressatori del Barcellona che Di Maria, Cuadrado, Zakaria e Alex Sandro hanno ben sfruttato.

È una tattica vincente, in questo momento storico

 chi oggi disprezza la costruzione dal basso probabilmente è nipote di chi cent’anni fa diceva “cosa sono tutti questi passaggi? Il pedatore deve prender palla e correr verso la rete!”

2 ore fa, alex65viareggio ha scritto:

Kean punta

Ne abbiamo anche troppi di esterni

l'anno scorso, forse...con Chiesa, Bernardeschi, Kulusevski, Cuadrado...

ora due sono andati, uno è infortunato e infatti Cuadrado si è adattato a sinistra (dove in attacco va anche bene, ma dietro...)

Vinciamo a marzo

Uno che dice di se stesso, pubblicamente, di sentirsi un leader, è esattamente l’opposto di un leader

ma lo sapevamo e si è sempre visto piuttosto chiaramente

ho visto il video e mi sono chiesto quali sarebbero stati i titoli dei giornali di oggi

ero indeciso tra:

"Vlahovic a secco nell'amichevole: emergenza attacco per la Juve"

oppure

"Sorrisi e cenni di intesa con gli avversari: l'ipotesi combine prende piede. Cosa rischia la Juve?"

2 minuti fa, Shingo Tamai ha scritto:

Scusate, ma ho ancora un po' di dignità. Ricordo ancora ciò che fece e disse quando andò via.

Per cui, aspetto con ansia che mi riconquisti in campo.

Non disse nulla di male

2 ore fa, Slowpoke Sama ha scritto:

Ma veramente si chiama SOCCER Champions tour?

Pensa gli americani che si chiedono “veramente si chiama calcio?”

3 minuti fa, mission-champions ha scritto:

Finalmente tornano a mettere piede a Torino due campioni perché è da 4 anni che arrivano pipponi megagalattici, dobbiamo solo sperare che il fisico li assista. Adesso serve un altro centrocampista con i piedi buoni, e il campionato lo vinciamo a mani basse.

A Dusan Vlahovic non piace questo elemento

Spiace per Tacconi (il portiere delle mie prime Juventus) ma a livello tecnico e di prestazioni è molto sotto gli altri. 
grande vincente ma anche poco preformante, come del resto tutti i portieri degli anni ‘80 italiani (Zenga, Tancredi, Galli, Garella…mentre nel mondo c’erano Dasaev, Preud’Homme, Pfaff)

I suoi errori in presa alta, in uscita, erano molto frequenti. La spettacolarità e il fisico lo aiutavano molto

ero bambino, andavo a compiere 8 anni, ma qualcosa già seguivo!

Che vittoria straordinaria

 l’anno scorso eravamo superiori ma il finale di Eurolega tolse energie fisiche e mentali. Quest’anno li abbiamo asfaltati

Chiellini perché è il degno modo di salutarlo

5 ore fa, rakhia ha scritto:

Molto bella… peccato per l’assenza di qualsiasi coccarda  

Adidas ha detto “però deve essere veramente solo bianca e nera” e noi abbiamo obbedito

46 minuti fa, The JoKer ha scritto:

affatto: sono un fiero sostenitore della squadra, dell'allenatore e dei giocatori. Se i giocatori giocano male inutile incensarli e dire che sono stati fenomeni, se l'allenatore sbaglia i cambi inutile dire che "è il più meglio", se una maglia fa * fa *, inutile dire che è figa altrimenti c'è chi mi dice che mi basta solo vomitare bile.

Sostengo la juve e sempre la sosterrò, amen per questo campionato, mi dispiace non aver vinto nulla ma di certo non la fischio o non intaso un social con #allegriout o #agnelliout (una stupidissima usanza).

Ma non posso nemmeno essere un ebete a cui piace tutto e va bene tutto basta che sia bianconero... eccheccazzo!

se noti, nessuno di quelli che - come me e qualcun altro - invita alla ponderazione, parla mai di "fenomeni" o di un allenatore che è "il più meglio". Questa è la grande differenza

nessuno sta dicendo che questa maglia è la più bella della storia della Juventus

io sto dicendo che questo topic sulla maglia si è rivelato un altro 3d dove vomitare insulti sulla società, quando alla fin fine la maglia non è così terribile come qualcuno l'ha dipinta.

tra l'altro, al contrario dei risultati, che sono evidenti e chiari, il fatto che una maglietta piaccia o no è molto soggettivo. Certo, ci sono cose che sono oggettive, ad esempio se la maglia è facilmente identificabile come della squadra, se è "rispettosa" di una tradizione che comunque esiste ed è un dato di fatto.

Per come la vedo io, questa maglia è una bella maglia della Juve, che rispetta la tradizione, ha le righe della dimensione che a me pare "giusta", ha un bel colletto e fondo manica che fanno molto anni '80. Le righe, anziché tinta unita, hanno questa trama triangolare, a me sembra un bel modo per innovare, nel solco.

non è questione che debba piacere per forza. la maglia divisa a metà con la riga rosa era un insulto alla tradizione (lascia perdere che io la usi come avatar, è pigrizia mia...) e un tentativo aborrito. Altre maglie della nostra storia le ho trovate terribili, anche se magari vincenti. Ad esempio io la maglia 17/18 o le maglie di fine anni '90 con le rigone enormi le ho sempre trovate pessime.

quello che vorrei è maggiore ponderazione, pensare "mmm, vista così di primo acchito non mi piace, ma vediamo come sta addosso..."

invece c'è chi nega l'evidenza pur di non dire che i triangolini sono neri...

15 ore fa, rakhia ha scritto:

Avete pianto per settimane senza motivo 

 

 

L’importante è piangere, incazzarsi, vomitare bile contro la società 

6 minuti fa, numerosei ha scritto:

A me esteticamente piace, peccato che una maglia della Juventus dovrebbe essere bianco-nera, non bianco-grigia. Lo stacco tra il nero delle spalle e del numero e le "strisce" è netto, son proprio due colori diversi: non è una maglia da Juventus. 

 

Le anticipazioni dei kit away e third fanno ben sperare, mi aggrappo a quelli.

a me sembra nero, credo che la differenza stia nella texture e nel materiale, che per il colletto e le strisce è diversissimo rispetto alla maglia

7 minuti fa, JU87 ha scritto:

Intanto l'adidas al Real gli ha fatto una bella maglia..limortacciloro

è bianca, non ci vuole molto a farla bella

sono addirittura in grado di farla brutta, il che è davvero incredibile

comunque, a me non dispiace, la nostra. l'ho vista addosso alle women e funziona. hanno fatto un bel colletto, è sportiva, i triangolini sono neri e secondo me è un buon mix tra classicità (la dimensione delle strisce è giusta, non ci sono arzigogoli strani su colletto o maniche) e innovazione

Il 14/5/2022 Alle 17:42, Doktor Flake ha scritto:

Fa troppo maglia bianca mannaggia i pastorelli 

Ormai è così

 deve essere identificabile facilmente come “scura” o “chiara”

Comunque Leclerc ha parlato di graining che ha compromesso il finale e anche Sainz ha detto che il degrado della ferrari è peggiore

 probabilmente anche merito della diminuzione di peso della RBR