Loz

Rabiot per ogni minuto che ha giocato. Ossia praticamente tutti

Adesso, zoff70 ha scritto:

Però è un danno che ci condiziona la campagna acquisti e qui deve essere bravo Giuntoli a fare le nozze con i fichi secchi perché Elkann non credo che aprirà molto i cordoni della borsa 

beh, io sono serenamente preparato a un anno senza velleità di grandi successi

siamo una squadra che, in un anno terribile, è riuscita a valorizzare alcuni volti giovani importanti, che ha degli asset molto validi già in casa

3 minuti fa, zoff70 ha scritto:

Insomma, la mancata partecipazione in Champions sono una settantina di milioni, il danno economico è forte 

Sicuramente, ma è un danno accettabile

così l'hanno pensata e secondo me hanno fatto bene

è uno schiaffone forte anche a quelli che ci davano sicuri in B o peggio...

2 minuti fa, Fox Vega ha scritto:

Chi invece applaude, abbassi gli occhi e le orecchie quando in giro per il mondo ci bollano come intrallazzoni e simbolo di malaffare...

E fra 2-3-4-10 anni non invochi ricorsi postumi come successo con farsopoli.

Quando cali le braghe o decidi di risolvere beghe familiari in questo modo, ne prendi le conseguenze.

la prima cosa, succede comunque, anche con accuse del tutto false

laddove ci sono squadre con accuse e condanne conclamate che passano per incensurate

la seconda cosa è ben diversa. Non siamo scesi in B, non abbiamo subito grossi danni

Ottima decisione della dirigenza e della proprietà

torneremo presto

questo è il mondo in cui siamo, questo il modo migliore per uscire dal pantano dove ci hanno messi

forza Juve sempre

ma voi vi ricordate i "con il filone stipendi sarà B sicura, forse anche serie C"?

700k sono NULLA

sì, abbiamo sicuramente fatto delle sciocchezze contabili che, proprio perché sciocchezze contabili, vengono punite con l'equivalente di uno starnuto

fatto da noi in faccia a chi ci voleva retrocessi, falliti

questi stanno tremando perché lo sanno che la Juve torna. Siamo tornati da situazioni ben più torbide, ben più gravi.

torniamo presto

godete finché potete

13 minuti fa, capitangazzella ha scritto:

Perché? Misa sono io a dire che ci sono state 700.000 disdette.

no, per l'idea che se fossimo stati di più ci sarebbe stata chissà quale rivoluzione

30 minuti fa, capitangazzella ha scritto:

Si, però.... Se veramente la Juve ha 10 milioni di tifosi, e se anche solo il 20% fosse stato abbonato, significa che con 700.000 disdette solo il 35% degli abbonati juventini ha disdetto. Sempre che le 700.000 disdette siano di soli juventini. Cosa poco credibile se contiamo anche le disdette dal 1 maggio, cioè quelle fisiologiche perché manca un mese, ossia il preavviso di disdetta, alla fine del campionato.

 

D'altra parte anche qui su Vecchiasignora hanno riaperto il topic delle altre partite di A.

 

Purtroppo quel movimento di massa che ci sarebbe dovuto essere non c'è stato. E il risultato è che il calcio italiano ritiene di poter affossare la Juve.

Forse, ma dico forse eh

forse forse

stai un filino sovrastimando la situazione

il mio stato d'animo è questo

amareggiato per una giustizia sportiva chiaramente indirizzata dalla lotta esclusiva contro un nemico

sconfortato dal fatto che la società evidentemente non ha alcuna sponda né appiglio a cui attaccarsi (vedi superlega) e quindi non può far altro che chinare la testa e aspettare che passi la buriana

ma soprattutto

infuriato con i tifosi juventini, in quest'ordine

- la curva che diserta, anteponendo i propri squallidi tornaconti alla necessità di sostenere la squadra in un anno difficilissimo

- quelli che vorrebbero la scomparsa degli Agnelli/Elkann, che rappresentano e rappresenteranno l'unica ancora di solidità e serenità

- quelli che si fanno abbindolare dalla propaganda e passano le loro giornate ad incazzarsi contro Allegri e questo o quel giocatore

infine

fiducioso perché la Juve è la Juve. E' il traguardo di chiunque voglia giocare o lavorare nel calcio in Italia. Siamo il meglio del meglio ed è per questo che siamo nello schifo in cui siamo. E da cui riemergeremo, come sempre

57 minuti fa, gide76 ha scritto:

Io avviso

So che a noi tifosi viene voglia di mettere la primavera, ma se la società sta zitta e muta, allora chi scende in campo ne tenga conto

C'é il rischio di pigliarlo nel sedere 2 volte 

Mettiamo due ragazzini, perdiamo e gli stessi tifosi mettono in croce comunque 

peggiori in campo: Di Maria, Cuadrado, Chiesa che gioca da anni...ma il problema è la scarsa esperienza

ti lamenti del fatto che c'è poca esperienza e metti in campo Iling, Gatti, Fagioli

qualquadra non cosa

il problema, ieri, è che si è vista una squadra che gioca in modo moderno, seppur senza essere eccellente, con riaggressione immediata sulla trequarti avversaria, occupazione dinamica del campo, e una squadra che si arrocca dietro in 11 (ieri anche Kean e Di Maria difendevano, tutti dietro la palla) pensando che sia fattibile fare 180 minuti così, con qualche minuto in cui si riesce ad avere il pallino del gioco.

è inevitabile che si perda palla, almeno 1-2 volte, e così è stato

penso che ormai sia una necessità quella di "marcare" in maniera significativa una maglia come "chiara" o "scura", per un discorso di riconoscibilità immediata in campo

quest'anno siamo "scuri" (come in pochi altri casi), infatti la seconda è molto chiara.

al contrario, la prima di quest'anno è chiarissima e la seconda è nera

per questo, penso che non vedremo la prima maglia con i pantaloncini bianchi, sarebbe contraddittorio. A meno che non si verifichino delle situazioni contingenti (entrambe le squadre con pantaloncini scuri) che però dovremmo "sanare" prima, scegliendo la 2° 

Secondo alcuni articoli, i 1,2 miliardi sono all‘anno

A me sembra delirante

C'è un punto di vista definitivo al riguardo?

Adesso, [email protected] ha scritto:

Qualcuno ha letto male

non sono 1,2 all’anno ma su 3 anni

 

eh, ma io ho letto bene

sono spiccioli

e JP Morgan che doveva dare 2 miliardi per la media company? Oppure gli altri benefattori che puntavano sul calcio italiano? Che fine avranno fatto?

2 minuti fa, RamaruSeVen ha scritto:

Da Rainews :
 

 

quindi se sono 4 anni il totale diventa 1,32 e se sono 5 anni il totale diventa 1,45 miliardi? Ossia dai 300 ai 400 milioni a stagione?

quello che ora vale più di 900??

che rafforzamento, accidenti!

4 ore fa, forzafrabotta ha scritto:

Non so se li ha già messi qualcuno...

p.s: totale sui 4,75 milioni sommando anche zona gol, senza è sui 4,6

il Napoli superbellissimo, campionissimo dell'entusiasmo di un popolo intero...meno di 400k spettatori

L'Inter che si gioca la Champions alla sera? Nemmeno 600k

Un totale ridicolo, considerando che ci sono tantissime cose ancora da definire (Champions, EL, retrocessione)

Il calcio italiano è il nulla più assoluto. Senza la Juve il campionato sarebbe visto da 3 milioni scarse di persone.

E non è un caso che anche i peggiori esseri viventi hanno smesso di scribacchiare di mirabolanti sentenze che ci avrebbero condannato alla Serie C, poi alla Serie B...qualcuno gli ha fatto capire che si stavano sparando sulle palle da soli

le nostre disdette sono state tantissime, c'è poco da rammaricarsi. La gente la Juve la guarda, è fisiologico, ma il calo è stato enorme anche per le nostre partite.

4 ore fa, jurgen kohler ha scritto:

Forse l'unica cosa positiva di quest'anno è che si vede un gruppo molto coeso e fortemente identitario attorno ai colori juventini.

 

Spesso mi sono chiesto di chi fosse il merito...

Pinsoglio è un elemento fondamentale

non scherzo

interessante il fatto che abbiano fatto i numeri illuminati coi led

perché è così, vero?

flashano in modo pazzesco

8 ore fa, superdrake ha scritto:

Che poi se è un'abitudine è perché glielo hanno sempre permesso 

ma infatti

non si può zittire il pubblico avversario, è visto come provocazione e punito con il giallo. perché a Lukaku è permesso?

57 minuti fa, centrattacco ha scritto:

Io penso sarebbe peggio. Ci sarebbero casi al limite in cui dover decidere se c'è luce o meno,con possibilità di interpretazioni personali ampie. Meglio essere scientiifici,anche se a volte fa male vedere anullare dei gol per 1cm.

Sono d’accordo

Quindi uno fa il gesto del silenzio plateale rivolto alla curva ma va bene

 uno corre non verso la  curva e mette per una frazione di secondo il dito alla bocca e non va bene

 sono diversi, è vero

 il primo è provocatorio, il secondo no

 il primo meritava l’ammonizione, il secondo no

10 ore fa, Montero non fa prigionieri ha scritto:

Ci siamo fatti infilare da polli, l'unica volta che Sandro si è proposto in avanti siamo stati puniti (errore di Di Maria che perde palla).

Poi Bonucci ha i suoi difetti e l'età si fa sentire, ma come dicevo in un altro topic, era l'unico che riusciva a servire un uomo libero saltando il centrocampo. Quando l'impostazione è passata sui piedi di Danilo la differenza si è vista.

 

•  

Sandro ha fatto la cosa giusta

invece la cosa sbagliata l'ha fatta Bonucci, che stava defilato a sinistra a 70 metri dalla nostra porta quando già c'era Sandro in proiezione offensiva che cercava di sovrapporsi a Kostic.

Se sai di essere un trentottenne che quest'anno ha giocato più a rubamazzetto che a calcio, non stai lì, stai a coprire

E' finito il tempo in cui i suoi lanci avevano ragione d'essere (è finito quando si è ritirato Pirlo, a onor del vero): sei un centrale difensivo, devi difendere, devi coprire, e non sai farlo decentemente. Ti è stata regalata la 500° partita ma è stato un errore clamoroso di Allegri. Forse per qualche menata sull'esperienza, sul carattere, sul chissà cosa, invece di schierare gente che è fisicamente pronta e capace di difendere (Gatti, Rugani), ha schierato te e ci sei costato un gol.

Anche perché perdi sempre mezzo tempo di gioco, cincischi col pallone, sei esasperante

Fuori lui non abbiamo rischiato nulla e abbiamo giocato più velocemente

questo è

Il 10/5/2023 Alle 12:37, il marsigliese ha scritto:

ma ancora non avete capito chi sia J.E.

Ha vissuto sotto le sottane di marchionne ed appena è morto ha venduto FIAT.

Ha sfasciato Ferrari causa incapacità ed incompetenza affidandosi ad omuncoli vari

la Juventus l'ha abbandonata alla deriva del cugino megalomane che l'ha portata al fallimento.

in tutto questo considerate che l'influenza a tutti i livelli in italia è venuta meno perchè le sue aziende hanno trasferito le sedi legali, OVVERO DOVE PAGHI LE TASSE, in paradisi fiscali. Ovvio che non esiste nessun riguardo, anzi.

La juventus era solo il giocattolo per togliersi dalle scatole AA.

a lui non importa null'altro che contare i soldi nel deposito.

andare a napoli a farsi perculare è il tipico stile che ammanta la famiglia: cortesia di facciata.

questi scandali sulla juventus sono i lpretesto per disfarsene.

700M li ha dovuti mettere perchè agnelli ha pur sempre il 33% della exor e quindi ha preteso che venissero ripianati i debiti, e non oso immaginare quanto gli sarà costato in termini di rinunce.

quindi AA è un tifoso Juventino ma purtroppo incompetente. JE è un affarista il cui unico fine è il lucro.

scordatevi quindi il tar e tarantelle varie. si patteggerà e una volta risanato l'asset si venderà

dunque

Marchionne è morto nel 2018

Fiat si era fusa con Chrysler nel 2014, scelta proprio di Marchionne. Poi nel 2021 la fusione paritetica che ha portato a Stellantis di cui Elkann è il Presidente. Elkann non ha venduto un bel niente. E' presidente di un gruppo gigantesco a livello mondiale.

Ferrari SpA ha un fatturato enorme, cresciuto del 19% tra il 21 e il 22 (e già il 21 era stato record). Se ti riferisci al reparto corse, Ferrari ha vinto diversi mondiali negli ultimi 2-3 anni in varie categorie. Se ti riferisci unicamente al piccolo mondo della F1, tieni conto che il tanto criticato Arrivabene fu messo lì da Marchionne, per dire...che sia colpa di Elkann l'andamento degli ultimi anni è proprio una forzatura.

La scelta di andare in Olanda è del 2016 (sempre vivo Marchionne) ed è la stessa di migliaia di altre aziende enormi. Non è qui il caso di discutere il valore di questa scelta, fatto sta che non pagano le tasse in Italia nemmeno le realtà che controllano l'Inter e il Milan (per citare le due scudettate dell'anno scorso e di due anni fa), quindi mi sembra proprio risibile il discorso di uno scarso riguardo per questo motivo.

La Juventus è parte di Exor, ossia di IFI, ossia della famiglia Agnelli, da un secolo. Un secolo fatto di vittorie ma anche di anni più bui, periodi più o meno lunghi (questo non è certamente lungo, anzi).

Che si arrivi a chiedere la testa di Elkann adesso è folle. Che lo si giudichi uno smidollato (o peggio) è veramente una sciocchezza da forumisti.

19 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Sono d'accordo con il concetto base.

Il tifoso può legittimamente esprimersi "di pancia", reclamare atteggiamenti aggressivi etc. etc.

Chi gestisce, amministra, ci mette la faccia (e i soldi), deve rispondere dei suoi comportamenti non solo ai tifosi ma anche agli investitori (azionisti, sponsor), alle istituzioni, alle autorità vigilanti etc. etc., deve esprimersi e comportarsi in maniera consona, ovviamente non lasciando nulla di intentato per tutelare la propria società, ma senza scadere in atteggiamenti che oltre a essere inopportuni o addirittura vietati, sono anche scarsamente fruttuosi.

La Juve ha ingaggiato un pool di avvocati non i controc...i, non mi sembra che abbia mostrato atteggiamento remissivo (accetto la B con penalizzazione per evitare la serie C...vi ricorda nulla?), sta affrontando il processo in modo agguerrito e nel modo consentito dalle normative.

Chiaro che per il tifoso risulta ammaliante il parere dell'azzeccagarbugli di turno che, senza magari conoscere le carte dell'accusa, dice che lui avrebbe impostato la difesa in tutt'altra maniera, ma ricordiamoci che per un azzeccagarbugli che sostiene questo, ve ne sono altri che dicono che rischiavamo (o rischiamo) sanzioni ben più severe di quelle finora comminate.

Quindi non improvvisiamoci in avvocati dell'ultim'ora o in fomentatori del popolo, rispettiamo il lavoro, il background, le competenze di chi l'avvocato lo fa professionalmente e, essendo stato ingaggiato dalla Juventus, presumo con una profumata parcella, ha tutto l'interesse per farlo al meglio.

le cose stanno esattamente come dici tu

eppure sotto il tuo messaggio c'è l'ennesimo che parla di eredi agnelli inadatti

come hanno scritto anche altri, fare quelli che rispondono punto su punto alle aggressioni non porta assolutamente a nulla

è stato fatto il paragone con Moggi (ossia "l'unico che ci difende") che, per quante ragioni possa avere, rimane un dirigente radiato e che tutti i non-juventini considerano l'emblema del marcio più assoluto. Cosa ha portato la difesa colpo-su-colpo e aggressiva? A nulla. Né a lui, né alla Juve.

significa solo adeguarsi ai ritmi, ai toni e alle parole di chi ci accusa.

quello che deve fare la Juve è individuare e perseguire tutte le modalità più efficaci per proteggere il proprio lavoro, far lavorare gli avvocati, andare per la giustizia ordinaria, ecc.

il resto sono chiacchiere che non servono