Loz

48 minuti fa, juventino66 ha scritto:

scusami......ma ti sto parlando di comunicazione....ma quando mai vedi la juventus reagire alle bordate di giornali ed opinionisti.??nessuno vuole che ci vada dietro ogni giorno ma quando ci vuole ci vuole....e adesso quel comunicato secondo te basta di fronte alla palate che sono arrivate dal primo giorno??? non so se c'eri nel 2006 ma la via del silenzio serve solo a lasciare soli tifosi. Il tifosame non so cosa sia....ma la risposta aggressiva e molto ci voleva eccome se ci voleva.

per come la vedo io, rispondere aggressivamente vuol solo dire andar dietro alla pancia dei tifosi, sia pro che contro

ed è un portato di una depravazione della comunicazione, che non porta assolutamente da nessuna parte, se non a soddisfare (che non è nemmeno vero, se non magari per qualche minuto) l'ego ferito di una parte della tifoseria

credere che la risposta aggressiva porti a qualche risultato (ad esempio mitigare delle pene, oppure far pensare a qualche tifoso avversario che magari abbiamo ragione noi) è delirante. è qualcosa che viene chiesto per soddisfare la propria pancia

quello che bisogna fare è essere efficaci nelle strategie difensive, continuare a lavorare facendo il massimo

quello che dovrebbero fare i tifosi è sostenere la squadra, i giocatori, l'allenatore, i dirigenti, la società nel suo complesso

invece siamo al paradosso di un contesto che è generalmente schierato contro di noi, la tifoseria organizzata se ne sbatte e sceglie di non tifare per i suoi capricci, molti tifosi addirittura chiedono di non andare  nel proprio stadio a sostenere la squadra e altri non perdono occasione per scagliarsi contro questo o quel giocatore, l'allenatore, il dirigente, il proprietario

è il mondo alla rovescia

e quello che è peggio è che questi tifosi, quello che io definisco il "tifosame" viene trascinato in questo gorgo proprio dalla propaganda antijuventina (la prova lampante è l'uscita delle motivazioni...veramente ci si aspettava qualcosa di diverso dalla giustizia sportiva? è calata una patina di depressione priva di ogni senso, e sono aumentate a dismisura le proteste contro proprietà e dirigenza...esattamente il risultato auspicato da chi lavora quotidianamente contro la Juve)

2 ore fa, juventino66 ha scritto:

scusa ma quando mai hai visto la juventus scrivere e rispondere???? io dai tempi di Boniperti non ho visto nulla di cio' che dici...ma proprio nulla....

quando è stato scritto che le accuse erano prive di fondamento chi l'ha scritto? è una cosa detta e ripetuta costantemente. è il tifosame che pretende che ad ogni scorreggia uscita dagli aliti fetidi degli antijuventini debba corrispondere chissà quale risposta altrettanto aggressiva

2 ore fa, armenobianconera ha scritto:

ma volevate chi?...ma di che parli?

 

parlo di quelli che oggi vogliono che gli eredi Agnelli mollino la Juve. Perché? Perché non vinciamo da 3 anni? E quando non abbiamo vinto per 8? 

2 ore fa, L'Effet C'Est Moi ha scritto:

Io mi pregio di essere essere un esponente DEL TIFOSAME che vorrebbe soltanto vedere una società che si faccia rispettare un po' di più, un po', mica tanto. 

Chiediamo troppo noi beceri rappresentanti del tifosame? 

è proprio quello che ho scritto. non è chiedere "troppo", è chiedere (anzi, pretendere) che si dia retta alla pancia becera anziché fare le cose come si deve fare, difendendosi dove ci si deve difendere, prendendo le decisioni che si devono prendere

1 ora fa, alex88 ha scritto:

Io di controproducente vedo solo l'atteggiamento ciarlatano della mia Juventus. 

Una comunicazione precisa e al passo con i tempi è un aspetto fondamentale nelle dinamiche borsistiche, invece la comunicazione che tiene la juventus fa schifo, sempre passiva e sempre inadeguata. 

"passivo" è l'andare dietro alle scorregge altrui

2 ore fa, armenobianconera ha scritto:

io non so chi sia il responsabile dell'area comunicazione della Juventus e dell'area Mrketing....ma se c'è una propaganda a te avversa si risponde

con il silenzio gli si lascia campo libero a questa propaganda....e abbiamo visto in 20 anni i danni che ci ha arrecato

nel 2023 fare gli snob e non curarsi della comunicazione, dei media, dei social, etc. è un suicidio

Il tifoso Juventino è lasciato a se stesso da una società gelida e distaccata....se una certa propaganda attecchisce la responsabilità di chi è?

 

 

la Juventus, invece, scrive e risponde

semplicemente, al tifosame piacerebbe un altro tipo di risposte, vorrebbe la polemica, vorrebbe il casino

robe che sono sempre e solo controproducenti

e che sono instillate nella testa delle persone dall'andazzo iperpolemico di questa era social, dove si dà parola e visibilità agli istinti più beceri

si va a mettere in discussione una proprietà che da sempre mette soldi a tonnellate e amore incondizionato, solo perché si vorrebbe qualche polemica social in più

per me è follia pura

gli errori si fanno, in buona e magari pure in cattiva fede (e parlo di errori strategici, non di illeciti, eh), ma mettere in discussione una proprietà che costruisce e ricostruisce sempre la realtà più vincente del calcio italiano è assurdo, incredibile, fuori da ogni logica

perché? Perché per qualche anno non si vince? Volevate la testa dell'avvocato quando non vincemmo il campionato per 8 anni consecutivi? O quando in 10 anni ne vincemmo uno solo?

Quelli che invocano la vendita sono il perfetto esempio di come la propaganda contro la Juve sia efficace

 Vi hanno messo contro la Juve e ci siete caduti in pieno

poche parole

chiarissime

perfette tutte

Cioè l’arbitro, dopo aver detto platealmente 1 minuto ne dà 3, Vlahovic fa il segno del silenzio ma senza rivolgersi alla curva e lui lo ammonisce? 
sicario, proprio

2 ore fa, Icarius ha scritto:

Tutto giusto, assolutamente. 

Io invece analizzavo la pochezza della tifoseria Juventina, in termini non solo di orgoglio e passione, ma anche di competenza visto che continuano a seguire un campionato che ci sta dimostrando in tutti i modi quanto ci detesti e soprattutto quanto sia falsato e deciso a tavolino. 

Ecco perché ho deciso di tirarmi fuori da questa farsa che qui chiamano protesta e tornare domani stesso ad abbonarmi di nuovo per vedermi le partite. 

 

Cioè stai ribaltando tutto solo perché vuoi tornare ad abbonarti a Dazn?

1 ora fa, DennyBoy ha scritto:

Art.4 potrebbero applicarlo nell'ordinario! Mi sta sul cavolo qualcuno? lo accuso di essere sleale nella vita 😄

che stron.zata pazzesca

nell'ordinario, un equivalente sarebbe il reato di "stare sul C4770"

2 ore fa, iaio80 ha scritto:

Avevo già, tempo fa, "criticato" (uso sempre le virgolette per i più sensibili) la nostra tifoseria perchè è indubbiamente tra le più mosce d'Italia.

L'inizio di questa protesta mi stava facendo ricredere... "Boicottiamo la FIGC con le disdetteeee", Ok sono il primo!

"Boicottiamo i media con i clickkkk", Ok lo faccio subito!

"Boicottiamo le trasferteeeee", Ok, dopo aver atteso per un anno, mi gioca la Juve vicino casa e non ci vado!

 

Poi vedo i commenti sui live, tifosi che sono fieri di non aver disdetto, vecchiasignora con thread sulla GdS e CdS, trasferte sempre piene di "tifosi", e allora mi convinco che è vero, siamo i tifosi più mosci d'Italia, dentro e fuori dallo Stadio!!!

 

Abitando nel centro-sud posso confermare che quello che ci stanno facendo non sarebbe mai successo a Napoli o Roma

siamo i peggiori tifosi d'Italia semplicemente perché durante le partite, in una stagione delicatissima e con enormi pressioni fuori dal campo, non sosteniamo i giocatori (e, sì, pure l'allenatore) come si dovrebbe

e questa situazione delle disdette e della legittima e fondamentale protesta contro chi ha orchestrato il nostro declino dall'esterno è un chiaro esempio di eterogenesi dei fini: invece di boicottare chi ci vuole male, boicottiamo chi dovremmo sostenere ogni minuto, ancor più di prima

1 ora fa, Forrest Bondurant ha scritto:

Sul momento mi vengono in mente Supercoppa 2017, Genoa 2022, Roma in casa quest’anno. Ma ce ne sono molte altre e calcola che in questi anni non ne ha giocate moltissime. Va bene tutto, la solidarietà massima al ragazzo ma il revisionismo spinto proprio no.

quindi nella Supercoppa 2017 De Sciglio ci ha fatto perdere solo perché venne saltato in fascia. E' il grande colpevole. Non Barzagli e Benatia saltati come birilli sul 2-0, non il fatto di aver lasciato Murgia solo in area con Bernardeschi che lo vede all'ultimo mentre Chiellini e Sandro stavano a coprire il signor nessuno?

E contro il Genoa? Kean che sbaglia a porta vuota sull'assist di Morata non ha enormi responsabilità in quella partita? No, De Sciglio è il grande colpevole.

sul gol di Abraham non salta, certo che è responsabilità anche sua, ma questa acrimonia è priva di senso

ma avete visto Sassuolo-Empoli?

ma cos'è?

il calcio italiano è lo zero assoluto. C'è un po' di Juve e qualche folkloristica squadra che a volte attira l'attenzione, il resto è il nulla

25 minuti fa, MassiPace73 ha scritto:

credo da testamento non lo possa fare. 

ma sopratutto auguriamoci tutti che non lo farà mai anche volendo o potendo. ma proprio mai.

chi si augura una vendita da parte della famiglia per poter smiliardare...  vive nel mondo dei balocchi.

in italia arrivano solo gli speculatori.

e qui si augurano Lapo presidente o la famglia che vende... sicuro in fila c'è lo scieicco con 700 mln... per la serie A... sicuro.

fratelli siete dei pazzi.

 

ci sono utenti che veramente dicono cose prive di qualsiasi senso

il campionato italiano è in mano a balordi di prima categoria, fondi speculativi, cinesi senza un soldo, cineasti residuati degli anni '80, americani che cercano di far soldi con lo stadio (e non riescono), malcapitati a casaccio e qualche piccolo imprenditore che ancora resiste. C'è una sola proprietà seria, solida, tifosa e innamorata, ed è quella della Juventus.

ah, e riguardo al sondaggio

un tifoso come si deve dovrebbe sostenere Allegri con tutte le forze fino al minuto in cui non sarà più allenatore della Juve. E in quell'esatto momento sostenere con tutte le forze chi ne prenderà il posto

la partita è stata giocata bene, la squadra, pur infarcita di riserve, ha creato azioni pericolose (Cuadrado e Kostic sono entrati un paio di volte come burro, Fagioli fermato all'ultimo istante, buon colpo di testa di Milik) e avremmo meritato qualcosa di più

il fallo ci sta. Si potrebbe obiettare che l'arbitro vede tutto e il suo forse non è un "chiaro ed evidente errore" ma il fallo ci sta

il problema ENORME di questa squadra è che ci sono alcuni giocatori, e il primo di questi è colombiano e ha le treccine, che molto spesso se ne fregano di giocare e il loro primo interesse è fregare l'arbitro. Da quando va giù a quando il Napoli segna passano 42 secondi. Dove cazzzzzo sei Cuadrado??? DOVE SEI??? 

4 minuti fa, DaveTO ha scritto:

Io però non ho capito una cosa...

Nel caso vincessimo E.league o Coppa Italia ma fossimo penalizzati io sapevo che comunque non potremmo partecipare alle coppe europee, sbaglio?

Sbagli

ma Ceferin potrebbe decidere quello che vuole

Come fa a dire che non è sub iudice la classifica?? È esattamente sub iudice! 

2 minuti fa, ciumbia ha scritto:

Non si può a borsa aperta....se poi il tribunale decide di emettere la sentenza ugualmente

se ne assume tutte le responsabilità perchè commette un reato

ma figuriamoci

ma che reato

2 minuti fa, ALAY ha scritto:

E l Art 31 può dare punti di penalizzazione?

se ho capito bene, no

2 minuti fa, alan.turing ha scritto:

se lo rimetti in ordine in un italiano più piano:

 

Temo che ci sia un principio di fondatezza delle difese riguardo

1.all’articolo 4 applicato alla società :

2. sulla carente motivazione riguardo ai 15 punti di penalizzazione.

 

a me pare chiaro che il dubbio che esprime è sulla carenza di motivazione per i - 15

non sull'apppicabilità dell'articolo 4.

 

Io lo interpreto diversamente. L’art. 4 ci sta, ma mancano le motivazioni per i punti ad esso connessi

Adesso, MassiPace73 ha scritto:

da nessuna parte ma l'idea é quella.

per che cosa chiederebbe il rinvio ?

per darci una multa?

vogliono far passare che la cosa abnorme é stata il -15

se -15 è abnorme, -9 è comunque enorme

una multa è normale

anche in considerazione del minimo importo, in percentuale, di queste plusvalenze che qualcuno suppone siano illecite

1 minuto fa, ***lippiallajuve*** ha scritto:

Con la richiesta del procuratore di annullamento con reinvio cade l' articolo 4 che ha portato ai -15 punti.il nuovo processo potrebbe solo portare un'ammenda ,visto che cadrebbe l art 4

perché?

5 minuti fa, greggy07 ha scritto:

sportmediaset:

 

parole importanti

e chiedevano pure la restituzione di uno vinto dall'Inter...

è meraviglioso cercare l'hashtag juventus su twitter e leggere decine di messaggi in tutte le lingue del mondo. Indonesiani, sudamericani, turchi. Juventini da tutto il mondo che seguono la squadra

❤️

6 minuti fa, L'Effet C'Est Moi ha scritto:

Secondo me per questa situazione non succederà nulla. 

Quanto ai 15 punti ce li ridaranno salvo poi, CON CALMA FARCI ILCULO PER LA QUESTIONE STIPENDI. 

Accetto scommesse. 

secondo me ti sbagli

anche sugli stipendi non succederà niente di che

io credo che la Juve stessa stia facendo vedere che "così fan tutti" e che, da farsopoli alle fideiussioni, non è cambiato nulla. ora la giustizia sportiva ne fa i conti

per completare il quadro delle assolute certezze che ogni utente ha scritto anche solo negli ultimi 10 post, mi espongo pure io: non solo ci ridanno i 15 punti ma ce ne regalano 10 per risarcimento del danno ricevuto. Me l'ha detto il cugino del mio vicino che fa le pulizie in uno studio legale