Loz

4 ore fa, F_Scirea ha scritto:

Come evidenziato da un mio sondaggio a inizio stagione solo il 14% degli utenti che hanno risposto aveva intenzione di andare allo stadio per più di 5 partite.

 

Infatti come noti dai commenti precedenti ("pagare per Real getafe o per real chelsea è diverso"), la maggior parte non ci capisce una fava.

 

Non è il posto giusto per discutere di tematiche realitve allo stadio.

“Le gente non la pensa come me” = “Non capisce una fava”, “non è il posto giusto per discutere”.

17 minuti fa, FreddieM ha scritto:

E vabbè un * però. Non si fanno le prove in partite come ieri. Ti ha fatto il lavaggio del cervello. Ieri doveva giocare come sempre in questi mesi.

le prove, i cambiamenti, li fai perché cambia la condizione fisica dei giocatori

ora, finalmente, la Juve può schierare dall'inizio sia Chiesa che Di Maria, che è una roba che è successa solo altre 3 volte quest'anno. 3 volte, non so se abbiamo capito (Nantes, Fiorentina e Napoli). Di queste, solo in 2 occasioni ha giocato anche Kostic. Nella prima, contro la Fiorentina, Kostic e Chiesa hanno giocato su fasce opposte (1-0 noi). Nell'altra hanno giocato sulla stessa fascia e abbiamo preso 5 pere dal Napoli...

poi c'è il tema della difesa.

Bremer è un califfo, al netto dei falli di mano all'ultimo minuto, ma si è visto quanto renda superbamente nella difesa a 3. Di questo si deve tenere conto. Vuoi giocare a 4 dietro? Ok, ma avrai uno dei migliori difensori al mondo che non sarà a suo agio...e accanto a lui o un altro che a 4 è terribile (Bonucci), o un esordiente sempre più forte ma che anch'egli si sta facendo le ossa a 3 (Gatti), oppure Rugani che non so nemmeno più che faccia abbia

ora Pogba avrà più minuti...a scapito di chi? Garantirà qualità nel possesso, idee, pericolosità, ma non avrà la capacità di copertura di un Rabiot, che è il primo candidato a farsi qualche panchina, non foss'altro perché gioca nella stessa posizione. Fagioli? Locatelli spostando Fagioli in mezzo? 

Di Maria è un anello debolissimo nella fase di pressione, ma probabilmente farebbe meno danni in una situazione di 4231 in fase di non possesso, con Kostic a sinistra, che si abbassa, e Chiesa a destra, con un bel backup alto, ma le mezzali sarebbero due e Pogba dovrebbe coprire troooooppo campo. Ma se giochiamo a 3?

Secondo me non è questione di coperta corta o di rosa mal costruita: secondo me è che l'idea di partenza è stata quella di un 433 ma ci si aspettava che Bremer sarebbe stato subito efficace, che Paredes avrebbe dato più contributo, che dei bei manzoni fisicati come Locatelli, McKennie, Pogba e Rabiot avrebbero fatto un bel lavoro da mezzali che alternavano fisico e tecnica...ma se Bremer ha avuto difficoltà, Paredes ha la testa in vacanza e il resto si rompe...

13 minuti fa, tiger man ha scritto:

Ma poi a me onestamente che come presidente difenda o meno la Juve interessa poco visto che devono farlo gli avvocati non lui. Come ho detto ho remore sulla sua capacità di fare il presidente alla Boniperti in modo attivo e decisionale visto che non ha esperienza. Se poi deve fare il presidente alla chiusano è un altra cosa

Boniperti e Chiusano sono di epoche passate

non esiste più il Presidente che accoglie il calciatore nel suo ufficio e gli fa firmare il contratto (Boniperti) e le cui competenze devono essere connesse al campo e ai giocatori. Ora, come ha detto Del Piero nell'intervista, si tratta di ruoli molto più complessi, dove ci vuole un team di persone che condividano la visione e la strategia, un board. La Juve è un'azienda che fa un sacco di roba.

Io penso che una persona che dice "dipende da molte cose" quando gli chiedono se è un ruolo per cui si sente adatto, sta seriamente considerando la questione. Se parla di molte persone che devono avere una visione e chiude la frase dicendo "including me", non mi dà l'idea di uno che si sta semplicemente solluccherando all'idea di essere il nuovo Presidente, ma di uno che ha qualcosa in mano (magari niente di conclusivo). Anche perché lo sta dicendo adesso, non due mesi fa, non due anni fa.

Che poi parli o non parli di certe cose, che sia imbeccato o meno su cosa dire, quando e come dirlo, non lo so. Credo sia furbo a sufficienza da sapere cosa dire e cosa non dire anche da solo.

E comunque un Presidente che si rispetti, in carica, in pectore o a cui semplicemente piacerebbe farlo, non si lascerebbe mai andare a considerazioni offensive sulla giustizia sportiva o sulle istituzioni nelle quali deve o dovrà o gli piacerebbe operare.

In ogni caso Del Piero ha detto una cosa importante, ed è che per come la vede lui, "tutti odiano la Juve", e questa è una dichiarazione che ha un impatto, secondo me.

57 minuti fa, Gion Gis Kann ha scritto:

non c'è nulla di male 

 

però vi sfugge una cosa ...

 

secondo te perché la trasmetto o in chiaro?

perché fanno beneficienza?

 

NO....perché gli sponsor pagano tantissimi soldi per le inserzioni pubblicitarie prima durante e post partita.

 

e secondo te gli sponsor pagano tantissimi soldi perché fanno beneficienza a tv8?

 

NO ...li pagano perché sanno che c'è una percentuale certa di telespettatori che compreranno i loro prodotti....consapevolmente o non .

 

 

ora è più chiaro perché se te la guardi

.......comunque fai audience...e tv8/Sky si ingrassa ec..ecc .

 

 

ma è chiaro, assolutamente

tv8 fa parte di sky e quindi più sono gli spettatori, più tutto quanto

però in questo momento la "battaglia" è concentrata sulle disdette alle piattaforme a pagamento

certo, è vero che si vuole trascinare il sistema calcio italiano in generale, ma anche fare delle distinzioni può avere un suo senso, può far capire che, ehi, questa cosa qui, specifica, è successa perché voi televisioni finanziate quel sistema che si è accanito contro la Juventus. e quindi far risuonare, nei vari palazzi, che il tifoso juventino boicotta quella roba lì, la visione delle partite del campionato di Serie A sulle piattaforme a pagamento.

Può avere un suo senso perché diventa più difficile dire "eh, ma è un problema del calcio in generale". Sì, è vero, ma questa cosa qui specifica, questa battaglia qui, rivolta alle partite del campionato di Serie A sulle piattaforme a pagamento, crea molte più conseguenze perché è stata organizzata proprio per questo.

approfondisco in altre poche parole. Se la EL e la Champions in chiaro calano del 5% e la Serie A su DAZN cala del 10% e le partite della Juve in Serie A su DAZN calano del 15%, è ben chiara la situazione. La protesta è più efficace. Qualcuno di un palazzo può andare nell'altro palazzo a dire "oh, guardate che questo danno qui lo avete creato voi" e non "eh, ma è così in senso generale".

Ma questa è solo la mia opinione 

8 minuti fa, giak1975 ha scritto:

guardare la partita su tv8 stasea va contro la protesta?

per come la vedo io, se non paghi coloro che finanziano la Lega Calcio e la FIGC, non c'è nulla di male

so che ci sono altre posizioni, tipo che devi cavarti gli occhi con due cavatappi se solo intravedi un rettangolo verde con dei bambini che giocano a pallone, ma io la vedo diversamente

35 minuti fa, -Anton10- ha scritto:

Se veniamo assolti il 19, non possiamo esse ririgiudicati per lo stesso art4

 

Inoltre non prevede solo la penalizzazione

Diffide, ammende, chiusura stadio, penalizzazione

 

Il patteggiamento lo farebbero per non andar per le lunghe, pagare la multa e sfanculizzarli.. Tanto non ci si può difendere come con le plusvalenze dato che in questo caso è una roba amministrativa.

ma non credo, sai? Se i capi di imputazione sono altri, puoi essere giudicato nuovamente per violazione dello stesso articolo (tant'è che è quello che chiede la Procura)

quello che penso è che se la Juve si è immediatamente espressa dichiarando di aver operato nel "pieno rispetto della lealtà sportiva", diventa un pochino più difficile poi usare lo strumento del patteggiamento quando ti contestano la lealtà sportiva. Poi, davanti ai giudici puoi fare tutto, in special modo quello che è più conveniente.

sui 15 punti ha detto

- c'è una grande possibilità che vengano restituiti, sì, ma il vero problema per la Juventus sono altre 2-3 cose che potrebbero accadere alla fine della stagione. Questa è la cosa più traumatica, dal mio punto di vista. La sensazione, in Italia, è che tutti odino la Juve. Questa è la prima cosa che bisogna dire per avere una comprensione completa della situazione. Ma è vero che in questo particolare momento, non puoi prendere una decisione durante la stagione. Questa è la mia preoccupazione. Dovresti andare avanti, fare quello che devi, vedere se ci sono degli errori e quando capisci che ci sono degli errori prendere decisioni per la stagione successiva.
Invece, decidere 15 punti a metà della stagione, poi magari tornare indietro, oppure 10 punti, chi lo sa...è una cosa che...anche per le altre squadre. Pensano di essere secondi ora, poi ridanno i punti, allora è la Juve seconda. Sono delle montagne russe.

Io penso che la Juve, Allegri e la squadra stiano facendo molto bene. All'inizio della stagione c'è stata grande delusione per la Champions, che è stata completamente buttata via, hanno giocato male, perso partite che avrebbero dovuto vincere, ma dopo questo, si sono ricompattati. Ora, sul campo sono secondi, dopo una stagione incredibile del Napoli che non è paragonabile alle altre squadre. E domani c'è una grande possibilità con lo Sporting

Magari puoi essere, tra due settimane, secondo in classifica e in semifinale. Sarebbe una buona stagione. Quello che c'è di buono è che la Juve, Allegri, con lo staff, con la nuova dirigenza, sta cercando di evitare pensare a ciò che è successo. In un processo dove hanno sicuramente delle possibilità.

Anche con una rosa dimezzata, perché mezza rosa è stata sempre infortunata, hanno giocato senza Pogba, Di Maria dentro e fuori, Chiesa appena tornato. Non puoi giocare una stagione con i tre migliori giocatori fuori per mezza stagione. 

- cosa puoi dire dell'Europa League, qual è il livello di aspettativa?

- non è quello che i tifosi della Juve volevano, non è quello che i giocatori volevano, sicuramente. Erano stati costruiti per giocare la Champions. Ma, in tutto questo caos, è qualcosa di reale. Qualcosa su cui puoi valutare la stagione. Puoi finire la stagione con un trofeo ed è una cosa buona, dal mio punto di vista, e tutti lo capiscono. Quello che è buono, in Italia, è che quando sei nel mezzo di un incubo, allora i giocatori, le squadre, si compattano. Sta succedendo in Champions e in EL. Hai la Roma e la Juve. E 3 squadre italiane in Champions, in un momento in cui il calcio italiano non sta andando bene.

e poi c'è il pezzo che ho tradotto sopra sul suo ruolo di presidente

una traduzione al volo al volo delle cose più importanti del video, così rimane per iscritto (magari sbaglio qualcosa ma il succo sarà questo):

- ti ferisce sentire il caos attorno alla Juve?

- certamente, certamente. Ero un tifoso della Juve anche prima di giocarci. Ho giocato lì 19 anni. Sono passato attraverso una grande crisi nel 2006 e ricostruire la squadra prese molto tempo, ci volle molto tempo prima di vincere di nuovo un trofeo. Abbiamo perso Champions, opportunità, un sacco di cose (poi non ho capito cos'ha detto). So come si possono sentire i giocatori: questa situazione in cui non sai cosa potrebbe succedere è pesante. Per questo ho detto che stanno facendo benissimo, da questo punto di vista.

- da quello che ho letto, tantissimi tifosi juventini, probabilmente la maggioranza, sarebbero molto felici di vedere il tuo nome come presidente della Juventus. E' un ruolo che ti piacerebbe ricoprire? Pensi di poter essere l'uomo giusto per questo ruolo?

- (sorride) ci sono un sacco di voci, è vero, ed è bellissimo vedere i tifosi che, quando vado allo Stadium, riconoscono il tempo che ho passato alla Juve. Non sono qui per dire "sì" o "no", perché è una cosa enorme. Di certo, come dicevo prima, il mio cuore è sempre lì. Perché, quando passi 19 anni lì, beh, fino a poco fa era la maggior parte della mia vita (ora non più). Ora guardo a quello che accade alla Juve con un occhio diverso. Cerco di evitare di farmi trasportare dalle emozioni, ma è dura.

- è un ruolo per cui ti sentiresti capace?

- beh, dipende da molte cose. Credo che non si debba pensare a questo ruolo come una cosa esclusivamente connessa alla singola persona. Bisogna costruire un team. Anche in un club. Specialmente nella nostra epoca, dove ci sono tantissime cose da fare in un club. Quindi si tratta di una visione, che ciascuno deve avere, incluso me.

- (interviene Carragher) hai bisogno di un "direttore sportivo" (Director of Football)? C'è qui qualcuno che conosce benissimo l'italiano (riferendosi a Micah Richards). Lui conosce Franco Baresi! Un po' di battute e risate (Richards dice "io posso fare il fitness coach")

- (Henry) per me, quando vedo Alex, io so che cosa rappresenta e so cosa può portare lì, e so cosa può fare. Conosce il gioco, conosce l'area, sa di cosa ha bisogno la squadra. Ora, come possa ritornare non lo so. La storia mi ricorda un po' quella di Maldini, le domande, i dubbi, dovrei tornare, la squadra era in difficoltà...e ora è tornato e guardate il Milan adesso (Del Piero annuisce). E quindi io dico che quest'uomo qui dovrebbe tornare alla Juve alla grande. Questo è solo ciò che dico io.

- altre battute di Richards, con Del Piero che dice "ma quindi non mi volete più qui?"

10 ore fa, IoBiancoNero ha scritto:

Sempre orgoglioso del mio 2% insieme a altri 4 gatti. Di Rabiot non sono mai riuscito a parlare male perché faceva sempre vedere qualcosa, anche se poi la partita gli girava male.

Miao

ho letto che il problema del calcio italiano sarebbe lo "scarso spettacolo"...certo, come no

è sicuramente questa la ragione dell'emorragia

ah, no, è la pirateria

9 minuti fa, F_Scirea ha scritto:

Lukaku è fuori forma, gioca sempre Dzeko. Handanovic è la riserva di Onana, ergo sì, 2 riserve.

 

Noi dobbiamo giocare con De Sciglio, chi ci perde di più?!

De Sciglio farà un'altra buona partita, come tutte quelle giocate quest'anno

è ora di finirla con i pregiudizi

non ne avete avuto abbastanza con Rabiot?

Sicuramente arriveranno le stelle per Chiellini (3° con più presenze), ma anche per Bonucci (già oggi 6°). Forse anche Cuadrado, ma pure Dybala, che è comunque 9° a pari merito con Baggio nella classifica dei marcatori di tutti i tempi.

Morini dovrebbe esserci.

Tra quelli dell'elenco, con tutto il bene, l'affetto e il fatto che sia tutt'ora nel mondo Juve, forse stona un po' Montero, che è intorno al 50° come presenze e 19° come numero di titoli vinti (il citato Tacchinardi, è più in alto di lui in ambo le categorie).

Altri che mi piacerebbe vedere dentro, per juventinità e costanza, sono Marchisio e Barzagli

Tra un mese fioccheranno i post che inneggeranno a Vlahovic, come accaduto quest’anno per Rabiot, Allegri, Kostic…

Leggo che si mette sotto osservazione la Roma per Spinazzola-Pellegrini…quindi magicamente ora le cose si fanno in due?

Chi qui parla della possibilità della radiazione 

2 minuti fa, garrison ha scritto:

E quindi? Le partite le seguo su JTV (peraltro potrebbero migliorare l'app eh...)....Dazn non ho potuto disdirlo perché lo condivido ma ci vedo solo le partite della NG.

Sinceramente non mi sento "colpevole" di nulla.

nessuno può essere ritenuto "colpevole", secondo me

se il calcio italiano sopravviverà, lo farà con molte meno risorse e anche noi avremo fatto la nostra parte. Non è che se uno in più disdice allora Gravina si dimette (ma nemmeno se disdicono altri 500.000) oppure ci ridanno i punti o tolgono lo scudetto all'Inter.

1 minuto fa, marko77 ha scritto:

questo tuo post sa di confessione.Quasi tu abbia voglia di essere assolto, la protesta va sempre ricordato e sempre stata libera, ognuno faccia cio che vuole, quello pero che e sacrosanto invece pretendere è semplicemente che quando succedera, che i lsignor chine produrra di nuovo un altra vomitata verso la juve non vi lamentate, perche? perche dal 2006 ad oggi la tecnologia ci aveva fornito i mezzi per ribaltare il sistema in qualche modo, almeno andava fatto un tentativo, per il resto, goditi lo spettacolo, evviva il calcio, evvia la figc!

evviva la Juve, quindi evviva il supporto alla squadra, alla società, ai canali della Juve

Bello dedicare così tante energie ai giovani. Questo penso faccia la differenza anche per attrarre i migliori

non è chiaro il topic

gente arrivata da noi per un tozzo di pane e senza grandi aspettative che poi è esplosa? Allora Barzagli, Torricelli, ecc.

gente che la tifoseria riteneva scarsa ma che poi ha fatto ricredere? Tipo Milik, Barros, ma magari anche Matri che il suo l'ha fatto

gente che da noi è stata sottovalutata o ha reso meno delle aspettative ma che invece si è rivelata fortissima in altri contesti? Allora Henry è il principe (ma anche Ancelotti in panchina...)

io seguo la Juve dagli anni '80, impossibile non continuare a seguirla. Quando posso, vedo le partite, mi arrangio. Anche in differita. Se ho tempo e modo, seguo il femminile, la Next Gen. Non posso non continuare. Delle altre squadre frega il giusto. Non sono più a scuola a discutere con i compagni se sia più forte tizio o caio. Certo, mi interesso delle rivali ma questo basta.

Non ho mai dato soldi a Dazn o Sky e non glieli darò.

Quando mio figlio sarà grande abbastanza, proverò a portarlo allo stadio, a trasmettergli un po' di passione.

Quello che succede mi cambia poco: se si gioca in Champions o in Serie B, io la Juve l'ho sempre seguita. Se è perseguitata, non mi tocca più di tanto. Sono intelligente abbastanza da capire che se si accusa la Juve di "rubare" è perché tutti cercano di fregare il prossimo e questo è uno dei modi. Il fatto che la Juve non abbia mai accusato nessuno (e ne avrebbe di ragioni) è una delle cose che più me la fa amare. Certo non sono di quelli che dice "ah, ora che so che la Juve ruba, non la seguo più" (mio padre smise di seguire il Milan quando lo comprò Berlusconi, ma non era certo "milanista" come io sono juventino).

la mia grande aspettativa è che l'Inter venga privata del titolo di cartone, che venga colpita duramente perché è la società peggiore della storia del calcio italiano per tutte le schifezze che ha provato a fare data l'incapacità di vincere sul campo. Questa è l'unica cosa che veramente auspico.

Che ci diano o meno indietro i 15 punti non incide sulla mia voglia di vedere le partite della Juve

42 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Sky calcio l'ho disdettato da tempo, mentre la disdetta a DAZN è assai più recente. A queste piattaforme risulta che uno si è abbonato "per la Juve", ovvero per seguire i bianconeri? Come ha fatto l'operatrice a intuire che se non era per i costi eccessivi, la motivazione era per forza dovuta alla protesta bianconera?

La risposta alla seconda domanda è semplice: le disdette sono state centinaia di migliaia e quindi l'operatrice sa benissimo che o è per i costi, o è per la Juve. Altre cause (disservizi, altre scelte) non sono numericamente comparabili

Per la prima domanda, faccio una brevissima riflessione: tanti tanti tanti anni fa ci si poteva abbonare (credo a Tele+) per seguire una sola squadra. Se ricordo bene, fu una cosa durata pochissimo e su cui non vennero mai diffusi i dati. A mio parere perché il numero di juventini era così preponderante (io credo la maggioranza assoluta) che i capibastone di Lega e FIGC capirono subito che non avrebbero mai potuto imporre una divisione dei diritti TV più "egualitaria", per arricchirsi sulle spalle dei tifosi juventini

6 ore fa, elpanteron ha scritto:

Ma l’audience delle partite della rappresentativa figc è uscito da qualche parte?

Ovunque

 più o meno il solito

 6-7 milioni

 contro la macedonia furono 9 milioni ma già contro l’Ungheria furono ancora 6-7

Molti dei giocatori citati arrivarono in squadre che erano alla fine di un ciclo o "nel guado". Rush arrivò l'anno dopo il ritiro di Platini, già con Marchesi al posto del Trap in panca. Zavarov l'anno dopo, in pieno ricambio (addio a Scirea, Bonini, titolarità a Tricella, Marocchi, diversi giocatori al capolinea come Cabrini, Brio e Favero...) e con le primissime esperienze di Zoff come allenatore di club. Non posso indicare loro come "illusioni" (anche se da bambino cantavo "con Rush e Tricella, Juve sei bella"...)

Diego sicuramente sì. Anche Krasic (secondo me rovinato da Conte)

ma quello che mi ha fomentato di più, poi illuso, poi deluso, è stato Douglas Costa.

4 minuti fa, lupit ha scritto:

ha detto testualmente:

 

"Qui si viene interpretati ogni volta, a seconda delle circostanze e delle squadre, invece dovremmo stare tutti dalla stessa parte. Le regole sono uguali per tutti, non c’è una doppia morale e chi sbaglia paga”."

 

parole che, al solito, dicono tutto e niente

ma se un mese fa diceva che bisognava rifare le regole perché non sono chiare e da qui tutti i problemi della giustizia sportiva?

si fermasse un attimo e facesse ordine nella testa, perché se le regole non sono chiare, non possono nemmeno essere uguali per tutti

14 minuti fa, Winchester1912 ha scritto:

Guardate che se spostano il procedimento per noi è una grande vittoria.

non c'entra nulla, ma ogni volta che vedo il tuo avatar lo confondo con lo stemma di una nota squadra campana