Loz

11 minuti fa, Dario il grande ha scritto:

Da notizie sparse, sembra che Carnevali, su precisa richiesta del suo giocatore, lo abbia proposto ad altre società della serie A prima di entrare in contatto con la Juve e ad un costo decisamente inferiore rispetto a quanto poi indicato alla Juve; come a dire per Tizio e Caio il prezzo è 20, mentre per la Juve è 30. Mi chiedo chi sia lo scorretto.

questo comunque è normale

se ti richiede la Juve vuol dire che sei un giocatore di alto livello, quindi vali X

se ti richiede il Verona vuol dire che non sei un giocatore di alto livello, quindi vali X-20% o quello che è

1 ora fa, ReDelVinile ha scritto:

Ho letto i commenti a questo post ieri sera prima di andare a letto ma ero troppo stanco per rispondere. É stato disgustoso leggere tutti questi utenti attaccare il dirigente del Sassuolo e difendere la Juve. In che mondo vivete? E quelli che poi parlano di "soldi nostri", contatto con la realtà 0, stendiamo un velo pietoso.

 

Il dirigente del Sassuolo ha ragione. 

Si chiama educazione, si chiama serietá.

Anche io manderei a * tutti quelli che mi devono una risposta (che loro promettono di darmi entro una certa scandenza) per poi scomparire.

 

Sono cose all'ordine del giorno in un mondo di persone senza educazione e senza valori, ma ricevere un trattamento del genere da una societá prestigiosa come la juve deve essere ancora piú fastidioso.

 

Imparate a mettervi nei panni degli altri, invece di essere sempre faziosi.

 

Ma il tifoso é cosí, e purtroppo, non solo lui.

 

 

 

ma ci credi veramente? Tu credi veramente che Giuntoli abbia detto "guarda, entro il 17 ti do una risposta, cascasse il mondo"?

E conosci il mondo del calciomercato per sapere come stanno le cose veramente?

Non pensi che sia uno sfogo di uno che era abituato a stravendere i suoi giocatori approfittando delle vacche (bianconere) grasse e ora si trova con l'acqua alla gola e ha pensato di giocarsi la carta della disperazione?

29 minuti fa, Cassius Clay ha scritto:

Ovviamente solo per noi ci sono i paletti,gli altri fanno tutto quello che gli pare,comprese plusvalenze,false sponsorizzazioni... ecc. ecc.

La forza del "colosso" Exor..

non mi sembra che le altre squadre italiane stiano comprando gente da cento milioni. e pure fuori dall'UK se ne vanno in Arabia...

11 ore fa, Cassius Clay ha scritto:

Scusate ma non abbiamo.alle spalle il "colosso" Exor che "se volesse si potrebbe comprare il City,il Real Madrid,Amazon e la Apple"? 

Sì ma ci sono i paletti

Il 17/8/2023 Alle 18:23, maur0 ha scritto:

Ma quali rubinetti chiusi che fino al prossimo anno gli devi pagare lo stipendio? E quello non se ne va, chi gli da un posto da titolare a 36 anni?

 

E poi Bonucci quando tornò dal Milan era ancora forte quindi non è stato un errore riprenderlo, poi se vogliamo stravolgere la realtà...

Era un difensore incapace prima di andare ai Milan, al Milan e dopo il Milan. 
Dovrebbe devolvere l’80% dei suoi guadagni a Chiellini e il 18% a Barzagli e tenersi ciò che l il suo piede destro gli ha permesso di mostrare. 
Al Milan se ne sono accorti. Qui, per “riconoscenza” abbiamo rovinato la difesa, la squadra e pure un allenatore. 

Adesso, Small Anchovy ha scritto:

Leggo sul sito Sky:

 

"Domenico Berardi ai margini del Sassuolo per scelta personale. Il numero 10 neroverde infatti si sta allenando per sua volontà con gli altri calciatori che non rientrano nel progetto tecnico del club."

 

Tralasciando la telenovela Berardi, di cui si parla ampiamente in altri topic, cosa ha detto l'AIC su questo? Non lo sanno che è una prassi normalissima in tutte le squadre italiane e non?

io credo che in questi, come mille altri casi, ci sia una reciproca volontà. lo stesso accadde per Milik

del resto è chiaro che, ad esempio, se tu calciatore te ne vuoi andare, è la società che deve acconsentire alla vendita, quindi bisogna andare d'accordo. Milik viene messo fuori rosa ma probabilmente pensa "non protesto perché mi manderanno via" e infatti andò via.

Il 17/8/2023 Alle 11:23, Forrest Bondurant ha scritto:

Per i fuori rosa è prevista questa cosa, tutto in regola quindi. Solo che il capitano milanista spostaequilibri non gradisce, crede di essere Beckenbauer e non è manco più Fracchia.

ma chi lo dice che "per i fuori rosa è prevista questa cosa"? In quale articolo del contratto collettivo è normata questa possibilità?

il concetto di "fuori rosa" non esiste nel contratto collettivo. Se hai un contratto con una società, sei nella rosa di quella società (al di là di specificità tipo "next gen" o "women" o giovanili).

Non solo, l'articolo 7.2 dice chiaramente: Salvo i casi di malattia od infortunio accertati, il Calciatore deve partecipare a tutti gli allenamenti nelle ore e nei luoghi fissati dalla Società, nonché a tutte le gare ufficiali o amichevoli che la Società stessa intenda disputare tanto in Italia quanto all’estero.

Quindi il discorso è chiaro: o sei infortunato o stai in prima squadra e partecipi.

Chiaramente il limite della partecipazione alle gare sta nel numero di convocabili...oggi in Serie A puoi portarti dietro 26 giocatori (11 + 15 in panchina) e Allegri può benissimo scegliere di convocare anche sette giocatori dei pulcini pur di raggiungere i 26 e tenere fuori Bonucci, ma se ne convoca 25 e non Bonucci secondo me c'è un problema.

Per gli allenamenti non lo so, se la società convoca alcuni in un orario e altri in un altro non so come funzioni.

Ma probabilmente la posizione della Juve non è così inattaccabile. Tant'è che nel comunicato auspica (anzi "si" auspica, mannaggia a loro e alla loro maestra di italiano) di rivedere il contratto in maniera meno rigida per le squadre.

quindi arancio/rossi contro grigio scuri

sembra strano perché avremo tutti i pantaloncini scuri

11 ore fa, DaveTO ha scritto:

Esatto, è la cosa che ho scritto io qualche giorno fa...contro l'udinese che maglia metti?? Come ha scritto qualcuno la cambieranno pure loro se no non si capisce niente

l'anno scorso giocammo entrambe con la maglia rosa. In casa nostra l'Udinese giocò con la terza maglia (grigia), a casa loro giocarono con la prima maglia bianconera

succederà qualcosa di simile anche quest'anno. O forse loro giocheranno con la seconda (tra l'altro molto bella, un arancio molto particolare) e noi o con la prima (con pantaloncini bianchi) o con la seconda

13 ore fa, MrLuca ha scritto:

Comunque qualcuno mi spiega l'utilità di avere una home bianconera, una away bianca e una third grigio antracite? Cromaticamente sono tutte e tre troppo simili relativamente parlando, vanno a perdere proprio la funzione principale: quella di distinguersi dall'avversario in qualsiasi occasione.

la seconda è chiara, praticamente bianca; la terza è scura, praticamente nera

la prima è più tendente allo scuro (ma ovviamente dipende dai pantaloncini). Noi abbiamo sempre avuto questo "problema", di avere una prima maglia che deve necessariamente "virare" verso il chiaro o verso lo scuro. Nei decenni passati era sempre chiara (pantaloncini e calzettoni bianchi), da metà anni '90 abbiamo iniziato ad avere prime maglie più verso lo scuro (le ricordo addosso a Inzaghi, Zidane: spalle scure, oltre ai pantaloncini) e ultimamente stiamo alternando un po'.

a me sembra tutto molto semplice

9 ore fa, Gidan73 ha scritto:

Se Rugani ha fatto una doppietta probabilmente significa che ha giocato con il massimo sforzo contro una squadra parrocchiale mentre chi doveva veramente fare gol ha giocato in ciabatte. 

banalmente sono gol su calcio d'angolo, dove i difensori salgono. e un difensore di Serie A sovrasta facilmente chi cerca di contrastarlo ma gioca in Serie C

però se vuoi fare polemiche a casaccio e senza motivo, continua pure

Il 15/8/2023 Alle 04:01, Real_Juve ha scritto:

Nella NFL anche l'ordine dei nomi delle squadre è invertito , sempre per questioni di ospitalità. Ad esempio Juve-Lazio significherebbe che è la Lazio a giocare in casa.

in generale nello sport americano è così perché usano @ quindi è squadra in trasferta "a" squadra in casa

Solo in questo xxx è possibile leggere critiche a Szczesny. 
Uno che ha fatto sempre bene, mai una parola fuori posto, sempre dato il massimo. 
che schifo

56 minuti fa, Bucaniere ha scritto:

Io sono convinto che negli ultimi anni bonucci sia stato uno, se non proprio la mente, degli ammutinamenti e disagi che si sono creati negli spogliatoi, non avrebbe senso averlo messo fuori rosa altrimenti, deve aver calcato troppo la mano e la società e allenatore si devono essere stancati

È sicuramente così

E infatti il calo della Juve è iniziato con il suo ritorno

Molto bella

3 minuti fa, SB782 ha scritto:

Forse non hai capito che lo scopo è proprio quello, per chiedere poi assistenza statale(pantalone)per poi svendere tutto a qualche corporation straniera.

L'Italia è tutta in svendita perché il calcio dovrebbe fare eccezione 

questo è perché il calcio italiano (e un sacco di altre cose italiane) è governato da incapaci

ma proprio tutti, eh

e continuo a ripetere che l'unico che aveva un minimo di visione e di competenza, che aveva studiato per essere lì, che ragionava anche in termini di rapporti e non solo del proprio orticello, è stato quello fatto fuori personalmente, il figlio di Umberto.

ma tutti gli altri, dai dirigenti delle associazioni fino ai presidenti delle squadre, sono degli ignoranti che non hanno la minima competenza per occupare quelle poltrone. oppure è gente che usa il calcio per altri affari (immobiliari, magari, quando non biecamente finanziari)

l'idea di una media company della Lega sarebbe anche sensata, ma finché il giochino è menare la Juve perché vince, non funzionerà mai

I giornalisti si stupiscono del fatto che, nonostante la Juve sia massacrata in tribunale, ignorata dai media oppure criticata; nonostante campagne mediatiche volte unicamente al discredito, i tifosi resistono, anche di fronte al crollo complessivo degli ascolti e dell'interesse verso il calcio in generale

la ragione è semplice: giornalisti, lega calcio, federazione, non capiscono nulla

non capiscono che devono salvaguardare la Juventus (al pari di tutte le altre, eh, ci mancherebbe) e gestire il calcio italiano come un giocattolo fragile, da supportare in toto, non dentro cui farsi le stupide guerre.

47 minuti fa, the killing hand ha scritto:

Privilegiati in cosa? Alla società hanno puntato una pistola alla tempia alla firma del contratto? Non mi pare che Bonucci pretenda la titolarità, ma solamente rimanere in rosa e giocarsi le sue chance.

E invece no

E non è un giocatore alle prime armi che deve “giocarsi le sue chance”.

La società e l’allenatore sanno benissimo chi è e reputano che non sia utile alla squadra (forse pure dannoso). 
Fine del discorso. 
Deve potersi allenare, prende i suoi soldi fino a fine contratto, basta. 

1 ora fa, Berico ha scritto:

Bonucci vede  Sandro e Danilo e due domande se le fa, come dovrebbero farsele tutti. 

Io me le faccio, e mi rispondo “Sandro e Danilo sono molto più forti e utili alla squadra di Bonucci”. 

11 minuti fa, ciciban87 ha scritto:

Pogba sta lavorando come un vero uomo, lavorava prima di tutti, tra le vacanze, gli insulti e cinismo su questo forum ormai sono ridicoli

È un vomitorium

uno sfogatoio di frustrazioni

 basta fare alcuni nomi e piovono quasi solo critiche e insulti

 Pogba, Alex Sandro, Rugani, De Sciglio, Locatelli, Kean

E altri che sono lì lì 50 e 50: Kostic, Miretti, Vlahovic, Milik…

Oggi viene presentata ufficialmente la terza? Ho letto un tweet sibillino a riguardo

4 minuti fa, Juvemiamor ha scritto:

Dal Treccani:

La forma corretta è auspicare

Il Presidente auspica una rapida soluzione della crisi

La forma auspicarsi è accettabile ma è meno appropriata, poiché si deve a una confusione con il verbo augurare, che – a differenza di auspicare – si può usare anche come ➔riflessivo

Il Presidente si augura una rapida soluzione della crisi.

Meno bene

Il Presidente si auspica una rapida soluzione della crisi.

è una porcheria, che viene considerata "accettabile" perché sempre più gente la usa

come "capace a" invece di "capace di"

la Treccani, poi, è notoriamente aperta ad accettare anche le peggio porcate grammaticali quando entrano nell'uso comune

ma sempre porcate grammaticali restano

30 minuti fa, garrison ha scritto:

Non esistono posizioni sbagliate per i giocatori, specialmente s egiovani.

Più cose imparano a fare meglio é.

giustissimo

e non solo

se vuoi impostare una squadra con, sostanzialmente, una punta, è utile avere dietro gente che si sa smarcare e creare superiorità anche con un dribbling o in velocità

per un anno ho letto lamentele perché si andava sempre e solo sulle fasce, provare giocatori veloci e con dribbling nei mezzi spazi non mi sembra un'idea così malvagia

48 minuti fa, Mamma come sono Gobbo ha scritto:

Che Illing possa giocare mezzala è come scoprire l acqua calda, che sia il modo migliore d impiegarlo non ne sono convinto.

 

Rugani, zitto zitto, quando viene chiamato a giocare, il suo contributo lo da sempre. Testa bassa, lavoro, mai una parola fuori posto, non sono questi i requisiti che domandiamo ai nostri giocatori se vogliono essere da Juve?

Oggi leggo thread di come non siamo più Juventini, leggo di mezzo forum che non vede più nessuno co lo spirito da Juve, e poi leggo di  come Rugani dovrebbe togliersi dai maroni ( è giusto farle notare certe cose).

 

Contento per Pogba, forse anche lui dimostrerà che è rimasto perché  sente che può onorare la nostra maglia.

 

Alla fine, che siano amichevoli valide solo per lo scudetto dell ombrellone, o che siano partite vere, ricordatevi il piacere di gioire per le vittorie. 

splendido post

pienamente concorde

5 minuti fa, Pawn Heart ha scritto:

È una forma che in italiano "si usa" (e ti ho appena fatto un altro esempio). Dire "si auspica" w come dire "auspichiamo". 

hai fatto un esempio sbagliato. Il "si" in "si usa" è un "si impersonale" (altro esempio "qui si mangia bene"). Nel caso di auspicare, il verbo deve essere banalmente usato in forma transitiva: io auspico qualcosa. La Juventus auspica che la problematica...

Scrivere "si auspica" è come scrivere "io mi credo che domani sarà bel tempo".