Forrest Bondurant

Si, ovvio, ma pare che dovremo farcene una ragione, il Psg non ce lo da in prestito

Ha 80 anni, è spremuto come un limone… se questo è tutto quello che sa fare sto Comolli…

Ma “contatti positivi” cosa vuol dire? Che la qualità del collegamento telefonico o streaming era buona? Bah… Comunque non lo prenderei mai questo giocatore, classico bluff stracostoso che poi ti rimane sullo stomaco.

La Gazzetta è un animale ferito dai cinque calci in c… presi a Monaco dai suoi eroi. Un animale ferito è capace di tutto, arriveranno all’insulto libero, sono alla canna del gas. La notizia in questione è una bufala galattica, simile per certi versi a quella secondo cui Comolli telefonò a Gasperini trattandolo con arroganza e prendendosi un vaffa in risposta. Livello veramente da subumani.

Ha smesso almeno 3 anni fa

La Gazzetta è in fase di delirio totale, si insulta a ruota libera. Io invece, che mi reputo una persona educata, gli mando un saluto: 🖐🏼

La cosa di Tudor che chiede di sistemare i casi spinosi entro il 24 luglio è una scemenza bella e buona inventata dal giornalista. Chi sano di mente potrebbe mai pensare di dar via tutte le zavorre in così pochi giorni? Piuttosto cerchiamo di non fare sciocchezze e di non vendere a poco i nostri per comprare a tanto i soliti bidoni Viola o atalantini. Tra Costa e Dodò, ad esempio, teniamoci il portoghese tutta la vita. Cerchiamo di tenere Conceicao e Kolo Muani e di aggiungere un centrocampista e almeno un esterno. Lasciamo perdere i vari Sancho, flop annunciati e costosissimi.

Adesso si può solo cercare di rinnovare il prestito e sperare che il Psg ci stia. Spendere soldi per lui significherebbe non poter mettere mano al centrocampo e alle fasce e quella sarebbe la vera tragedia. Se i francesi legittimamente non vorranno fare un altro prestito dovremo lasciarlo andare e puntare su David titolare e Vlahovic riserva.

Tanta fatica per qualificarsi alla CL, gli introiti del mondiale per club e poi siamo ridotti a non fare un solo acquisto a parte un parametro zero. Le cose sono 2: o i giornali non sanno nulla o veramente non abbiamo un euro e dobbiamo aspettare i comodi di Vlahovic, Nico e Douglas Luiz.

La mia tesi è proprio questa: quello che si poteva/doveva fare andava fatto 19 anni fa e questa gente non lo fece per opportunismo, viltà, incapacità, decidi tu qual è il motivo principale. Oggi la tesi accusatoria si è sedimentata, abbiamo visto già con la puntata di Report su Calciopoli che non ha spostato di un millimetro quello che la gente pensa. All’epoca Enzo Biagi e Oliviero Beha misero in guardia tutti su quello che stava accadendo ma ai clown come questi interessava partecipare al banchetto per assicurarsi lettori e spettatori più che la verità. In Italia c’è un solo sport più amato del calcio ed è il salto sul carro del vincitore. Me li ricordo questi soggetti quando glorificavano Moratti, gli acquisti/furti di Vieira e Ibrahimovic, la grande inter 2006/07 che vinceva da sola… che squallore. Oggi finalmente tutto questo gli si ritorce contro, ben gli sta, spero che il loro documentario da lacrime di coccodrillo gli resti sullo stomaco invenduto.

Assolutamente no. Magari avrà ospitato Moggi nel 2007, a danno già abbondantemente fatto e dopo aver fatto da megafono alle sole tesi accusatoriema Non me ne faccio nulla di qualche ospitata per motivi di share a condanne mediatiche e giuridiche già belle e confezionate. Me le ricordo quelle trasmissioni, con un ospite juventino e una marmaglia di cani rabbiosi interisti, milanisti, napolisti a subissarlo di urla e improperi forcaioli. Oggi sono contento che gli venga trombato il programma, se lo guardi da solo a casa sua con i suoi amichetti

Nel 2006, quando Biagi e anche Oliviero Beha dicevano queste cose, dov’era Ravezzani? A riproporre la spazzatura rosa. Spero che il suo documentario gli resti sullo stomaco, invenduto. Ps: grazie per aver pubblicato questo pezzo di un vero giornalista.

Ripeto quanto già detto in precedenza. Tutti questi “giornalisti” come Ravezzani avrebbero dovuto fare queste inchieste 19 anni fa, seguendo quei pochissimi colleghi seri (tipo Oliviero Beha) che non si bevvero la quantità enorme di propaganda unidirezionale Made in Gazzetta. Allora invece scelsero di cavalcare quell’onda, contribuendo ad affossare una sola società e non andando a fondo di un sistema che ne coinvolgeva il 90%. Oggi si svegliano per continuare a guadagnare da quella porcata, riproponendo argomenti arcinoti e si meritano di essere censurati da quegli stessi poteri che misero in piedi quella gogna e con cui collaborarono all’epoca. Mi fa piacere che non venga proposto il “documentario”, spero che ora abbiano capito che gentaglia hanno aiutato nel 2006 con il loro atteggiamento forcaiolo e connivente. Ben gli sta, se lo guardino a casa loro

Secondo me alla fine non verrà, sono tutte palle dei giornalisti.

La partita con l’Empoli in coppa Italia penso sia stato il punto più basso mai raggiunto da un giocatore professionista, a memoria mia. Non ne azzeccò una! Peraltro lo scarsone olandese in quella stessa serata si palleggiò da solo in faccia…

Forse solo Koopmeiners è stato uno spreco maggiore. 40 milioni buttati per un giocatore veramente mediocre.

Preferirei tenere il francese ma alle condizioni attuali il tuo ragionamento non fa una grinza.

Il recuperatore di palloni ce l’abbiamo ed è buono (Thuram) ci serve un organizzatore di gioco, un fine dicitore che dia del tu al pallone. Se non si organizza il centrocampo (e le fasce) possiamo prendere pure Haland ma si segnerà sempre poco.

Non andrà via, vedrete. Tra 12 mesi farà come Rabiot, pensando di ricevere offerte di ingaggio faraoniche e invece dovrà accontentarsi di un club minore a cifre molto più che dimezzate. Glielo auguro. Non c’è nulla di più irritante di un presuntuoso.

Tutte palle. Ci riempiamo di esterni per un allenatore che gli esterni offensivi non li prevede nel suo modulo?

Lo puoi provare dove vuoi, uno che è scarso scarso rimane. Rischiamo solo di perdere altro tempo appresso ad un giocatore che semplicemente non andava preso, soprattutto a quelle cifre. Ora ce lo teniamo sul groppone.

Senza un centrocampo e fasce all’altezza il nostro gioco si ridurrebbe al solito lancione per Osimhen marcato da 3 difensori e con il nigeriano ci faremmo il brodo, né più né meno di quello che ci abbiamo fatto con Vlahovic. L’anno strepitoso Osimhen l’ha fatto con Spalletti, con un gioco organizzato e un centrocampo dove ognuno sapeva cosa fare (soprattutto Lobotka che è proprio la tipologia di giocatore che ci manca), senza dimenticare i rifornimenti che gli arrivavano da Olivera e Kvara da una parte e Di Lorenzo e Politano dall’altra. Inutile prendere attaccanti strapagandoli per poi rimanere sguarniti a centrocampo. Lì si fa la squadra.

Io in attacco punterei a trattenere KM con un prestito con obbligo e mi riterrei soddisfatto con David. Il centrocampo e le fasce dobbiamo rifare, altro che storie!

Giocatore che avrei preso già dal Lecce e che rappresenta proprio la tipologia di giocatore che ci serve. Abbiamo bisogno innanzitutto di “ripulire” il gioco. Se davanti hai gente che fatica a stoppare un pallone (Koopmeiners, Nico, Vlahovic) il meno che tu possa fare è fargli arrivare palloni puliti non sparati a 100 all’ora e in modo approssimativo (come in genere fa Thuram o, peggio, Locatelli).

Mi ricordo quando si aprivano topic su topic per trovare un ruolo a Bernardeschi. In particolare si diceva sempre che Allegri voleva provarlo “alla De Bruyne”, cosa che naturalmente il livornese nemmeno pensava di fare. Qui è uguale. Possiamo provarlo anche in porta, non otterremo nulla: è scarso, punto.