Yojimbo

A volte vuol dire anche avere la pazienza di far crescere dei giocatori e non farsi prendere dalla bulimia di sostituirli sperando sempre di trovare quello più forte. È chiaro che se oggi decidi di investire su Conceicao lo fai pensando alle prospettive future e al potenziale del giocatore, più che ai numeri attuali e all'incostanza di rendimento che ha avuto oggi. Perché Conceicao ha 22 anni... Ci può stare anche pensare che possa rendere di più in futuro e stabilizzarsi su livelli più alti. Nessuna delle due strategie è sbagliata di per sè. Conceicao potrebbe rimanere questo anche a 30 anni, così come potrebbe non essere così semplice trovare per una trentina di milioni un giocatore che ti dia effettivamente di più di Conceicao nell'immediato.

Che nico è molto difficile da cedere?

Ne abbiamo spesi circa 130 di milioni lo scorso anno per il centrocampo. E a distanza di un anno stiamo cercando di sbolognare la coppia pagata 110 milioni. Mentre quello pagato una ventina è diventato fondamentale. Forse dovremmo guardare meno la valutazione economica e il nome in voga del momento e ragionare su altri parametri.

Che invece così hanno fatto la fila

Per me è evidente che lo farà comunque. Resta da capire se lo farà tra 12 mesi o se ci concederà due o tre anni.

Poi in rosa abbiamo giocatori pagati ben di più (ingaggio e cartellino) che fanno esclusivamente partite in cui meriterebbero ceffoni, ma quelli non li tocchiamo.

Cosí poi li reinvestiamo nei Koopmeiners, Luiz e Gonzalez di turno. Un affare

Nove piccioni a partita centrati dai precisi tiri del serbo. Povere anime innocenti.

Estremamente più facile che in nome dell'amicizia si veda Yldiz con la camiseta blanca. Conviene già mettersi in quest'ordine di idee

L'altra volta che abbiamo aspettato l'ultimo giorno di mercato per trovare il difensore centrale tappabuchi ci siamo ritrovati con Kelly. SE pensano che Bremer e Cabal non diano certezze fisiche, magari stavolta cerchiamo di programmarla un po' meglio.

Appunto. Coincidenza.

Sicuramente. Infatti s'è proprio visto negli anni come la Juve si curi molto dell'opinione del tifoso medio e adotti strategie particolari per ben figurare nei confronti della tifoseria. Proprio il nostro modus operandi. 100%.

Si erano dimenticati di fare l'aggiornamento dell'algoritmo. Era fermo al 2023 e quindi la valutazione Mbangula era quella. Dopo aver scaricato l'aggiornamento si sono resi conto che il valore nel 2025 era lievemente salito. Capito inglesi? Non si * con l'algoritmo.

L'allenatore però deve conoscere il gruppo e le sue dinamiche. Se un giocatore, tra l'altro capitano, è così importante per il gruppo (e che i tifosi juventini non se ne fossero accorti, non è un problema, non è il nostro mestiere), di sicuro non lo allontani in quel modo a metà stagione (anche se sul campo magari non riesce a dare più l'apporto che dava prima). Perché il rischio è quello di perdere completamente il controllo dello spogliatoio e gettare all'aria una stagione. Quindi che tanti tifosi juventini non lo volessero più e non ne capissero l'importanza è giustificabile. Che non l'avesse capito l'allenatore della Juve è gravissimo, e pone anche molti dubbi sulla capacità di questo allenatore di gestire gruppi soprattutto a certi livelli.

Resta da capire cosa stiamo spingendo, e soprattutto dove lo stiamo spingendo

Questo discorso vale per qualunque operazione, movimento, scelta di allenatore, trasferimento saltato, politica dirigenziale. Quindi o pur sapendo che ci sono tante cose che non conosciamo accettiamo di poter commentare, criticare e ragionare su queste operazioni, altrimenti possiamo anche chiudere il forum sostenendo che ogni discorso che viene fatto qua dentro di basa su una tale parzialità di informazioni che è anche inutile discuterne.

Va bene, stiamo dicendo due cose diverse, che tra l'altro si toccano in un punto (riguardo il coefficiente di rischio), su cui sono pure d'accordo, ma a quanto pare non riesco a spiegarti quello che intendo io. Più di riportarti direttamente i commenti che stanno dicendo una cosa diversa da quella che dici tu, non posso fare.

In nessun commento sono espresse perplessità sulla posizione in campo... sono tutti commenti riguardo il fatto che fosse finito, che non avesse nulla da dare. Ovviamente tutti hanno cambiato idea in fretta. Ma il punto che vorrei sottolineare è che per tutti quegli acquisti che ho citato prima (ma potremmo parlare anche di tanti altri al di fuori dell'ambito Juve) possiamo trovare commenti estremamente critici, altri contenti, alcuni speranzosi, altri dubbiosi. Non sono praticamente mai operazioni che portano ad elogi o critiche unanimi (come del resto vale per qualsiasi operazione). Semplicemente sono operazioni che a volte funzionano alla grandissima, altre volte sono fallimenti enormi. E la cosa non è casuale eh, non sto sostenendo questo. Sto sostenendo che un dirigente deve capire quando queste operazioni sono realmente delle opportunità e quando sono invece da evitare. Esattamente come con giocatori che dopo aver fatto intravedere grande potenziale, hanno fallito clamorosamente e sarebbero da rilanciare. Non sono tutti uguali, non solo il cambio di ambiente riporta ai livelli precedenti o ad esprimere il potenziale di un calciatore. Perchè poi il mio esempio serviva solo a spiegare meglio questa cosa.

Pogba vox populi? Io ricordo benissimo che per le due stagioni precedenti al suo ritorno in bianconero, Pogba fosse da tanto uno dei centrocampisti più desiderati, sostenendo che da noi sarebbe tornato quello di un tempo, che a Manchester tutti fallivano, che ci avrebbe sistemato il centrocampo. Ovviamente non erano tutti della stessa opinione, ma non erano pochi nemmeno quelli che ne desideravano ardentemente il ritorno. Pirlo? Per curiosità sono appena andato a ripescare un topic del suo arrivo alla Juve, dritto dritto dal 2011. Copio e incollo alcuni commenti (solo della prima pagina, per far capire che non sono quattro o cinque su duecento): - E va beh, andata per la prima operazione di margine. Dopo il contorno aspettiamo i piatti principali. - Siamo diventati il cimitero degli elefanti. Un triennale a un 32enne scoppiato e le cui condizioni fisiche lasciano pi - che schifo.questa societ - Game Over, addirittura un Triennale ad un 32 enne in calo evidentissimo, cosi se - Si. Te hai visto le ultime tre stagioni di Pirl o? (in risposta a qualcuno che citava la partita della sera precedente dove aveva giocato bene) - Mah!! Vedremo.... - Ma diamo anche per buono che ha giocato divinamente ieri sera, ma un calciatore si giudica per una partita? Ora, ovviamente un forum non è l'opinione necessariamente di milioni di tifosi, ma non mi pare che la situazione fosse unanime come la descrivi tu...

Ma come non sono soldi nostri? Se intendi che non passano nottetempo a casa mia o tua per rompere i salvadanai e pagare l'ingaggio a Sancho, ovviamente... Però sono soldi della Juve, e quando qualcuno qui scrive che dare 10 milioni di ingaggio a Sancho è un gran rischio, non è che lo scrive perché li deve tirare fuori lui in prima persona. Lo scrive perché teme sia un investimento sbagliato per la squadra che ne precluda magari degli altri... Siamo in un forum della Juve nella sezione del calciomercato... Penso sia normale considerare anche queste cose.

Non hanno nulla a che fare con gli altri è facile dirlo con il senno di poi, oggi. Perché quando abbiamo preso questi giocatori, per tutti ho visto scrivere le stesse preoccupazioni (infortuni, età, motivazioni, tenuta fisica, voglia di fare ancora la differenza, pancia piena). E per tutti ho visto esprimere le stesse speranze (se torna quello che era da noi, se torna quello che era al Milan, esperienza e capacità di guidare la squadra, ecc.) Il bravo dirigente deve capire queste cose, perché non tutti i 32/33/34enni hanno ancora due o tre anni ad alti livelli di fronte, non tutti hanno ancora la voglia e la fame di vincere, non tutti si riprendono da annate martoriate da infortuni e via dicendo.

Se Sancho però non ci fa vincere e noi gli stiamo dando 10 milioni di ingaggio, sono proprio fatti nostri, perché stai buttando soldi per nulla.

E infatti è proprio quello che sto dicendo. Casi che a prima vista possono sembrare simili, in realtà vanno analizzati molto bene, perché non sempre l'epilogo è lo stesso, anzi... Ed è la risposta a: Sancho può essere nel mercato 2025 quello che era Dembele un anno fa? Comunque pure di Dani Alves in tanti pensavano potesse essere venuto qui a svernare.

Costi, infortuni... Tanti fattori. Ma pure Dani Alves è stato un giocatore epocale, che si è confermato da noi, seppur per un solo anno. Anche Di Maria, che però è venuto a giocare in pantafole da noi. Pogba uno dei migliori centrocampisti al mondo, nel suo prime, tornato da noi per fare riti voodoo, pernottare gratuitamente al J Medical e farsi squalificare per doping. Eppure ad una prima occhiata potrebbero sembrare tutte occasioni simili: giocatori fenomenali che, vuoi per infortuni, età un po' troppo avanzata, non accordi per il rinnovo finiscono a parametro zero. Non tutti hanno lo stesso epilogo. Allo stesso modo possiamo prendere Dembele, Sancho, Anthony, Greenwood e chissà quanti altri: giocatori che da giovanissimi sembravano pronti ad esplodere ed essere tra i migliori giocatori al mondo e che poi hanno fallito nelle successive esperienze. Dembele si è rilanciato, non significa che ogni altro giocatore in una situazione simile si rilanci allo stesso modo cambiando ambiente.

Certo. Sottolineo però che nonostante Conte (che sappiamo essere un fattore in queste situazioni, soprattutto con il solo campionato), è servito anche il fallimento importante di un'altra squadra. Poi siamo d'accordo che tu devi essere lì pronto ad approfittarne. Noi non c'eravamo, ad esempio.