tiger man

Bravo è questo il tema Rendimento degli investimenti Forse sarebbe meglio ad esempio parlare da chi aspettarsi di più e che può essere valorizzato e chi invece potrebbe essere un bluff Io credo ad esempio che Luiz abbia margini.. .

Ma guarda che è quello si cui di parla nell' articolo. Ossia rendimento in relazione al valore dei giocatori , non si parla di bilanci.... Che poi sono uno di quelli che continua a dire che certe testate in questo forum non ci dovrebbero stare ma se sul forum si citano solo CDS e GDS di qualcosa dobbiamo pur parlare Non sono io certo tra quelli che offende chi non la pensa come me o chiede la chiusura dei post o invita Sempre gli altri a studiare.....anche perché avendo studiato nella vita capisco che costi sacrifici e sia palloso....

Le visite mediche fotografano la situazione al momento. Ed è sicuramente sano. Lo storico infortuni può dirci qualcosa sulla probabilità di recidive degli infortuni che cmq non può essere prevedibile dai medici ( mi pare di aver letto che kalulu abbia avuto un infortunio, seppur meno grave, sulle stesso tendine semimembranoso) Non c'entrano i medici nella scelta di un giocatore......... Magari tonali

A meno di non ingranare alla grande inizia a farsi difficile Senza contare che fiore e Lazio sono ancora là

Scusa velas ma ripeto secondo me si confonde il bilancio con gli investimenti Il valore dei giocatori è quello punto. Non c'è fa discutere. Poi siamo sotto di 40 per riduzione monte ingaggi ammortamenti etc va bene Ma la questione è siamo 5 Avremmo potuto essere 5 essendo sopra di 50 perché avevamo speso di meno? Esempio chiaro È 5 la fiore che ha speso meno di noi e venduto bene è sopra noi l atalanta che ha venduto bene e speso meglio Cioè va cmq considerato che è vero che il bilanci complessivo non è male , e sono discorsi contabili, però per quello che abbiamo investito che ha inciso sul bilancio in uscita potevano stare meglio in classifica o che potevamo stare nella stessa posizione spendendo meno Mi sembra evidente che 60 per koop e 50 per Luiz ad oggi sono SPESE CHE NON HANNO RESO Poi uno mi dice eh ma non sono 60 sono 20 al netto di tutto ok. Se avessimo speso 40, sarebbe al netto di tutto "Zero" , e più in linea con il rendimento Poi uno dice abbiamo una rosa giovane è un investimento esploderanno allenatore e giocatori. Va bene ci sta. Vedremo Però al momento è un giudizio per sola fede. Ad oggi il giudizio non è che sia positivo. AD OGGI Chiaro che se da domani le vinciamo tutte vinciamo la Champions e la coppa Italia i discorsi saranno totalmente diversi

Con il Milan che si è rinforzato temo per il 4 posto.....e se il ranking non ci aiuta rischiamo la Champions Cosa che non ci possiamo permettere....

Esattamente così Che poi è quello che fanno tutti. Gimenez del Milan è stato coperto da morata Calabria etc. Ma si dice 35 ml per parlare dell investimento. Perché è vero che è coperto ma se non lo avessi fatto avresti avuto un attivo che non hai. Gli investimenti danno un idea di quanto lavori per essere competitivo. Se investi e non ottieni risultati sei scarso Si potrebbe dire che avresti potuto investire 100 ml andare in pareggio con le uscite ed essere 5 lo stesso. È l investimenti in relazione al tuo successo sul campo di cui si parla. Ad esempio la fiore sta la con noi avendo venduto come noi avendo speso meno di noi.

Ho capito che solo in questo forum ci sono veri economisti che capiscono di conti , il resto non capisce nulla, perché quando si parla di mercato ogni volta si parla di bilancio entrate uscite ammortamenti ecc ecc Ho capito le lezioni di economie ma quando si parla di mercato si parla di valore dei giocatori confrontando mele con mele Si dice gimenez 35 koopmayers 60 parlando di valore, l ammortamento la diluizione dei pagamenti etc valgono per tutti È solo un modo simbolico per dire quanto si investe in proporzione a quanto si ottiene sul campo Ieri il Milan ha fracassato la Roma con i nuovi acquisti che non sono costati una fortuna L'investimento fatto è sempre quello e le cifre sono alte in proporzione al rendimento. È un dato di fatto

I gol di Kean non sono mai banali Non è che se vai alla Fiorentina ti trovi il piede buono la velocità e la tecnica Qui si diceva fosse una scarparo

Mi dispiace non poco anche se posso averlo criticato a volte Ci sono situazioni difficile da comprendere Forse andare in un club diverso lo aiuterà a crescere Addio fagio... Forse ha ringraziato solo chi gli ha voluto bene ed aiutato

quello che dico o sei maldini che sa fare entrambe i ruoli perfettamente (cmq anche in periodi di carriera diversi, anche chiellini nasce terzino mi pare) oppure si li puoi adattare ma crei solo confusione per me poi per carità ben venga in emergenza un giocatore che può fare diversi ruoli ma l interscambiabilità non porta quasi mai bene

beh si in linea con i giocatori che fanno più ruoli che piacciono a motta peccato che non abbia eccelso nè come difensore centrale nè come terzino sinistro per carità comprendo la scelta ma è evidente che da più garanzia kelly come terzino di un terzino di ruolo

che dici di guardare i curriculum ma il primo che non sempre li ha guardati è elkan non è ch, curriculum a parte, non è proprio in grado di valutare le persone? di gente con curriculum fenomenali che ha fallito ne conosco abbastanza.....

scusa eh ma da dove si evince che kelly sia più esperto? solo dall'età ma non è che abbia fatto una carriera da fenomeno. è stato mandato via per fargli posto un 18eenne Huijsen

sulla carta abbiamo inserito due centrali e non messo un terzino quando terzini non abbiamo costa ha fatto 7 da titolare e 3 da subentrato kelly ne ha fatte 3 da titolare ed è entrato in 4 negli ultimi 3 minuti non ho capito il senso della scelta. se non che costa al momento non da affidamento

quello che volevo dire è che è evidente che a gennaio sono per lo più prestiti e rate di acquisti- non ci voleva il tabellone per capire che in termini di costi sul 2025 ci costa poco il tema è l investimento economico totale degli acquistati e dei riscattabili in rapporto al valore punto primo punto secondo gli investimenti su prestiti che ad oggi sono in prestito secco e teoricamente senza continuità di progetto in sostanza al di là dei tecnicismi contabili (che fanno tutti anche chi ha acquistato gimenez a 35 ml mi pare) abbiamo un investimento "in cifre" cospicuo a fronte dei risultati fin ora ottenuti mettiamoci che il salvadanaio NG è finito

secco lo scelse elkan lo stesso che ha scelto giuntoli

Riusciamo a fare figure di melma in campionato figuriamoci al mondiale per club

Queste sono le cifre dei prestiti Però si devono caricare i riscatti obbligatorio di costa e Kelly ai quali aggiungiere i riscatti degli altri 3 L esercizio mica si chiude a febbraio.....

Kolo muani mi sembra un ottimo acquisto Mi piace molto Ma è un prestito secco Costa e Kelly al momento come idea valgono djalò. Cioè boh! Veiga è già giocatore fatto ma in prestito pure lui secco Bisogna arrivare 4 quindi servivano giocatori nel senso proprio numerico. Vota mio 4 perché abbiamo lasciato andare Danilo e fagioli. Il primo con esperienza il secondo per pochi spicci

Credo che Colombo lo marcherei ancora io alla mia veneranda età

Per fare il muro a rete vanno bene.....

Stai in forma eh 🤣

Abbiamo bisogno di almeno due punte Io terrei lui e vlahovic e li farei giocare insieme

ti concedevano mesi prima, non ricordo che ti concedessero anni.......