Godai

Concordo con te. Io sono sempre stato un grande estimatore di Arek. Se solo la rogna lo lasciasse un pò in pace...giusto un pò

Dimenticavo. Lo spessore di un ragazzo che, dopo una stagione del genere, le infamità cui è stato (ed è ancora) volgarmente sottoposto, la continuità spaventosa e annichilente con cui ha fatto letteralmente strame dei suoi avversari sul campo, vince il Master davanti al SUO pubblico, e passa 2 minuti della sua celebrazione a ricordare, ringraziare e salutare con parole vere e sincere UN ARBITRO perché si ritira dopo tanti anni di onorato servizio....beh....mi pare che si commenti da sé; e fa capire, A TUTTI, la statura, prima ancora che tecnica, MORALE di questo gioiello che il nostro Paese ha avuto la fortuna di veder apparire. Ad maiora, Jan, ad maiora e.... grazie.

Io ho postato la pagina indietro, Bro, nel caso non avessi visto e ti andasse di leggere le mie cose Intanto, un saluto con affetto, Marco

Come no? Certamente. Così come il grande Rino aveva "il mio personalissimo cartellino" per i match di pugilato che commentava, anch'io, nel mio piccolo, ho "la mia personalissima graduatoria" dei maggiori Tituli del Tennis, che è questa: 1 Slam Verde 2 Rolando 3 Master 4 Big Apple Slam 5 Slam Marsupiale Poi, ci sono anche delle gradazioni a livello 1000, perchè Monte Carlo, Roma, Indian Wells, Miami (il vecchio, caro, Key Biscayne), non sono come Montreal, Cincinnati o Shangai.

Terrificante Jan il Rosso che, a coronamento di una stagione fantascientifica, porta a casa anche il Master, centrando il più importante Titulo della sua carriera (sapete che, per me, è il 3° in graduatoria nel palmares del Tennis)! Jannik fa tutto quello che serve in funzione dell'avversario che ha davanti (è questo, infatti, uno dei tratti della sua straordinarietà): con il B - 52 americano era essenziale servire bene, e lui che fa? Si trasforma in un tristo Big Server con una 15ina di aces che impallinano il rivale per praticamente tutto il match. Taylor ha fatto una grande partita e un grandissimo torneo: oggi, ha tenuto più volte il brutale palleggio di Jan da fondo; miglioratissimo nella consistenza e nella continuità, in particolare sulla diagonale di rovescio. E' ormai sui livelli dell'Elegantone Russo - Tedesco (che infatti ha battuto). Ha perso solo perchè di là c'era un mostro che, come vi ho detto molte volte, sulle superfici cementizie e sul sintetico indoor è destinato a spargere sangue e terrore nel circuito per un paio di lustri almeno. CONTRO CHIUNQUE. Su queste superfici è praticamente imbattibile. La sua prestazione al servizio è stata scioccante, da lasciare attoniti. L'unico appunto che posso fargli, è forse quello che, contro un B - 52 americano così, il quale, in qualche modo, teneva, avrebbe dovuto usare un pochino di più la palla corta. Avrebbe vinto 6/3 6/2. Ma sono quisquilie quando si vince. La brutta, pessima notizia per i suoi avversari, è che questo migliora di partita in partita e i rivali appaiono, ormai, sull'orlo dell'impotenza, dominati dal terrore, straziati dalla sua violenza, continuità, presenza nei momenti chiave, senza errori e sempre con la scelta giusta. Dev'essere molto frustrante giocarci contro. L'unico modo di metterlo in difficoltà è, come già tante volte vi dissi, quello di praticare un serve and volley puro, di altissima qualità chiaramente; di prendere, nei games di risposta, la rete il prima possibile, e di variargli il ritmo con letali palle corte portandolo in zone di campo dove non è completamente a suo agio (le stesse cose, del resto, che valgono, per cercare di battere El Demolidor). Questo, tatticamente, parlando. Poi, chiaramente, essendo lui un mostro, ti può battere tranquillamente lo stesso, ci mancherebbe. Il Regno del Terrore di Jan il Rosso, comunque, ormai è abbondantemente iniziato. Oggi, la Leggenda, ha scritto le sue prime pagine. Jan il Rosso completerà il Grande Slam. E' oltremodo ineluttabile. Grazie di tutto Jannik, per come giochi, per come sei, per l'esempio che dai, e per la gioia immensa che regali a tutti noi. Ti vogliamo bene

Avete visto, dietro la sua faccia acqua e sapone, di quale mostruosa efferatezza sia capace questo crudo, inumano e spaventoso Serial Killer? Schizzi di sangue, brandelli di carne qua e là, stridore di lucide garrote, ossa rotte, arti staccati, urla dannate....insomma, tutte le sue truci macchine di morte esercitate, con certosina e accurata cura, sul malcapitato Nevoso Maratoneta. Prestazione, stasera, semplicemente scioccante.

PROFONDO ROSSO.

Dovrebbero interrompere immediatamente il match, perchè uno spettacolo di simile truculenza potrebbe provare seriamente la psiche di giovanissimi e dei soggetti facilmente impressionabili in genere. Prima che sia troppo tardi

Questo qui non è come gli altri. Me ne accorsi immediatamente la prima volta che lo vidi, per come tocca e tratta la palla. Questo qui, è diverso.

Primo tempo dominato, con il risultato che ci sta stretto. Koopmeiners, tra lanci, aperture, filtranti, movimenti sapienti sulla trequarti e tiri e ripetizione, meritava ampiamente il goal. Ci siamo quasi. Ripresa, invece, un po' sulle gambe, dopo le fatiche di Lilla. Ci sta. Finchè ha retto Thuram c'è stato filtro, poi il Toro ha guadagnato metri. Motta doveva cambiare prima per metter dentro un centrocampista di gamba. O Piao, che già dall'inizio fa impazzire gli avversari in fascia, quando entra a partita in corso e con spazi a disposizione è, semplicemente, immarcabile. Bellissimo l'assist per il Turco! Cambiaso maestoso. Forza Juve

Concordo Bro (era meglio che il B-52 americano, ad esempio, fosse dall'altra parte, oppure che El Demolidor stesse nel girone, facendolo così scontrare in semifinale con Sascha, togliendosene, in tal modo, uno dai piedi subito). Tra l'altro il campo pare sia stato rallentato rispetto al velocissimo sintetico dello scorso anno. Questo toglie, forse, qualcosa alla brutale violenza del palleggio di Jan, sì, ma toglie anche qualcosa alle bombe di prima di servizio dell'Elegantone Russo - Tedesco (la seconda, è gestibile) , il quale nei suoi turni di battuta, è praticamente ingiocabile quando rulla, sul sintetico. El Demolidor può vincere su qualunque superficie. Mi fanno sorridere coloro che sostengono la sua incapacità di giocar bene sul sintetico indoor: vuoi raccontargli, tu che hai potuto farlo, come lo hai visto, DAL VIVO, alle Next Gen di qualche anno fa? Raccontagli, se ci sa giocare, o no. Se conosce gli schemi e i tempi di costruzione di punto, o no. Jannik, detto ciò, se sta bene, e con il giusto e calorosissimo apporto del pubblico accanto, è, ineluttabilmente, il grande favorito per questo Master (la cui importanza per me già conosci, considerandolo io il 3° Titulo più importante del Tennis....ma di questo, già quistionammo a suo tempo), che chiuderebbe in bellezza, in singolare, questa già leggendaria stagione. Le sue macchine di morte, sono pronte. Forza Jan! Un saluto, Bro Marco Ps: per essere onesti, anche se, magari, forse, è ormai sulla via dell'occaso....questo Master, senza Novak ancora in attività....beh....non è la stessa cosa. Inutile fingere. Chiunque vinca. Questo è il mio pensiero.

Buona prestazione della squadra, che disputa un ottimo primo tempo (soprattutto i primi 20 minuti, davvero di elevata qualità) e, nel complesso, merita la vittoria. Nel secondo tempo, lentamente, siamo andati in sofferenza atletica sia per la prestanza fisica dei friulani (anche i subentrati), sia per la sciagurata sostituzione di Thuram, che aveva sovrastato, da solo, tutto il loro centrocampo nella prima frazione di gara. Migliori in campo: Thuram, Locatelli, Savona e Di Gregorio (per via di una lunga serie di ottime uscite sui loro calci d'angolo finali). Oggi, udite udite, UN ARBITRAGGIO NORMALE Niente di che, ci mancherebbe, ma non mi ricordavo più che sensazione fosse

L'infortunio di Gleison ha avuto lo stesso peso specifico, sul lungo, della squalifica di Nedved in finale nel 2003, sul corto. Questo, tanto per capirne l'importanza. I fuoriclasse, semplicemente, sono insostituibili. Ora, dobbiamo ritrovare un giusto equilibrio tra questa nuova fase offensiva più spinta, e l'enorme perdita di qualità, personalità e carisma che, a causa della sua perdita, patiamo in quella difensiva.

Partita vibrante. Primo tempo horror ; ripresa dominata in lungo e in largo fino al 75°. Poi, abbiamo rischiato di perderla sui loro contropiedi per almeno 3 volte; ma abbiamo anche avuto altre 3/4 palle goal per vincerla, di cui una negli ultimi istanti. Dispiace ma bisogna essere onesti: pareggio giusto. Il Parma ha giocato bene e ha meritato il punto. Molto bene Thuram e McKennie. O' Piao stavolta, pur essendo il più pericoloso, troppo precipitoso e impreciso in rifinitura. Immenso Cambiaso che finisce distrutto dalla fatica. Con l'infortunio di Gleison la nostra stagione, per quanto riguarda il primo posto, è, di fatto, terminata. Solo un cieco non si rende conto di questo. Quando perdi l'unico fuoriclasse che hai, la squadra non può che peggiorare. E' inevitabile. Ora, vedremo chi sarà preso a gennaio per tentare, almeno, di mettere una toppa che sia decente. Il nostro obiettivo è, ineluttabilmente, la conquista del posto Champions. Fogne e Napoli sono più consistenti e più dotate come esperienza e continuità. Impossibile e folle pensare di far corsa con loro. Siamo una squadra nuova, con tanti ragazzi giovani. Anno di costruzione e pazienza. Bisogna seminare per raccogliere. Work in progress ed animo in pace. Ci vorrà del tempo. Ps: Danilo non è più presentabile per giocare nella Juventus.

E' venuta l'era della follia, dell'ottovolante, dei ragazzini, dei ruoli che scompaiono, del gioco che distrugge ogni logica, della squadra che non molla mai, dove la parola "Senso" non ha più alcun significato, dei cambi assurdi e lunari! Benvenuti nel Thiago Show! Benvenuti nel XXI Secolo

Tootaltennis in affinamento e cesellatura.... Work in progress

@Ronnie O'Sullivan....Grazie

Avviso ai naviganti: se qualcuno, per caso, volesse qualche consiglio sulle scommesse da giocare, mi contatti pure in MP, cosi' ne parliamo.

Sì, il Wizard ha, a dire il vero, approfittato del ritiro di Monfils. Un colpo di fortuna che ogni tanto capita. Ora, con l'Elegantone Russo - Tedesco, non ha nulla da perdere

Ma io rispetto le tue idee sul Wizard, ci mancherebbe; anche perchè io sono in una posizione, diciamo cosi', "minoritaria" su questo argomento. Nel senso che la maggioranza di chi parla di Tennis (turisti e non) la pensa più come te, che come me. Ma la cosa non ha alcuna importanza per quanto mi riguarda, perchè ciò che dovevo vedere sulle sue qualità l'ho visto e, di conseguenza, ciò che dovevo dire, l'ho detto. I risultati non c'entrano nulla con le analisi tecniche. Per i palmares basta andare su Wikipedia: anche uno scimunito può farlo, ti pare? Io non è che ti "rimprovero" perchè voglio obbligarti ed elogiare i tennisti azzurri (fai come vuoi), ma ti faccio solo notare un atteggiamento che mi sembra pregiudiziale, e che nuoce alla tua obiettività di visione. Io lo dico per te, poi, ti ripeto, fai pure come credi. E' certamente vero, come tu giustamente dici, che ci sono anche tanti tifosi che non sanno andare al di là della propria bandiera, ma non per questo uno deve fare l'esatto contrario cadendo, alla fin fine, nello stesso identico atteggiamento, solo, cambiato di segno; nè più, nè meno. Con questo, chiudo anch'io la querelle e, se ci saranno le condizioni, continueremo, di tanto in tanto, a scambiare come abbiam fatto tante volte qui in questa stagione, altrimenti, ci si saluta senza rancore alcuno. Ciao Silver, buona notte

Intanto Bum Bum Matteo batte Il Clown 6/3 al 3° dopo 3 ore di guerriglia e non aver sfruttato 3 match point nel secondo! La testa ed il feroce spirito agonista del campione son sempre li', nonostante tutti gli acciacchi patiti

Guarda, tu mi hai chiesto un'opinione su un giocatore e io te l'ho data, allargando poi il discorso come faccio sempre quando parlo con le persone. Nessuno ha detto che abbiamo 5/6 "crack" o "fuoriclasse", per usare le tue parole (in effetti, come sai, per me ne abbiamo 2), quindi contesti una tesi inesistente; io ti ho solo fatto un'osservazione su un'impressione che mi hai dato: ovvero che tu, quando posti, se fai degli elogi, li riservi solo e sistematicamente a giocatori stranieri, e non spendi praticamente mai belle parole per i nostri azzurri. Persino con Jan il Rosso sembri restio a riconoscerne i pieni meriti, SENZA SE E SENZA MA, figuriamoci con gli altri. Questa è l'impressione che dai a me, e siccome nella mia vita sono sempre stato un uomo sincero, se ti devo dire una cosa te la dico direttamente in faccia e senza tanti giri di parole. Spero ne apprezzerai la schiettezza. Nemmeno io voglio creare tensioni o battibecchi, figurati. Le divergenze, quando si discute con rispetto e serenità, non sono mai un problema. Io non ho difficoltà ad esaltare i bravi giocatori stranieri (l'ho fatto qui milioni di volte, come tutti possono testimoniare), ma in primis tifo per gli azzurri, come credo sia normale visto che si tratta del mio Paese. Ovviamente, il tifo è una cosa, l'analisi tecnica è un'altra. Le due cose possono coesistere tranquillamente. Io, il Tennis, lo vivo cosi'; questo è il mio modo di sentire le emozioni che mi dà. E mi trovo bene a parlarne con chi lo condivide. Il ragazzino francese l'ho sentito, si'. Ho visto qualche scambio sul tubo e nulla più. Anche da parte mia un saluto senza alcun rancore. Buona serata Ps: sull'Elegantone Russo - Tedesco che, come avrai certamente letto, ho definito "campione" (che mi pare definizione di una discreta stima, ti pare?) abbiamo una percezione della forza del giocatore diversa; capita. Per me non toccherà mai i livelli che avrebbe raggiunto senza la distruzione della sua caviglia. Poi, se per una serie di casualità allineate (come quest'anno al Foro), possa vincere uno Slam, questo, non possiamo saperlo (infatti, ho usato l'aggettivo "difficile" e non "impossibile"; per cui, se vuoi farmi un appunto, devi leggere bene quanto ho scritto prima di postare, sennò il tuo rilievo è errato ab origine). Magari capiterà....o magari no....chissà.

Ciao Bro. Concordo pienamente con te. E integro: se potesse giocare da fermo, Stan, anche a 60 anni e con una pancia assai più vistosa di quella che, sottilmente, sempre ha avuto (e che me ne ha accresciuto ancor di più, come immagini, la simpatia ), lascerebbe letteralmente impalati tutti i nerboruti giovani che oggidì ringhiano sui campi del circuito. La stessa cosa, meno elegante ma con la potenza che sai, potremmo dire del rovescio di Thomas Muster (te le ricordi quelle possenti sbracciatone sì? ) Ps: se e quando ne avrai voglia, scorri indietro (tante pagine, lo so.....pagina, attualmente, 401, per l'esattezza); ai post di commento dopo Flushing. Troverai un paio di miei interventi, che mi farebbe piacere leggessi. A presto

Sui ragazzi più giovani (e juniores) farò un post appena avrò tempo (non ora). Landaluce è già dotato di una struttura fisica importante per l'età che ha; possiede un palleggio robusto e sa giocare alcune buone, ottime, variazioni. E' un giocatore fondamentalmente di ritmo e, concordo con te, di marca cementizia. Farà una buona carriera (è presto per collocarlo stabilmente nel suo possibile ranking futuro; dammi un pò di mesi della stagione '25 e ti dirò). Oltre ad Engel, devo prima possibile visionare Dedura Palomero (Diego), i nostri Basile e De Marchi, Tien, Searle (ma ce ne sarebbero degli altri). Ho già visionato, anche se non molte volte, Schwaerzler, Budkov Kjaer (osserva il suo strano dritto "in due tempi": apertura spadellata e successiva accelerazione d'impatto), Mrva (già da 3 anni, quando era poco più di un bimbo, come il nostro Pallino Cinà, del resto, visionato all'epoca), Dhamne, ma soprattutto i due olandesi Rottgering e Boogard. Forse ci sono un paio di campioni qui in mezzo. Vedremo. Tu hai una competenza discreta, Silver, tendente ad un livello medio (è un complimento quello che ti faccio, sul serio), tuttavia, mi farebbe piacere parlassi anche dei tennisti di casa nostra, che, nelle tue citazioni, mi sembra tu tenda spesso ad omettere o sminuire. Te lo dico perché, chi tifa contro gli azzurri (non penso, voglio sperare, che tu sia così), non può parlare di tennis con me. Per quanto riguarda la seconda parte del tuo post, sai che per me i fuoriclasse attuali sono 4 (lo Scabro è fra questi; l'altro....lo sai chi è); poi, ci saranno sicuramente tituli vinti dai giocatori da te citati (più il brasiliano Fonseca), tutti molto forti e interessanti. Non dimenticare uno dei miei figliocci: il fine boemo Jiri Lehecka. Infine, com'è naturale, sia l'Elegantone Russo - Tedesco sia il Mio Stramboide vinceranno ancora tornei importanti (Slam è difficile). Soprattutto Daniil, che però deve ritrovare il devastante servizio che aveva fino all'anno scorso e che pare ora aver un pò smarrito. Sasha, dopo il terrificante infortunio sullo Chatrier di 2 anni fa, è già un miracolo che abbia potuto toccare i livelli attuali. Trattasi, comunque, di due campioni; su questo, non ci sono dubbi. Un saluto, Marco

Jan il Rosso, se gli stolidi scherani della Wada lo lasciano in pace, completerà il Grande Slam. E' nell'ordine naturale delle cose.