Godai

Bastavano le prime due: se già mi va 30-0 con due belle prime subito, infatti, il game prende la piega giusta, ed è più probabile che l'avversario, "sentendo" la sicurezza nei colpi e nella ferocia agonistica dell'altro, inconsciamente, cominci a preparare la bandiera bianca.

Lo so che hai capito, perchè sei uomo intelligente e acuto Rispondendo al tuo quesito: i margini di miglioramento alla battuta sono tanti; in alcuni casi ENORMI. Basta guardare la battuta di Novak come esempio, tra tanti, paradigmatico: serve meglio adesso, a 38 anni, di quando ne aveva 23 o 24. Non si tratta, infatti, solo di violenza pura: ma, in maniera assai più elaborata, di catene cinetiche di caricamento, lancio di palla, impugnature, di traiettorie e rotazioni, E, SOPRATTUTTO, DI ANGOLI. Il bisturi, nel servizio, ma anche nel Tennis in generale, è più importante della clava. Certo, ci vogliono volontà, lavoro, dedizione, E TEMPO, questo si'

Lo so Bro, è difficile. Però bisogna cercar di capire che a volte sono momenti. Se la risposta di rovescio di Jan non fosse uscita di 10 cm in corridoio, ma avesse invece pizzicato la riga, tutti avremmo detto: "che fuoriclasse! Hai visto come ha giocato il match point? Con che coraggio?". Il problema è che contro El Demolidor se tu ti "limiti" a far partire lo scambio, quello ti aggredisce immediatamente, E TI SALTA SOPRA. IL PUNTO NON TE LO DÀ. E' inutile che attendi il suo errore: ESSO NON VERRÀ. E quindi devi rischiare, con tutte le conseguenze del caso. Personalmente, reputo più grave il successivo game di servizio, perso malamente a 15. Li', hai l'inerzia del primo colpo: E DEVI SERVIRE BENE, con ace e prime vincenti. Questa è la mia opinione. Poi, per carità, tutto si può migliorare e forse sui match point si potevano fare scelte diverse, ma io la vedo cosi'

Si', concordo. Più sicurezza nel chiudere i match con lui ( ma per incrementar questa, c'è un solo modo: cominciare a BATTERLO con una certa continuità), e miglioramento percentuali prime di servizio. La sconfitta è pesante, senza dubbio, ma non dimenticare una cosa: Jan è uno scienziato da laboratorio. Raccoglierà i dati, ANCHE QUESTA VOLTA, e cercherà soluzioni e procedura analitiche nuove per ottenere la vittoria: FINO A CHE NON CI RIUSCIRÀ. Per quanto riguarda l'atteggiamento da corrida che a volte El Demolidor ha, è vero che può dar fastidio; ma è anche lo stesso tennista che ieri ha dato al suo avversario un ace chiamato fuori sul 30-30 di un game importante nel 2°set (poi Jan ha fatto lo stesso più avanti nel match). Ti assicuro che sono pochi i giocatori che fanno questo, soprattutto se stanno perdendo. I turisti, infine, si sa, son chiassosi, rumorosi, e spesso non sanno cosa stanno guardando. Poi quando qualcos'altro di nuovo attira la loro attenzione, virano verso altri lidi, con tutto il resto della turba. E' un fenomeno tipico, della modernità

Va bene dai, quel che penso te l'ho detto

Ti sbagli: la seconda di Jan è ottima, e sul rosso è varia, profonda e, soprattutto, schizza altissima. Guarda le percentuali di punti che fa normalmente sulla seconda di servizio su tutte le superfici (quindi anche sul rosso), e comparale con quelle della maggioranza dei giocatori, e vedrai, subito, le differenze. Tu sottovaluti la straordinaria qualità di El Demolidor in risposta: solo Novak e lo stesso Jan rispondono in quel modo.

E' cosi'. Chiunque capisca, anche un minimo, di Tennis, lo sa. Ps: la seconda è già ottima; SONO LE PERCENTUALI DI PRIMA, che devono salire. Questo è un punto imprescindibile

Su questo, non ci sono dubbi. Jan il Rosso sembra freddissimo perchè è bravo a non esternare le sue emozioni, ma qualche patema di troppo quando deve chiudere i match importanti, ancora ce li ha (prima erano molti di più). Non appena metterà bene a punto il servizio, tuttavia, diventerà praticamente imbattibile: SU TUTTE LE SUPERFICI. Per quanto attiene all'aspetto atletico, tu guarda, contro lo stesso avversario, che differenza di condizione tra il match di Roma, dove aveva un set di autonomia, e quello di oggi, a distanza di cosi' poco tempo. Per me è andato oltre le mie più rosee aspettative. Ps: i turisti accorrono sempre, quando c'è qualcosa che va di moda

No Bro, non posterò. Dovrei dire delle cose fuori contesto e che è meglio non sollevare. Tutti, comunque, hanno veduto il 5° set. Jan tuttavia, e questo si', posso dirlo, se la deve prendere solo con se stesso: non si possono cestinare 3 match point di fila. Servire poi per chiudere e farsi brekkare in quel modo. Ha avuto le sue occasioni: E DOVEVA SFRUTTARLE. Avrebbe vinto in 4 e fine della storia. Non si può giocare una finale Slam senza prima di servizio: su questo deve assolutamente migliorare. Ha fatto comunque un torneo, considerando l'inevitabile mancanza di fondo dovuta alla sconcia squalifica che gli han dato, MAESTOSO E LEGGENDARIO. Andiamo avanti, per la nostra strada, e vediamo che succede nei prossimi tornei

Concordo. E, nel merito delle dichiarazioni di Adriano al Foro, la penso come lui. Si consideri, poi, che le bombarole da fondo d'oggidi' sono favorite rispetto al passato: la terra battuta odierna, infatti, è molto più rapida di quella d'un tempo. Tra rosso e verde erano praticamente due sport diversi (a parte Bjorn, naturalmente ma quello, era un alieno, per tutta una serie di motivi).

Ciao amico (non ricordo di aver avuto il piacere di scambiare con te, e quindi ti ringrazio sia per la gentilezza dei modi, sia per il parere che mi chiedi) 😉 Detto questo, ti dico che, a mio giudizio, Jan il Rosso sentiva molto la pressione d'incontrare un mostro sacro come Novak in una partita che poteva dargli la sua prima finale qui al Rolando. È stato rigido, e legnoso; e fidati di me, non ha concesso nulla. Anche perché, sono certo che tu conosca bene Novak e le sue capacità sia di resistenza, sia di riaprire match apparentemente chiusi. Se, infatti, uno dei 3 set point si fosse concretizzato, la partita sarebbe andata al quarto e, credimi, si sarebbe entrati in una tipologia psico-fisica di match che non era affatto la migliore, per Jan. È un gran bene, pertanto, che il nostro fuoriclasse abbia chiuso in 3, altrimenti, non so, davvero, come finiva. Le partite di Tennis girano in un attimo, e l' aspetto mentale può stravolgere l'andamento tecnico visto fino a quel momento sul campo. Ciò non significa, naturalmente, che Jan non avrebbe poi potuto vincere facilmente in 4 ma....se possiamo evitare è meglio. Un saluto e...mi ha fatto piacere conoscerti 😉

Ciao Bro. In intollerabile ritardo (anzi, in zona Cesarini ) ma ci sono. Mi chiedevi di Jan il Rosso. L' ho visto sicuramente in crescita finora (più di quello che mi aspettavo dopo i vergognosi tre mesi di sospensione che gli hanno inflitto impedendogli, così, di gareggiare). Ha fatto un Rolando assai buono; tuttavia, non credo sia ancora, globalmente, al massimo della forma. Ci vorrà ancora qualche settimana, per ottenere questo. Come hai visto, è capace di prestazioni terrificanti (come contro il mio figlioccio Lehecka, che è ancora lì tramortito che gira per l' aeroporto di Parigi 😁, o come contro Il Nevoso Maratoneta al Foro), per poi calare, anche bruscamente, il match successivo. Insomma, un po' di fisiologico su e giù. Aveva anche, inizialmente, un tabellone pesantissimo: ma, gli inopinati ritiri/sconfitte di Fils, prima, e del Mite e Talentuoso Gentleman di Sutton, poi, gli hanno dato una mano nel risparmio energetico. Con Novak ha giocato discretamente (non più del 65% del suo potenziale tecnico generale; praticamente senza servizio e con un dritto legnoso e spesso impreciso), ma la tensione per la posta in gioco, la caratura simbolica del suo avversario (checché se ne dica, il fuoriclasse serbo, pur all'occaso ahimè, mette ancora tanta, tanta pressione mentale a chiunque l' incontra, soprattutto in uno Slam), alcune incertezze di appoggi, scivolamenti sul rosso, e gestione di risposta e consueta violenza di ritmo, hanno reso il match una battaglia psico-fisica ed assai logorante. Alla fine, infatti, Jan era molto provato. Nel complesso, quindi, concludendo, bene: Jan è stato bravissimo! Non era per niente scontato fare un Rolando del genere: ma i fuoriclasse sono così. Essi sono DIFFERENTI dagli altri giocatori, e con loro bisogna usare valutazioni e metri di giudizio particolari. Rimango della mia idea, ovvero che potremo vedere uno Jan al top allo Slam Verde (se non patirà troppo il cambio di superficie, perché sai...rientri sul rosso, la condizione inizia a migliorare, ma poi arriva subito il verde, dove si gioca in un' altra maniera, e gli avversari ti propongono difficoltà tecnico-tattiche, e psico-fisiche, opposte, rispetto alla terra). Ecco, in sintesi (si fa per dire 😁) la mia opinione su quanto mi chiedevi. Un saluto e buon tennis! Marco

Misà che serve un aiuto a livello informatico ragazzi, perchè, per quanto mi riguarda, non ho mai avuto un mio canale youtube e non so come funzioni il gestirlo, collegarsi e tutte le quisquilie tecniche necessarie. Potrebbe essere una bella idea comunque e, grazie, intanto, per aver pensato a noi: la vostra stima è molto bella e importante, e significa che, passatemi l'espressione, abbiamo "seminato bene" in tutti questi anni. Non so se si può far qualcosa ma, vediamo dai ps: @papia: ti devo un intervento precedente. Non ho dimenticato. Spero di trovare un attimo di tempo (ho giorni parecchio convulsi). Intanto, un saluto, a te e a tutti gli amici! Marco

Si', è possibile.

Le fogne sono arrivate a questa finale completamente prive di energie fisiche e nervose. Son settimane che si trascinano in campo. Neanche loro sanno come hanno fatto ad arrivare sin qui. Perdere poi il campionato per un punto, contro una squadra nettamente inferiore, ci ha messo un bel carico sopra. Io credo che un pò di merito vada dato a Sergio Conceicao: con le ripetute piallate che gli ha dato nei numerosi derby di quest'anno, infatti, è stato il primo a minarne, FORTEMENTE, autostima e sicurezze, aprendo le prime, sinistre, crepe nel loro muro. Sergione (col sigaro) uno di noi

In verità, in verità vi dico: IL MALE ASSOLUTO E' STATO SCONFITTO, BATTUTO, UMILIATO. Rendiamo grazie.

In più l'assai discutibile idea di fare i 1000 su 12 giorni, di certo, non aiuta.

I più nerboruti bombaroli da fondo d'oggidi', per la natura stessa del loro tennis, eccessivo, sovraccaricato, e innaturale, come tante volte vi dissi, sfibrano e disintegrano il proprio corpo. E' oltremodo inevitabile. Fils era al gancio già da settimane

Partito benino Jan Non so se oggi abbia portato gli attrezzi della camera di tortura, e si senta sinistramente efferato, oppure no. Vediamo Avete bambini?

Questo, sicuramente. Tuttavia, Fils ha appena dato forfait, nel suo match in programma contro Xanax. Un ritiro, è sempre triste

Per me, Mister Tudor è stato bravissimo, portandoci in Champions da una situazione praticamente segnata, a causa della pessima opera dell' inadeguato tecnico precedente. E merita ampiamente la riconferma. Anche per il modo con cui è arrivato, e l' attaccamento, INNEGABILE, dimostrato ai nostri colori. Merce rara. Con un mercato fatto seguendo le sue idee di gioco, una preparazione estiva curata dal suo staff (seppur con il mondiale di mezzo che complica le cose), e il tempo necessario per lasciarlo lavorare, penso che, anche alla luce della nuova struttura tecnico-societaria che pare vada profilandosi, potremmo iniziare, finalmente, il nostro processo di ricostruzione.

Secondo me Mister Tudor si è ampiamente meritato la riconferma.

Speriamo, amico, speriamo. Sai, in questi anni ne abbiamo viste di tutti i colori.

Non si può scegliere un allenatore aspettando la fine di una competizione che termina quasi a metà luglio, perchè, poi, non c'è il tempo di fare il mercato per chi sarà il nostro tecnico, attuale o nuovo che sia. La scelta va fatta SUBITO, all'indomani della partita di Venezia.

Tra poco comincia il Rolando (intanto, aggiungiamo alla folta ciurma azzurra, anche Zeppieri, Gigante e Lucrezia Stefanini, che passano le qualificazioni!); ma io, compatibilmente con il tempo che ho, voglio scrivere alcune cose sulle due semifinali del Foro Italico finito qualche giorno fa (sulla finale, ho già scritto in precedenza a caldo). In particolare, il quadro che ne esce è assai positivo, nel suo complesso, pur con le sue specifiche, naturalmente, per i nostri due fuoriclasse e, di rimando, per il nostro Tennis in generale. Mi spiego. 1) Wizard - El Demolidor. Io ho potuto vedere il match fino al, mi pare, 3-1 per Lorenzo del secondo set; ma quanto visto è stato più che sufficiente per constatare quello che mi serviva e premeva di più. Allora, premesso che la partita è stata orripilante dal punto di vista tecnico per via di una marea, inusitata e spropositata, di errori marchiani da ambo le parti (ma più di Lorenzo) e, anche, di un vento quasi ingestibile, la novità che più è importante e mi ha piacevolmente sorpreso, è stata di natura squisitamente tattica. Ossia il Wizard, dopo la rude piallatura del 2023 sullo Chatrier, ha capito che, contro El Demolidor, non poteva fare una partita consueta passata a scambiare e a tessere la sua tela di paziente costruzione di punto sul rosso come è (o, per meglio dire, era) solito fare fin da quando era Juniores, poichè l'altro, sulla violenza pura del palleggio e del suo dritto, lo avrebbe manovrato a piacimento e fatto a pezzi (in quel momento, era così, essendo molto diverso lo stadio di sviluppo fisico, e tattico, dei due fenomeni in questione). Ha quindi iniziato il match con un piano ben chiaro: aggredire immediatamente sia con il primo colpo dopo il servizio, sia in risposta, rischiando anche quando non era strettamente necessario, per cercare di prendere inerzia subito, e non far cominciare placidamente lo scambio come sua consuetudine. E' questo un segno di grande maturazione, e rappresenta un passo avanti importantissimo per lui, perchè ne certifica la capacità e l'applicazione di e nell'ampliare il proprio (peraltro, sterminato) ventaglio di possibilità di gioco, osservando le caratteristiche tecnico - tattiche degli avversari e studiandoli per cercare di adattarsi al meglio (non è affatto scontato come il profano può, ingenuamente, pensare). Il risultato è stato pessimo dal punto di vista della riuscita dei colpi, perché, un pò la tensione divorante di un incontro del genere sul Centrale con tutta Italia davanti, un pò le bizzose condizioni eoliche di cui ho detto, e un pò poiché, come tutte le corpose, sostanziali, novità da applicare al proprio gioco, ci vuole del tempo, ed è difficile pensare di metterle in pratica immediatamente senza problemi, per questa serie, dico, di circostanze, il Wizard non è riuscito nel suo intento. Ma il tentativo rimane, e la strada imboccata è quella giusta. Ne è venuto fuori un match assai scadente, perché, anche se quasi nessuno lo ha sottolineato, anche El Demolidor era nervoso; non a suo agio; trascinato nel limaccioso pantano che gli stessi errori del Wizard, così rapidi, immediati, alternati con qualche buon punto di zaffiro, hanno alimentato. Questo, lo ha destabilizzato, non gli ha dato ritmo, e lo ha condotto a disunirsi, duro e legnoso. Spesso. Anche Carlos, aveva timore del suo avversario: questa è la verità. I primi games, infatti, al di là di chi li ha portati a casa, sono durati molto, parecchi di essi decisi ai vantaggi, con diverse palle break, da una parte e dell'altra, segno tangibile ed evidente che la tensione stava avendo la meglio sulla qualità. Poi, tuttavia, alla lunga, il Wizard ha trovato un pò meglio la palla ed è stato avanti di un break nel secondo set per un pò di tempo; non è riuscito a mantenerlo ma, comunque, ha trascinato il suo avversario al Tie Break. Un match e un finale assai diversi dalla partita di due anni fa che ricordavo all'inizio. Nel complesso, ho visto da una parte un cantiere con una tattica in costruzione contro questo avversario; dall'altra un pò di difficoltà e "ingolfamento" nel flusso usuale di giocata normalmente espresso sul campo. La distanza si è accorciata, e promette begli scontri in futuro. Ma ci vuole un pò di pazienza. Si tratta di fuoriclasse, e, proprio per questo, son capaci di qualsiasi cosa. Tuttavia, concludendo, per la ragioni che ho elencato, giudico la partita del Wizard più che positiva in ottica di crescita, e uno step comunque importante sulla strada dell'edificazione del suo gioco (ossia il Totaaltennis che bolle, gorgogliando, sotto la superficie), al di là della delusione per il risultato che, nella prospettiva che ho cercato di descrivere, assume una valenza abbastanza marginale e, diciamo così, "di passaggio". 2 Jan il Rosso - Paul. Jan, dopo il truce massacro riservato all'incolpevole Nevoso Maratoneta, capitato, suo malgrado, nel posto sbagliato al momento sbagliato (poichè ha incrociato un efferato Serial Killer uscito di sera a caccia), ha palesato tutte le difficoltà di un laborioso, anche se per certi versi prodigioso, recupero, con degli alti e bassi del tutto fisiologici, persino per una mostruosità tennistica come lui. Un primo set perso con un parziale che non si verificava da quando il Megalodonte scorazzava allegramente per i mari del globo; un reazione belluina e selvaggia nel secondo come solo i grandi campioni sanno avere, per rimettere subito le cose a posto, e, SOPRATTUTTO, punire severamente ed esemplarmente l'empio americano che aveva osato sfoggiare simile tracotanza. Qualche patema nella parte centrale del 3°, e poi ha chiuso il match. Ma, al di là di questo, si è vista chiaramente tutta la difficoltà di Jan il Rosso di mantenere la velocità di crociera usuale per lui; la mancanza di fondo e di brillantezza in alcuni frangenti del gioco; l'intollerabile ritardo di qualche decimo di secondo (quello che tramuta un colpo normale in errore gratuito) con cui arrivava ad impattare la palla in situazioni nelle quali lui, centrerebbe la suddetta anche se giocasse bendato. Erano, queste, le prime crepe che una serie di match veri e tirati (a parte, quello prima, come detto), dopo uno stop forzato di 3 mesi, dovevano, NECESSARIAMENTE, provocare. Brecce aperte nel muro; falle da tappare; fiato e coordinazione da innervare e ricalibrare; automatismi da riprogrammare e settare. E' chiaro come poi, in finale, contro El Demolidor, tutto questo, abbia avuto il suo peso. Ha retto un set e poi è andato. L'incredibile, goffa, difficoltà, per uno con una risposta del genere, a gestire il servizio di Carlos da destra a uscire sul suo dritto per tutto il primo set (l'unico che, ai fini tennistici, stante la sua impossibilità a proseguire normalmente il match per esaurimento carburante, va valutato da chi è competente di Tennis) sta lì, a testimoniare tutta la pesantezza accumulatasi nei giorni precedenti su una condizione ancora in fase di palese rodaggio. Credo, onestamente, che al Rolando non sarà facile per niente per lui (il 3 su 5, infatti, è un altro sport), ma, mi perdonino i fans nostrani, il Foro Italico è stato "solo" un'ottima palestra d'allenamento. Ora, Jan raccoglierà i dati delle sue prestazioni, li porterà in laboratorio, li analizzerà, e si metterà all'opera per implementare quelle procedure e simulazioni che la sua certosina ed accanita mente di scienziato, freddamente, è solita provvedere ed elaborare. Sono certo che darà il massimo come sempre, ma la mia sensazione è che ci vorrà ancora un pò di tempo (diverse settimane). Quindi, più sul verde che sul rosso. Spero di sbagliarmi, ovviamente, e che già a Parigi sia in grado di arrivare agli atti conclusivi. Comunque sia, è stato bravissimo e ha fatto un mezzo miracolo qui a Roma. Forza Jan Ps: Eccellente Flavio, che oggi, battendo il forte e consistente terraiolo argentino Etcheverry 6/4 al 3° in rimonta, arriva in finale in quel di Amburgo, dove se la vedrà con il redivivo Xanax (chiaramente favorito ma...stiamo a vedere). E' da segnalare anche l'altra finale, questa volta al Challenger 50 di Tbilisi, sul duro cementizio, di Pallino, che, contro un tennista di casa, va a caccia del suo primo Titulo di questo livello! Da lunedì prossimo sarà BR ed entrata nei top 300! Infine, Jacopo Vasamì, in semifinale al Bonfiglio, prestigioso torneo Junior milanese, dopo aver battuto, in un derby fratricida, l'altra nostra grande promessa targata 2007, Pierluigi Basile, con lo score di 6/3 6/4. Il futuro del nostro Tennis s'innerva di linfa azzurra, e continua a rafforzarsi sempre di più! Ps2: per @effe1986 che lo aspettava, e tutti gli altri amici che tante belle parole hanno speso per me, beh...ogni promessa è debito. Vi dissi che avrei scritto qualcosa sulle semifinali di Roma e....ve lo dovevo. Un saluto a tutti e buon Tennis! Marco