juventino66

peccato.....ma proprio peccato......un para**** cerchiobottista ma anche no.....(chiaramente la mia personalissima opinione )

Se la sanzione pecuniaria e da 1 a 3 volte…..capisco che vogliamo patteggiare le sanzioni sono enormi….. più ancora dei punti in gioco

presunzioni....la materia tributaria ne è piena....in una spa quotata fa un po' ridere pero'....come le fatture gonfiate...

sulla slealtà hanno aperto il vaso di pandora......

...ma no figurati....nessuna scusa..scriviamo su un forum il malinteso è dietro l'angolo!

il problema è che la giustizia sportiva se ne fotte della attendibilità, nel senso prende per vere intercettazioni e prove dell'accusa e tu abbozzi solo su quello senza aver possibilità di guardare tutte le raccolte delle prove....decisamente meglio in campo penale invece, dove sarai sullo stesso piano in teoria.

infatti non ho detto che è cosi'.....ho detto che lo devono dimostrare

lo spero, perche se mi dicono che non avevamo i parametri.....sono problemi seri

che nel 2019/2020 avevi perdite sottostimate e quindi, potenzialmente non avevi i requisiti per iscriverti al campionato, o comunque volutamente hai falsato i parametri federali, oltretutto comunicando documenti post datati (potenzialmente)

a quanto pare lo hanno proprio modificato....e se è cosi' (solo il processo penale lo dimostrera') mi domando a cosa servono i vari organi di una S.P.A.

per la giustizia sportiva siamo gia' impanati per la manovra stipendi..per come funziona assume prove dell'accusa come certe e quindi lasciamo perdere....se non ci muoviamo dietro le quinte siamo mal messi. per la giustizia ordinaria è tutto da dimostrare e si andrò di perizie e controperizie..molto aleatoria come accusa.

e tu ci credi? ci difenderemo senza arroganza come nel 2006.....avessero voluto cambiare strategia lo avrebbero già fatto...invece zitti muti e remissivi e i tifosi unici a provare a difendere. Calvo poi, davvero, non è il suo mestiere andare davanti alla telecamere...Alessio Secco del 2006....

trovo tutto quanto molto abominevole....ma proprio insensato....se già cominciamo cosi vuole dire dichiararci colpevoli di slealtà sportiva.....per quanto la mia presenza sia irrilevante con questa proprietà sarebbe l'ennesimo tradimento

se questo fosse vero e questo fosse il famoso muoversi dietro le quinte......possiamo chiudere qui e salutarci alla prossima vita

personalmente, e sottolineo molto a titolo personale da tifoso....., visto cio' che e successo e succede, o si muovono dietro le quinte pesantemente come pesantemente ci hanno attaccato, oppure possono prendere anche il papa ma ci scontriamo contro un muro di gomma......

mi pare gianoglio.....non vorrei dire cavolate pero'

ve ne sono altri due nell'inchiesta.....

vorrei avere la tua serenità...dopo la schifezza che hanno montato su con la slealtà sportiva .....dubito si fermino

dubito che la giustizia sportiva sia cosi impermeabile al "sentimento popolare"....sandulli docet....

ti apprezzo ti seguo......ma la giustizia sportiva ha tempi diversi da quella ordinaria....a giorni ci giudicano.....e ad oggi i precedenti di come la ns. società si muove non depongono a suo favore..per cui se anche urlasse....non mi pare Berlusconi in tutti gli anni in cui è stato inquisito sia stato zitto...

condivido appieno, e, ripeto solo nel diritto sportivo potrebbe passare.....credo che in sede penale si parlerà solo di manovra stipendi.....e al massimo di dimostrare che i valori delle plus erano artificiosamente sballati con dolo in base alla intercettazioni.....ma reggerà poco....in sede sportiva vale tutto con la slealtà sportiva.....veramente delirante....

e Rummenigge aveva anche avvisato A.A......

in uefa e/o fgci ci sono i rappresentanti (per il calcio) di gruppi di potere enormi....in grado in un giorno di far cambiare idea a fondi d'investimento americani d'importanza mondiale, di obbligare il premier inglese ad andare in tv a seppellire la superlega, in grado di mettere exor contro un muro.....e exor è un gigante planetario.....non lo avrei mai detto.... amara verità (almeno per me)

per me infatti è cosi'......come ho detto parecchi giorni fa.....il ricorso si vince (per modo di dire per me proprio non ce ne') fuori dall'aula......qua di giuridico non c'e' nulla....sarà una seconda esecuzione.

ti allego cio' che ho scritto sopra......non so spiegarmi come lasciamo in mano a norme dilettantesche da gioco della briscola, investimenti miliardari di multinazionali..... "Noi comunque visti i precedenti siamo comunque o ingenui oppure conniventi valutate voi. Vi spiego il mio pensiero.....se il diritto sportivo è l'anticamera dell'arbitrio e questa sentenza ne è l'ennesima prova, come è possibile che si investi 700/1000 mio a seconda l'arco temporale che si valuta senza che vi siano un minimo di garanzie sulle regole del gioco? se come dicono Gravina & c, i presidenti di serie A sono una manica di farabutti.....come posso accettare regole cosi ridicole, interpretabili, soggettive in cui i giudici davvero valutano secondo il colore della maglia che portano....? davvero mi sfuggono tante cose.....qua si parla di investimenti di multinazionali che vanno in fumo per una dinastia di Sandulli che presiede i collegi di garanzia...boh "