juventino66

mamma mia che giocatore, ......non piu idoneo per i lreal..ma per noi....è chiaro che non vi era solo lui, ma un'intelligenza tattica che traspariva ovunque

scusa ma dove leggi queste notizie?

mi domando fino ad oggi quale criterio abbiamo seguito, con due commissari a governarci.....

guarda che non sei solo tu a dirlo....anzi direi che siamo a livello di plebiscito, di maggioranza bulgara.

appunto

no, un paracarro inadeguato al calcio di oggi. Ottimo solo per un allenatore bollito che non è Spalletti.

secondo me su Bremer vi è una comunione di intenti......lui che vuole andare in squadre piu competitive e noi che non facciamo nulla per trattenerlo....ma è un dato di fatto che chiunque arrivi se va bene è un pari ingaggio/livello, se va bene, se nno' è un downgrade, e la tua considerazione lo evidenzia.

magari contestualizzarle? le intercettazioni sono un'arma che viene data alla magistratura delicatissima...e che viene spesso usata con sproposito per fini diversi da quelli voluti dal legislatore.....ti posso assicurare, che se intercettano me e te per un mese di fila e ci prendono pezzi di frasi ci mettono le accuse che vogliono, dopo averle lasciate in pasto ai giornali, visto che siamo personalità di livello eccelso....

ma poi si parlava chi??? qua possiam odire le botanade che vogliamo, ma la realtà è un'altra ed è su quella che si giudicano i nostri dirigibili, senno' gia' cosi appaiono poco performanti, se ci inventiamo pure le cifre per fare i fenomeni...

dalle intenzioni ai fatti.....questo il problema.

ad oggi si, secondo me, piu avanti un discorso che potrebbe riprendere.

giustamente il ns.dirigibile che proviene da quelle parti....cerca invece la qualunque, ovunque....

la questione delle squadre riconducibili ad unico proprietario dovrebbe avere regolamentazioni molto severe.....pensa solo alle plusvalenze false ma qui naturalmente la UEFA glissa....

finalmente una buona notizia...ogni tanto e che diamine....questa proprio in una società normale con dei dirigenti competenti, sarebbe la normalità, da noi tutto è amplificato e vissuto oramai come un dramma esistenziale.

ci puo' stare, ma credo che i business con il real si faranno piu avanti, i giocatori o sono in rotta o dal real se ne vanno se capiscono che non giocheranno o poco ci manca. Non tuti sono Carlos Tevez.

qualche gg fa su radiosportiva ho sentito una intervista ad un giornalista spagnolo di di ondacerro o qualcosa del genere.....ebbene affermava con molto buonsenso, che finche' non vi è il nuovo presidente, il nuovo allenatore e quest'ultimo ha visto i giocatori della rosa attuale e parlato con loro, difficilmente il real Madrid chiuderà operazioni uscita, per cui , secondo lui, si possono anche ipotizzare trattative che pero' fino ad agosto non dovrebbero trovare la loro conclusione e soprattutto potrebbero finire all'improvviso per diktat del mister che blocca tutto. Il ragionamento cosi' su due piedi mi sembra sensato, posto che il Real non ha grandi necessità di vendere.

Madre santa che annata di sofferenza ……. Zone medio alte della classifica ad oggi……

porto la polvere da sparo o l'innesco. Inoltre da IKEA c'e' la promozione sgabello, nodo scorsoio e sapone a 9,90 euro.

non siamo noi che decidiamo....siamo noi che subiamo. Del resto se dall'azienda esce questo messaggio come vuoi che venga recepito all'esterno??? dove gia non aspettano altro che seppellirci, dopo anni di "è acqua passata"?

in italia si, all'estero assolutamente no (linea ad altavelocità certificata dalla corte dei conti Europea non ultima) ma siamo OT

magari perche appena approvi un progetto, poi quello definitivo realizzato prevede piu di una variante radicale? Forse perche' il budget di spesa di 100 diventa piu che raddoppiato alla fine? io sono molto favorevole allo stadio di proprietà privata, ma non è il coniglio bianco che esce dal cilindro, è un odei possibili canali sviluppo. In inghilterra predomina (non ovunque) , in germania ni, in spagna no.....

andrei a chiederlo a chi vive nell'area. E' vero che che non si fa beneficenza, infatti non ho detto questo, ho detto che lo Stato deve vigilare e su Milano siamo gia' ad un'indagine penale avviata, altro che indice di cubatura e altre amenità. Non mi pare che quando si parla di interessi pubblici, i denari gestiti in maniera diversa tra privato e pubblico (società autostrade docet), per cui sull'esempio di 40 anni fa vigilerei, tutto li'. Condivido il discorso che le competenze per costruire belle strutture, le abbiamo, il settore edile del resto è la nostra delizia e sarà una delle nostre rovine (mia opinione si intende). Da evitare cattedrali nel deserto, ed è qui che l'interesse del privato vi deve essere, ma strutture da rendere funzionali anche quando non si gioca, certamente anche con la possibilità di costruire edilizia abitativa e commerciale.

incredibile...ai nostri dirigibili piacciono le repliche..cosa facciamo andiamo avanti fino a fine agosto ad elemosinare sconti, prestiti...leasing? o ci credi o lasci perdere. stop fine

facciamo che andiamo in cote du rhone....beviamo del buon vino e torniamo a casa?

condivido tutto il discorso sui contributi di stato alle assunzioni....denaro sprecato, come lo è qualunque forma di incentivo in denaro per le infrastrutture.....i club di calcio si sono dimostrati interlocutori non attendibili a meritare un simile aiuto, i mondiali di italia 90 gridano ancora vendetta. Nessun progetto serio puo' essere avviato con chi vede lo stadio un modo per costruire attorno palazzi ovunque (Milano e Roma). Al massimo, oggi come oggi, lo Stato puo' valutare misure tese ad agevolare l'utilizzo dello stadio come struttura polifunzionale a ridurre la burocrazia (non le verifiche) per l'idoneità pubblica a costruire , o in ultimissima analisi, eventualmente come garante su una parte del finanziamento richiesto. Le società professionistiche non mai fatto politiche di investimenti seri, e chi ha lo stadio (noi, udine, bergamo, reggio emilia) lo deve solo o a capacità manageriali o a drastiche scelte pubbliche di andare verso il male minore (noi)