alealex

9 minuti fa, LiamBrady10 ha scritto:

buon punto a Bergamo, i giocatori sono quelli che sono. Inoltre mancavano sia Milik che Vlahovic...non potevamo ottenere di più visto che Kean è un fantasmino... e da sempre mi chiedo che * ci faccia alla Juventus!   

Certo, Era la colpa Di Kean....e poi alla prossima Sara la colpa Di Milik, e poi Sara la colpa Di Vlahovic, il piu scarso attacante Della storia Della Juve.  

L'attaco ha prodotto Poco non per l'assenza Di Vlahovic o Milik, ma per l'assenza Di una Idea Di gioco da 3 anni !!!

8 minuti fa, Tornado blackwhite ha scritto:

Sintesi dell'Allegriball

Calcio moderno, agressivo....cit. 

Squadra ben messa in Campo, 10 dietro per 1 attacante, mago Max. 

Sinon contento della prestazione 😁

19 minuti fa, GIANFRY ha scritto:

Non per difendere Allegri, e' andato li per il pareggio, seconda gara senza subire gol. Mi domando con questi calciatori e senza tre attaccanti, due a Torino e uno zoppo, un altro allenatore avrebbe fatto meglio?

Un attaco Di 100 millione (40 Kean 60 Chiesa) 

Calcio moderno 😂😂

Vado controcorrento, la Juve si e comportata male con uno che ha 500 presenze !!!

Il contratto e stato proposto e firmato Della Juve. Frutto di una gestione amatoriale, come e stato il caso per inrinnovi di Khedira, Mandzukic, Chiellini.....

Che Bonucci e un cog... e un  altro discorso. 

Ma questa storia è un nuovo colpo all'immagine del club. un club dal quale mi sto allontanando sempre più......e che è più lontano da quello che è stata la Juve del passato

Ma Tutti quelli est Che parlano Di vendre, non sanno che il calcio non e piu quello dell 2000 ? Gli arabi sono nell City, Newcastle e PSG. E poi oggi investano nella loro lega. 

Cosa ce da sperare ? Un forloko americano tipo quello della Roma o quello dell lione ? 

Meccanismi du Max 🤢

Puo anche giocare al posto di Weah 🤢🤢

12 minuti fa, _Alex_ ha scritto:

 

Manca qualcuno in questa lista

Quindi Rugani, De scempio, Sandro fanno parte del progetto ....... Ok 

Una bella prospetiva per il futuro 😭

4 ore fa, mattjuve92 ha scritto:

La juve di allegri nel suo primo ciclo ha giocato bene per come intendi tu, in questo secondo no... la valutazione ricopre tutto certo, non solo i risultati, ma klopp ha vinto una champions anche tra l'altro, ha fatto due finali con due squadre diverse e nononstante tutto era considerato eterno secondo dopo le due sconfitte in finale.... poi sbagli a dire in otto anni a vinto poco.... ha vinto  e ha anche lottato per vincere che è diverso dal dire preferisco il bel gioco alla non vittoria, ce anche modo e modo di perdere e poi aggiungo... che in una carriera non è che vinci ogni anno anzi sono piu le volte che perdi di solito... ad allegri è andata pure bene e nel primo ciclo a praticamente quasi sempre vinto... se stai pttoanni in premier o in qualsisi campionato è anche normale che non vincerai sempre, per mille motivi....e cmq il liverpool veniva ancbe da anni molto difficili... certo è che di base cmq.poi i gra di club si aspetta o la vittoria e quello fa la differenza su tutto, poi si sa che non si può vincere sempre che a volte vai malissimo e che altee invece competi fino alla fine per vincere  enon ce lha fai  un esemlio l'arsenal quest'anno, che non credo critichi il suo allenatore, nononstante non abbia vinto perché cmq ha lottato fino alla fine, avesse fatto come noi quest'anno sarebbe stato criticato....giusto per semplificare, vincere e l'obiettivo primario di qualsisi club grande, non si giudica solo la vittoria ma cmq un conto e lottare anche non riuscendo  a vincere un conto  e non  lottare proprio...  considerando che in una carriera di un allenatore, queste tre fasi di solito le passi tutte, alxuni la vittoria non la raggiungono mai

Ecco lì siamo d'accordo, puoi giocare bene e non vincere come Klopp. E Klopp anche se ha vinto poco, ma è un grande allenatore, perché fa giocare la sua squadra, dà spettacolo e la gente è contenta di vedere giocare la squadra.

Per tornare alla Juve di Allegri, a parte qualche momento, è sempre stata una juve attendista, difesa solida, e talento davanti, non è mai stato un gran calcio, ed è anche per questo che  è stato allontanato nel 2019.

Ora non sta vincendo, e la cosa peggiore è che, a differenza di Klopp, non sta offrendo proprio niente, ed è questo che disgusta soprattutto i tifosi.

42 minuti fa, mattjuve92 ha scritto:

Il calcio si sviluppa e va avanti come dici ma se noi oggi stiamo discutendo le deludenti stagioni lo facciamo perché non abbiamo vinto niente e il gioco aggrava la situazione, da che mondo e mondo difesa e contropiede se fatti bene i risultati te li portano, inzaghi non mi sembra attui un gioco così offensivo eppure ha raggiunto finale di coppa italia e champions e tante altre squadre hanno vinto, questo non significa che è l'unico e solo modo di giocare e non significa che da noi deve essere cosi, ben venga un'idea di gioco diversa... ma quello che conta sempre è il risultato e poi la vittoria di trofei... qualsiasi tipo di gioco farai se non porta risultati, porta inevitabilmente critiche sopratutto nei top club dove l'obiettivo e vincere... confondete l'idea di gioco, con la vittoria di trofei..... non esiste preferisco giocare meglio pur non vincendo, è una scemenza.... si deve giocare meglio e cercare di vincere facendolo.... guardiola per fare un esempio massimo di idea di gioco moderna, non se ne fa niente se non vince la champions e lho ha detto benissimo anche nelle ultime interviste.... conta portare a casa il trofeo per essere ricordati e non come lo si porta... altrimenti non sarebbe più calcio ma boxe e si vincerebbe ai punti, giudicando chi esprime il miglior gioco e non il risultato.....

Non sono d'accordo, stai confondendo il possesso con il giocare bene. puoi anche giocare bene creando un gioco di transizione. In realtà la Juve d'Allegri non ha giocato bene né in possesso né in contropiede.

E i risultati ovviamente fanno parte della valutazione, ma non è l'unico criterio su cui ci basiamo, altrimenti Galtier sarebbe ancora l'allenatore del PSG, e Klopp che ha vinto un solo campionato in 8 anni, sarebbe considerato il peggior allenatore della Premier League

12 minuti fa, WINNER72 ha scritto:

Vediti i finali di stagione di Verona e Marsiglia (noi non siamo una squadra che deve cercare di ottenere la salvezza il prima possibile) teoricamente siamo una squadra che dovrebbe giocarsi i match clou nel finale di stagione che sia in campo nazionale che internazionale 

Assolutamente contrario al bluff Tudor 

Tudor nell Marsiglia giocava per il titolo, e poi per il secondo posto. I resultati alla fine sono perche la squadra Era demotivata, e ha perso il secondo posto. 

Io ti parlo Di gioco, e tu mi parli di 5 partiti dove non c'era niente da giocare ! Ma hai visto una solo partita dell Marsiglia Di quest'anno ? 

9 minuti fa, aussiefan ha scritto:

Qualcuno disse:" Per lo spettacolo c'è il circo".

"Soffrire per la squadra fa parte del tifo" dico io.

Poi è  chiaro che ci auguriamo tutti di vincere 6 a zero ogni partita con gioco scoppiettante, ma inveire contro la società e minacciare di non tifarla piu quando ciò non succede, non è da veri tifosi.

Penso Che nessuno di noi chiede di vincere tutte le partite 6-0, e nessuno minacciava la Juve nel 2019.

Ma non è accettabile soffrire ogni partita con il monza Di turno con giocatori compione dell mondo e giocatori pagati 90 milioni.

E poi quella sur circo, e la battuta piu ridicola e insensata mai sentita , un offesa all calcio, e Al brand Juventus 

2 minuti fa, WINNER72 ha scritto:

Mettiamola cosi volendo John Elkhan ha mostrato che se vale la pena investe (poi puo andare male o meno è un altro discorso) vedi Vlahovich 91 mil e passa 

Per Touchel ha senso fare una pazzia e direi anche per De Zerbi assolutamente no per Tudor 

Ma hai visto i finali di stagione con Verona Udinese Marsiglia le squadre di tudor si sciolgono come neve al sole

Pazzia, e il Punto giusto. Penso che a Elkann non frega il sportivo, e che non vuole più fare pazzia per la Juve (Vlahovic e stato preso con Agnelli). 

In questo momento siamo più Orsolini che Vlahovic, più Tudor che Klopp. 

Per il resto, per il gioco e l'entusiasmo portato a Verona e Marsiglia, Io sono ok per dare una chance a Tudor 

10 minuti fa, aussiefan ha scritto:

Verissimo! Ricordo anch'io tutti quelli che, durante i nove anni in cui si vinceva tutto o quasi, si lamentavano affermando che preferivano non vincere scudetti e coppe Italia purché si ostentasse il famigerato "bel gioco". "Via Allegri, dentro Sarri" gridavano, e l'abbiamo presa tutti nel xxxx.

E perché il calcio nel 2023 è diverso rispetto al 1980. Ecco cosa non capiscono i fanboys di Allegri. Vincere con un gioco immondo non ha più alcun interesse.

Il calcio è uno spettacolo, e sì, Io pago qualcosa, al di là del tifo, mi aspetto di divertirmi, e non soffrire 90 minuti e vedere passegiare i giocatori (lo abbiamo fatto anche quando abbiamo vinto con Allegri)

Non è legato alla tifoseria Juventina che continuano a riempire lo stadio nonostante la situazione di quest'anno, ma al normale sviluppo del calcio.

1 ora fa, WINNER72 ha scritto:

Non esageriamo io lo caccerei ieri e non rinnego nulla di quello che ho detto SPORTIVAMENTE provo "repulsione" verso di lui 

Però amo la JUVE e se devo cambiare voglio sperare o illudermi che lo si fa per il meglio ti faccio un esempio se lo cambio per Touchel ci sono ampiamente le basi per poter immaginare che possa fare meglio poi se sul campo fa peggio amen mala scelta ci sta 

Ma se scelgo Tudor e poi facciamo peggio no non lo accetto dato che già di base era una scelta sbagliata 

Per me sarebbe andato benissimo anche Gasperini come già detto De Zerbi Italiano a salire 

L'esonero Di Allegri Costa 43 milioni, Tuchel e un allenatore da 10 milioni Di stipendio (senza parlare del staff), De Zerbi ha una clausola Di 13 milioni.....quindi o continuita con Allegri, o allenatore da basso costo.

E poi Tudor per gioco e idee non e certo peggio Di Allegri

15 minuti fa, tonicapez ha scritto:

Domenica voglio in campo 11 leoni affamati di sangue. 

Mah !? 

Vado controcorrente, Io non voglio andare in champions fare figure Di barbine contro il Maccabi Di turno. 

Meglio una rifondazione tipo 2011 senza fretta Di giocare la champions e poi prendere Di Maria. 

Per il Figc, Elkann, e compania Bella, lasciamo state, siamo stati in B, e i cartonati prescritti compione.....e tutto sembra normale

Che bell topic 

33 minuti fa, santrinoilmazzulatoro ha scritto:

Quest'uomo ha in ostaggio la Juventus e fino a quando ci sarà lui io ho deciso di non seguire più la Juventus, ora basta, a 50 anni non posso crepare per una partita di calcio, buona vita a tutti.

Ho risparmiato un sacco di tempo quest'anno. Non ho visto il 90% del scempio di quest'anno.

il calcio è soprattutto uno spettacolo, fatto per divertirsi, non per soffrire o agonizzare contro il Maccabi del momento

17 minuti fa, JugoVladimir ha scritto:

Ora però volete l'impossibile.

Chi sano di mente, rinuncia a 2 anni di contratto a 7 milioni netti più bonus?

 

Lo esoneri e fine.

Magari risparmiano qualcosina con la rescissione consensuale, ma è il massimo e ci credo pure poco.

Io dico che un allenatore capace può rinunciare perché sa che troverà altrove lo stesso o meglio.

Ma Allegri non lo vuole nessuno, nemmeno una squadra di Lega Pro

Quello che ho detto l'altro giorno su un altro topic, i danni del ciclo di Allegri non si limitano solo al campo.

Ha tolto la passione dai cuori dei tifosi più affezionati della Juve, figuriamoci per il resto dei tifosi nel mondo. Il danno di immagine e di branding è enorme, e il gap con le big europee cresce sempre di più

1 minuto fa, glc_1912 ha scritto:

Non c'è nessuno stato d'animo da tifoso, perché tifoso sottintende un tifo per un evento sportivo, mentre questa è politica e mafia.

 

Al massimo, c'è disgusto in quanto cittadino per le porcate che giornalmente dobbiamo vedere.

 

Dei risultati in campo me ne frega zero, è tutto falsato dall'inizio alla fine, quindi ingiudicabile.

Quidi la partita du ieri Era falsata ? Ma dai....