capitangazzella

Nessuno ha riportato la notizia sul forum, non era certamente un calciatore di fama a più di 30 anni dal ritiro. Ma chi ha vissuto la serie A degli anni '80 sicuramente lo ricorda. L'8 Maggio si è spento l'ex bomber Oliviero Garlini. Lo ricordo nell'album delle figurine panini con le maglie di Cesena, Atalanta e Inter. Con l'Atalanta giocò la semifinale di coppa delle coppe del 1988. Un'impresa all'epoca. Rip. Condoglianze alla famiglia.

Con chi siamo nel girone?....

Scusami ma regalare per due spicci i giocatori così bravi che tanto in futuro li dovresti vendere comunque non mi pare molto lungimirante. Magari farlo giocare e poi venderlo tu a 59 milioni? Per dire, Pogba era chiaro che non avremmo potuto trattenerlo, però una cosa è regalarlo, un'altra ricavarci 75 milioni...

Perché non conta nulla per nessuna delle due. Quindi non è necessario che vada in concomitanza con le altre e cercano di ottimizzare gli ascolti...

Ma Barzagli non è quello che mollò lo staff tecnico perché voleva stare vicino alla famiglia? Evidentemente avrà avuto rassicurazioni che adesso alla Juve si lavora poco e avrà il tempo libero che desidera. Bonucci... cosa c'è da aggiungere. Capitano al Milan, esultanza in faccia alla curva che lo aveva sempre difeso, causa alla Juve, transazione dopo risarcimento, la letterina della moglie contro la Juve (dignità dove sei?). Mi vergogno di questa società.

Ma tanto quell'altro fuoriclasse di Motta non lo avrebbe fatto giocare mai. Beh... e chi ti dice che si ferma a Lucca 😂?

Sinceramente io non credo molto probabile che De Laurentis non faccia di tutto per mettere i bastoni fra le ruote alla Juventus. Non so se veramente c'è questa clausola nel contratto di Conte che gli permette di liberarsi. Ma se non c'è non mi stupirebbe un De Laurentis che gli fa firmare qualcosa per cui non può andare alla Juventus subito. Non so se il regolamento consento questo tipo di accordo. Sul turarsi il naso... quando qualcuno indossa la giacchetta della Juventus, io tifo per lui, senza se e senza ma. Inutile nascondere che Conte era speciale per me e penso per quasi tutti noi. Per Conte avevo un amore viscerale per tutto quel che lui aveva rappresentato da giocatore. E' chiaro che non ci potrà mai più essere quel rapporto di amore viscerale. Se dovessi fare un paragone mi vengono in mente quelle coppie in cui uno dei due tradisce, ma poi rimangono insieme perchè magari c'è affetto o per convenienza (leggi un divorzio complesso). Magari alla fine ci si perdona pure, e si sta meglio insieme che separati, ma l'amore è un'altra cosa. Parlo per me, eh.

La maglia del Bologna Sette giorni su sette Pochi passaggi, molti dribbling Quanti vetri spaccati Un Dio cattivo e noioso Preso andando a dottrina Come un arbitro severo fischiava Tutti i perché Dire, fare, baciare Occhio, questa è la palla che ci può salvare...

Chi lo ha cantato?

Piccolo OT: finale un po' malinconica per me. 10 anni fa vincevamo dopo 20 anni la coppa Italia e ci accingevano alla finale di Champions col Barca. Eravamo nettamente sfavoriti, però in cuor mio ero convinto che nei successivi 10 anni almeno 1 Champions l'avremmo vinta. Bah.

E io che esco con i miei amici di infanzia. Non ho capito un * nella vita 🤣

Di cosa si lamenti Ranieri l'ho capito e non è necessario che me lo ripeti. Peraltro a mio avviso lo fa anche ipocritamente, perché poi alla fine dell'intervista grida con una voce stridula "se non è rigore questo", quindi quale sia la sua vera idea è chiaro, lui voleva un rigore inesistente a prescindere dalla scusa che trova per protestare. Comunque, detto questo... Che siccome non ammonisce, allora non poteva decidere in quanto stava valutando l'entità del tocco, è una considerazione del tutto arbitraria. Io ti ripeto che per me il VAR vede che il giocatore vola prima del leggerissimo tocco e quindi rientra nella casistica. Richiama l'arbitro, l'arbitro vede che il giocatore vola prima del tocco, e quindi decide che non è rigore. Poi vedendo il leggerissimo tocco successivo alla simulazione, non ha le palle di ammonirlo dato che c'è il tocco. E i casi in cui un arbitro vede un giocatore che accentua la caduta e non ammonisce sono innumerevoli, quindi non mi dite che è raro. L'arbitro sbaglia? Si, perché non ammonisce, non perché non poteva decidere. La chiudo qua e vi invito a andare sul forum della rometta a cantare "forza roma, forza lupi son finiti i tempi cupi".

Il tocco c'è ma il giocatore vola prima. Secondo doveva ammonirlo. E lì sbaglia. Ma quanti infiltrati ci sono su questo forum. Quanto mi stanno sul * quelli che si presentano come "sono juventino ma obiettivo". Ma andate dove sapete voi., Piagnoni romanisti.

Allora, ripeto: il VAR poteva intervenire perché il giocatore è in volo ben prima dello sfioramento e per i casi di possibile simulazione in area il VAR interviene. Punto. Il giocatore della Roma ha messo le ali. Quindi, giustizia è fatta. E Ranieri ha sputtanato 35 anni di carriera con quella ridicola sceneggiata a difesa di un simulatore. Chiunque non veda che il giocatore della Roma è in volo è solo un romanista. Anzi, il solito romanista piagnone. Scusate, ma il giocatore della Roma è in volo ben prima del tocco, questa è simulazione e il VAR può intervenire. Non inventiamoci cose strane sull'intensità. L'intensità di sta' cippa, quella è simulazione (fatta pure male).

Ma io non credo che il VAR abbia valutato l'intensità. Ha valutato se il giocatore della Roma fosse già in caduta libera. Poi se non poteva intervenire e lo ha fatto, meglio: giustizia è fatta.

Si, ho sentito Ranieri. Vabbè, sono molto d'accordo con te sul discorso del fariseo, lui comincia la sua filippica dicendo che non importa se è rigore ma se il VAR potesse intervenire e poi la finisce strillando che è rigore. Secondo me il tocco però non è di ginocchio, ma sono proprio le cosce che si sfiorano nella parte superiore, particolare abbastanza importante, perché il tocco del ginocchio potrebbe provocare dolore (e quindi una caduta) essendo una parte "dura". Sfiorarsi le cosce no. Sul discorso di una OFR invece non ti saprei dire. Mi pare Germania Italia a Marzo, perché l'arbitro levò il rigore all'Italia dopo averlo rivisto al VAR ma dal replay non si vedeva il giocatore tedesco toccare il pallone prima del piede. Quindi immagino che valutò l'intensità. Ma potrei sbagliarmi. E comunque non è molto importante. Per me quella della Roma è una simulazione, il giocatore è già in volo, e se il VAR non interviene per una simulazione che ci sta a fare? Una cosa è la valutazione dell'intensità di un contatto, un'altra una simulazione.

Si sfiorano forse leggermente le cosce quando il giocatore della Roma è in caduta. Per contatto credo che si intenda qualcos'altro, una vera, seppure minima, opposizione delle epidermidi 🤣. Per me un tocco così è come se non c'è contatto, non so se mi sono spiegato. E' come se io e te stiamo per prendere la stessa mela al bancone della frutta e le nostre dita si sfiorano leggermente: credo che sia oggettivo che non può considerarsi un atto di violenza di chi tocca chi. E quindi il VAR deve intervenire. Sarebbe stato un rigore ridicolo.

Non avevo visto la partita, né sentito le dichiarazioni di Ranieri. Incuriosito, l'ho fatto. Molto deluso da Ranieri, si è comportato come tutti i suoi colleghi sputtanando 35 anni di carriera. Una simulazione vergognosa. L'arbitro lo ha ammonito dopo essere andato al VAR? Altro che situazione dubbia. Chiaramente i romanisti dicono che il rigore non è stato dato per favorire una squadra. A questo punto dico: a romanisti (Ranieri incluso) attaccateve al caxxo!!!!!

E la cosa clamorosa è che ci becca pure 😁

Manco una salumeria Zampetti è riuscito a trovare come sponsor di maglia.

Adesso dipende da noi. So' caxxi.

Il City l'anno prossimo vuole la coppia di terzini Savona - Cambiaso 😂 Ma dai, per favore va.

Bah.... senza andare OT, che vi devo dire? Continuate a credere che la "protesta" dei tifosi juventini abbia effetto. E lo dico da persona che non ha nessun tipo di abbonamento.

Che in Italia le famiglie non hanno soldi.