Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

  • Annunci

    • VS Info

      Nuova versione VecchiaSignora.com: nuovo login e nuove funzioni   10/01/2018

      Benvenuti nella nuova versione di VecchiaSignora.com. L'aggiornamento all'ultima versione disponibile vi permetterà un'esperienza d'uso moderna e velocizzata dei contenuti del forum. Abbiamo così deciso di raccogliere alcune delle nuove funzioni a vostra disposizione.   Nuovo login In questa nuova versione del forum non esistono più gli username ma soltanto i nomi visualizzati. Questo significa che per effettuare l'accesso al forum il nome utente che dovete utilizzare è quello che vedete accanto ai vostri post! Ovviamente resta invariata la vostra password d'accesso           Nuova modalità provvedimenti Modalità provvedimenti completamente rivoluzionata. È presente una lista di infrazioni standard alla quale corrisponderà un punteggio di provvedimento. Raggiunti i 10 punti di provvedimento il ban è automatico e irreversibile. Ogni punto di provvedimento può avere una sua scadenza. Indipendentemente dall'entità del provvedimento, l'utente sanzionato sarà obbligato ad accettare il provvedimento ricevuto prima di poter di nuovo interagire nel forum     Per uniformare le vecchie sanzioni alle nuove abbiamo deciso di resettare tutte le barre dei provvedimenti. Si riparte tutti da zero qui, ferme restando le sospensioni e i ban già assegnati.     Citazioni parziali Tra le nuove funzioni di questa versione del forum una della più utili sarà sicuramente quella che permette di citare soltanto una parte selezionata di un post. Basta soltanto selezionare il testo al quale si vuole rispondere e poi cliccare su "cita questa parte"         Menzioni dirette Altra utilissima funzione del nuovo forum sarà sicuramente la menzione diretta; all'interno di un post è sufficiente digitare la @ e poi il nome dell'utente, scegliendo dal menu a cascata, per far apparire una menzione diretta. L'utente menzionato riceverà una notifica.       Emoticon istantanee L'istantaneità di utilizzo di questa nuova versione del forum è palese anche nell'inserimento delle emoticon nei messaggi: basta digitare il codice relativo e verrà immediatamente visualizzata la relativa emoticon durante la composizione del messaggio
          Inserimento media   L'inserimento di un media non è mai stato così istantaneo. Basterà solo incollare il relativo link nell'editor per veder comparire immediatamente il contenuto che si vuole inserire nel post. Questa funzione permette così la visualizzazione istantanea di foto, video, tweet, post di Facebook, altri topic del forum e molto altro!
            Queste e molte altre sono le nuove funzioni del forum. Non vi resta che provarle e iniziare a postare! Usate questa discussione per commentare la nuova versione del forum!

capitangazzella

Utenti
  • Numero contenuti

    791
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Giorni con più "mi piace"

    1

L'ultima giornata che capitangazzella ha vinto risale al 14 Marzo 2014

capitangazzella ha ottenuto più mi piace in un giorno nei suoi contenuti!

Reputazione Comunità

1.320 Eccellente

7 follower

Su capitangazzella

  • Titolo utente
    Primavera
  • Compleanno 02/09/1976

Informazioni

  • Squadra
    Juventus
  • Sesso
    Uomo
  1. Chi avreste voluto vedere in Italia?

    Con la maglia della Juve Romario. Con la maglia dell'inter ad esempio ne ho visti tanti ma devo dire uno come Gravesen (quello che passò pure per il Real) non mi sarebbe dispiaciuto.
  2. Mah.... ho molta fiducia nelle capacità della dirigenza nerazzurra di dilapidare i denari..... per me ci comprano 2 Vampeta e 1/2 Sorondo con 110 milioni
  3. Solo per queste dichiarazioni dovrebbe andare a nascondersi e invece è ancora lì a pontificare e qualche gonzo gli va pure dietro. Comunque il finale è bellissimo: "Messi per l'Inter. E per il Milan?" "Belotti... no Belotti no perché Cairo non lo vende". Ma va, va........
  4. Intendevo in questo ciclo di vittorie, non nel passato: la mancata vittoria della champions è strumentalizzata per sminuire le vittorie di questa Juve. Quando la vinceremo (speriamo), si userà un altro pretesto per sminuirlo.
  5. Solo 2 precisazioni: - il Milan del 1994 aveva un grandissimo talento: Savicevic, protagonista della finale del 1994 peraltro. Il fatto che non vinse lui dimostra proprio quanto in quegli anni contasse il rendimento ai mondiali (Savicevic purtroppo non vi partecipò e fu penalizzato). Baresi al mondiale stesso disputò solo 2 partite: 1 malissimo come tutta la squadra contro l'Eire, una molto bene nei 120 minuti ma che purtroppo si concluse con il rigore calciato alle stelle. Un giocatore non si giudica da un calcio di rigore (cit.), purtroppo però per un premio come il pallone d'oro spesso sì. - Per quanto riguarda il 1998, per me quella vittoria è emblematica. Tutta la stagione calcistica fu dominata da 2 giocatori in Italia e in Europa: Ronaldo e Del Piero. Erano sicuramente i 2 migliori giocatori del mondo. Ma alla fine, in modo diverso, mancarono nel momento più importante e il pallone d'oro andò a Zidane dominatore della finale ma che aveva disputato nel complesso una stagione ben al di sotto dei 2. Ma quell'annata è emblematica anche per un'altra ragione: Del Piero si ritrovò fuori dal podio per il pessimo mondiale mentre Ronaldo (che comunque aveva disputato un grande mondiale, finale esclusa) arrivò solo terzo dietro addirittura a Davor Suker, buon giocatore e nulla più. Suker, come Stoichkov 4 anni prima, aveva avuto il merito di essere capocannoniere ai mondiali e aver guidato la sorpresa Croazia. Allora proprio il caso Suker mi fa pensare comunque a una coerenza di criteri che, per quanto li si possa considerare giusti o ingiusti, nulla hanno a che vedere con una sorta di anti-italianità di France Football nell'assegnazione del premio.
  6. Su alcune cose che dici sono d'accordo, su altre no (però il Kaiser Franz di palloni d'oro ne ha vinti ben 2). Ad esempio non ricordo che si parlò come di uno scandalo del pallone d'oro di Stoichkov nel 1994. Se ne discusse ma come in ogni edizione. Ma alla fin fine era stato capocannoniere ai mondiali, aveva vinto la Liga per il quarto anno di fila, trascinato una Bulgaria molto bella e la vera rivelazione del mondiale. E in fondo l'altro europeo in lizza, il divin codino, purtroppo nell'anno non aveva vinto nulla. Comunque penso che probabilmente resteremo entrambi della nostra opinione, non c'è nulla di dimostrato o dimostrabile oggettivamente. Io come ti ho detto non vedo un atteggiamento anti-italiano nella storia del pallone d'oro. Sul fatto che non sia stato mai assegnato a Del Piero chiaramente dispiace. Ma ancora una volta non ci vedo un ostracismo francese. In realtà io credo che il buon Alex avrebbe potuto vincerlo nel 1997 o nel 1998. Purtroppo nel 1997 Lippi lo lasciò fuori (a posteriori sbagliando) nella finale di Champions e nel 1998 (annata straordinaria in cui lui e Ronaldo furono sicuramente i migliori giocatori dell'anno) la pessima finale e il mondiale che andò come sappiamo gli impedirono il successo: purtroppo nell'anno dei mondiali e degli europei il criterio fondamentale è che non puoi fare male ai suddetti. Rimane l'amarezza e il dubbio che senza i rispettivi infortuni lui e Ronaldo avrebbero potuto rappresentare nella storia del trofeo quello che oggi sono Messi e Cristiano Ronaldo.
  7. L'ha vinto anche Cannavaro (vado anche io a memoria). Poco cambia chiaramente per il tuo ragionamento. Personalmente però continuo ad essere della mia opinione. Anche perché il pallone d'oro non è un premio alla carriera ma all'anno solare; quindi lo si può benissimo dare anche a chi fa un solo anno eccezionale e magari nessuno a chi per 10 anni fa benissimo senza però mai essere il migliore. E poi bisogna anche vedere la concorrenza. Leggo sempre di Baresi. Ma nessuno che mi dica mai in che anno Baresi avrebbe dovuto vincerlo. Gli anni di Baresi ad alto livello furono fra il 1988 e il 1994. Prima e dopo spesso furono annate pessime. In quegli anni vinsero: Van Basten, Van Basten, Matthaeus, Papin, Van Basten, Baggio, Stoichkov. A quale di questi lo togliamo per darlo a Baresi? tu mi dirai: Papin o Stoichkov. Peccato che nel 1991 (anno di Papin) Baresi giocò piuttosto male (il Milan uscì malamente in Europa e Sacchi definì la rosa finita; inoltre l'Italia non si qualificò per gli Europei) mentre Papin sembrava l'astro nascente fra i centravanti mondiali; e nel 1994 Stoichkov fece una grandissima annata ed era considerato un autentico fuoriclasse e non quel pacco che poi arrivò nel Parma. Emblematico per certi versi Del Piero. Quando avrebbero dovuto darglielo? E' vero che nel 1996 vinse la Champions. Ma ricordiamoci che in quegli anni la Champions aveva un peso minore nella determinazione del premio rispetto ad oggi (vi partecipava ancora solo una squadra per nazione). Inoltre le cose migliori le fece vedere nella prima fase: e quella contava per il pallone d'oro 1995 (e su questo possiamo discutere). Nella seconda fase contro Real, Nantes e Ajax non fu più così dirompente in realtà. Un solo goal con il Real mentre in finale se ne mangiò qualcuno di troppo. Segnò il goal della vittoria nella finale di intercontinentale. Ma alla fine penso che pagò un pessimo Europeo: solo 45 minuti giocati (malissimo) da terzino. Insomma, dare il pallone d'oro ad uno che non era neppure titolare in una nazionale uscita miseramente dall'Europeo sarebbe stato eccessivo sinceramente. Al limite se devo fare un nome quell'anno mi vengono in mente Shearer, qualcuno della sorpresa Repubblica Ceca o Ronaldo che al PSV aveva già iniziato a segnare valanghe di goal (tutti, a parte Ronaldo, sicuramente peggio di Del Piero). Lo diedero a Sammer, il giocatore più rappresentativo della Germania campione che si era caratterizzato anche per qualche importante goal in stagione e all'Europeo stesso. Il criterio può anche non piacere ma non ci vedo un atteggiamento anti-italiano.
  8. Non sono particolarmente d'accordo con questa affermazione. Forse se hai questa sensazione è perché tendenzialmente si favoriscono gli attaccanti e questo ha impedito a gente come Maldini e Baresi di vincerlo. Poi bisogna anche vedere chi avevi come concorrenza quando non l'hai vinto.
  9. Del Piero nel 1996 pagò il pessimo Europeo dell'Italia: Sacchi gli fece giocare solo i primi 45 minuti della prima partita e da terzino sinistro quasi.....
  10. Comunque la champions league non conterà più nulla non appena la vinceremo noi....
  11. Spero che possa essere la Juve a far fuori il Real, magari ai quarti.
  12. Circo inter - fanno ridere dal 1908

    Ramires negli ultimi tempi come stava giocando?
  13. No, non ci credo. Ma chi è questo?
  14. Ah, ho capito. Io non seguo molto Amadeus. Ricordo quell'episodio del 1991 e non penso che decise lui di mandarlo in onda perché il contenuto era veramente offensivo. Gli ultrà della Fiorentina diedero il meglio di sè: auspici di morte e tutto il "folklore" di cui da anni si rendono protagonisti contro di noi. Un conduttore, per quanto idiota, penso che si renda conto che non è molto bello prestare il suo volto a questi coretti. Poi, per carità: lui comunque nel video rideva......
  15. Amadeus non può permetterselo. Fu cacciato dalle reti del Berlusca per un episodio legato proprio alle tifoserie. Era il 1991. Italia 1 inaugurava una sorta di tutto il calcio minuto per minuto in tv. Amadeus faceva l'inviato presso una tifoseria a giro. Quel giorno c'era juve fiorentina e lui incontrò i tifosi della futura florentia viola. Il servizio terminò con coretti molto poco signorili contro la Juve. Ultima volta che lui apparve in quella trasmissione. Anni dopo fu lui ad ammettere che per quell'episodio fu epurato per anni dalla TV ma affermò anche che lui non ne aveva colpa. L'incontro era registrato e lui, di fronte alle grida offensive e volgari dei fiorentini, aveva deciso di ripetere la scena invitando la gente ad un atteggiamento più educato. Ma alla fine, senza alcuna sua responsabilità, e nonostante la garanzia che non sarebbe successo, andò in onda la versione con gli insulti. Non esistono prove a favore di una o l'altra tesi. Io sarei portato a credere alla versione di Amadeus.
×