capitangazzella

La quaterna Gentile, Scirea, Maldini, e Cabrini è una delle più forti che l'Italia potrebbe schierare, fra quelli che ho visto io almeno, e se si gioca a 4. Io come centrale a 4 forse vedrei meglio Vierchowood, molto sottovalutato in generale a causa di Vicini che preferiva il blocco Inter e faceva giocare quel combina guai di Riccardo Ferri (e alla fine pagò questa sua fissazione, come ben sappiamo, sia per Ferri che per il blocco Inter). Oggi però si gioca a 5 e quindi non escluderei a priori una cinquina Gentile-Baresi-Scirea-Maldini-Cabrini. All'epoca di Scirea la difesa era sempre a 4, e così Bearzot per provare a far convivere Scirea e Baresi mise il milanista a centrocampo con scarsi risultati (come ho scritto sopra era Scirea quello che aveva la classe di un centrocampista, Baresi tecnicamente e in impostazione era abbastanza goffo). Oggi invece le squadre schierano 3 centrali: peraltro Cabrini e Gentile erano due che si sganciavano moltissimo e sarebbero adattissimi a una difesa a 5. Di Cabrini lo sanno pure i sassi. Ma anche Gentile si staccava molto, solo che chiaramente ci si ricorda di lui per la marcatura ferrea a Zico e Maradona nel 1982, perché se vinci i mondiali annullando 2 in due partite consecutive due dei più grandi calciatori della storia, come fa a non segnare una carriera una cosa del genere? Trattato in modo vergognoso dalla federazione, non dimentichiamolo.

Baresi era fortissimo, ma la tecnica di Scirea se la sognava la notte. E questo rendeva Scirea molto più completo. Scirea era un fuoriclasse in difesa, come Baresi mastodontico ma con un'eleganza che Baresi non aveva. Inoltre impostava molto meglio di Baresi e si sganciava spesso e volentieri con risultati lusinghieri. Si parla tanto della finale di Coppa del Mondo Baresi nel 1994. E si tace troppo spesso del contributo di Scirea, esemplificativo di ciò che Scirea era, al goal di Tardelli nella finale del 1982. Tiene la palla in area di rigore con la calma di un numero 10, non come un difensore: testa alta a cercare il compagno smarcato in mezzo alla difesa tedesca schierata a fortino.

Mi vien da ridere quando la propaganda zozzonera mette nella formazione italiana (o mondiale) di tutti i tempi Baresi al posto di Scirea...

25 anni e 9 partite nel Belgio di cui solo 2 per intero. Lo abbiamo visto contro l'Italia (contro cui ha anche segnato) e anche contro di noi in Champions. Un altro brocco alla corte del re.

La domanda sorge spontanea: chi sarebbero i big di questa rosa? Qui mi pare ci sia un equivoco grande come la Trump Tower...

Eh, il problema era Ronaldo che non passava la palla, voleva sempre tirare lui, e non consentiva ai nostri centrocampisti di dare il loro contributo in zona goal...

Eh si, purtroppo anche io vedo l'inizio del nostro declino in quell'estate del 2016. Higuain era un grande giocatore ma aveva solo 2 anni davanti ad alto livello, gli si fece un contratto di 4 anni a cifre folli considerando anche il certellino, che ci costrinse a prendere mezze cartucce in ruoli chiave. La nostra supremazia, unito al fatto che prendemmo uno dei due giocatori più forti del mondo, era tale che ci permise di vincere ancora per 4 anni. Ma il nostro patrimonio fu speso male dal buon Marotta. Che però sa gestire una società nel suo complesso. Mentre adesso abbiamo gente, che oltre alle campagne acquisti, mi pare proprio che non sia del mestiere. Ma io mi domando chi sia disposto in questo momento a prendere Vlaovic. Finirà che gli dovremo dare una buonuscita.

Beh, se il compito di un dirigente plenipotenziario, fra l'altro, dell'area sportiva, è semplicemente assecondare l'allenatore andando a comprare tutto ciò che gli chiede senza alcuna ulteriore valutazione, e per giunta senza neanche un po' di trattativa ma semplicemente sborsando quanto le società venditrici pretendono, allora la Juve potrebbe assumere me che svolgerei la stessa attività per 2000 € netti al mese. In realtà, come diceva un certo Luciano Moggi, gli allenatori chiedono i giocatori in base alle caratteristiche che desiderano, poi i dirigenti decidono quale giocatore prendere e a che prezzo, perché gli allenatori passano, ma i giocatori sono il patrimonio di una società. Se c'è la possibilità di accontentarlo senza rovinare economicamente una squadra per carità, ma altrimenti l'allenatore si deve adattare. E se un allenatore non capisce questa cosa, mi domando come sia stato scelto: un signor nessuno come Motta viene a fare il padrone alla Juve e tu glielo permetti? A parte che è veramente poco credibile che Motta pretenda Douglas Luiz e poi non lo faccia giocare mai. Se così fosse le responsabilità di Giuntoli sarebbero ancora maggiori, perché non vedo come un dirigente non possa, già a Novembre andare dall'allenatore e dirgli "amico bello, mi hai fatto spendere 100 milioni e passa per due giocatori che poi non schieri (Douglas Luiz) mai oppure metti sempre fuori ruolo (koopmeiners)?".

io sto cambiando opinione: prima pensavo fosse un bidone, adesso penso sia una discarica intera.

Prolungamento del contratto per spalmare l'ingaggio e prestiti per i prossimi 4/5/6 anni is the way

Secondo me De Ceglie era meglio di Kelly. Kelly è una cosa obbrobriosa.

Ma noi quest'anno siamo mai riusciti a segnare da calcio piazzato? Non ricordo neppure un goal da palla inattiva. Sicuramente m isbaglio, ma siamo scarsi scarsi in quelle giocate (cioè, siamo scarsi in tutte le giocate, ma nei calci piazzati particolarmente).

Ma si, andiamo a regalare altri soldi all'Atalanta. Che le fregature che ci ha già rifilato non sono state sufficienti. Ogni volta che a Bergamo vedono il prefisso di Torino si sparano un segone i Percassi.

Non avevo mai visto un * simile titolare alla Juventus.

Ma li vuoi pure riscattare quei 4 * che hai preso?

So che France Football ha fatto una cosa simile, ma secondo voi chi avrebbe vinto il pallone d'oro negli anni '80 se i giocatori europei avessero potuto concorrere? Per me: 1980: Rumenigge 1981: Zico 1982: Rossi 1983: Platini 1984: Platini 1985: Platini 1986: Maradona 1987: Maradona 1988: Maradona 1989: Van Basten Da notare che per France Football il pallone d'oro sarebbe stato assegnato a Maradona, se avesse potuto parteciparvi, solo nel 1986 (e nel 1990). Io non sono d'accordo, però questa la dice lunga sulla sua discontinuità di rendimento.

Io sceglierei Messi. Messi ha quasi sempre fatto il Messi. Maradona non faceva sempre il Maradona, era molto più discontinuo nel rendimento. Quindi in una partita in cui mi gioco il tutto per tutto, nel dubbio mi prendo Messi. Se si va a guardare infatti le partite più significative di entrambi, Maradona ha fallito molti più appuntamenti importanti rispetto a Messi: sbagliò il rigore decisivo con l'Auxerre in Coppa Uefa nel 1986, giocò molto male contro il Real Madrid al debutto del Napoli in Coppa Campioni nel 1987, sbagliò il rigore decisivo con lo Spartak Mosca nel 1990 in Champions, sbagliò uno dei rigori con la Jugoslavia ai mondiali del 1990, si fece espellere ai mondiali del 1982 con il Brasile, non incise mai nella Coppa sudamericana dove la sua Argentina rimediò diverse brutte figure. Di Messi ricordo giocata molto male la finale del 2014 al mondiale brasiliano. Per il resto agli appuntamenti importanti si è sempre fatto trovare pronto giocando partite positive (sto guardando solo le prestazioni individuali, che non significa necessariamente vincere perché il calcio è uno sport di squadra). Non a caso, in quegli anni a Napoli, veniva dato un premio molto sentito in città dedicato al numero di maglia di un calciatore del Napoli che era stato il migliore della stagione per rendimento. La 10 vinse per la prima volta nella stagione in cui la indossò Zola da titolare...

Secondo me Conte non vuole mettersi in gioco con squadre costruite per vincere, che se non vinci ma ti limiti a lottare è un fallimento. Quindi con lui hai la certezza di lottare per lo scudetto, ma quando c'è da fare il salto di qualità e puntare a essere competitivi in Europa, scapperà via. Questa è la sua storia. Il problema è che qui dentro la gente ai bei tempi scriveva che non sapeva più che farsene degli scudettini e preferiva perderli se poi in Europa non vincevi. Ma allora perché volete Conte?

Lo ricordo nelle figurine Panini con la maglia dell'Empoli. R.I.P.

Si prenda tutto il tempo necessario. Non cambia molto per il mondiale per club che lui ci sia o meno.

E' incredibile come gli anni annebbino i ricordi. Quello che hai descritto è esattamente il mondiale di Maradona nel '90. Pessimo. Come peraltro un po' tutta la stagione al Napoli, in cui il Napoli andò in fuga nelle prime giornate quando non giocava Maradona ma Zola. Poi, per carità aveva una caviglia dolorante al mondiale e ormai non si allenava più causa problemi caratteriali / sostanze stupefacenti (per questo aveva preteso la sostituzione del severo Ottavio Bianchi con il buon Albertino Bigon al Napoli). Però dire che trascinò l'Argentina ai mondiali è una bestemmia. L'unica azione di rilievo fu l'assist a Caniggia contro il Brasile, ma oggi sappiamo che in quel momento i giocatori brasiliani erano stati drogati con dell'anestetico nascosto nella borraccia passata loro dal medico argentino. Quindi anche su quello francamente stenderei un velo pietoso.

Ma la fascia da capitano itinerante si era mai vista nella storia del calcio?

Veramente lo rischiamo ancora a causa di Motta...

Nel calcio di Maradona i fuoriclasse erano meno tutelati, ma i campioni uscivano ugualmente. Dunque Messi sarebbe stato comunque Messi. Nel calcio di oggi devi essere allenato, non puoi pensare di fare vita sregolata per anni, allenarti un paio di mesi ed essere un fuoriclasse. Nel calcio di oggi Maradona sarebbe un Cassano (con le dovute proporzioni... non della panza of course). Indubbiamente Messi. Poi Maradona è una figura più affascinante perchè maledetta e per ragioni di sfruttamento della sua immagine che inevitabilmente spingono ad esaltarlo oltre ciò che è reale. C'è un film di Robin Williams, in Italia "Gli anni migliori" se non sbaglio, che racconta di una squadra di football delle superiori che era arrivata ad un passo dal vincere il campionato grazie all'arrivo di un bravo quarterback interpretato da Kurt Russell. Anni dopo, Kurt Russell dice a Robin Williams che "in questa città mi avete mitizzato, i touchdown contro xxxx erano stati 2, adesso tu ne ricordi 4, fra qualche anno diventeranno 7...". Per dire, molti commentando la sconfitta dell'Italia nelle semifinali di Italia '90 contro l'Argentina parlano convintamente di grande assist di Maradona a Caniggia, e questo anche appena rivisto il goal: a parte che il goal è una paperissima della coppia intetriste Ferri / Zenga, ma quando mai è Maradona a fare l'assist? e se non si fosse ottenebrati, pur non ricordando la partita, lo si capirebbe facilmente guardando l'azione del goal, visto che Maradona è il primo che esulta in area accanto a Caniggia dopo che la palla è entrata....

Il calcio ha avuto due re: Le Roi e O' Rey. Midfielder... signori... midfielder... e segnava più dei migliori centravanti del mondo.