capitangazzella

Grazie per aver pubblicato il video. Si comprende chiaramente come una cosa siano le dichiarazioni, un'altra il modo in cui le dichiarazioni vengono riportate. In questo caso, erano state riportate in modo da creare maretta ed è stato bene mettere le cose in chiaro.

Vialli era un trascinatore. Mancini no. Detto questo, tra i due un abisso umano.

Napoli - Inter la partita più ridicola del campionato, fra le liti in campo da bambini fra Lautaro e Conte, le polemiche nel post partita fra Conte e Marotta e ora queste minacce di querele.

chi vuol capire capisca.... 😂😂

Tudor ha una storia che i tifosi juventini non possono ignorare. Sto parlando dell'uomo e non dell'allenatore. Che comunque è venuto e ha ottenuto il risultato che gli era stato chiesto salvandoci da una situazione che sarebbe stata drammatica senza i soldi della qualificazione Champions. Ci mancava che lo facesse gratis. Quindi grazie per l'anno scorso.

Sono fuori dal giro da un bel po'. Devono tornare ad allenare oppure accettare i soldi degli emiri. Ma Mancini lo ha fatto ed è tornato indietro. Noi siamo disperati, ma anche loro mi sa. Secondo me accetterebbero di corsa.

Io a Tudor vorrò sempre bene. Che si vinca o che si perda. Grazie di tutto Igor. L'anno scorso non ci hai abbandonato nel momento del bisogno.

Obiettivamente nella partita di ritorno la Juventus fu sfortunatissima. Tanto è vero che Sarri dichiarò "capisco, dopo una partita del genere, perché i tifosi juventini considerino questa coppa stregata" (o qualcosa del genere). Un rigore per il Lione molto dubbio, occasioni per segnare il 3-1... ma soprattutto credo che in quell'occasione, date le circostanze eccezionali, la regola del goal doppio in trasferta avrebbe dovuto essere abolita. Troppo ingiusto che in un doppio turno a eliminazione si facesse valere di più un goal in trasferta quando una delle due partite si era disputata a porte chiuse. All'epoca c'era amicizia fra Agnelli e Ceferin e se non ricordo male faceva parte del board UEFA la Chrystillin. Eppure il peso della Juve fu nullo. Si sarebbe trattato di un trattamento equo, non di un favoritismo.

La Lazio a un certo punto della stagione, prima della sosta, avviò una lunga sequenza di vittorie che la riportò in alto in classifica. Impensabile però che continuasse a vincerle tutte. Aveva già mostrato segni di scricchiolio ed era stata tenuta in piedi da decisioni molto discutibili. Infatti Lotito voleva che l'ultima partita della 26ma giornata fra Juventus e Inter (che avrebbe permesso di avere tutte le squadre lo stesso numero di match) non si giocasse e lo scudetto fosse assegnato a chi era in testa, ossia la Lazio, nonostante una partita in più 😅. Con l'Inter giocammo benissimo anche all'andata, a San Siro, quando il covid ancora doveva arrivare. In quell'occasione Higuain segnò un goal stupendo per coralità di gioco: tutti gli juventini in campo toccarono la palla nell'azione decisiva. E' vero che c'erano alti e bassi prima della sosta, ma non tanto come risultati ma per qualità del gioco, quindi alti e bassi rispetto alle potenzialità della squadra: la Juve aveva una media punti di 2.42 prima della sosta che l'avrebbe proiettata a 92 punti a fine stagione. Invece finì a 83. La media punti, dopo la sosta, fu di 1,66 a partita. Media punti da qualificazione all'Europa o alla Conference League. Poi, per carità, è solo la mia opinione.

Ma chi è? Il cognome non promette bene, però anche Kakà fu accolto da battutine....

Secondo me lo avremmo vinto con molti più punti e molto più in scioltezza se non ci fosse stata la sosta forzata. per carità sono opinioni, ma su cosa si basa la tua? non lo dico con polemica, ma è una curiosità dato che molti lo sostengono. Alla fine del torneo arrivò seconda l'Inter, che la Juve dominò in entrambi i match prima della sosta. A meno che non si pensi veramente che la Lazio avrebbe vinto tutte le partite fino alla fine del campionato (con le squadre di Inzaghi che molto spesso crollano nel finale). Per me la sosta danneggiò molto più la Juventus con giocatori ormai vecchietti e viziati che ebbero molta più difficoltà a tenersi in forma durante la sosta.

Secondo me lo avremmo vinto con più punti se non ci fosse stato il covid.

Boh, non capisco tutte le critiche a Tudor per le risposte date in conferenza. Domande banali, risposte banali. Ma che vi aspettavate? Giornalista: Yildiz come Del Piero? Tudor: Dobbiamo spaccare il chiulo alle passere, c'è da lavorare, lavorare, lavorare. Siamo la Juve, dobbiamo vincere, vincere, vincere. Siamo forti, siamo belli, siamo grandi. Giornalista: Ma io le ho chiesto un confronto fra Yildiz e Del Piero... Tudor: si, noi abbiamo chiaro qual è il nostro obiettivo. vincere vincere, vincere, porc di quella troi. che c'ho in corpo. Contro tutti e contro tutto. Il sistema., la sorca, la voglia, la matta. Vincere, vincere, vincere. Giornalista: ehm, si.. va bene. Aspetti un attimo. Dall'esterno: NII-NII, NOO-NOO...

Esistono delle squadre che, non so perché, non verranno mai sanzionate di nulla di grave. Al massimo un buffetto. Storicamente. Possiamo andare indietro nel tempo di quanto volete. Vogliamo andare agli anni '80? La Roma: il figlio del presidente Viola ammise di aver tentato di corrompere l'arbitro della semifinale di Coppa Campioni del 1984 (lo ammise in un processo per riavere indietro i soldi pagati all'intermediario e che alla fine sembra che questi si tenne senza darli all'arbitro Vautrot). Alla Roma non è mai stato fatto nulla. Anzi, rimpiangono di non aver vinto una coppa che, in caso di successo, avrebbero dovuto toglierle. Il Napoli: ben prima della vicenda Osimenh,tutte le vittorie dell'era Ferlaino con il presidente che ha ammesso che la società scambiava le provette di urina di Maradona in modo che superasse l'antidoping. Questo è doping di squadra, non un singolo giocatore con il vizietto della cocaina. E spiega anche perché beccarono Maradona proprio quando il Napoli, per problemi economici, desiderava sbarazzarsi del suo ingaggio elevatissimo.... Vogliamo tornare a una ventina di anni fa? L'Inter e il Milan (a partire dall'era Berlusconi): scambi di giovani che erano palesemente un sistema di plusvalenze per mettere a posto i bilanci. La vicenda passaporti con il presidente di Lega Galliani che proroga la decisione sulle sanzioni da Marzo a Maggio e nel frattempo modifica la sanzione dalla retrocessione in ammenda. Questi sono fatti. Punto. Quindi inutile prendersela. Al Napoli non verrà fatto nulla perché non gli si può fare nulla.

Non conoscevo questa triste vicenda. Purtroppo, il calcio è uno sport di contatto: bisogna sempre cercare di essere leali con gli avversari per evitare che situazioni del genere si verifichino. Ma non sempre, come in questa circostanza, si evita la tragedia nonostante la buona volontà. Nella storia del calcio ricordo tanti interventi killer. Forse quello più famoso è il fallo di Schumacher (il portiere della Germania Ovest) ai mondiali del 1982 nella semifinale con la Francia. Per me falli del genere dovrebbero essere sanzionati con la radiazione, stai mettendo a rischio la vita delle persone e questo è inaccettabile. In questo caso, una tragica fatalità in una giocata normale che si vede continuamente in una partita.

Si, certo. Ripeto: l'emoticon c'è ed è consentita. Se scrivi qui, accetti le regole del forum. Vai invece per la strada a dire quello che hai detto a me o in un qualsiasi contesto sociale. Ti apprezzeranno molto. Saluti.

Non si tratta di aspettare con ansia gli effetti della mia segnalazione. Si tratta di essere educati. Se non va bene il modo in cui si usa l'emoticon, la tolgano. ma tu ordini non ne dai e, soprattutto, non ti rivolgi alle persone con quei toni. Se lo fai abitualmente, non è un problema mio ma di chi avrebbe dovuto insegnarti l'educazione. Ma penso proprio che tu non te ne renda conto.

1. Se ti accontentano benissimo, non si useranno più le risatine. 2. Per cosa? ma secondo te è normale rivolgersi a una persona dicendo "se ne sei capace?". Magari per te è normale... purtroppo.

1. Il forum consente di aggiungere reazioni. Se non ti sta bene chiedi agli amministratori di rimuovere questa possibilità. Altrimenti ti prendi le risatine e taci tu. 2. Sei un amministratore? Scrivi un commento pubblico, e io reagisco secondo le regole del forum. Quindi non azzardarti a dare ordini. E ti segnalo pure.

Questo topic deve rimanere imperituro nella memoria del forum. Do il mio contributo.

Non è vero che tutto è cambiato. La Juve non può competere con i club europei top dal punto di vista economico, ma può farlo tranquillamente con quelli italiani. Quindi che lotti per il quarto posto per ragioni di impossibilità di competere è falso. Poi non è vero che in quegli anni si partiva per vincere. Nel 1989 si era perfettamente consapevoli di non puntare allo scudetto. Zoff non fu silurato per risultati insufficienti. Ma perché si voleva fare il calcio champagne di Sacchi perché sembrava il futuro: difesa a zona e calcio offensivo. Le marcature a uomo e il contropiede di Zoff sembravano fuori moda. Forse l'unica vera differenza fra questo periodo è quello è che comunque all'epoca sembrava esserci una proprietà che amava la Juve, oggi no. E quindi molte scelte sembrano fatte per piazzare amici all'interno di giochi di potere per noi difficilmente comprensibili. Con il problema che alla fine ci sono incompetenti alla guida. Le basi delle vittorie lippiane lo pose Boniperti acquistando giocatori che divennero dei perni della Juve di Lippi: Vialli, Ravanelli, Del Piero, Conte, Torricelli, Di Livio ecc ecc

Nel 2028 dovrebbe avere 34 anni e sarà ancora più bollito. In pratica chiuderà la carriera con noi. E si sarà fatto 11 anni di Juventus. Assurdo obiettivamente per un calciatore del suo livello e per una società dalla storia della Juventus.

Ma chi è che non tifa Juventus? Giusto i troll. Siamo su un forum, non nella vita reale. Vi dimenticate sempre questo piccolo particolare.

Sono convinto che si fece influenzare anche dallo zoccolo duro della squadra (i Buffon, i Chiellini, i Bonucci...) che avevano voglia di un amichetto signorsì come allenatore dopo Sarri....

Premetto che non ho letto l'articolo e non ho intenzione di farlo. Scrivo solo per dire che parlare ancora di giudizi, sentenze, tribunali, attese di giudizio a 19 anni dai fatti (ma si supereranno abbondantemente i 20 anni) è un obbrobrio disumano.