capitangazzella

Se non ricordo male inizialmente Lippi gli cambiò spesso la posizione. Inizialmente lo teneva molto largo a sinistra dove non poteva inserirsi come voleva. In seguito lo liberò da alcuni compiti tattici rendendolo più libero di inserirsi e sfruttare le sue qualità.

Credo proprio che sia la stessa intervista. Sono passati tanti anni (purtroppo) però mi pare proprio di ricordare le parole che citi. Ripeto, comunque, che a me il modo in cui Zidane calciava il pallone piacque fin da subito. E gli vidi fare un giochino a nascondere la palla a quelli del Bayern in finale di UEFA da cui era chiaro che il giocatore aveva grandi qualità nello stretto. Sembrava però per così dire smunto o fiacco sia all'Europeo che nelle prime partite con la Juve. Onestamente non sapevo che fosse stato coinvolto in un incidente stradale. Questo spiegherebbe molte cose. Comunque per me il migliore (lo dico senza polemica e ognuno la pensi come vuole) rimane il signore del tuo nick.

Zidane giocò un pessimo europeo 1996. Quando arrivò in Italia i commentatori dicevano "certo che se è quello visto agli europei la Juve non è messa bene". Poi giocò molto male il precampionato e la coppa Italia. In un'intervista alla vigilia del campionato Lippi, a domanda su chi avrebbe potuto essere la rivelazione del campionato, disse Zidane aggiungendo, di fronte all'incredulità del giornalista, che non stava scherzando e che aveva visto il giocatore in allenamento ed era certo delle sue qualità. Giocò male anche i primi turni di Champions. Poi, improvvisamente, il 20 Ottobre 1996, contro l'Inter, esplose il suo talento. Bisogna dire che a me piacque fin dalla prima volta che lo vidi giocare, ossia la finale di coppa UEFA persa dal Bordeaux contro il Bayern nel 1996. E anche agli europei si vedeva a mio avviso il tocco di palla superiore.

Discreto sto' Conceicao 😙😙😙😙

Che tipo di infortunio ha avuto?

Oddio... Per me più tosto del Napoli in Italia, o al suo livello, potrebbero esserci Inter e Milan (forse). Francamente mi stupirei se a fine stagione il napoli non finisse fra le prime 4.

Il Cagliari arrivò a 6 partite e mezza. Non so a che minuto prese goal nella settima partita.

Anche la risoluzione è un contratto e può prevedere, come tale, che si paghi una penale...

Il comitato degli arbitri dell'UEFA ha pubblicato un documento ufficiale in cui afferma che quello di Cucurella con la Germania era rigore. Kroos ha già risposto con un messaggio in cui nella sostanza rivendica il titolo 😂. Fra l'altro ricordo che sul forum c'era qualche solone che sosteneva in modo tanto commovente quanto allucinato che quello non fosse rigore...

Io le motivazioni le posso anche capire. E dico anche viva la sincerità. Però rimane che il suo unico rammarico è l'Europeo, non 3 finali di Champions perse, ben conscio di ciò che la Champions significa per noi juventini. Va bene così, perché al cuore non si comanda. Se è questo il suo sentimento apprezzo la sincerità. Detto questo, se chiedi a Totti quale sia il suo rammarico ti risponde lo scudetto 2010, non l'Europeo 00. Eppure Totti ha vinto 1 scudetto esattamente come Del Piero ha vinto 1 Champions.

3 finali di Champions perse... unico rammarico l'Europeo. Che poi ha vinto il mondiale... Non dico niente, perché preferisco la sincerità all'ipocrisia. Però capisco anche perché alle finali arrivavamo apparentemente sempre con meno voglia di vi cere degli avversari.

Zavarov nella Dinamo Kiev.

Mi si spezza il cuore.

In Erendivisie il PSV ha segnato 20 goal e ne ha subiti 3 in 5 partite. Mi pare una squadra decisamente offensiva.

ok, ma che c'entra con la tattica o la sua adattabilità al gioco di Motta?

Se il problema è che non stoppi una palla e la butti in bocca al portiere non vedo a quale gioco tu sia adatto. Fare confronti se era più adatto prima o oggi mi sembra come un parlare di aria fritta. O se i sottomarini sanno nuotare.

Cioè, in pratica, non c'entra nulla questa presunta incompatibilità tattica ma semplicemente Vlaovic è scarso...

Il topic è dedicato a un'eventuale incompatibilità tattica fra Thiago Motta e Vlaovic. Ed è a quello che io mi riferisco. Dalla tua risposta deduco, come era ovvio, che in realtà il problema è solo che non l'ha messa dentro. Però sul fatto che Vlaovic non sia un grande attaccante (e a me non piace) ci sono stati già 2000 topic. Dovevamo proprio aprirne un altro mascherato?

Quante pippe mentali che vi fate. Se metteva dentro a tu per tu col portiere andava tutto bene.

Ti rispondo anche se sei un troll. Poi ti metto in ignore. 1. Arthur è stato scambiato con Pjanic. Chiaramente era una scelta dettata anhe da ragioni di bilancio. Ma il progetto tecnico c'era eccome visto che si scambiavano due giocatori nello stesso ruolo. Inoltre Arthur era più giovane e giocava titolare nel Brasile. Che si sia dimostrato non all'altezza, a posteriori, è un altro discorso. Capita. Non so se sei un napulicchio o un indaista (non penso un milanista, loro non sono insider come voi, hanno un'altra dignità). Ma se sei indaista, dovresti ricordarti quanti pacchi avete preso che poi si sono dimostrati giocatori eccellenti (Bergkamp o Roberto Carlos ti dicono qualcosa?). Non è sicuramente il caso di Arthur che era ed è scarso ovviamente. 2. Su Douglas Luiz (non Luis, se vuoi fingere almeno impara i nomi dei giocatori della Juve) ti piacerebbe vero? Comunque se il discorso plusvalenza vale per Arthur, direi che conta pochissimo per Douglas. Chiedi a qualsiasi appassionato di Premier League che giocatore è... Adieu.

Proveranno a spalmarlo sui 4 anni, magari offrendone 9 stagione. In questo caso, alla fine il giocatore prenderebbe 36 milioni invece di 24, ma in 4 anni. Per rifiutare, Vlaovic dovrebbe essere sicuro o almeno sperare di trovare, a partire dal 2026, qualcuno che gli dia almeno 6 milioni di euro netti a stagione. Ma come abbiamo visto per Chiesa o Dybala non è per nulla una cosa scontata. E gli infortuni sono sempre possibili nella vita di un atleta. Quindi qualche vantaggio ci sarebbe anche per lui, che comunque avrebbe una copertura contrattuale. Se la Juve invece offrisse 8 milioni sarebbero 32 totali. E a Vlaovic basterebbe un acquirente da 4 netti a partire dal 2026 per rifiutare questa offerta. La situazione è ingarbugliata. Ma non irrisolvibile. Certo, la domanda è se ci si vuole legare a Vlaovic fino al 2028. Comunque fu veramente una follia. In quegli anni qualcuno uscì proprio fuori di testa.

Ma infatti il discorso non è se la proprietà sia più o meno ricca. Ma perché una proprietà si prende una squadra di calcio. Al momento non mi pare che le proprietà straniere in Italia abbiano voluto costruire chissà quali corazzate. Anzi, mi pare che qualsiasi ambizione sia stata abbandonata per un più sano realismo. La Roma è ben lontana dai fasti della famiglia Sensi. Altrettanto la Fiorentina da quella di Cecchi Gori. Non parliamo del Milan dal periodo Berlusconi. L'Inter, dal punto di vista degli acquisti, sta praticamente campando di rendita da almeno 3 anni, da quando ha venduto Hakimi e Lukaku per cifre abnormi. E' stata brava a reinvestire bene. Ma il futuro, se parliamo di investimenti della sua proprietà straniera, non mi pare roseo: mi pare che siano tipi che vogliono semplicemente rientrare dei soldi prestati. Alla fine, lo ha detto quel minchione di Commisso non io, l'unica in Italia che tira fuori i soldi veri è la Juve e la sua proprietà. Che difficilmente ci porterà ai livelli di Real o City. Ma li esistono delle condizioni geopolitico/economico irripetibili. Le stesse proprietà (se si può parlare di proprietà nel caso di Real Madrid) credo si comporterebbero diversamente in Italia.

Farebbe la fine del Milan nella migliore delle ipotesi. Che al di là delle chiacchiere non punta realmente a vincere da quando è andato via Berlusconi. Lo scudetto del 2022 è stata una sculata data in dono dall'inda. E la fine che a mio avviso farà l'Inter con questa nuova proprietà (americana? non ricordo) quando dovranno organizzare il passaggio generazionale.

Ma sai, non tutti quelli citati a mio avviso sono stati o sono degli attaccanti puri. Inoltre, se il topic è sugli attaccanti, almeno la premessa "dopo Messi" è sbagliata. Se non c'è Ronaldinho non dovrebbe essere preso in considerazione neppure Messi. Comunque Ronaldinho almeno fino a tutto il 2006 è stato devastante, diciamo dal 1999/2000, con delle vette pazzesche fra il 2002 e il 2006. Poi ha deciso di godersi la vita. Sembrano pochi anni per come siamo abituati oggi. Ma dopo aver assistito alla longevità agonistica di Messi e CR7. Però più o meno è quanto è durata la carriera di Maradona ad altissimi livelli. Per me Messi e Ronaldo vengono prima soprattutto in virtù della longevità agonistica. Immediatamente dietro Ronaldinho. Staccatissimi tutti gli altri.

Allora dovresti cambiare l'introduzione al topic, come regola affermi nati fra il 1980 e il 1994... Così si genera confusione: Ronaldinho è del 1980. 😉