capitangazzella

E cambierai... E cambierai...

O il downgrade... Ramsey giocò di più....

Il clan Raiola sicuramente. La Juve non capisco che interesse avrebbe avuto. Crediamo ancora alla favoletta che ci sono giocatori che si ripagano con le magliette?

Ma con questi prezzi, per quel fango di servizio, c'è bisogno di una campagna di proselitismo per non sottoscrivere l'abbonamento? 😂

Molto severo. Se si fosse trattato di un'altra squadra certe espressioni non le avrebbero usate. È evidente che c'è qualche sassolino nella scarpa di cui liberarsi. Purtroppo però condivido nella sostanza tutto ciò che è scritto.

L'esperienza che occorre a questa squadra 😅

Ottimo che confrontino Higuain e Lukaku. È un ottimo criterio infatti per capire quali sono gli utenti di Vecchiasignora da aggiungere alla lista ignore e godersi il sito insieme a quegli utenti con cui si può discutere, magari anche avendo opinioni diverse, di calcio. Io li sto mettendo nella lista degli ignore senza neppure pensare di rispondergli, non ne vale la pena

E all'occasione la para pure 😆😆😆

Si, due scudetti... Per me siamo fuori dalla lotta scudetto già alla decima di campionato.

Sicuramente, però lui può anche dire mi sta bene stare in Europa in vacanza a 10 l'anno ancora un po' e fra 2 o 3 anni andarmi a prendere i soldi in Arabia. Tanto li guardano solo il nome, mica se uno è un ex o è competitivo. Con un giocatore che ha un anno di contratto lo puoi fare. Con uno che ne ha 3 o 4 rischi. Senza contare che se Pogba accetta cifre inferiori dovranno prolungargli il contratto per spalmarlo.

Fosse per me avrei cacciato Allegri, 43 milioni o no. Però mi pare ingiusto incolpare solo Allegri per gli errori che saranno commessi sul mercato. Una squadra è una squadra, non è Allegri a firmare i contratti, e Giuntoli non è incapace di intendere e volere. Le colpe, e i meriti, se le dovranno assumere tutti, sia chi consiglia o chiede, che chi avvalla. Boh, mettono fuori rosa uno che prende 10 milioni per i prossimi 3 o 4 anni? Mi sembrano baggianate.

Forse non mi so spiegare. Pirlo costava zero, era un rischio calcolato, non impattava il futuro. Se andava male pazienza. Lukaku costa 40 + uno sproposito di ingaggio. Se va male ti blocca le prossime 3 sessioni di mercato.

Non ho detto che hai contestato le campagne acquisti di Marotta. Ho detto che, se prenderemo Lukaku, l'approccio di Giuntoli sarà completamente diverso da quello che ebbe Marotta all'epoca. Cioè molto più rischioso e impattante nel caso in cui Lukaku non renda come si vorrebbe. Anzi anche nel caso in cui renda come si spera data età e ingaggio del giocatore che, anche dovesse andare bene, fra due anni sarà invendibile allo stesso prezzo a cui lo si prende.

Hai ragione. Ora modifico. Il senso non cambia comunque, non fu il primo anno di Marotta.

Giaccherini e Estigarribia arrivarono arrivò il primo anno di Conte, seconda sessione di mercato di Marotta, ma non erano certamente loro lo snodo di quella campagna acquisti: lo furono Lichtsteiner, Pirlo, Vucinic, Vidal dopo aver preso Barzagli nella sessione di Gennaio. La prima campagna acquisti nel 2010 fu effettivamente poco entusiasmante ma purtroppo bisognava sistemare i conti dopo i soldi buttati per Diego e Felipe Melo e dopo non essersi qualificati alla Champions. Ma nessun acquisto di quell'anno era tale da influenzare in prospettiva le sessioni degli anni successivi. Qui invece si parla, in una situazione economica estremamente negativa, di puntare tutto su Lukaku, con un investimento che influenzerà pesantemente i prossimi anni e le prossime campagne acquisti. La preoccupazione mi pare giustificata e vedo poche attinenze con la prima campagna acquisti di Marotta se partiamo così. Purtroppo è un film già visto.

Inizio a credere che sia vero. Sono disperato. Giuntoli se ne poteva stare dov'era se conclude un'operazione del genere.

In campo non va "quello che hai dato in passato". Bonucci ormai è un ex giocatore. Ma lo avete visto in nazionale? Si dovrebbe ritirare o andare in qualche lega esotica per giocare.

Forse gli è stato detto e noi non lo sappiamo e quindi si è arrivati a questa conclusione. Chissà.

Questa non l'ho capita. Sul serio, non sono ironico: è ovvio che dietro ci siano state ragioni contabili, però posso chiedere a qualcuno di spiegarmelo per favore? Se non volevano una minusvalenza non bastava fare scadere il contratto originario senza rinnovarlo?

Questo è un altro discorso. Intanto noi, come società e allenatore, chiariamo la nostra posizione. Poi se a Mancini convocare agli europei uno che non gioca neppure una partita da un anno e mezzo non crea problemi, non giocato poco ma giocato mai, sono fatti loro.

Allora basterebbe che l'allenatore, su indicazione della società, dica chiaro e tondo a Bonucci che quest'anno non rientra nei piani tecnici e giocherà pochissimo. Poi se è sicuro che Mancini lo convochi dopo un anno in panchina...

Ormai è un mese che il calcio italiano mi fa godere. Fiorentina, Roma, Inter, Italia in National League, Italia under 21. EN Plein...

Io non sono stato volgare nella mia critica. Non scasso le palle e non faccio supposizioni: ribadisco che affermare che si debbano dimettere i dirigenti che lo hanno acquistato e non affermare (mica ho poteri telepatici, commento ciò che uno scrive, non quel che si tiene per sé) che altrettanto deve fare chi li ha voluti è ipocrita. Se scrivi il commento in un forum, non puoi dire che chi ti replica ti scassa le palle. Comunque mi ero accorto della tua maleducazione in altre occasioni. Dimentico che purtroppo in un forum possono scrivere tutti, anche persone cui la vita non ha insegnato l'educazione. Intanto ti segnalo.

D'accordo sul discorso dei dirigenti, però mi pare un po' ipocrita non fare la stessa considerazione su chi ha dato il benestare tecnico. Perché lo sanno tutti chi li ha voluti.

Grazie che ti sei magnato il goal che poteva qualificarci in Europa League.