capitangazzella

4 ore fa, Campo Combi ha scritto:

tieni pero' presente che arrivare in finale, anche se sei praticamente sicuro di perderla, significa far marcire le cistifellee di milioni di 

italiani antijuventini per circa 1 mese prima del giorno della finale e la sconfitta in finale ristabilirebbe solo in parte

i danni biologici e metabolici causati da 1 mese di travasi di bile e notti insonni

Gia' solo questo secondo me ti ripaga un po' per la probabile sconfitta

Il fatto è che poi io quelle sconfitte le soffro terribilmente per almeno un mese. E onestamente a distanza di anni ancora non le vivo serenamente...

Manco se lo doveste pagare voi Allegri. Ma che vi frega per quanto si sono accordati? E' un accordo, vuol dire che sta bene a entrambe le parti.

Che poi, la Juve lo stipendio a Allegri sapeva di doverlo pagare per intero. Eppure lo aveva già silurato (ormai mi pare chiaro). Quindi era disposta a pagarglielo per stare fermo un anno e poteva permetterselo. Pagasse anche un solo "centesimo" in meno, è un guadagno. Ogni altra considerazione, scusatemi, è da troll (ex) indaista.

16 minuti fa, MassiPace73 ha scritto:

sicuro non era passibile di licenziamento per giusta causa. solo la FIGC, Rocchi, Vaciago e forse Giuntoli potevano sperarlo.

oltre a chi ha utilizzato uno strumento serio per puro fine speculativo, ma ha fatto una figura poco seria. imbarazzante. 

 

Comunque io domani vado a litigare in ufficio davanti al mio responsabile gridando "so dove abiti, ti aspetto, ti spacco..." tanto nessuno mi può dire niente.

21 minuti fa, MassiPace73 ha scritto:

io so solo che lo hanno ritirato il provvedimento, perchè si rescinde con un reintegrato. evidentemente era inventata di sana pianta la giusta causa, utilizzata in modo patetico e strumentale, visto che il codice etico è stato messo da parte dopo 48h. in tutti i casi una figura barbina della società. 

 

Sei stupendo. Ma a questo punto, visto che c'è stato il reintegro, perché Allegri invece di trovare un accordo non è rimasto a papparsi i soldi senza fare niente? Quando aveva una società rescindeva di sua iniziativa. Non mi pare che la sua storia al Milan e alla Juve dica che sia uno che ha problemi a stare fermo prendendosi i soldini che gli spettano.

10 minuti fa, alexanderv1986 ha scritto:

L'importante è non avere amici interisti

 

In effetti non ho amici interisti.

1 minuto fa, Montero non fa prigionieri ha scritto:

Vero, ma neanche di uscire un'altra volta agli ottavi. 

Comunque la Champions non è un nostro problema al momento, noi dobbiamo pensare a ricostruire una squadra.

Ma lo sai che quasi quasi preferirei uscire agli ottavi? Perché mi conosco... poi una piccola parte di me ci spererebbe...

8 ore fa, OspiteAzzurro ha scritto:

Buongiorno a tutti. Grazie dell'ospitalità. Leggo di solito quasi tutti i forum, il vostro, Inter, Milan, Roma. Curioso di partecipare alle discussioni ora che per noi inizia l'era di due ex juventini. Vedo che ci sono altri tifosi di altre squadre, spero di trovarci bene e perché no fare amicizia. In fondo voi siete in tantissimi, chiunque ha almeno un amico juventino.

Benvenuto.

P.S.: comunque chiunque ha anche almeno un amico napoletano.

4 minuti fa, Platini'70 ha scritto:

Sarebbe bello arrivare di nuovo in finale di Champions League però se deve finire come le altre volte lasciamo perdere, che poi in finale al 90% giocheremmo contro il real quindi...

Che dirti? Detto che non penso sia possibile, immaginando di avere un sorteggio molto fortunato come quello dell'Inter l'anno scorso, io se devo essere sincero quasi quasi preferirei non arrivarci perché vedo praticamente impossibile battere una fra Real, Bayern e City (e una delle 3 la beccheremmo certamente). Non me la sento più di assistere a un'altra sconfitta in finale.

8 ore fa, Timo Guanciale ha scritto:

Ero convinto che i nazionali sarebbero rimasti in panchina.....che assurdità.

Certe volte il buon senso alcuni uomini di calcio se lo scordano a casa.

7 minuti fa, Platini'70 ha scritto:

Tranquillo non saremo noi 😁

E non lo so... se mi dici vincere, ti do ragione. Ma dove c'è una sconfitta in finale, noi non siamo mai esclusi in partenza.

2 minuti fa, Giorgino ha scritto:

Beh...se dividi quei 125 milioni di bonus alla firma per i 5 anni di contratto...alla fine è come se ne prendesse 45 all'anno...

Ah vabbè, allora se sono solo 45 

Complimenti al PSG. Gli fece un rinnovo faraonico, con un premio di non mi ricordo quanti milioni di euro alla firma e lui se li è inculati arrivando a scadenza e beccandosi di nuovo il premio alla firma. E dal peggior nemico del presidente del PSG.

12 ore fa, pablito77! ha scritto:

Contento per Fagioli.
 

Ederson è tanta roba, ma qui mi pare che prosegua senza sosta il totonomi un tot al kg. 

Almeno Fagioli è vero 😂

1 ora fa, BaroneBirra87 ha scritto:

Vediamo, la prossima stagione avranno Mbappè, ma perderanno un centrocampista epocale come Kroos, e Modrić gioca ormai più che altro a mezzo servizio

Scherzo, su. Con Kroos perdono tantissimo. 

1 ora fa, U2_AB ha scritto:

se ci basiamo sui fatti, le finali hanno detto che erano quantomeno alla pari. 

Sbaglio? direi che il BD ha giocato meglio del Real. 

Quindi voi siete convinti che vince sempre il piu' forte? Vi invidio; per me il calcio e' puro caos. Per qualcuno questo e' proprio il bello di questo sport; che tutto puo' succedere. 

Si, sbagli.

Hai fatto l'esempio del tennis. Djokovic perse da Sonego l'anno scorso, venendo strapazzato per 1 ora e mezza. Ti è venuto il dubbio che Sonego sia più forte di Djokovic?Secondo me no.

Però se il Dortmund gioca per 60 minuti meglio del Real il dubbio ti sorge (l'Inter per me non giocò meglio del City, non subì come ci si aspettava, ma non giocò meglio, ma lasciamo perdere questo discorso). Più forte non significa che vinci nel 100% dei casi, cosa che non avviene neppure nel tennis (che seguo molto). Più forte significa che se giochi 10 volte ne vinci 8 o 9. Poi se ogni 10 anni 2 volte la Champions non la vince la più forte ci sta.

4 minuti fa, U2_AB ha scritto:

Nel calcio il dubbio ti rimane. L'anno scorso ha giocato meglio l'Inter se dobbiamo essere onesti. E quest'anno chi ha giocato meglio?

Due finali molto episodiche. Difficili da leggere. Chi e' piu' forte? boh?

Secondo te quell'Inter e questo Borussia Dortmund sono più forti del City e del Real?

21 minuti fa, U2_AB ha scritto:

Capisco lo spirito del tuo post, ma citare il Marsiglia di Tapie...

Sono state molto molto rare le vittorie delle squadre minori, e per me alcune di queste vittorie sono state molto ingiuste come l'Amburgo o il BD contro di noi. Questo romanticismo nella vittoria dell'Amburgo non lo vedo sinceramente.

E' chiaro che gli utenti dai 40 in su avranno nostalgia del mondo della loro gioventu'.

Niente di male, ma basta essere consapevoli del nostro bias.

La grande differenza con la Coppa Campioni del passato è che una volta se vincevi la Coppa Campioni non è detto che eri realmente la squadra più forte d'Europa. Anzi oserei dire che non era neppure detto che fossi una delle migliori due. Questo perché dovevi vincere il campionato per parteciparvi. Per dire, con le vecchie regole il Barcellona non avrebbe partecipato alla Champions nel 2015 ma all'Europa League (magari per noi 😅). Idem il Liverpool del 2019 o il Milan del 2007 e se non ricordo male anche il Chelsea del 2012.

Oggi se vinci la Champions League sei la squadra più forte d'Europa, o senza dubbio una delle migliori due, nel 99,99% dei casi (un'eccezione l'Inter del 2010 miracolata in pressoché tutte le partite a eliminazione diretta dagli arbitri).

Da questo punto di vista, chi vince la Champions oggi può veramente dichiararsi il più forte. E questo è indubbiamente giusto e dà maggior prestigio al trofeo.

Da un altro punto di vista, sicuramente secondario, una volta la vittoria in Coppa Campioni (e quella eventuale in coppa intercontinentale) era il coronamento di un percorso: campione della propria nazione -> campione d'Europa -> campione del mondo. In questo io un po' di romanticismo che si è perso lo vedo.

3 ore fa, BaroneBirra87 ha scritto:

C'è da dire che la 24° affronta la 9°

 

Io non sono così scontento della nuova formula, che eviterà alcuni gironi da quattro che risultavano con un esito molto prevedibile già al momento del sorteggio; una roba del tipo:

 

- Bayern Monaco

- Atletico Madrid

- Marsiglia

- Bruges

 

Erano gironi che praticamente sapevi già come andavano a finire, salvo rare eccezioni 

 

 

Tanto alla fine vince il Real, si possono inventare quello che vogliono 

Arrivi 24 su 36 e ti viene consentito di giocarti il passaggio del turno. Bah.

Non ho capito una cosa. Perché i tifosi della Fiorentina la contestano? Perché secondo loro i giocatori non avrebbero onorato la maglia (fra l'altro cosa ci sia da onorare in quella maglia non saprei proprio dire)?

24 minuti fa, Sugarleonard ha scritto:

Per me guariniello. Mi pare che lui dichiaro' che era tifoso della juventus. Da tifoso della juventus e' diventato persecutore della juventus indagando sul nulla solo per rompere le balle........poi anche brio , l'ho sentito in radio alla rai molto critico sulla juventus.  durante un roma juventus brio fu azzannato da un cane poliziotto tifoso della roma. E quindi come accade nei film dei vampiri, l'azzannamento del cane lo ha fatto diventare tifoso della roma.

Cosa ha detto Brio? Io non gli ho mai sentito dire nulla contro la Juve.

20 minuti fa, cuorebianconero-v2.0 ha scritto:

Che io mi ricordo, e’ sempre stato un cimitero degli elefanti la Turchia, mischiano giocatori turchi con over 30 stranieri (se va bene, tipo icardi), poi ci sono i 34enni, 35enni, è così via….

Eh, già. Però negli ultimi 10 anni questa tendenza si è accentuata. È diventato in pratica il campionato dei trombati che tutti schifano per ragioni caratteriali, tecniche o economiche: Balotelli, Icardi  fra i caratteriali, Mourinho fra i caratteriali e le economiche, Montella tecniche (cioè è scarso).

18 minuti fa, DD90 ha scritto:

Queste squadre già giocano una super league a parte, come fai a competere con chi spende centinaia di milioni ogni anno? A Barcellona è finito un ciclo, ma anche loro nel top della loro forma hanno dominato il calcio europeo

 

Per competere devi fare come l’Atalanta, progetto serio, costruire un gruppo solido, finanziarti da solo e mantenere questa professionalità nel lungo periodo. Ma basta??? No…mentre tu provi a fare il progetto serio, quelli prendono Mbappe a 100 milioni di che stiamo parlando

Tanto di cappello all'Atalanta. Che però non vincerà mai una Champions e difficilmente uno scudetto (o magari uno si, se si allineano i pianeti come per il Napoli). Quindi no, per Juve, Milan e Inter non può bastare.

1 ora fa, Rettiliano Mutaforma ha scritto:

Ovviamente terzi o quarti non ci cambia la vita. Ma meglio terzi che quarti.

 

Perché sono 2,4 milioni in piú (come avete scritto in questo topic). E perché io ci tengo sempre ad arrivare piú in alto possibile.

 

Vero che per la Juve un terzo posto non cambia di certo la storia, come invece poteva essere il caso se il Bologna sarebbe arrivato terzo.

 

Ma in teoria un terzo posto varrebbe una medaglia di bronzo. Evidentemente in Italia non danno le medaglie di argento e di bronzo in Serie A. Ma in altri paesi sí....

Il terzo posto di Zoff, considerando gli avversari e per il modo in cui fu ottenuto, fu oro. Lo so che il terzo posto non conta, ma sono sentimentalmente molto legato a quella Juve.

1 ora fa, DD90 ha scritto:

Da quasi 15 anni che la coppa la vincono in Spagna, Germania, Inghilterra. Real su tutti, poi Barcellona, Bayern, City, Liverpool, Chelsea.
 

Inizia a essere un dato significativo che dimostra come i soldi rendono ingiocabili queste squadre. Puoi provarci a competere, magari arrivi anche in fondo, ma alla fine il gap è troppo elevato. Mi chiedo come sia possibile vincere un’altra Champions con questo dislivello totale

Dato molto significativo. In pratica vince solo l'Inghilterra + 3 squadre molto particolari: il Real che rappresenta il calcio con tutto ciò che ne consegue. Il Bayern che porta con sé l'efficienza tedesca. Il Barca che rappresenta l'orgoglio della Catalogna contrapposto al Real. E che però per competere e mantenere una generazione incredibile è affossato nei debiti e dubito che rivincerà a breve.

Stando a questi dati è più probabile che la vinca prima il Newcastle che un'italiana o lo stesso Barca.