Maxxo74

Tanti... ma credo sia stato peggio pagarne 28 per Kelly.

Mi sta anche bene che fino ad Italia 90 si era tutti un po' "ignoranti" (nel senso che si ignoravano gli sprechi che giravano dietro alle varie opere pubbliche). Oggi però siamo tutti abbastanza sgamati. Vuoi rifarti lo stadio? Te lo fai. Non aspetti che te lo rifacciano gli altri lo stadio (cosa che succederà visto che sono tutti - tranne quello della Juve -impianti comunali).

Il Bentegodi di Verona credo sia lo stadio piu' brutto d'italia

edit. Da un articolo di marzo di Eurosport: In vista di Euro 2032 anche altri stadi inclusi nel dossier dovranno essere ammodernati. Solo l'Olimpico di Roma, l'Allianz Stadium e San Siro, infatti, sono quasi in linea con gli standard all'estero. San Siro quasi in linea :D. Da quanto si dice è completamente da rifare.

La Gazzetta ieri ha completamente "dimenticato" di parlare dell'inchiesta che travolge anche San Siro ma oggi parla direttamente della Uefa che considera San Siro non adatto a ospitare gli Europei (aggiungendo che le problematiche sollevate in questi giorni non aiutano. Problematiche cui però ad oggi non avevano appuntoi manco accennato 😄)

Se rifanno gli stadi a spese nostre mi girano i xxxxxxx. L'Europa chiede agli italiani di rifar casa per rientrare nei parametri della direttiva green. La maggior parte non ha i soldi per poterlo fare (perchè sono davvero uno sproposito) e quindi dovrebbe essere lo stato a dare una mano (inteso come, vuoi che rifaccia la casa green per l'ambiente? I soldi ce li date voi. Se poi un giorno rivendo casa a prezzo maggiore rispetto a quanto vale oggi allora sono d'accordo che la differenza sia devoluta in tasse) se danno i soldi per rifare gli stadi (stadi di cui godranno i frutti società che spendono e sprecano milioni) ma non per rifare le case (indipendentemente da chi ci governa o governerà sia chiaro) le balle devono girare a tutti.

E' la versione gratuita... quello che fa una ricerca piu accurata è a pagamento ma bisogna risparmiare.

E che problema c'è? Arriveranno i contributi statali come fu per Italia 90. A quel punto San Siro sarà nuovo e Milan ed Inter non avranno neanche piu' interesse a comprarlo ma lo terranno cosi com'è ancora in affitto. Stessa cosa per Firenze, Napoli.

Ma Biasin lo sa che l'unica squadra che ha vinto in Europa in questi ultimi 3 anni è proprio l'Atalanta? Comunque è un ragionamento imbarazzante. Non ho mai sentito Biasin dire che le altre squadre dovevano facilitare le trattative di Milan e Juve quando dominavano in Europa perchè questo avrebbe favorito il movimento calcistico italiano.

Tanto non andremo ne ai mondiali ne alle olimpiadi.

Ah nono io non insinuo nulla 😄 ... noto solo che il principale quotidiano sportivo italiano ha dato grande risalto alla notizia che il Tar aveva dato un primo Ok (in realtà è solo una decisione in sede cautelale) alla vendita di san siro mentre non ha detto nulla sul fatto che i PM parlano di cose poco chiare nella gestione di San Siro. P.s. levate la parola San Siro e mettere Allianz Stadium... chissa cosa non avrebbe scritto la Gazza

Visto che tra lunedi e martedi la gazza ci ha parlato dello Stadio San Siro che era pronto per essere venduto a Milan ed inter, io mi domando come mai da ieri lo Stadio San Siro è completamente sparito dagli argomenti da trattare... manco un accenno proprio. Eppure ce ne sarebbero di cose da dire: https://www.adnkronos.com/cronaca/milano-inchiesta-urbanistica-e-solo-allinizio-pm-studiano-accordi-su-nodi-e-area-san-siro_6mMi84ZF9drrqJ3lakTSf3

Strano... oggi la Gazza non parla piu dello stadio. Ieri era un argomento bello da sbattere in prima pagina... oggi è diventato un argomento "scomodo".

Un po' come le plusvalenze Juve. Le ha fatte con se stessa

Beh ci sono stati casi di squadre turche, spagnole e portoghesi (Barcellona, Fenerbache e Porto) beccate ad avere rapporti poco chiari con gli arbitri e non è successo nulla (Fenerbache e Porto sono state prima escluse dalle coppe... e poi riammesse; Il Barcellona non è stato manco sfiorato)... Squadre inglesi coi bilanci palesemente irregolari (city) e anche li nulla

Secondo me da questi scambi ci guadagnano solo i giocatori che per passare da un club all'altro chiedono sempre un ritocco dell'ingaggio.

Comunque come al solito la Uefa riesce a fare la voce grossa solo con queste squadre... ci sono casi di squadre Turche, Spagnole, Portoghesi e Inglesi che ancora gridano vendetta.

Gonzales è stato un flop ma era stato preso per fare il titolare... Frattesi all'inter è solo un panchinaro . Spero che Gonzales venga venduto per acquistare un titolare (di cui abbiamo bisogno) e non per l'ennesimo panchinaro.

si comunque manca 1 mese all'inizio del campionato e siamo ancora gli stessi dell'anno scorso.

Non ho capito perchè Nico Gonzales all'inter sarebbe un dispetto alla Juve. Se lo pagano 30 e piu' milioni per me possono prenderselo, altro che dispetto. beh li sta alla Juve dire di no.

perchè, Calanoglu? 😄 sono volati i coltelli con dichiarazioni esplicite dell'A.d. Marotta (non quindi pettegolezzi di giornali) ma adesso per la gazza è "tuttapposto".

Invece dell'Inter ovviamente non dicono nulla quelli della Gazza. Fosse anche vero, col Mondiale per Club di mezzo è anche giusto staccare (lasciamo stare per stavolta il discorso che sono iperpagati).

Per Palestra loro chiedono quanto noi chiediamo per Weah, Mbangula e Costa insieme.

Onestamente ma se voi foste adidas, nike o puma, paghereste 100 milioni all'anno per sponsorizzare una squadra che gioca per il 4 posto e con quei giocatori (e che ogni tot anni viene tirata dentro uno scandalo senza manco difendersi)? La Juve di Del Piero era una cosa... la Juve di Tevez era una cosa... ma oggi noi siamo quelli di Vlahovic, Locatelli (con tutto il rispetto), Milik, Conceicao, Gatti, il fantasma di Koopmainers. Si raccoglie quello che si semina e la juve ha seminato male. Tranne i tifosi (che hanno sempre pagato) sono tutti colpevoli se ci troviamo in questa situazione.

ma questi non dovevano retrocedere per le gravissime irregolarità?