Maxxo74

Ero tutto contento per la prima partita... vado a vedere e scopro che è alle 3 di notte. Si vabbe.

Offrono 20/25 milioni wow... con quella cifra magari ci scappa un altro Kelly

Se non ricordo male qui vicino milano fu trasmessa in differita. In diretta per radio e appena finita sulla Rai.

Vita su tv 12pollici in bianco e nero. Che ricordi

In Lombardia andò in differita di un giorno. Guardammo la partita sapendo già il risultato riportato dai giornali.

A San Siro la panchina di Inzaghi era direttamente a centrocampo

la prima cosa che farebbe la tv che si è aggiudicata i diritti in esclusiva sarebbe quella di aumentare il prezzo fino ad un costo che supera la somma di sky e dazn. L'unica cosa sicura quando c'è una riforma è che poi si paga di piu'. E' successo quando siamo passati dalle esclusive sky a sky+dazn... e succederà di nuovo adesso chiunque vinca la gara.

Questo però non dipende dallo Stadium in se ma dalla gente che è meno "focosa". Dalla sua inaugurazione fino a qualche anno fa lo Stadium metteva effettivamente paura poi qualcosa è cambiato. Puoi anche fare uno stadio da 60.000 ma se qualcuno pensa che ci si deve comportare come a teatro (è anche vero che il pubblico dello Stadium è sempre sotto la lente di ingrandimento... quello di altre squadre decisamente molto meno ed entrano liberamente bandiere, fumogeni e tricche tracche).

In Italia è già stato un successo farne uno da 43000 posti. E' il piu' grande tra i pochi di proprieta. Milan, Inter e Roma favoleggiano di stadi da piu' di 60.000 posti poi però quegli stadi restano sempre sulla carta. Io non me ne intendo di urbanistica ma credo che a livello di strutture (mezzi di trasporto pubblici, parcheggi, servizi vari) cambi molto fare uno stadio da 40.000 piuttosto che uno da piu di 50.000. Il progetto di Giraudo di uno stadio piccolo credo dipendesse da questo. Tutti vogliono uno stadio grande ma se l'alternativa è piu piccolo o niente si opta per uno piccolo.

La mamma di Mancini ha detto che suo figlio tornerebbe.. Se gli chiedono scusaaaahahahahah 😄 Vabbè cuore di mamma

Zazzaroni fino a ieri faceva gli editoriali del Corsport dicendo che Ranieri sarebbe stato l'uomo giusto e che Gravina doveva correre e inginocchiarsi per convincerlo. Dopo il rifiuto di Ranieri, per evitare figure di menta, oggi l'editoriale lo fanno fare ad un altro (mi pare tale Polverosi) che ovviamente dice che Ranieri ha fatto benissimo a rifiutare perchè è una brava persona.

Rugani è l'esempio della gestione cervellotica di questa Juve. Andava a scadenza... e gli hanno rinnovato il contratto. Poi lo hanno mandato in prestito... e hanno preso Kelly (che di certo non è superiore a Rugani) per 27 milioni. Ora abbiamo sia Rugani e Kelly. Detto cio', se fosse possibile cederei Kelly e terrei Rugani.

E' il nome giusto se vogliono definitivamente allontanare una parte dei tifosi. Io una nazionale allenata da Mourinho non la tifo. E' come mettere Materazzi

Sogno Retegui non si puo' leggere

Ranieri per la maggioranza delle persone è una brava persona. Sarebbe controproducente buttargli fango addosso quindi la strategia è diversa. Dato che non si puo' attaccare lui si deve trovare un modo per legittimare la sua decisione senza contemporaneamente attaccare Gravina. Ed ecco la narrazione da libro cuore: non poteva fare un torto alla roma. Ma davvero crediamo a questa storia? Fosse andato in nazionale avrebbe fatto torto alla Roma? mica stava andando alla lazio

si ma sai quanto gli brucia avere in bacheca un solo mondiale (che poi hanno vinto in casa grazie ad un gol fantasma).

Mi ricorda un po' l'inter che vendette Roberto Carlos per mettere al suo posto Pistone.

Avete notato quante critiche sta facendo la Gazzetta all'operato di Gravina? No? Per forza... non ci sono critiche. In questi giorni hanno criticato la Juve perchè non trovava un allenatore (che poi invece l'allenatore c'era)... eppure non è colpa di nessuno se siamo in questa situazione con la nazionale.

Mourinho in Nazionale vuole dire che io tifo Brasile... e non lo dico per scherzo. Non ho MAI tifato contro ma una Nazionale con Mourinho io non la tifo. Nel 1994 tanta gente non tifò la Nazionale di Sacchi. Io mi tappai il naso e tifai. (ma quello che provo per Sacchi non è neanche minimamente paragonabile a quello che provo per Mourinho).

Immagino i momenti concitati post Norvegia Italia. "Gravina le deve fare qualcosa! Non si puo' non andare ai mondiali neppure quest'anno" "Lo so. Non succederà. Mandero' via Spalletti perchè non possiamo non andare ai mondiali." Oggi "Gravina lei mi sta dicendo che ha mandato via Spalletti per mettere alla guida della nazionale De Rossi?"

Beh dai non ando' proprio cosi. Lui volle andare via dalla Juve, questo si ma dubito avesse in tasca il contratto già firmato per la nazionale. Semplicemente la Juve decise di liberarlo (altrimenti doveva stare fermo) SOLO per la nazionale. Finiti i due anni con la nazionale , invece di provare l'avventura mondiale, Conte scappo' in Inghilterra (a lui della Nazionale interessava zero... semplicemente era l'unica via che gli avevan lasciato).

Con tutto il rispetto per il buon Rino (bravissima persona) ma mandar via Spalletti (che di danni ne ha fatti) per paura che non centri la qualificazione mondiale e poi assumere Gattuso... Mancini non solo è andato via in malo modo ma era l'allenatore della nazionale quando abbiamo floppato per la seconda volta la qualificazione. Mandiamo via Spalletti per paura che non ci si qualifichi... e prendiamo uno che ha già fallito? Con la macedonia abbiamo raggiunto uno dei momenti piu bassi della storia. p.s. so che sono critico verso tutti ma la colpa se non c'è un allenatore idoneo non è mia... è di chi ha aspettato la prima partita di qualificazione per mandare via Spalletti. Se Gravina si fosse svegliato prima magari avrebbe potuto tentare con Allegri o Gasperini

Vabbe... diciamo che quella del Real è forse l'unica maglia che quasi tutti i calciatori vorrebbero effettivamente indossare ed è quindi credibile anche se magari non è vero (15 coppe campioni). Meno credibile sentir dire da un giocatore venuto da chissa dove che "il mio sogno è sempre stato giocare nell'inda"... quando l'inter non vinceva in europa o in italia dagli anni 30.

Premesso che a me la permanenza di Tudor va benissimo ma un calcolo del genere è troppo semplicistico ci sono troppe variabili.

ANche io non capisco questo snobbare il trofeo. Secondo me non ci rendiamo conto che tra qualche anno questo sarà il trofeo piu importante. All'inizio nessuno si "caxava" la coppa campioni...ed il real ne ha vinte 5 di fila. Stessa cosa per il mondiale fifa. L'inghilterra non se l'è caxato fino al 2 dopo guerra quando ormai non erano piu loro i dominatori del calcio (se ci avessero pensato prima forse oggi ne avrebbero loro in bacheca 4).