Maxxo74

Uno dei pochi giocatori che pur passando da una squadra all'altra sentivi sempre parte della tua storia. Non è un caso che venisse applaudito sempre anche in caso di un suo gol nel derby con la maglia del Toro. P.s. si è solo ritirato... Non è passato a miglior vita

Secondo me era ironico (me lo fa sospettare quel "si credevano chissa chi... ")

Felipe Melo

in Nazionale fu sempre sfortunato. Prima si trovo davanti come centrocampista Ancellotti... poi da difensore si trovo davanti Maldini.

Meglio non so... peggio secondo me Maifredi (che non è in lista). Con Baggio, Schillaci, Haesler (campione del mondo con la Germania 90), De Agostini, J. Cesar, Marocchi, Tacconi e Di Canio arrivo' 7 in campionato (prima volta che restammo fuori dalle coppe dopo quasi 30 anni). Non dico dovesse vincere il campionato... ma 7imi con gli uomini a disposizione fu disastroso. Marchesi aveva un squadra nettamente inferiore rispetto agli anni passati... non è che si poteva pretendere chissa che risultati negli anni del Napoli di Maradona e il Milan degli olandesi.

Se dovessi identificare Mark Lenders con un giocatore realmente esistito direi senza dubbio Ibrahimovic.

Non preoccupatevi... La prossima volta convalideranno il gol... Contro di noi ovviamente

A parte che dopo un audio simile loro avrebbero già sbraitato con un comunicato ufficiale mentre noi sempre muti

Sisi ma non mi riferivo tanto al chiaro ed evidente errore ma proprio alla regola che esiste da prima del var. Si annulla un gol per fuorigioco quando è sicuro che il gol sia in fuorigioco. La regola non è che si deve dimostrare che il gol sia buono... si deve dimostrare con certezza che sia invalido altrimenti è valido. In questo caso si è invertita la regola. C'è il dubbio che sia irregolare? Si annulla. Lo dicono loro stessi che se si prende il frame prima il gol è valido... quindi non hanno la certezza che sia fuorigioco ma dipende a quale frame prendono.

ma la regola non dice che nel dubbio non si fischia? Qui c'era piu di un dubbio (si parla di centesimi di secondo .. di frame... quindi non c'è sicurezza ma solo possibilità/probabilità) eppure s'è deciso di annullare. Comunque è innegabile che la "giurisprudenza" del Var la stanno creando sempre quando giochiamo noi.

La società in questi anni ha meritato molte critiche ma è innegabile che il lavoro fatto coi giovani è stato straordinario.

Gli ispettori federali avranno sentito questa volta?

Alla fine mi sa che è diventato juventino e resterà qui anche con lieve decurtazione dello stipendio

È giusto cosi

... poi vogliono lo sconto per Arthur

Ah ma io ti do ragione... comunque in quel caso penso che avrebbero detto che per la regola del vantaggio il gol del verona sarebbe stato buono.

In caso di contropiede Faraoni si sarebbe rialzato e sarebbe corso nella nostra area a cercare il gol... MIRACOLO

La rescissione è ovvia. Non è una questione morale ... semplicemente quando un giocatore sta fermo 2 anni per questo tipo di situazioni (diverso sarebbe il caso di un infortunio ovviamente) è giusto e necessario interrompere il rapporto per una questione puramente economica (10 milioni all'anno). Gli auguro il meglio per quando avrà scontato la squalifica ma il rapporto finisce qui (non dimentichiamo che è comunque fermo da 1 anno... pagato).

Non credo. Montero era un duro in campo ma onesto. Dopo anni bisogna rivalutare anche Di Biagio... s'è preso la pigna ma è rimasto in piedi. I giocatori di oggi avrebbero richiesto l'intervento del carro funebre.

Si ma cosi è stato evidente. ... Probabilmente il gol sarebbe stato annullato comunque ma la scena di Faraoni è brutta.

Beh Faraoni non è rimasto solo a terra. Ha guardato come preseguiva l'azione... quando ha visto Kean segnare s'è proprio rimesso le mani in faccia e ha cominciato a rotolarsi.

beh... se sul 3 a 0 si accorge che Soule è sparito lo puo' anche cambiare. Vorrei sentire le stesse parole quando un Berardi od un Lukaku dopo aver fatto gol (e non dico 2 gol... dico 1 solo gol) spariscono dalla partita (e capita... ieri Lukaku ad es. in partita non c'è proprio mai stato).

Il fuorigioco è nato per un motivo: Evitare che l'attaccante si avvantaggiasse della sua posizione rispetto al difensore. Io devo capire dove sta il vantaggio se l'attaccante sta spalle alla porta con 1 o 2 cm di tacco davanti al difensore. E' diventata una regola paradossale. Si è in fuorigioco perchè si è in fuorigioco .. senza piu un motivo. Il var è stato messo perchè in passato ci sono stati errori arbitrali clamorosi, fuorigioco di 1 metro (1 metro, non 1 cm) non visti. Adesso si è arrivati a fischiare il cm. Lo so che vale per tutti ma cosi viene stravolto proprio il calcio. Uno sport non creato per guardare il cm. Inoltre è una regola che crea 2 giochi del calcio diversi anche all'interno della stessa nazione. Dove non esiste il var (quindi ovunque tranne in serie a e b) si continua a giocare, a vincere e a perdere senza il cm.

L'ha detto anche per il rigore NON dato alla Juve? Ah già... del rigore non dato non avranno neanche parlato.

Chissa se Striscia la Notizia darà un bel tapiro a Faraoni (come fece con Krasic)... oppure se stavolta passerà tutto in cavalleria.