Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Maxxo74

Utenti
  • Numero contenuti

    22.864
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Giorni con più "mi piace"

    3

Tutti i contenuti di Maxxo74

  1. Non conoscono benissimo la procedura sportiva ma quando annulli un processo con rinvio, accusa e difesa ripropongono le loro ipotesi e richieste... ecco perchè c'è anche Chine'. Sono d'accordo però sul non capire perchè gli sia stato permesso di modificare la pena richiesta.
  2. Beh diciamo che è sporca come la volta scorsa quando il procuratore ha chiesto 9 punti e la corte (caso piu unico che raro) ne ha dati quasi il doppio. A Gennaio erano sicuri che la Juve non avrebbe fatto un solco di 15 punti con la 5a (ed in effetti cosi è stato). Ora sanno che possono anche darne meno di 15 ma preferiscono aspettare. L'ideale per loro è darne quanti ne chiede il procuratore (toh, non piu 9 ma 11)... però potrebbero non bastare allora meglio aspettare per essere sicuri.
  3. perchè il diritto sportivo è una pagliacciata. La norma prevede che si venga penalizzati con punti o ammenda. Per Chine' la Juve deve stare fuori dalle coppe come sanzione (l'ha deciso lui... non è previsto da nessuna norma) perchè la penalizzazione deve essere "afflittiva". A gennaio 9 punti sembravano sufficienti a restare fuori. A fine maggio capisce che 9 punti non sono sufficienti allora ne chiede 11. Puo' farlo? Onestamente non lo so... tanto fanno quello che vogliono. In ogni caso puo' chiederne anche 7... se alla corte gira te ne da 13 (come ha già dimostrato).
  4. Senza offesa ma il fatto che secondo te vince sicuramente l'EL non è una certezza. Se la Roma vince bastano 11 punti di penalizzazione per essere certi che la Juve starà fuori dalle coppe... se la Roma perde ne servono 13,
  5. Basta mettere gente competente, non importa che si chiami Agnelli. Da Marotta in poi s'è completamente persa la brocca e gli acquisti/rinnovi lo dimostrano. Due casi su tutti: De Sciglio perennemente infortunato rinnovo di 4 anni... Alex Sandro rinnovo automatico a 6,5 milioni.
  6. Hai detto bene... erano gli avvocati del "CHIEVO" ma potevano essere pure quelli del Sassuolo (che se non sbaglio è stato prosciolto nella stessa inchiesta) Ad oggi le plusvalenze non sono praticamente mai state sanzionate... c'è la Juve ed arrivano le sanzioni (in corso di campionato, altra anomalia). Ah ricordiamoci sempre che la Juve è l'unica sanzionata... quando è chiaro che le plusvalenze si fanno almeno in 2.
  7. Gli avvocati della Juve il loro lo hanno fatto ma se ti scontri con un sistema che si fa le regole sul momento, c'è poco da fare. Il diritto sportivo viene rigirato come meglio fa comodo. Fino a ieri le pluvalenze non erano illecite... ora lo sono anche se non c'è una norma. Glielo puoi anche urlare "NON C'é UNA NORMA" ma se decidono di punirti tu non puoi fare nulla anche se conosci il diritto sportivo meglio di chiunque altro.
  8. Si ma non intendevo che sono le stesse persone, intendevo dire che è lo stesso organo giudicante della Giustizia sportiva. Persone diverse non stravolgerebbero comunque mai una sentenza dello stesso organo di cui fanno parte.
  9. Di sicuro non oggi. Sono gli stessi giudici che ci hanno giudicato l'ultima volta... c'è pure una sentenza del Coni che gli da sostanzialmente ragione.
  10. Io però non mi vergogno di essere italiano... dovrebbero essere gli altri a vergognarsi di infamare questa nazione.
  11. Momblano ha detto che è nota per essere una frequentatrice assidua dello stadio Maradona... onestamente non so però se fosse una battuta oppure la verità.
×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.