Maxxo74

Il problema non è cederlo al Napoli (le clausole antijuve che mette il Napoli sono penose e fanno solo ridere. ) e non cederlo per 10/15micragnosi milioni. Lo vuoi? Sono 30. Sono troppi? Sei tu che lo vuoi. Se non ti va bene io me lo tengo senza problemi.

La cosa che poi fa ridere è che non vogliono dare a Mckennie (che è un buon giocatore) 3/4milioni...poi magari li danno a Cristiante (che già ne prende 2.8 e di sicuro non viene a prenderne meno)

Se scambiamo Mckennie per Pellegrini poi "cristante" è una conseguenza

Ha 36 anni e 1/2...dai su gira al largo

A me questi acquisti fanno paura non tanto per il nome (che non conosco ma vabbe) ma per il modus operandi. Non era un giocatore seguito... è stato proposto nella trattativa per Costa ed hanno fatto questo cessione incrociata. Ripeto, io non sono esperto ma ho sempre pensato che il calciomercato dovesse essere pianificato da mesi.

Per Pio rifiutati 5-0 milioni

io farei cifra tonda... 200 milioni

In pratica prendiamo giocatori a caso. L'acquisto di Joao Mario non era pianificato... Se la Juve avesse chiesto J.M., il Porto avrebbe sparato alto invece è il Porto ad aver chiesto di fare questa operazione (e già questo dovrebbe far storcere il naso) e la Juve ha accettato. Comunque in Portogallo i tifosi sono ben contenti di aver ceduto Joao Mario e questa non è una bella notizia.

Io non capisco... piuttosto che andare a cercare alla spera in Dio un centrocampista buono che tanto poi non si troverà, ma rinnovate a Mckennie. Ok, non è Vidal ma è comunque un discreto centrocampista. E' un problema di sitpendio? Secondo me anche col rinnovo prenderà meno dei vari Luiz, Koopminer, Vlahovic che hanno reso meno di lui. Non capisco tutte le critiche. Lo scorso anno anche io sarei stato contento della sua cessiona ma onestamente quest'anno è uno dei pochi che ha tirato veramente la carretta. Mckenni non merita 3,5 milioni (premesso che non li darei neanche al migliore del mondo per tirare 2 calci ad un pallone... ma è un discorso populista) e poi magari li danno al primo pinco pallo appena arrivato dal Portogallo- Quanto prendono i 3 citati piu in alto?

Io non ci credo... Miretti è un discreto centrocampista e 10/15milioni sono una presa per il *

Io so che manca un mese all inizio della stagione e abbiamo preso un solo giocatore... Boh.

Questi sono i colpi da Inter pre Marotta quando si presentavano con shaquiri.

Milik è passato per ritirare la stipendio?

Magari ci hanno anche pensato... il problema è che poi l'Atalanta valuta 50 milioni Lookman e 15 Gonzales.

Versano in questo stato perchè giustamente lo stadio è del comune e non ha nessun interesse a rifarli ... anche perchè poi dovrebbe alzare il canone d'affitto che nessuna delle squadre che vi giocano è disposto a pagare. Se invece arriva un bel contributo statale allora sono tutti contenti. La cosa vergognosa è che squadre come Milan, Inter, Lazio, Roma e Napoli giochino ancora in stadi comunali.

Sarei davvero curioso di vedere a quanto venderemmo N. Gonzales all'Atalanta.

Premetto che rispetto Moggi e lo reputo uno dei piu' grandi dirigenti ma forse non ha ben presente il documentario di Ravezzani. Da quello che ho capito Ravezzani non assolve la Juve.. non scagiona Moggi e non dice che la Juve non andava punita. Dice solo che anche Milan ed Inter hanno fatto porcherie. Se Moggi da per buono il documentario di Ravezzani allora io devo essere incaxxato anche con lui oltre che con il sistema che ha punito solo noi.

Tanti... ma credo sia stato peggio pagarne 28 per Kelly.

Mi sta anche bene che fino ad Italia 90 si era tutti un po' "ignoranti" (nel senso che si ignoravano gli sprechi che giravano dietro alle varie opere pubbliche). Oggi però siamo tutti abbastanza sgamati. Vuoi rifarti lo stadio? Te lo fai. Non aspetti che te lo rifacciano gli altri lo stadio (cosa che succederà visto che sono tutti - tranne quello della Juve -impianti comunali).

Il Bentegodi di Verona credo sia lo stadio piu' brutto d'italia

edit. Da un articolo di marzo di Eurosport: In vista di Euro 2032 anche altri stadi inclusi nel dossier dovranno essere ammodernati. Solo l'Olimpico di Roma, l'Allianz Stadium e San Siro, infatti, sono quasi in linea con gli standard all'estero. San Siro quasi in linea :D. Da quanto si dice è completamente da rifare.

La Gazzetta ieri ha completamente "dimenticato" di parlare dell'inchiesta che travolge anche San Siro ma oggi parla direttamente della Uefa che considera San Siro non adatto a ospitare gli Europei (aggiungendo che le problematiche sollevate in questi giorni non aiutano. Problematiche cui però ad oggi non avevano appuntoi manco accennato 😄)

Se rifanno gli stadi a spese nostre mi girano i xxxxxxx. L'Europa chiede agli italiani di rifar casa per rientrare nei parametri della direttiva green. La maggior parte non ha i soldi per poterlo fare (perchè sono davvero uno sproposito) e quindi dovrebbe essere lo stato a dare una mano (inteso come, vuoi che rifaccia la casa green per l'ambiente? I soldi ce li date voi. Se poi un giorno rivendo casa a prezzo maggiore rispetto a quanto vale oggi allora sono d'accordo che la differenza sia devoluta in tasse) se danno i soldi per rifare gli stadi (stadi di cui godranno i frutti società che spendono e sprecano milioni) ma non per rifare le case (indipendentemente da chi ci governa o governerà sia chiaro) le balle devono girare a tutti.

E' la versione gratuita... quello che fa una ricerca piu accurata è a pagamento ma bisogna risparmiare.

E che problema c'è? Arriveranno i contributi statali come fu per Italia 90. A quel punto San Siro sarà nuovo e Milan ed Inter non avranno neanche piu' interesse a comprarlo ma lo terranno cosi com'è ancora in affitto. Stessa cosa per Firenze, Napoli.