Maxxo74

A volte? Ma è ovvio che sia cosi. Lo sanno che se sbagliano contro la Juve non verranno massacrati. Quanto sta succedendo in questi giorni è un'anomalia. Se il gol di Milik fosse stato semplicemente annullato per fuorigioco attivo di Bonucci (ossia senza la presenza di Candreva a tenerlo in gioco) si sarebbe chiuso tutto con: e' una decisione soggettiva dell'arbitro. Sarebbero riusciti a giustificarlo senza troppi drammi. La presenza di Candreva non visto dal Var va oltre. Non si tratta di un errore dell'arbitro ma di qualcosa che il var non poteva non vedere ... non è giustificabile. Mancavano le telecamere? Allora il var non sarebbe dovuto intervenire a modificare la decisione giusta dell'arbitro (suffragata dal guardalinee).

Ora che c'è il var stai sicuro che Milik con un'altra maglia e contro di noi, quel gol se lo sarebbe visto convalidare. L'unica cosa sicura dall'introduzione del Var è che non si sbaglia a favore della juve.

Sicuramente la c.d. moviola in campo era lo slogan di molti juventini. In questi anni non abbiamo vinto o perso grazie al var... quanto successo domenica secondo me però è diverso da ogni altro episodio. Il var non interviene ... ok, si puo' discutere del perchè. Il var interviene e l'arbitro cambia o non cambia decisione? E' soggettivo ok. Annullare un gol regolare perchè il var interviene... fa cambiare la decisione nonostante non veda mezzo campo, è allucinante. Se il var non vede mezzo campo non deve intervenire. Ci hanno sempre detto che la regola è: nel dubbio non si fischia e non si puo' cambiare la decisione. Ora si scopre che per motivi economici non c'erano abbastanza telecamere a disposizione... e nonostante cio' il var ha superato la decisione corretta dell'arbitro di campo. Non vorrei dire una cosa sbagliata ma mi pare che siamo stati effettivamente il primo paese ad introdurlo.

Colpevoli? Per qualcuno sono eroi.

Si ma un match come inter Juve o milan inter lo vendi all'estero e sicuramente vogliono offrire uno spettacolo maggiore... Juventus Salernitana all'estero non lo guarda quasi nessuno. Noi stessi che abbiamo visto la partita in tv non è che ci siamo lamentati che ci fossero poche telecamere. Ci si lamenta che il var non le abbia. 6 telecamere per lato basterebbero pure al pubblico ... non bastano se qualcuno deve giudicare gli episodi che avvengono in ogni cm del campo.

Fossero telecamere destinate semplicemente a trasmettere la partita al pubblico potrei anche capirlo... ma tagliare le telecamere destinate al var è una cosa senza alcun senso. Le partite valgono tutte 3 punti ma alcune vengono giudicate sulla base di una ripresa completa altre invece solo parziale. E' assolutamente scorretto. E' come se un giudice giudicasse sulla base di mezzo codice.

Se Danilo gioca da centrale e sandro è infortunato vuol dire che Cuadrado sarà ancora terzino. Si salvi chi puo'. Si beh... ci fosse stato Sandro non sarebbe stato meglio in effetti.

Si, si è visto come gli arbitri sbagliavano a favore dei bianconeri e andavano corretti. Gol regolare ... fatto sparire dal var. Il piu grosso errore dall'epoca del var... contro di noi. L'unica cosa che il post var ha dimostrato è che mentre ora con la juve guardano il pelo nell'uovo, con gli altri evitano. Ci sono tanti episodi da var non considerati a favore della Juve (vedasi rigori non dati contro l'inter)... quelli a sfavore tutti (fuorigioco millimetrici o falli di mano) e non solo chiamate corrette (fuorigioco che tali non sono).

Che faccia... sa benissimo che non si puo' fare.

Ma quale var e fuorigioco automatico... sarebbe bastato affidarsi al guardalinee come è sempre stato fino a 3 anni fa. Il Var aiuta (e su questo non ci sono dubbi) ma se una zona non è coperta dalle telecamere, si deve accettare il giudizio del giudice di gara.

Il Var dovrebbe intervenire solo quando ha la certezza che l'arbitro (e il guardalinee) hanno sbagliato. Qui non c'era alcun certezza che l'arbitro avesse preso una decisione errata... non potevano vedere una zona del campo (e lo sapevano... lo stanno dicendo anche i vertici arbitrali). Come puo' l'AIA giustificarli?! Non hai le immagini... non intervieni. Agnelli ha stancato. Capisco che la società non voglia giudicare le decisioni arbitrali ma qui non si tratta piu di decisioni arbitrali. Qui siamo di fronte ad un uso aberrante della tecnologia.

Tutti sapevano che quello è un angolo morto non coperto dalle telecamere... eppure invece di lasciare la decisione al guadalinee hanno preferito prenderla in sala Var. Chissa come mai... Comunque lo ripeto... io voglio sentire cosa si sono detti in sala Var. Cosi è troppo comodo... Avrei tanto voluto vedere a parti invertite cosa avrebbe detto...

Da quando c'è il var il guardalinee è diventato una figura di contorno tanto il suo giudizio non serve piu a nulla. Il guardalinee alza la bandiera... l'arbitro fa continuare l'azione poi chiede al var.

in sostanza usano il var pur sapendo che è altamente fallace... una situazione del genere potrebbe essersi già verificata e potrà verificarsi ancora.

io voglio sentire l'audio in sala var

Quindi il var non copre tutto il campo? Ma stiamo scherzando. Si giudica solo su immagini parziali?!?

Non ce l'ho presente ma ovviamente ero ironico. Con noi le immagini ci sono sempre... quando si tratta di un episodio a nostro favore invece le immagini non si trovano mai.

Li le immagini erano sempre molto chiare...

Immagino la scena del varista che parla con l'arbitro usando la voce di Renzi. "amico caro... è la Juve. Fatti li caxxi tua... meglio sbagliare contro... "

Siamo passati da, l'arbitro è un uomo e puo' sbagliare a: il var è un mezzo tecnico ma gestito da uomini e puo' sbagliare. Cosi è inaccettabile. Il var puo' non vedere un errore... non causare uno. Se il var non fosse intervenuto il gol sarebbe stato convalidato... interviene il var, annulla il gol perchè non si accorge che candreva tiene in gioco tutti?

Io non chiedo di fare qualcosa... voglio solo sapere cosa si sono detti in sala VAR. Tempo fa dopo il rigore clamoroso non dato al toro contro l'inter, hanno fatto sentire l'audio della sala var dove il coordinatore dichiarava: non l'ha preso. Roba scandalosa. Stavolta che cosa si sono detti: Candreva c'è ma non c'è. ?!?

ma Cuadrado è inguardabile... con il Psg e ieri è stato qualcosa di imbarazzante. Col Psg gioca esterno e rimandava la palla dall'area avversaria verso la nostra... ieri da terzino non teneva un uomo. Non c'è ... è inutile farlo scalare piu avanti.

Ruolino da squadra di mezza classifica. Credo non molto diverso da quello dello scorso anno alla stessa giornata.

Una cosa che ho notato è che ultimamente ha stravolto anche il modo di fare le sostituzioni. Di solito il giocatore che subentra prende il posto di quello che esce... da un po' di tempo Allegri fa uscire un giocatore per spostare un altro in altra posizione e quell'altro è sempre Cuadrado. Esce Di Maria... entra De Sciglio. Cuadrado scala al posto di Di Maria. Esce Kostic... entra Danilo... e Cuadrado scala al posto di Kostic. Il problema è che Cuadrado dovrebbe essere il primo ad essere sostituito non cambiato di posizione.

L'italiano è una lingua semplice... semicit