-
Numero contenuti
24.430 -
Iscritto
-
Ultima visita
-
Giorni con più "mi piace"
3
Tipo di contenuto
Profili
Forum
Calendario
Tutti i contenuti di Maxxo74
-
In sintesi dice che la juve 20 anni fa fu punita perché influenzava la scelta degli arbitri ma che non è mai stato provato alcun risultato alterato o vantaggio sul campo... E qualcuno oggi cerca di minimizzare le nuove indagini dicendo che l'inter ha perso le due partite contestate. Non c'entra nulla... L illecito (se provato) è proprio influenzare la scelta dell'arbitro. È convinto ci siano intercettazioni. Cautamente esclude che ci sia in mezzo Marotta ma comunque qualsiasi dirigente dovesse risultare sarà grave (é ovvio... Se è un dirigente apicale la sanzione è più grave ma anche in caso contrario la giustizia sportiva sarà severa l
-
Comunque siete un po' ingenui... Se la Juve ha fatto le plusvalenze in concorso con nessuno (tutte le altre società sono state prosciolte) è molto probabile che anche Rocchi, in caso di reato accertato, venga condannato in concorso con sé stesso :D... Gli onesti saranno solo "vittime". Del resto lo sapete :"piaccia o non piaccia non ci sono intercettazioni che riguardano l'inter"
