Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Maxxo74

Utenti
  • Numero contenuti

    24.598
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Giorni con più "mi piace"

    3

Tutti i contenuti di Maxxo74

  1. Infatti io Pompilio lo rispettavo. Era il momento comico ma la sua fede bianconera era indiscutibile. Adesso mi sembra che si fiondino alla ricerca di un posto. Manca uno che faccia la macchietta Juventina, chi vuole venire? Io.
  2. Furini però difende a spada tratta la sua squadra... Cardani è li solo come momento comico (fa ridere tutti tranne che gli Juventini) e difende anche lui l'inter.
  3. No, va sempre su telelombardia ed Antenna 3 ma adesso anche 7 gold fa parte dello stesso gruppo quindi qualche volta chi lavora a 7 gold lo ritrovi anche su telelombardia. Oppini è stato un paio di volte a qsvs ma si vedeva che li dentro non c'entrava nulla ed è rimasto definitivamente a 7 gold. Zuliani è spesso è a top calcio 24.
  4. Non ricordo come si chiama... fa parte della trasmissione principale da meno di un anno (prima era solo a top calcio 24). Avrà 70 anni. Non lo sopporta nessuno.
  5. E l'ultimo che hanno messo? Quello che difende pure l'inter . Oppini che era uno veramente in gamba ha resistito una puntata ... sicuramente gli avevano messo dei paletti e non li ha accettati.
  6. Linus e Fassino sicuramente sono tifosi "juventini ma onesti" ma Travaglio non è sicuramente manco tifoso.
  7. Ravezzani 😄 La sua trasmissione è fatta per indirizzare l'odio verso la Juve senza che si possa mai difendere. Ha in studio avvocati milanisti e Interisti che urlano... altri milanisti ed interisti che urlano. E per la Juve chi ha? 4 moderati di cui un paio che sono li solo a fare i comici. Un caso? Direi di no... tempo fa c'era Pompilio (pace all'anima sua) che era li solo a fare lo spettacolino... via lui hanno messo un altro uguale (anzi pure meno simpatico). Lo Juventino sembra sempre lo sxemo del villaggio
  8. Comunque stavo pensando al perchè molte società (una in particolare) se ne stia zitta zitta nonostante sia uscita sta inchiesta. Non è che ci voglia poi molto. Da quando c'è Rocchi hanno vinto 2 scudetti. Non dico che siano coinvolti... dico solo che il sistema Rocchi (se confermato) a loro ha portato piu vantaggi che danni (da piu di 30 anni non vincevano un titolo poi in 4 anni su 6 di Rocchi ne hanno vinti 2) quindi non vedo il motivo per cui dovrebbero cambiarlo o criticarlo.
  9. Con la scusa dell'interista atipico li hanno infilati ovunque tanto "sono imparziali". Guido Rossi è stato il primo... poi si sono moltiplicati ed oggi siamo in questa situazione.
  10. Visto al cinema :D. All'epoca (seconda metà anni 80) ricordo che i film di Stallone li andavo a vedere tutti con i compagni di classe delle medie al sabato pomeriggio.
  11. Io ho un atteggiamento un po' bipolare :D. Nel forum tra compagni (senza valenza politica :D) di tifo mi sento un po' pessimista (non completamente negativo ma comunque con poche speranze) ma con loro parlo con sicurezza di revoca dello scudetto e retrocessione (perchè lo so che gli rode il ciulo).
  12. Beh ma uno che pensa di far qualificare l'Italia ai mondiali a danno della nazionale che l'ha conquistata sul campo poteva essere solo simpatizzante di quella squadra.
  13. Si ma non esiste la stella neanche per chi vince 10 campionato, è una usanza tipicamente italiana. In Spagna non si usa e neanche in Francia o Inghilterra. In Germania mettono delle stelle ma non vanno di 10 in 10 (tipo che per 10 campionati vinti hai già 3 stelle). Secondo me non fanno ne bene ne male a metterla. Noi non l'abbiamo messa... loro la vogliono mettere. In ogni caso a noi non cambia nulla... abbiamo vinto la 10ima prima di loro quindi virtualmente la stellina ce l'abbiamo già.
  14. L'unico che mette dei trafiletti ancora ad inizio sito è Tuttosport ma non è paragonabile alla pressione mediatica del giornale rosa quando si parla di noi. Si parlava piu' delle plusvalenze (nostre) che di uno scandalo ben piu grave se confermato che interessa gli arbitri (loro).
  15. Ormai non fa piu' notizia... simula uno dei graditi e squalificano Locatelli
  16. non ho letto l'articolo ma se l'illecito riguarda la stagione prima dello scudetto, come puo' non rientrare la stagione dopo? E' proprio in quella dopo che avrebbero dovuto essere sanzionati.
  17. All'italiano medio interessa poco o nulla anche della Minetti (tipo a me) poi però sotto scopri altro. E' questo il mestiere del giornalista. Il velo su Rocchi non viene alzato non perchè è poco interessante... non viene alzato perchè sotto puo' esserci ben altro ed ad alcuni giornali non piace sollevare quel velo. Ah a me non interessava citare la politica... ho parlato della Minetti solo come esempio di questi giorni.
  18. Beh è successo anche in Europa. Hanno fatto 12 punti giocando contro squadracce poi tutte in una volta sono arrivate le big e non hanno fatto piu manco mezzo punto 😄
  19. Si ma non è questo il punto. L'inchiesta è comunque grave indipendentemente dal fatto che siano coinvolti solo rocchi o anche squadre di club. Se il designatore faceva cose poco chiare al var o di sua sponte mandava arbitri graditi a questo a quello, il campionato è compromesso. Qui sembra che se il colpevole è solo Rocchi allora va tutto bene. A me sembra un "noi giornalisti non indaghiamo... meglio se non scoprono nulla...". Spesso i giornali scoprono prima della procura (vedi anche alcuni casi recenti). Di certo non è questo il caso perchè non si stanno proprio muovendo.
  20. ecco, e come mai li erano già uscite e qui ancora nulla? Premesso che le intercettazioni NON dovrebbero mai uscire
  21. Le notizie su questa inchiesta sono scivolate ormai in fondo ai siti... durante farsopoli erano sempre in cima. Ma poi è evidente. Il lavoro dei giornalisti è proprio quello di sondare ed indagare ... qui non stanno facendo assolutamente nulla. Sono 4 giorni che non dicono assolutamente nulla (e non parlo della procura il cui mestiere non è quello di informare). Il dubbio (a pensar male si fa peccato) è che oltra alla Gazza (che non si muove perchè proprio perchè stavolta l'inchiesta vede coinvolta la squadra di casa) altri giornali temano un coinvolgimento della squadra del proprio bacino di vendita (e non mi riferisco a Tuttosport... sono convinto che sulla Juve stavolta non ci sia nulla... altrimenti gli squali starebbero già pasteggiando).
×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.