Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

tv in bianco e nero

Utenti
  • Numero contenuti

    6.479
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Giorni con più "mi piace"

    1

Tutti i contenuti di tv in bianco e nero

  1. In tanti anni non ho mai voluto che vendessero la Juventus, ma ora non vedo proprio la ragione di continuare con questa proprietà che non si difende, non ci difende e si appecorona a figc e GS, ci espone al pubblico ludibrio per la gioia dei tifosi avversari. John... a cosa servono 200mln senza spina dorsale e onore?
  2. Niente, i casi sono due, o sono sotto ricatto oppure non hanno dignità.
  3. Sel hai una patologia certificata (evito tecnicismi) ci sono i servizi sociali o altri provvedimenti, in galera non ci vai per furto.. perché mai un ludopatico dovrebbe farsi sette mesi di squalifica più la gogna delle apparizioni pubbliche a fini educativi? A me sembra roba da medioevo
  4. D'accordo con te, soprattutto verso gli altri! Figurati che per me non andava nemmeno condannato
  5. Ma se nel Monza gioca izzo con 5 anni per associazione camorristica e frode sportiva... cosa vuoi che sia!
  6. Rispetto ad organizzare scommesse e alterare i risultati quello che ha fatto è un parcheggio in doppia fila.
  7. D'accordo su tutto eccetto per il termine "redimere". Mica ha rubato o picchiato moglie e figli, ha fatto una cosa simile al parcheggio in doppia fila.
  8. Se fosse ludopatico non sarebbe neppure da punire. Dunque, o si è fatta ingiustizia o una pantomima
  9. La Juventus dovrebbe costituire un ufficio legale solo per controllare i media e agire verso gli stessi.
  10. D'accordo, non si può rendere tutto illegale, ma il tema del controllo e della tutela dei più fragili è da considerare. Non concordo sul fatto che venga fatta educazione sul gioco.
  11. Questo è un bel tema, il gioco d'azzardo ben pubblicizzato e permeante la società tutta. Ok il diritto d'impresa, la libertà di fare ciò che si vuole col proprio denaro, ma poi? Come la mettiamo con i fragili che cadono nel turbine della compulsività? Chi gestisce il gioco è causa, complice o innocente? E chi ospita le remunerative pubblicità (pure sulle maglie da gioco) cosa è? E i sepolcri imbiancati che pontificato e giudicano che diritto hanno, quando parte del loro stipendio è pagato dalle scommesse?
  12. E poi chissà che sbaglio... come possono ergersi a giudici quei sepolcri imbiancati della figc?
  13. Come ho scritto in un altro topic, basta guardare alla vicenda izzo. Ci que anni per concorso esterno in associazione camorristica e frode sportiva e gioca sereno e tranquillo nel Monza senza che qualcuno dica:"beh?"
  14. Scusate, Izzo gioca regolarmente nel Monza? È stato condannato, nel maggio scorso, a 5 anni per concorso esterno in associazione camorristica e frode sportiva? Gli hanno ridotto e poi annullato la squalifica di 18 mesi nel 2017? Se ciò che ho scritto fosse vero, mi domando con quale faccia rompono le balle a fagioli!
  15. Ma soprattutto se li hanno individuati col cellulare di fagioli mi piacerebbe conoscere il contenuto delle chat. Parlavano di scommesse o gli insegnavano a giocare a black Jack?
  16. Nell'epoca della comunicazione devi rispondere altrimenti rischi che lo spazio lo prendano gli altri e poi ti ritrovi a fermare una onda dall'inerzia spaventosa con solo la tua voce. Certe cose vanno spezzate sul nascere e chi ha la tendenza a screditare deve sapere che la reazione ci sarà sempre e sarà sempre dura, viceversa sarai fatto a pezzi
  17. Se sapevano, almeno coloro i quali erano a conoscenza della cosa dovrebbero pagare.
×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.