tv in bianco e nero

questa cosa era ovvia ancora prima che entrasse in vigore, glisso poi sugli errori dovuti al tracciamento linee, aberrazione delle lenti di ripresa ecc. ecc.

Diciamola tutta, il VAR è una sceneggiata introdotta nell'illusione di rendere oggettiva una valutazione. In italia, purtroppo, è lo strumento per indirizzare partite e campionati. Il calcio è politica sociale e viene trattato in base alle esigenze di alcuni contro altri.

Non è, o meglio non sembra un fulmine, ma è sempre posizionato bene ed è pulito nelle scelte e nei movimenti. A me piace, ma attendo di vedere qualcosa in più, sono solo un pò dubbioso sulle qualità atletiche perchè mi sembra che abbia sempre quel quid che manca per agire davanti all'area senza forzare troppo.

6 ore fa, cirillo1 ha scritto:

Di tanti bilanci delle squadre di serie A, quale va a controllare la consob quello della Juventus, ma con squadre che dovrebbero portare i registri in tribunale per i debiti che Hanno, è sempre e solo la Juventus quella che non è in ordine.

La consob controlla le società quotate in borsa. Il problema semmai è la covisoc che dei bilanci milanesi se ne catafotte

8 minuti fa, bilbao77 ha scritto:

Comunque su Instagram la Juventus ha appena messo un reel con DC che fa un tunnel a un giocatore del Verona...coincidenze?

Domani giochiamo col Verona e il smm non è stupido 

15 minuti fa, * Aragorn * ha scritto:

La famiglia Agnelli esiste anche quando ha un cognome diverso. JE potrà non piacere ma è un Agnelli tanto quanto Andrea, non è che se hai la madre con quel cognome invece che il padre vieni messo fuori dalla famiglia. E nei posti di potere fu proprio Gianni a mettercelo, preferendolo al figlio Edoardo.

Non che avesse chissà quali possibilità di scelta

3 ore fa, Minnesota_23 ha scritto:

Con John Elkann al comando siamo in buone mani. Spero non venda mai la Juventus. Exor é garanzia di successo e serietà. 

Re del sarcasmo 2023! chapeau!!!

2 ore fa, jokerjoe ha scritto:

Ha terminato il lavoro ? Quindi ha remato contro una società di sua proprietà ed in più ci ha messo 900 milioni di euro i 4 anni, proprio furbo questo Elkann....

Comunque ciò che è stato fatto nel 2006 e ora è una vergogna, come spieghi questo comportamento bipolare?

6 minuti fa, Deborah J ha scritto:

Certo, prima che la Juve rinunciasse al ricorso. Cosa vuoi che gli risarciscono anche se Moggi e Giraudo dovessero vincere? Al massimo il risarcimento andrebbe solo a loro.

 

Ritirata la richiesta di risarcimento per lo scudetto 2006 dato all'Inter Juve, sipario su Calciopoli Dopo 17 anni di battaglia rinuncia all’ultimo ricorso

Ora è davvero finita. Dopo 17 anni e un’infinità di ricorsi, si chiude definitivamente Calciopoli con il passo indietro della Juventus davanti al Consiglio di Stato: il club bianconero, infatti, ha ritirato la richiesta di risarcimento danni da oltre 443 milioni di euro alla Federcalcio e all’Inter per l’assegnazione dello scudetto 2006 ai nerazzurri. (La Stampa)

Non credo sia una questione solo di risarcimenti, ma di diritto. Ovvero da verificare se la corte di giustizia andrà a creare le condizioni per fare saltare le sentenze del 2006. Lì si vedrà cosa farà la Juventus e se sono venduti fino in fondo o no.

5 ore fa, Small Anchovy ha scritto:

Esplicito o no, è quello il punto. Le faccende delle plusvalenze e delle minacce sulla Superlega sono state l'ennesima dimostrazione. La politica del calcio ci tiene a ricordargli che possono fare come gli pare, ci possono danneggiare in ogni momento senza indugio con reati veri, presunti o falsi che siano.

Quello che a me mette in crisi è il fatto che questo sistema sembri impossibile da scardinare. L'unica è andarsene

1 minuto fa, mattjuve92 ha scritto:

Be in realtà su quello è stati ribadito anche da JE che siano 38 quindi spero che almeno quello rimanga così 

E allora faccia azioni coerenti, non sta vergogna 

1 minuto fa, Gabriel84 ha scritto:

La verita' e' che dal 2006 non c'e' mai stata (da parte della Juventus) la voglia di riaprila o combattere.

Tutto quello che hanno detto/fatto sono state al meglio, piccolezze, che servivano per buttare un po' di fumo in faccia al tifoso, facendogli credere che anche loro non accettavano la cosa.

Ma una reale voglia di andare a muso duro e impugnare la questione non c'e'mai stata.

Il 2006 e' andato bene a tutti com'e' andato.

Con buona (poco buona in realta') pace nostra (tifosi).

 

Che fai, giustifichi?

In tanti anni non ho mai voluto che vendessero la Juventus, ma ora non vedo proprio la ragione di continuare con questa proprietà che non si difende, non ci difende e si appecorona a figc e GS, ci espone al pubblico ludibrio per la gioia dei tifosi avversari. John... a cosa servono 200mln senza spina dorsale e onore?

Niente, i casi sono due, o sono sotto ricatto oppure non hanno dignità.

6 ore fa, paotan ha scritto:

Se rubi qualcosa sicuramente ne paghi le conseguenze, cleptomane o meno

Sel hai una patologia certificata (evito tecnicismi) ci sono i servizi sociali o altri provvedimenti, in galera non ci vai per furto.. perché mai un ludopatico dovrebbe farsi sette mesi di squalifica più la gogna delle apparizioni pubbliche  a fini  educativi? A me sembra roba da medioevo 

8 minuti fa, Troy94 ha scritto:

Redimere in senso metaforico, "riscattare" è più giusto, riscattarsi con sè e con gli altri. 

D'accordo con te, soprattutto verso gli altri! Figurati che per me non andava nemmeno condannato

22 minuti fa, Giampy88 ha scritto:

Che fosse positivo ad una determinata sostanza dopante se ne sono accorti "solamente" un anno dopo, facendogli fare il Mondiale e tutta la passata stagione come se nulla fosse?

Ma se nel Monza gioca izzo con 5 anni per associazione camorristica e frode sportiva... cosa vuoi che sia!

1 ora fa, 2019-2020 ha scritto:

Beh...tutto va commisurato però.

Io mi posso pure giocare 50 euro al mese...lui si è fatto debiti per milioni di euro sapendo che non commetteva un illecito sportivo.

Per fortuna che sta storia è venuta fuori...avrebbe rischiato la vita.

Altro che parcheggio in doppia fila

Rispetto ad organizzare scommesse e alterare i risultati quello che ha fatto è un parcheggio in doppia fila.

1 ora fa, Troy94 ha scritto:

Ha sbagliato.

La ludopatia, come tutte le dipendenze è una brutta bestia.

La società fa bene a rimanergli accanto, così come noi tifosi.

Credo si possa redimere. Dai Fagio siamo tutti con te. 

D'accordo su tutto eccetto per il termine "redimere". Mica ha rubato o picchiato moglie e figli, ha fatto una cosa simile al parcheggio in doppia fila.

1 minuto fa, Nord est ha scritto:

Che poi.... C'è davvero la certezza che sia ludopatico? Oppure è una scusa?

A quanto pare ci sono le diagnosi di seri professionisti 

10 ore fa, Small Anchovy ha scritto:

Certo, perché il furto lo prevede. Giocare (sul calcio) per un calciatore comporta una squalifica (e l'ha ricevuta) e una multa se lo hai fatto su piattaforme non AAMS (che pagherà, tra l'altro è bassissima).

Un cleptomane certificato non va in galera

1 ora fa, Small Anchovy ha scritto:

Non capisco a cosa ti riferisci. La punizione (squalifica) nasce dal fatto che ha scommesso sul calcio, e come lui stesso specifica alla Juve questo te lo dicono fin da ragazzino. Se poi la società vuole aiutarlo e puntare su di lui, la cosa è legittima. La ludopatia sono certo sia stata accertata da esperti, non da me, anche perché leggendo la storia mi pare abbastanza evidente, no?

Scusa, se sei cleptomane ti mettono in galera?

18 minuti fa, MassiPace73 ha scritto:

se è davvero ludopatico, il percorso formativo dura per sempre, perchè è una dipendenza psicologica e bisogna stare sempre all'erta. in bocca al lupo al ragazzo, spero sfrutti questa seconda possibilità. 

Se fosse ludopatico non sarebbe neppure da punire. Dunque, o si è fatta ingiustizia o una pantomima 

La Juventus dovrebbe costituire un ufficio legale solo per controllare i media e agire verso gli stessi.

58 minuti fa, LiamGallagher ha scritto:

Eh ma non possiamo neanche rendere tutto illegale perché la gente non sa autogestirsi. Anche con l'alcool c'è chi si rovina, anche con il cibo c'è gente che arriva a creare dipendenze e diventare 200kg, con le automobili o con i motori la gente muore perché fanno i fenomeni. Puoi tentare di educare la gente, cosa che con il gioco viene fatta, gioca responsabilmente etc poi se si rovinano saranno fatti loro.

D'accordo, non si può rendere tutto illegale, ma il tema del controllo e della tutela dei più fragili è da considerare. Non concordo sul fatto che venga fatta educazione sul gioco.