F. Torres

Fonti inglesi lo danno molto a rischio dopo la sconfitta col Man Utd di domenica. Ma Carrick is on fire, Old Trafford è diventato un bel problema per tutti.

Secondo me quello che non si evince da questi scambi è un fatto meno razionale e "rappresentabile" dal dato: l'ambiente ha più fiducia. Vero, punti buttati (come anche le altre big); vero, un momento di difficoltà che si è tradotto nelle prestazioni deliranti con Atalanta e Galatasaray; vero, eravamo già fuori da tutto a febbraio. Ma anche un ambiente che è tornato a esprimere segni di gioco, la sensazione che questo qua sappia cosa sta facendo e, alleluia, flessibilità nello schierare i calciatori a prescindere da idee tattiche inconfutabili. E ci aggiungo la capacità di ammettere quando fa boiate, tipo la formazione contro il Napoli del girone di andata, che gridava vendetta. Probabilmente a suo favore (rispetto a Motta e Tudor) c'è anche l'esperienza e il curriculum di un allenatore che comunque ha vinto trofei. Questa squadra (dirigenza inclusa) ha bisogno di certezze e Spalletti ne dà più di chi, ipotetica lista alla mano, potrebbe sostituirlo. Quindi stavolta sono più col buon @baggio18. Che però, ne sono certo, sarà il primo a postare VOGLIO EMERY ALLA JUVE se nelle prossime ore lo spagnolo sarà esonerato

Pur di non vedere Zirkzee mi farei andare bene la conferma del parco attaccanti attuale. Almeno non dovrò leggere anche il prossimo anno di acquisti sbagliati.

Mea culpa, lo avevo del tutto rimosso. Giusto, firmò un quadriennale come Ramsey nel 2019.

Rabiot arriva nel 2019, firma per 5 anni e resta fino al 2024. In che senso Vlahovic come Rabiot?

Classico caso in cui, con un procuratore decente, si trova la soluzione. Ma si fa assistere da un'agenzia che, da rapida ricerca, non mi pare super agganciata. Però hanno Karetsas che piace a @El Raco06

...in un'operazione di cestinaggio che non ricordavo alla Juve dai tempi di Conte con Elia. Stavo per scrivere "Elia e Krasic" ma il biondo almeno qualche gara l'ha giocata.

Preso Mamardashvili come secondo due anni fa (anche se è in rosa da quest'anno), su cui puntano molto. Probabilmente è previsto un ricambio graduale e potrebbe voler cercare stimoli nuovi. La nostra fortuna è che, PSG a parte, nessuna big dovrebbe andare su un portiere questa estate (mi sto scordando qualche squadra?). Quindi dovremmo essere competitivi.

Un po' quello che ha fatto Paratici comprandoci Kulusevski e Bentancur. Ma questi rischiano la Championship quest'anno...

Boh, io non credo abbia grandi margini, i limiti sono tecnici. Non li alleni a 25 anni certi fondamentali. E penso sia forte, per carità, solo, appunto, con pochi margini proprio in virtù di una tecnica non eccelsa. Sulle scelte, invece, penso possa migliorare molto. Se ti si presentano con quei soldi, non ci penso due volte, perché secondo me non li vale.

Penso che è la prima volta in anni che non sono d'accordo con te 😄 A quelle cifre lo spedirei senza troppi problemi, mi ha deluso parecchio quest'anno.

Beh oddio, è un signor portiere, ancora relativamente giovane (classe '96) e con esperienza internazionale. Di Gregorio ha solo un anno in meno e l'Europa l'ha vista per la prima volta con noi.

Non ho seguito la conversazione ma ti seguo qua e voglio dire la mia su un punto: i cicli iniziano e finiscono sempre. Gli errori non hanno determinato la fine del ciclo dei 9 scudetti, ma la transizione a un nuovo ciclo, che doveva iniziare nel 2017. C'è stato un approccio iper conservativo e mancanza di lungimiranza sugli scenari di sviluppo della rosa, con errori madornali con l'acquisto di CR7 (non fraintendetemi, lo rivorrei anche ora che ha 41 anni, ma la rosa intorno a lui era troppo inferiore per consentirgli di avere l'impatto che avrebbe avuto se, al posto di Matuidi, avessimo potuto schierare Pogba) e la tragica campagna acquisti del 2019, che per me è stata all'origine delle sciagure successive.

Comunque ho visto che Mykolenko dell'Everton va in scadenza. Non l'ho seguito per niente in questi anni, ma qualche stagione fa prometteva bene. Buon mix di attenzione tattica e propensione offensiva.

Appunto: ha iniziato a giocare nel ruolo di Pirlo, che dal 2015 in poi, se ricordi bene, fu sostituito da Marchisio (o Hernanes, che fu un altro esperimento allegriano). Poi si passa a due con Pjanic-Khedira. Ricordo molto bene e penso che diciamo la stessa cosa.

Più che altro perché Pjanic, a tutti gli effetti, sostituì Marchisio. Che quell'anno entrava nel loop degli infortuni che ne pregiudicarono la carriera.

Gli infortuni che ha avuto a Manchester, vista la natura dei medesimi, li avrebbe avuti anche a Torino. Certo, ricordo ancora un mondiale eccelso nel 2018, ma dopo quello il nulla. Col senno di poi, per quanto dolorosa, fu una cessione positiva. Peccato non aver calibrato ad hoc il mercato: Pjanic fu erroneamente preso come suo sostituto, non capendo che non aveva già più nulla della mezzala offensiva. Oltre al bosniaco, avremmo dovuto dotarci di un altro box-to-box tecnico, profilo che (con tutte le differenze del caso) siamo riusciti a inserire solo nel 2019 con Rabiot.

Alisson sarebbe un upgrade così mastodontico su qualsiasi potenziale alternativa che, se si dovesse aprire uno spiraglio, dovremmo tuffarci. Serve però un ottimo secondo, perché ultimamente a livello fisico ha i suoi guai. Concordo sull'ala destra, a oggi imbarazzante. Ma non solo come miglioramento del reparto, ma anche per dare un'alternativa di gioco valida al "palla a Yildiz" sulla sinistra.

Lippi, ho letto anche il tuo messaggio che confronta i costi di Osimhen e Vlahovic e apprezzo il realismo. Ma io rinnoverei Vlahovic solo a condizioni economiche estremamente vantaggiose, altro che bonus alla firma e 8 netti... A 8 netti potrei arrivarci solo con bonus (sacrosanti, per carità) ambiziosi. Per me il criterio fondamentale è: lo stai pagando una cifra giusta, tanto che una squadra interessata al giocatore possa poi comprarlo e pagargli questo stipendio? Se la risposta è no, ti sei messo di nuovo sul groppone qualcosa che non possiamo proprio più permetterci di metterci sul groppone. Se vuole quei soldi, li vada a prendere altrove come ha fatto Dybala. Ah no.

Esatto, magari non ne viene fuori nulla di buono ma un tentativo va fatto. Tatticamente è veramente tanto acerbo, ha bisogno di fare esperienza.

Ogni volta sono combattuto tra il chiudere per sempre con questo schifo e il tifare ancora di più contro le ragioni dello schifo. Che vergogna, mamma mia...

Andrea, aspetta un attimo. Hai cacciato Motta e Tudor per i risultati, per l'aver messo in fila partite terrificanti sul piano della preparazione e dell'esito. Per aver perso il controllo dello spogliatoio (Motta) e del canovaccio tattico (Tudor) di questa squadra. Ora, forse Spalletti non ci porterà al quarto posto e questo sarebbe un grave danno. Qualificarsi in CL è fondamentale, altro che "meglio stare fuori così non facciamo queste figure". Ma quello che cambia con Spalletti è che hai un impianto tattico riconoscibile, con buone prestazioni che non vedevamo da molto tempo. Molta più flessibilità rispetto a Motta e Tudor (che giocavano solo in un modo), peraltro. E lo spogliatoio lo tiene bene, perché è navigatissimo su queste cose. Ma soprattutto, torno ai risultati: fino al primo tempo col Galatasaray qua dentro si osannava Spalletti per aver resuscitato Koopmeiners! Il forum era un florilegio di lodi a Spalletti. Ora, bastano due ore e un quarto tra il secondo tempo di Istanbul e la partita di sabato col Como a buttare quanto di buono si è visto finora? Io capisco la logica del tuo ragionamento e non prendere le mie parole come un attacco, perché non lo sono. Ma chi deve decidere a chi affidare questa banda di scappati di casa lo farà con un criterio solo: chi mi dà garanzie che se miglioro tutte le altre variabili in gioco avrò un miglioramento netto delle metriche chiave (risultati, gioco, crescita della rosa, ecc.)? Dopo anni di tentativi andati malissimo dal 2019 in avanti, dove per un motivo o per l'altro non ne abbiamo azzeccata una, oggi Spalletti dà la sensazione che se sistemi alcuni pezzi del puzzle ne esce fuori qualcosa. E per un dirigente che ha già sbagliato tutto sul mercato, credimi, questa sarà l'unica cosa che conta.

Incredibile come siamo crollati mentalmente con queste ultime vicende. Cambi allenatore ma resta di fondo una debolezza mentale di questo gruppo incredibile da vedere.

Ma soprattutto penso che il secondo sarà Di Gregorio, perché per varie ragioni è invendibile.

Guarda per me il portoghese è il primo che riesci a vendere e con facilità. Ha caratteristiche interessanti e ha ben fatto con la Nazionale, secondo me quei soldi li prendi. Comunque considera che il valore iniziale era 32 milioni (quei 10 del prestito non vanno contati) e di residuo avrà 25-26 milioni. Anche Gatti, o in uno scambio o in una cessione a 15-20 milioni penso si faccia con relativa facilità. David invece non penso sia semplicissimo: prende abbastanza, è arrivato a zero (che abbassa sempre il prezzo, se lo vendi dopo solo 12 mesi) e soprattutto vorrà un top club o quasi. Ma il top club o quasi vuole lui?