F. Torres

Portiere emerso tardi, penalizzato secondo me dall'essere stato in una grande troppo presto. Mi dà l'idea che potremmo prenderlo negli anni migliori, alla fine.

Esatto. Salvo pagarlo 15 milioni, non vedo come possa essere un grande fallimento. Riguardo al ridimensionamento del Dibu, è evidente che tanta gente non guarda le partite. E dire che Emery ha dato a tutti tante chance di farlo anche quest'anno.

Con Kalulu terzino hai questa opzione, ma secondo me è una cosa che devi disegnare con criterio e che non applichi con ogni assetto. Per dire, non credo affatto che oggi abbiamo gli interpreti sugli esterni per fare qualcosa del genere. Prendi Grimaldo? Allora mi sta bene, soprattutto se a destra ci gioca McKennie (ma anche Conceicao secondo me si presterebbe). Prendi Diaz che sa giocare sia trequartista, sia negli half space a destra? Ok, andrebbe nei due dietro con Yildiz. Ma allo stato attuale secondo me questa squadra non è costruita per il 3-4-2-1. Poi forse è l'assetto verso cui possiamo spingerci con meno investimenti rispetto ad altri moduli, perché non servirebbe chissà cosa. Ma è l'orizzonte tattico che auspichiamo? Scusate, stamattina mi sono svegliato male, il lavoro è iniziato peggio e ho il pessimismo cosmico incorporato.

Davide, io a questa cosa ci credo poco. Kessie ha dato il meglio di sé a due, quindi la collocazione ideale sarebbe al posto di Thuram. Anche ipotizzando di passare a tre, chi sarebbero gli interpreti? Servirebbe un regista, come tu stesso dici, in mezzo. Mezzali Locatelli e Kessie? Transizioni praticamente da Lega Pro. McKennie sarebbe superiore sia all'uno sia all'altro ma 1) credi che qualcuno panchinerà Locatelli? e 2) se prendi Kessie a 5 netti all'anno lo fai con prospettive di titolarità. Per me, in ogni caso, è un ENORME vade retro.

Rispondo qua ma relativamente all’altro tuo post con alcune considerazioni. Su Solet, la mia idea è che non interessi perché non lo vedono titolare (valutazione che, per quello che ho visto, posso condividere). Vero che ci serve anche profondità in panchina se parte Gatti, ma non so quanto la Juve voglia spendere per il terzo centrale. Io il tuo ragionamento lo faccio per Gila, per me fortissimo e lui sì pronto a fare il titolare (magari non con Kelly). Su Palestra, la domanda che dobbiamo farci è: esistono in Italia giocatori allineati a questi prezzi internazionali che effettivamente valgono quei soldi? Pagheresti Calafiori oggi quanto lo ha pagato l’Arsenal? Perché io avrei dubbi sul pagarlo la metà, figurati. Il problema è che una volta pagavi Bonucci 15 milioni e potevi permetterti scommesse sul mercato interno. Oggi, visti i risultati sul campo, conviene guardare altrove, dove a parità di prezzo trovi statisticamente molto meglio.

Per quanto Cambiaso sarebbe il primo che spedirei sulla luna, concordo con te. Sottovalutiamo l’assortimento pessimo del nostro centrocampo e quanto sia stato davvero deludente Thuram.

Ma hai idea di cosa significhi passare dall’Avellino in B alla Juve? Specialmente dopo l’esperienza Di Gregorio… Non è che sono tutti pronti a fare quel salto, c’è chi a 16 anni si prende il Milan e chi non riuscirebbe mai a prescindere dalle doti tecniche. I giovani li lanci a seguito di valutazioni serie. Se non lo ritengono pronto, un motivo ci sarà. Martine viene dalla sua gavetta come secondo, che ha consentito all’Inter si valutarlo accuratamente (resta un rischio ovviamente). Motta gioca in una squadra praticamente senza obiettivi al momento… che paragoni sono?

Lo dico da tempo, il mercato interno è dopato. La next gen e lo scouting ormai è più importante per talenti italiani che per gli stranieri. Prendere presto è fondamentale. Detto ciò, io non sbavo per lo zoccolo duro italiano. Il nostro gruppo di italiani è una massa informe di gente sopravvalutata e senza palle.

Augusto al 100%. Terzino affidabile vs centrocampista che non saprei bene come inquadrare. Alternativo a McKennie? A due in mediana? Bah...

Beh quello è stato un vero investimento dell'Atalanta, che lo ha pagato tanto (€16m). Avevamo già Cambiaso e Cabal.

Sì, ma avevo intuito che stessimo dicendo la stessa cosa.

La quotazione impatta relativamente se puoi stimare in modo attendibile il fair value dei calciatori scambiati (che è più o meno quello che ha scritto poco fa @Dio Zigo), proprio per regolamento IAS. Se non puoi farlo, non iscrivi la plusvalenza, verissimo. Il problema è quando la stimi alta solo per darti un vantaggio contabile, cosa che la UEFA vuole arginare, e direi giustamente. Per completezza, c'è poi il capitolo CONSOB, che verifica l'attuazione dei principi (in questo caso IAS 38.45, Exchanges of assets) e che, se ricordo bene i fatti, è proprio quello che ci ha dato la penalizzazione. Riporto l'articolo qua sotto.

Aspetta, tu fai un passo avanti (giusto) rispetto all'utente e quindi alla mia risposta. Io parlo di bilancio civilistico italiano, per cui tu registri la plusvalenza come da regole. La UEFA semplicemente ti riporta al valore contabile (più eventuali conguagli) nei calcoli del FFP, come da Annex G che riporto sotto.

Vero anche però che Spalletti esplicitamente citò la mancanza di un trequartista come una delle lacune della rosa.

No, quello che è considerato illegittimo è gonfiare i valori per registrare plusvalenze fittizie. Non reinventiamo le regole della contabilità per piacere, dai. Se scambi o vendi, metti comunque un prezzo al giocatore. E se quel prezzo è superiore al valore residuo allora registri plusvalenza. Per forza.

Perché non potresti mettere a bilancio la plusvalenza? Intendi lo scambio dei prestiti? Perché altrimenti ce la metti eccome.

Secondo me la verità sta nel mezzo. Non credo a chi dice che bastino pochi colpi e la storia recente lo conferma. C'è un'ossatura malsana che va ricostruita da zero, con l'aggravante di aver rinnovato gente mediocre (che in teoria dovrebbe fare la riserva) con salari che non prendevano neanche top come Marchisio o Chiellini ai tempi. E niente di buono può accadere se, in parallelo, non ricostruisci tutte le strutture societarie di livello che sono venute meno in questi anni. Allo stesso tempo, il livello del campionato è così basso che vorrei vedere l'impatto di un Tevez su questa rosa e quanti punti in più ti darebbe. Allo stesso tempo, come sta scrivendo or ora @Roland Deschain, puoi fare tutti i colpi di mercato che ti pare ma se poi ti bastonano politicamente sia in campo sia fuori risolvi poco.

Imprevedibilità intenti per le c*****e che Cambiaso ci regala ogni tre per due nella nostra metà campo?

Al netto del fatto che si tratta di numerini messi lì, che ne pensate di un accentramento di Yildiz con un attaccante boa davanti (4-2-3-1 / 4-4-2 storto di Allegri)? Il turco, da noi, non ha praticamente mai giocato con questo assetto, perché Vlahovic è una capra atomica nel pulire i palloni. A destra, Conceicao/McKennie garantiscono un decente mix di spinta e copertura della fascia. A sinistra, invece, andrebbe preso un titolare, con Boga come alternativa decente per le rotazioni. Lo dico perché sono molto felice del potenziale arrivo del norvegese e credo che possano aprirsi degli scenari di crescita per Kenan molto importanti. Per me, il turco deve assolutamente accentrare il raggio di azione e svariare di più orizzontalmente. Secondo me non ha molto senso puntare a un trequartista quando hai già Yildiz, che non è molto veloce per fare l'ala come la si interpreta oggi. E quindi, per me, sarebbe meglio andare a prendere quest'ultima sul mercato, piuttosto.

Questa cosa continua a essere incredibilmente poco compresa. Secondo me va a fare il titolare indiscusso, qualsiasi assetto tattico abbia in mente Mourinho. Quello spogliatoio è una polveriera e a centrocampo hanno bisogno di esperienza. Non mi sorprenderei per niente.

Per me, Sorloth sarebbe un colpo molto buono. E anche un segnale di ascolto alle richieste dell'allenatore. Più che altro, il norvegese è abituato a giocare in vari modi, anche in tandem con un centravanti più blasonato come Haaland. Abituatissimo al gioco sporco, che potrebbe anche beneficiare Yildiz nella sua crescita (perché giocare con quella capra di Vlahovic è molto complesso tatticamente).

Concordo su entrambi i punti. Su Ceballos non investirei niente di particolare, ma tecnicamente si mangia praticamente tutto il nostro centrocampo e gli resta spazio per il dessert.

Anche secondo me è un po' esagerata come cosa. Ma c'è un fattore da tenere in considerazione: esiste un gruppetto a cui fa comodo che la Juve resti più o meno mediocre, così da avere il posto fisso? Perché se arriva qualcuno di forte o se si alza di parecchio il livello della squadra questi rischiano la panchina o, in alcuni casi, la Juve stessa? Io starei attento a questo, più che altro. Non dico che sia qualcosa di esplicito, che sta nella loro testa così come l'ho scritto. Ma che ci possa essere qualcosa del genere mi pare abbastanza verosimile. Ragazzi, mai come quest'anno mi pare evidente che, bacchetta magica alla mano, cambieremmo veramente il 90% della rosa. Oltre agli esuberi acclarati, c'è gente forte ma a fine ciclo (Bremer), chi ha ampiamente deluso le aspettative ma resta virtualmente titolare (Thuram, Conceicao)... insomma, la mancata costruzione di un'ossatura forte negli ultimi anni ci rigetta nella più profonda assenza di punti fermi da cui ripartire, con davvero poche eccezioni.

Il presidente è un problema solo qua dentro. Scommetto che il 90% degli utenti non ricorda neanche il nome del presidente della Juve negli anni '90. Vorrei una dirigenza competente, del presidente bandiera francamente posso farne a meno.

Apprezzo tanti utenti che si dispiacciono per la sua partenza, quindi lo dirò rispettosamente: il suo rinnovo mi avrebbe definitivamente gettato nella depressione calcistica. Speravo nella sua partenza da tre anni. Giocatore in grado di fare gol difficili, che lo rendono talvolta molto apprezzato. Ma che rende la manovra offensiva qualitativamente indecente, a livelli così bassi da farmi rimpiangere i tempi in cui davanti avevamo Giovinco, Matri, Quagliarella e Vucinic.