Gabriel84

Non esiste mai un unico responsabile. Non fatemi prendere ad esempio "quelli la'", ma quando arrivo' Mourinho chiese Deco e Carvalho. Gli presero Sneijder e Lucio. Una societa' ascolta le richieste di un allenatore ma poi DEVE avere gente che sa dove andare a parare. Gli allenatori possono richiedere la tipologia di calciatore che gli serve (e magari fare anche dei nomi), ma un allenatore, allena. Non va in giro a guardare i calciatori. Li e' la societa' (nel ruolo di pertinenza) che deve poi operare. Se un allenatore ti chiede un portiere (o qualsiasi altro calciatore) con determinate caratteristiche, ci deve essere qualcuno che sappia dove mettere le mani. Se no, che li paghi a fare? Un allenatore, durante l'anno, non ha il tempo per "vedere". Al massimo ti espone un' "idea". Ma poi quell'idea deve essere costruita da chi e' pagato per guardare/osservare. L'allenatore se no diventa davvero il bersaglio unico da dare in pasto alla massa per nascondere tutti i problemi sotto il letto.

Io c'e' solo una cosa che non capisco.. Ma com'e' che :"la supercoppa nel mezzo della stagione in cu*o ai lupi con 4 squadre e' una schifezza e rompe solo le scatole" e poi si fanno 130 pagine per l'eliminazione? Io non dico che sono contento perche' alla fine, quando perdi, non si e' mai contenti. Pero' in una stagione dove ancora si puo' andare avanti in coppa e la qualificazione champions e' assolutamente alla portata, (3 punti) mi paiono parecchio eccessive. Ci sono alcune cose che stanno andando meno bene del previsto? Si, indubbiamente. E' tutto da buttare? Per me e' semplicemente troppo presto. Si cerca il cambiamento e poi si cestina tutto dopo 4 mesi. Klopp ci ha messo 2 anni pieni di rodaggio prima di tirare fuori quacosa a Liverpool. Se stava qui, dopo 4 mesi chiedevate la sua testa. Motta non e' Klopp? Indubbiamente. 4 mesi pero' non sono neanche 2 anni. Equilibrio, quello che manca e' semplicemente l'equilibrio. Ormai e' tutto basato sul voler dire "visto? Avevo ragione" Lasciamo lavorare Motta un'anno. Alla fine tireremo le somme. Io delle cose buone le sto vedendo, come ne sto vedendo altre che mi piacciono poco e come so che una partuta di calcio e' decisa anche da episodi e a noi girano come girano (non parlo solo di sfortuna o fortuna ma anche di errori di un singolo etc)

E io che ne so? Lol Cioe' in parte (e sarebbe anche giusto) e' anche il suo ruolo tutelare un investimento importante e cercare di togliergli un po' di pressione da parte dei tifosi, in parte puo' essere davvero entrato in campo in condizioni non ottimali e per necessita'. Qualsiasi sia la verita' (che sanno solo loro), non vedo comunque nulla di scandaloso, almeno al momento (poi se le prestazioni non miglioreranno, allora si potranno fare altri discorsi) Ma ora e' semplocemente troppo presto. Ci sono stati giocatori che sono partiti molto bene e poi si sono rivevalati poco validi come giocatori partiti a rilento e poi esplosi.

O magari, vedendolo tutta settimana, sa che non e' al meglio ma gli ha chiesto di stringere i denti, e valuta le sue prestazioni anche in base a quello.

Se ci fosse di mezzo il doping avrebbero overperformato un anno o due e poi o sarebbero stati sgamati, o sarebbe finto tutto lo stesso (sicuramente non puoi portare avanti un sitema di doping continuativo di una squadra intera per 8 o piu' anni) Secondo me a Bergamo si e' creata una situazione unica, stile united di ferguson (con le ovvie differenze del caso) C'e' stato un progetto serio sia dentro che fuori dal campo, portato avanti a prescindere dai rsultati della singola annata (tant'e" che il trionfo europeo e' arrivato dopo un ottavo ed un quinto posto in serie A e si parlava di "fine favola") Poi ovvio, all'Atalanta e' piu' "facile" ( in realta' e' difficilissmo ed una cosa piu' unica che rara...tant' e' che l'unico altro club ad aver fatto qualcosa di simile (ma per molto meno tempo e con molti meno risultati) e' stata l'Udinese) ma non e' colpa sua se altrove si chiedono le dimissioni degli allenatori dopo 3 mesi. City e Liverpool hanno scelto 2 menager e ci hanno puntato. E bon, sono andati avanti, anche se all'inizio non hanno ottenuto subito i risultati che si voleva. (Hanno perso una premier finendo ad oltre 15 punti da Conte)

Indubbiamente, io non parlavo di piu' o meno partite, parlavo di rendere "piu' facile" la qualificazione. E questa sarebbe stata (molto) piu' facile solo con le prime 2 dirette. Nel momento in cui comunque, anche con l'aumento di squadre, passano dirette solo le prime, c'e' sempre la possibilita' di sbagliare un paio di partite e poi trovarti a giocare la qualificazione agli spareggi. Volevo solo sottolineare che il mondiale a 48, non significa che sia piu' facile andarci. (Per le Europee) Il vero va vantaggio ce lo hanno avuto le sud americane, dove gia' prima era parecchio difficile non qualificarsi per certe squadre, ora e' praticamente impossibile.

Vendi l'x-box cosi' puoi giocare ad astrobot e le tue giornate miglioreranno 😄

Si, ma da 13 a 16 e siccome devono metterci dentro anche la nation league, alla fine per andare diretti bisogna comunque vincere il proprio girone. Per rendere le qualificazioni realmente piu'semplici avrebbero dovuto dare tutti e 16 i posti tipo: 8 giorni e passano le prime 2. Cosi' sei punto a capo, sbagli 2 partite, finisci secondo nel giorne ed esci ai playoff. E' una situazine possibile come prima. Non e' cambiato nulla

In realta' per le europee cambia poco. Devi sempre vincere il girone, esattamente com'era col mondiale a 32 o 24. E' in altri continenti che le qualificazioni sono ormai una pagliacciata, in Europa e' sempre roba seria.

Non c'entra ovviamente nulla, ma avresti mai preso Davids dal Milan? Ora, secondo me non e' questo il caso, pero' era solo per dire che nelle societa' di calcio ci sono persone pagate per vedere "oltre". (Sistemi di gioco, adattamento etc.. ci possono essere buoni o buonissimi giocatori che non riescono ad esprimersi nel club dove si trovano ma hanno dei valori) Spesso e' piu' facile sbagliarsi al contrario (ovvero con giocatori che paiono forti in determinate realta' ma che non sono poi ad un livello reale cosi' alto per stare nelle grandi)

E' un buonossimo attaccante. Pero' il calcio e' cambiato. Batistuta alla sua eta' non faceva manco il capocannoniere in serie B. Oggi le prime punte (quando ci sono) sono i finalizzatori principali. Portare solo i numeri conta pochino. Poi non e' certamente scarso, ma ha ancora dei limiti abbastanza evidenti.

Ma in quello del 2030 ci saranno SEI squadre qualificate come paesi ospitanti? No, perche', se fosse cosi, e' quasi meglio quello in Arabia.

Son sempre gli stessi della nebbia e delle luci, loro ci provano. E anche in questo caso manca proprio il senso del gusto e del tatto. Perche' a prescindere da tutto, non stiamo parlando del Napoli che rinvia le gare col sole, ma di una citta' alluvionata. Io penso che sia difficile trovare una sola citta' con 2 squadre che facciano cosi' schifo come Milan ed Inter. Mi sorprendo solo quando vedo gli Juventini che quasi parteggiano per quelli in rosso. (Che fanno lo stesso schifo, se non peggio, di quegl'altri)

Se la vedi cosi, sicuro. Pero' la puoi anche vedere come: Meno 7 dalla vetta in campionato (non bellissimo, ma c'e' di peggio) In piena corsa per passare il turno in champions Mondiale a Giugno Considerando che e' il primo anno e che non e' facile costruire qualcosa in mezzo a tutti questi infortuni (che poi per me sono in parte anche una colpa eh, ma non dell'allenatore), poteva andare meglio, ma anche peggio. C'e' sicuramente del lavoro da fare ma c'e' anche il tempo per farlo.

Io dico la mia: Senza un gruppo di giocatori SANI, non si costruisce nulla. Qualsiasi grande squadra si e' costruita attorno a calciatori che, oltre ad essere bravi, erano anche atleti integri. Guardiola ha giusto detto, recentemente, che per rivedere il City devono tornare i giocatori del City. Che e' di una banalita' disarmante, pero' e' vero. Non esiste nessuna grande squadra che sia diventata tale con una formazione diversa a settimana. Poi ci sono le idee, la qualita' dei singoli, etc etc Pero' un progetto, per essere tale, deve avere delle basi su cui si lavora. E ad oggi, Motta, non le ha avute. Si e' trovato a dover combattere piu' con le necessita' che sul costruire. Quindi che devi commentare? Nulla, e' ingiudicabile.

La Juve del primo triennio di Allegri e' stata una grandissima squadra, penso nessuno lo metta in discussione. E che quella squadra sia figlia di un ottimo lavoro svolto sia dalla dirigenza in generale, che da Conte prima, anche qui, nessuno lo mette in discussione Io discutevo soltanto come sono state gestite certe cose DOPO che, per me, sono anche figlie di valutazioni sbagliate/convinzione di poter fare di tutto, che derivano ANCHE (non solo, ma anche) dal fatto che 9 scudetti di fila sono un numero esagaerato che non dipende SOLO dall'ottimo lavoro svolto ma ANCHE da un lavoro svolto (molto) meno bene dalle rivali. Tutto qui. Poi se vogliamo negare che ad un certo punto si e' dilapidato un vantaggio (sia sul piano sportivo che economico, dalle infrastrutture ad altro) ENORME su tutte le altre (quantomeno in Italia), facciamolo pure. Ma se quel vantaggio lo si e' creato con merito, quello che abbiamo visto negli ultimi anni e' senza dubbio un demerito.

Gli hanno tagliato i costi, la rosa e' corta e rotta...che deve fare/dire? Guardate Guardiola che dichiara "ridatemi tizio e caio e rivedrete il city". Ed e' Guardiola, con svariati anni di gestione e una squadra collaudata. E Motta con mezza squadra rotta ed un progetto di 4 mesi dovrebbe spaccare il mondo? Il primo anno si Klopp e Guaddiola ha vinto il Leicester di Ranieri.

Ma vedrai che quando iniziera' tutti (a parte gli infiltrati lol) vorranno vincerla. Per me tra le varie cose discutibili del calcio moderno, questa e' una delle cose migliori che hanno partorito. L'idea di un mondiale per club sul modello di quello delle nazionali e' molto affascinante. Purtroppo la vecchia intercontinentale ha perso senso ormai da molti anni. Aveva fascino quando le sud americane erano squadre pari se non superiori alle Europee. Da quando sono entrati in gioco i diritti tv e si si e' tolta la regola dei 3 stranieri per club, di fatto e' cambiato tutto. Cosi' almeno e' una competizione su 7 partite, 4 ad eliminazione diretta. E nel calcio piu' dentro-fuori metti, piu' sono possibili soprese. Inoltre come detto, e' vero che ormai i club piu' forti sono concentrati in Europa, ma una volta ogni 4 anni (e manco garantita, potrebbero passarne ben di piu') affrontare altre realta' e vedere lo spettacolo sugli spalti (perche' non avranno il tasso tecnico delle europee , ma le squadre sud americane e del messico hanno grandi tifoserie) e' sicuramente una cosa accattivante. Io non ci vedo manco il "problema" della stagione dopo. Chi tifa un certo tipo di squadra ha gia' gran parte della rosa che fa mondiali e coppa america/europeo quindi lo stesso "problem" c'e' gia' ogni 2 anni. Io penso che questa diverra' una competizione molto importante col tempo. Detto cio', vincerla e' molto complicato. Si puo' sbgliare pochissimo (massimo una partita ai gironi) e ci sono sia formazioni di livello che squadre che si conoscono poco e per le quali sara' la competizione massima che si potranno giocare.

C'è già e si chiama Champions League. Questa è una cosa diversa, è come il mondiale per Nazioni, quindi devono (giustamente) essere rappresentati tutti i continenti. E poi giocare ogni 4 anni contro squadre che altrimenti non affronteresti mai ha il suo fascino. (e che magari chissà quando riaffronterai perchè non è detto che tra 4 anni si partecipa ancora)

Fai 4-5. Ce ne sono stati a pacchi di calciatori che dopo i 31-32 sono crollati mica male. Questo non significa che non possa essere un'investimento da fare eh (di contro ci sono tanti calciatori che il meglio lo hanno dato dopo i 25). Pero', ecco, si ha sempre la tendenza ad esagerare. Sta facendo molto bene ma non e' un ragazzino. E sino ai 26 anni il suo massimo e' stato nel campionato portoghese. Ci andrei un filo piu' cauto.

Queste questioni pero', per me, devono essere sempre valutate prima dell'inizio dei campionati. Cosi' e' una scemenza che falsa solo la competizione. Tanto non e' che arrivi in una situazione del genere in 3 mesi. Ci stavano anche prima.

A Giugno fa 27anni, 10 anni mi paiono un pelo utopistici lol

Beh oddio, ora "capolavoro".. di fatto ha vinto un rimpallo e saltato un avversario lol Sicuramente e' molto scenico, ma ha corso dritto per dritto, alla fine XD Cio' non toglie che sia stato un grande attaccante.

Del Piero arrivo' pero' a distanze siderali dai primi. Non lo avesse vinto Summer, lo avrebbe vinto Ronaldo. Terzo arrivo' Shearer. Del Piero ha avuto una manciata di voti piu' di Klismann. Insomma era lontanissimo dal poterlo vincere.

Io sinceramente non ricordo un'estate dove si e'parlato di Cristiano alla juve. Sta storia e' saltata fuori anni dopo, ma mi e' sempre sembrata molto una leggenda metropolitana. Penso comunque ci si riferisca, col topic, ad un calciatore di cui si e' parlato molto in sede di mercato, ci si e' arrivati vicinissimi e poi e' sfumato all'ultimo. Comunque da quando seguo io, devo dire che non c'e' mai stata una trattativa saltata che mi abbia fatto disperare. Mi sono "disperato" molto di piu' per alcune cessioni. Ma di arrivi "vicinissimi" che poi non si sono conlcusi, forse il solo Verratti, li' per li', non riusci' a capire perche'. Poi ovvio che col senno di poi si e' dimostrato un calciatore fin troppo fragile (e noi ne abbiamo avuti anche troppi) e in quegli anni il nostro centrocampo si rivelo" tra i migliori. Quindi rimpianto smaltito in fretta, alla fine.