Gabriel84

Ho detto sino al 2006 eh. Ed il calcio e' sempre cambiato, ma noi, a prescindere, non abbiamo mai "dominato". L'Italia e' sempre stata cosi', quindi secondo il tuo ragionamento non e' mai stata una squadra da mondiale. Ora o lo capisci da solo perche' hai detto una pirlata, o ti faccio un disegno. Poi se sei il solito anti italico che deve fare il fenomeno, chiedo scusa per non averlo capito prima. P.s. inoltre ti informo che il calcio non e' il Basket. Puo benissimo cpaitare che una squadra piu' forte (anche di molto) non vinca o vinca a stento con una formazione molto piu' scarsa, come puo' capitare che il Brasile prenda 7 pere in una semifinale mondiale a casa sua Non sono regole scritte che testimoniano chi merita e chi no. Il calcio vive di episodi. Ed e' esattamente il motivo per cui le qualificazioni Uefa fanno pena e vanno riformate. D'altronde ti ricordo che noi non abbiamo partecipato ai mondiali da campiono d'Europa. Fai te a se ha senso sta roba.

Che c'entrano le regole? Vai a ripassarti un po' la storia delle qualificazioni mondiali dell'Italia, (usa 94, francia 98, korea/giappone 2002) e vedrai che anche un Italia ai suoi massimi storici vinceva di misura/pareggiava con Georgia, Lituania e simili. Secondo il tuo ragionamento l'Italia ai mondiali non ci sarebbe dovuta andare mai. Ora ti svelo un segreto: Siamo la terza nazione al mondo dopo Brasile e Germania.

Dare almeno 3 gol di scarto sicuri, secondo quale legge? Te missa' che a calcio ci hai giocato pochino.

Non e' che non valgono. Pero' succdede solo a loro di vincere scudetti improbabilissimi, contro squadre molto piu' forti e allenati da assoluti mediocri. I titoli di Pioli e Zaccheroni son riba da fantascienza. E sono 2, non 1.

Amche Zaccheroni ha vinto uno scudetto al Milan. Al Milan succedono troppe cose strane E si, sia Zaccheroni che Pioli sono 2 allenatori molto scarsi.

David con l'ingaggio che ha, oltretutto, sara' l'ennesimo goocatore che ci resta sul groppone e che saremo costretti a dar via con presti e spalmaggi di contratto varie.

E' vero che la precedenza (in assenza del semaforo) e' del pedone. Quindi e' il conducente dell auto che deve accertarsi per primo che la strisce siano libere. Questo ovviamente non significa che ci si possa lanciare ad occhi chiusi sulle strisce XD

Beh alla juve direi che lo hai visto. (Facendo oltretutto immensamente meglio in Europa) All'Inter uno dei 2 lo avrebbe vinto pure Allegri, anzi secondo me li avrebbe vinti entrambi con gli acquisti che han fatto a Conte (Allegri una campagna estiva del genere non l'ha mai vista manco in cartolina) Ho dubbi solo col Napoli perche" l"anno scorso si sono incrociate troppe cose che dipendono poco dall'allenatore. Comunue oggi non vedo mezzo motivo per cui Conte debba essere ritenuto superiore ad Allegri.

Quelli hanno avuto il potere di rinviare una gara col sole splendente dicendo che non si poteva giocare. Sono irraggiungibili

Prova a pensare se te lo danno contro in una finale di Champions e avrai la tua risposta XD

Anche i tifosi milanisti del Senegal non hanno meno dignita'. Vai a giocare in Senegal. Buffone.

Conte ha lo stesso sedere in serie A di quello che Ancelotti ha in champions. Arriva all'Inter preciso preciso nel momento in cui la Juve inizia la sua flessione totale (ed il primo anno, nonostante per accontentarlo l'Inter abbia fatto la campagna acquisti piu' costosa della sua storia, ha perso contro Sarri) L'anno scorso il campionato e al 50 e 50 tra: Inter che lo ha perso da sola Scozzese Persino il primo anno con noi c'e' stata la piu' grande allucinazione collettiva mai vista. Perche' e' vero che ad inizio anno il Milan era molto favorito rispetto la Juve, ma la realta' invece ha dimostrato che loro erano dei bolliti a fine carriera e i nostri stavano iniziando il piu' grande ciclo della storia del calcio italiano. Ergo, alla fine ha sempre vinto allenando la squadra piu' forte, tranne l'anno scorso (dove pero' ha giocato solo il campionato e l'inter stava in vena di regali) E pure in nazionale e' riuscito a mitizzare la prima storica eliminazione dell'Italia contro la Germania, facendo passare il tutto per un miracolo (Mancini e Prandelli han fatto decisamente meglio) Aggiungiamoci poi le coppe e ne esce fuori un Allegri piu' scarso

Mai lette cosi' tante stupidate tutte assieme lol Premio la fantasia pero' dai, in questo articolo ce ne sta parecchia. P.s. anche il Milan comunque e' in mano ad un fondo.

Ma che poi vorrei sapere quali sono tutti sti tornei superiori alle serie A. (Che non e' piu' quella di 10/15 anbi fa, e' MOLTO superiore) Mettiamo da parte la Premier che per valori in primis economici fa un altro sport (anche se poi non sempre si trasformano in effettivo valore delle squadre, malgrado sia indubbiamente il campionato di livello piu'alto presente in questo periodo storico) ...ma non mi pare che Ligue One e Bundesliga siano al nostro livello (e lo dimostrano tranquillamente i risultati) E ho serissimi dubbi pure sulla Liga, che deve molto alle 2 big ma che stringi stringi, sul resto fa abbastanza ridere (anche l'Atletico e' lontano parente di quello di qualche anno fa) Ma anche lasciando aperte valutazioni sul massimo campionato Spagnolo, parliamo comunque del secondo/terzo campionato europeo (e quindi mondiale) In pratica qui, in tutto il mondo, l'unico torneo valido sarebbe la Premier lol

E va beh, c'era lui, poteva esserci chiunque altro. Non mi pare un motivo valido. Io sono piu' perplesso dal fatto che sono 7-8 anni (mo non ricordo di preciso) che non allena un club e dalla mia personalissima sensazione che ormai il meglio lo abbia dato (che pero' e' un po' la stessa cosa che penso anche di uno Spalletti, alla fine)

La societa' puo' fare poco. O si dimette lui o di certo non puo' pagare 3 allenatori. E se anche decisse di farlo, con Motta e Tudor a libro paga, non ci sono le risorse per prendere un nome di un certo tipo, si andrebbe comunque su un profilo molto low cost.

La base primaria di una competizione spirtiva e' che le regole/situazioni siano uguali per tutti. Giocare una singola gara di una competizione come il cmapionato di calcio in australia/america o simil, falsa, letteralmente, tutto. Ma poi dai, dobbiamo seriamente discutere se e' sensato avere a fine anno 19 squadre con 19 gare in casa e 1 con 18? E' una *, che iboltre non serve letteralmente a nulla (il calcio italiano non ha avuto un upgrade di diritti di immagine dopo aver spostato supercoppe, aver fattp inutili tornei a 4 e lo deve avere per una partita singola di campionato?) Chiunque abbia pensato a sta cosa andrebbe defenestrato seduta stante.

Che il mondiale under 20 valga sino ad un certo punto, sono d'accordo, in senso assoluto. Nel caso specifico, pero', parliamo di una nazione che calcisticamente, negli ultimi anni, ha fatto passi da gigante. Ed in questa evoluzione non e' difficile credere che ci sia (tanto) di questo progetto, dietro. Se fatti con capacita' e criterio, i progetti a lungo termine (vedi anche la Premier League) difficilente non danno frutti e costruire un qualcosa dove i ragazzi possono imparare il calcio, e' gia' un passo avanti enorme rispetto a quello che abbiamo qui da noi (Dove anche nei ragazzi di 12-13 anni, si pensa solo a vincere e si fanno giocare gli armadi, bruciando, letteralmente, un fracco di ragazzini di talento. E i risultati sono ampiamente visibili)

A livello meramente tecnico, l'unica cosa che ha Messi in piu' di Ronaldo e' il controllo palla in velocita'. In soldoni quella capacita' di tenere il pallone incollato al piedi anche in pieno scatto e spostarsi dove gli pare. In questo fondamentale e' probabilmente tra i primi 2 della storia (se la gioca col Ronaldo brasiliano sano) Il punto pero' e' che nel calcio la "tecnica" non e' solo quella. C'e' anche la tecnica di tiro/calcio, ad esempio. Dove Ronaldo non e' sicuramente inferiore, anzi. Messi (come Maradona) hanno la "fortuna" di avere come dote principale quella che esalta di piu' a livello visivo. Non che sia un male, intendiamoci. Pero' si fa troppo spesso passare una differenza tecnica tra Cristiano e Messi che, di fatto, non esiste (o meglio esiste solo in certi fondamentali e comunque parliamo di differenze discretamente piccole) Facendo un paragone un po" estremo e' come se uno mi dicesse che Di Natale era piu" tecnico di Batistuta. Funziona solo se si prende in esame un preciso aspetto della tecnica, (quella piu" estetica, appunto). Perche' il gol all'Arsenal Di Natale non lo segna mai. E anche quella e' tecnica.

Tra i 2, come sportivo, Ronaldo e' indubbiamente superiore. Da "classica" ala portoghese tutta estro e skill, ha saputo crescere sino al far combaciare alla perfezione le qualita' tecniche con la concretezza e l'intelligenza calcistica (di cui si parla poco, per Ronaldo, ma e' di primissimo piano, soprattutto nei movimenti senza palla) Uomo simbolo di ogni squadra dove ha giocato (mettebdosi in gioco in tutti e 3 i top campionati europei) e trascinatore. Messi e' Messi. Dotato di un talento sovrannaturale ma li finisce. Giocatore che e' sempre stato in un modo e le cui performance erano influenzate unicamente dallo stato di forma e da come girava la squadra attorno a lui. Direte "ma che bisogno aveva Messi di essere qualcosa di diverso?" Forse nessuno, pero'questo affidarsi solo al talento ha portato a scene abbastanza vergognose come passeggiare in campo mentre la sua squadra veniva sadomizzata dalla Roma, ad esempio. Fermo restando che parliamo comunque di un fenomeno epocale, io preferisco Ronaldo.

Questo gigantesco papiro e' tipo, tutto sbagliato. Perche' vi manca tutto quello che ci gira attorno, i bieglietti sono una bella cornice, ma non sono tutto (anzi, sono molto poco) Ovvio che il colpo d'occhio, in un paese come gli usa, dove a parte Canada e Messico non c'e' vicino letteralmente nulla, non puo' essere paragonato ad un torneo europeo. Il punto e' che se metti delle partite dei giorni (ok mo non ci sono piu' ma il concetto non cambia) di champions tra squadre di seconda e terza fascia e le fai giocare alle 5 del pomeriggio in america, vai tranquillo che c'e' ancora meno gente. Se volevano gli stadi pieni non giocavano in usa Evidentemente non era il loro intento. La manifestazione a breve sara' ben piu' importante della champions (come d'altronde il mondiale lo e' dell' euoropeo) c'e' solo chi lo ha capito prima e chi lo capira' dopo.

Ma che c'entra la Samp se il Brescia fa quello che ha fatto?

Che se sfondi poi avrai uno stipendio mostruoso per il resto della tua vita e probabilmente vincerai tutto. Se ti va male avrai avuto comunque l'esperienza di stare al Real Madrid e una sistemazione in una buona squadra europea la trovi sicuro. Sto sistema e' un win to win per entrambi. Per il Real che prendendo tanti profili cosi', qualcuno lo azzecca per forza. Per il calciatore che alla peggo, fa curriculum (alla meglio fa letteralmente bingo) Il problema e' che serve tanta liquidita' per fare ste cose. Noi in italia non possiamo permettercelo Potrebbero le inglesi, ma quelli non capiscono na cippa di calcio, non avessero 3/4 volte i soldi di tutte le altre starebbero col campionato turco.

Qualche dubbio Gattuso poteva essere una scelta valida se il problema era rendere piu" coeso il gruppo e avere un po' piu' di cazzimma A noi invece serve uno bravo che possa sppperire alla mancanza di talento con idee e schemi (perche' purtroppo il livello qualitativo e" quello che e')

Tra un po' abbiamo avuto piu' rilanci di Rugani che rilanci nel record mondiale di salto in alto.