dampyr

Riuscissimo a liberarci degli altri 3 e riesci a prendere un buon prospetto che possa da un lato mettere il pepe al * a vlahovic dall'altro sostituirlo pur magari con un po di inespeti3nza a me sta bene

A me zhegrova al di la delle condizioni pietose mi sembra un giocatore inconcludente. L'unica cosa che gli ho visto fare é il Cross. Dimenticando I costi tutta la vita conceicao. Sul centravanti l'ho pensata cosi anche io, e ritengo sempre piu importante l'ala destra e il trequartista. Pero non posso non notare che quest'anno abbiamo giocato senza portiere e senza attaccante. Vlahovic va bene solo in certe condizioni. Perché quest'anno come non mai ci siamo resi conto di quanto sia importante anche quel ruolo non solo quelli intorno.

Con tutto il bene che ti voglio non capisco perché continui a mettere zhegrova sempre tra quelli da considerare per restare. Costerá pure poco, ma é praticamente nullo e ha dimostrato anche pochissima personalitá. Neanche io impazzisco per conceicao ma uno é un casinaro, l'altro praticamente é come se non ci fosse. Vlahovic pure non so. Chiaro che nell'ordine delle prioritá qualcosa si dovrà rinviare. Peró vlahovic solo e soltanto se si prende un panchinaro con della prospettiva e si aggiunge almeno una pedina di un certo livello intorno.

Si peró le statistiche sui 6 mesi migliori della sua vita non si possono fare. A sto punto la media goal di David fuori dalla juve é il doppio di quella di kolo muani.

Meglio pochi ma buoni che aggiingono che non tanti sempre uguali

Pellegrini non aggiunge nulla a noi. Si deve capire che non possiamo avere una rosa di gente che "in rosa ci puo stare", specie a quel prezzo. Praticamente il nostro centrocampo é fatto tutto di gente che in rosa ci può stare ma ci manca gente di alta qualita, gente di grande personalita e e gente forte. Pellegrini non é nessuno di questi e Costa parecchio. Se devo prendere pellegrini preferisco prendere un 20enne con talento sperando di azzeccare la scommessa, mi costa meno e ho lasperanza di avere qualcosa di meglio. Meglio dare 8 a bernardo che 4 a pellegrini. Dobbiamo entrare nell'ottica che o aggiungiamo valore o il valore lo dobbiamo scovare. Sti colpi mediocri da sopravvivenza non li posso sopportare, che poi 4 centrocampisti discreti gia li abbiamo, cosa ce ne facciamo del quinto?

Se vlahovic + pellegrino é azzardato (ci sta) Vlahovic + kolo muani é azzardato uguale ma piu costoso Ma in attacco qualcosa sará azzardato sicuramente, specie se vlahovic resta.

Tier 0) milik Tier 1) Arthur, Luiz, nico, koop, David, openda, zhegrova, di gregorio, Cabal Tier 2) Gatti, Holm, miretti, vlahovic, perin Tier 3) Kelly, cambiaso, thuram, boga, conceicao Tier 4) bremer, mckennie, locatelli, kalulu Tier 5) yildiz, pinsoglio Tra Tier 1 e Tier 2 non so quante risorse sprecate abbiamo. Noi abbiamo bisogno di aggiungere almeno 1-2 persone in Tier 5 e cercare di non comprare nessuno che finisca sotto il 4 che non é che sia chissa che livello (se facciamo tanti acquisti anche qualcuno su 3 me lo faccio andare bene)

A me sta cosa che gli stessi nomi vengono ripetuti per anni mi fa girare tremendamente il *. Secondo me se davvero siamo su greenwood, openda e David possono essere usati come contropartita. E sinceramente dubito che al psg possa interessare David. Poi va bene che noi non riusciamo mai a liberarci dei nostri pesi morti, ma non capisco perché ci fossilizziamo so kolo ogni mercato. Kolo puo essere una scommessa interessante, ma non é una certezza. A 28 anni ha fatto mezza stagione buona. Preferirei di gran lungo pellegrino o castro che almeno puoi sperare in qualcosa di diverso

Il como ha fatto molti acquisti intelligenti e riusciti. Da cunha per esempio é un giocatore pagato 3 noccioline ed é diventato un ottimo centrocampista centrale.

Secondo me molto forte. Lo scorso anno aveva fatto molto bene. Il suo ingresso domenica ha avuto un impatto notevole

secondo me siete fuori strada date troppa importanza ai media italiani per pompare valori per chi? secondo te una squadra di premier inglese legge la gazzetta? chi sono queste squadre che leggono i giornali italiani e si fanno trasportare? esposito e' un buon prospetto, per eta' e ruolo sta facendo bene. al momento tutto puo' ancora succedere, puo' diventare un toni, un gilardino, o di piu' o anche molto meno. e' pompato principalmente perche' siamo cosi a corto di giocatori interessanti in italia che ci dobbiamo sbrodolare per chiunque. il fatto che sia dell'inter aiuta, ma fuori dall'italia secondo me se ne fregano zero. poi secondo me pio non viene ceduto per ora. giocatore cresciuto da loro, costa 0 ed e' un ottimo prospetto. possono fare ottime plusvalenze con chiunque hanno li in attacco e gli libererebbe anche piu' spazio. thuram e' chiaramente piu' affidabile, ma non stiamo parlando di un giocatore epocale. per me resta all'inter per un po. anche lautaro doveva essere una plusvalenza che cammina, ed e' ancora li.

Secondo me Brandt é almeno 3 livelli sopra pellegrini, per non parlare dell'esperienza tra nazionale e champions league Non un fenomeno ma a 0 puó essere una bella sorpresa

Comunque ti faccio notare che io sto parlando dei mercati fatti finora, non di quelli immaginari dei giornali. Di quelli mi frega zero, sia della juve che dell'inter. Poi cosa c'entra il paragone con la juve. Non é che se uno fa bene, noi facciamo male e vice versa. Ma é innegabile che negli ultimi anni hanno fatto bene e lo vedo dal fatto che pur togliendosi 2-3 pezzi e prendono nessuno o quasi, sono ancora competitivi in serie A. Non é che se continui a ripetere certe cose cambiano I mercati passati, o se I giornali scrivono chissa cosa poi cambia la realtá. Se prendono un altro parametro 0 al posto di thuram che poi fa bene uguale, a loro va bene. Non é che dobbiano ripeterci che sono finiti cosi parte la maledizione. Noi dovremmo pensare a noi, che se stiamo cosi é perché non azzecchiamo un mercato da anni e abbiamo gestapo nel * metá del budget dell'intera serie A.

Possiamo dire quello che vogliamo, sta di fatto che con I la finanza creativa di marotta stanno sempre li. Se vendono thuram non penso che si indeboliscono chissa quanto a prescinder3 da chi arriva. Anvhe chalanoglu quest'anno é andato a sprazzi e susic é garbato e zelinski é diventato praticamente titolare (lo scorso anno inutile) Ripeto, al contrario della maggioranza io ho sempre detto che non sono una dquadra forte, ma che vincono grazie alla mediocritá della serie a. Sembrano giganti perché circondati da nani. Poi certo giocano sempre alla stessa maniera da 7 anni, la squadra cambia poco, questo aiuta. Il riferimento era a noi che alla fine del ciclo di 9 scudetti avevamo prsticamente una difesa di ultratrentenni, un centrocampo di uktratrentenni, 2 centravanti dai 30 in su, le fasce anche loro trentenni o quasi mi pare. E su questo abbiamo aggiunto ronaldo. Loro stanno operando con piccole cose e alla fine la squadra é sempre competitiva e lo sará anche il prossimo (difficilmente vinceranno di nuovo). Dire che stanno facendo male mi sembra esagerato. Alla fine venderanno thuram(plus), chalanoglu se va via libera parecchio spazio dato che prende 6-7, dumfries se venduto dipende da come finisce la stagione. Questi sono gia sostituiti in pratica.

A me sembra che in questi ultimi anni hanno lavorato bene. E io non li ho mai ritentuti chissa che squadrone, ma hanno fatto bene. Thuram che comunque non é hn fenomeno ma un buon attaccante é stato preso a zero e verra venduto bene. Esposito promette bene e bonny é un ottimo panchinaro. Quando dico che hanno lavorato bene intendo che hanno lavorato per l'evenienza di giocatori da vendere e giocatori che invecchiano, e hanno piu o meno I sostituti pronti. Poi ripeto per me non sono chissa che, hanno seplicement3 una squadra buona, con qualche giocatore forte che giocano insieme da tanto tempo e sempre alla stessa maniera. Questo vale per alzare l'asticella di alcuni giocatori medi.

openda ha fatto comunque bene in germania e francia. cosi come david. bisognerebbe cercare usarly come pedine di scambio, openda magari anche con prestito piu' etc etc il discorso e' comunque che se vuoi nico paz, dubito che per la loro politica ci sia qualcuno dei nostri che possa interessare a loro. se vuoi un greenwood, magari david e openda possono tornare utili. ora ho detto due nomi a caso che vengono nominati qui giusto per fare un esempio. per esempio se vuoi carnesecchi, di gregorio in teoria puo' tornare utile come merce di scambio. alcuni di questi possono essere venduti solo cosi, o per strane concidenze di mercato.

Il problema é che quasi nessun giocatore della juve ha la capacitá di partire palla al piede come thuram. Spalletti ha detto che siamo una squadra con caratteristiche lente e non da contropiede. Quindi immagino deriva molto da questo. Miretti comunque ha passato koop nelle gerarchie, ma lui deve avere piu concentrazione e cattiveria. Al tempo stesso quando hai 3 attaccanti come yildiz, David e conceicao mckennie serve di piu di miretti, perché si inserisce e riempi I vuoti di David. Se tu avessi un centravanti che va in profunditá o giocassi in contropiede, o Ali che tagliano dentro miretti sarebbe piu utile perché serve piu pulizia nel lanciarli. Poi ovviamente l'equilibrio trovato é questo. Miretti comunque ci sta, secondo me si dovrebbe ispirare un po a un giocatore come zelinski. Ma se, come si spera, si riesca a migliorare un po l'attacco ne potrebbe giovare anche lui.

Io non mi sto sbrodolando di niente. Come ho scritto prima, noi lottiamo per il quarto posto, lui gioca titolare nel real. Come siamo stati bravi a venderlo per 18 milioni piu bonus.

La risposta è molto piu semplice e ce la dirà quel tale chiamato senno di poi. Per adesso è ancora giovane e tutto puo succedere Al momento huijsen è costato 60 ed é stato comprato dalla squadra piu forte e titolata del mondo, mentre noi siamo qui a lottare per il quarto posto lui ieri giocava un ottavo di finale da titolare contro la squadra che schiera il centravanti piu forte di questi anni. Possiamo stare a fare tutti I calcoli, tutte I se e I ma che volete. Lui gioca nel real madrid, noi arranchiamo in una serie A mediocre. La differenza che ci distingue come tifosi é che noi cerchiamo sempre una spiegazione economica in quello che facciamo e questo é piu importante del valore tecnico, quando le due cose devono andare Per lo meno di pari passo.

Non se qualche mese dopo ne metti a bilancio di piu per prendere un centrale. Non se quel giocatore risulta essere forte. Questa storia del bilancio e delle plusvalenze ha fatto piu danni della grandine. Io ho sempre detto e sono sempre stato convinto che se noi avessimo un messi nella primavera o next gen, molto probabilmente lo venderemmo, perché la plusvalenza o perché I giocatori pronti etc etc

Guarda la lista é lunga ovviamente. Io tengo in considerazione 2 cose. 1) non riusciremo mai a cambiare tutti I giocatori che vorremmo in un mercato. Ma sará fatto nel corso di un paio di anni. E secondo me é anche giusto cosi. Prendo ad esempio il Liverpool di klopp che aggiungeva qualche tassello ogni anno. 2) alcuni saranno presi per fare I titolari da subito, alcuni per farlo dopo un po, altri saranno dei riempitivi. Non abbiamo le risorse per comprare 5 titolari di livello figurati 8. Un vice kalulu arriverá senz altro, se non fosse come riempimento. A sinistra penso una cosa simile perché Cabal non mi sembra venga piu considerato. Visto che ci sono un paio di profili a 0 a sinistra una buona soluzione potrebbe essere quella, e alternate cambiaso sulle fasce. In tutto cio bisogna anche mettere in conto che qualche acquisto probabilmente si topperá ed è meglio toppare il riempitivo che I titolari o I potenziali titolari.

Be tutti é un po difficile, ma quando li trovi. Poi secondo me si sottovaluta il peso economico della panchina. Le nostre panchine pesano tanto, la next gen serve anche a questo, alleggerire il peso generale e far focalizzare le risorse sui titolari.

Secondo me si parla di inserimenti di un certo rilievo (a prescindere dal costo). I due terzini panchinari saranno dei riempimenti secondo me. Cioé al momento il terzino destro manca proprio. O riscattano Holm oppure c'é proprio un buco che deve essere riempito, anche l'ultimo giorno.

Al real si sono considerate scellerate parecchie operazioni, salvo poi essere riconsiderate successivamente, specie da quando hanno iniziato a comprare giovani. Ma dal punto di vista nostro, la * mica è non aver speso 60 per huijsen, ma l'averlo venduto a 18. Bonucci che costó 15 ma dove modric costava 30 per fare un esempio, forse dimentichi le grandi polemiche su quanto fosse costato bonucci. In ogni caso huijsen a noi era costato 0. Non 15, non 45, non 60. Al giorno d'oggi e nelle nostre condizioni avere giocatori che a bilancio metti solo lo stipendio (vedi yildiz) dovrebbe essere una delle cose piu preziose.