dampyr

Questa classifica fa quasi impressione 😬

Io continuo a far fatica a pensare che non ci sia qualche panchinaro decente che abbia voglia di giocare in provisione mondiale che possa venire in prestito anche oneroso. E comunque sembra che il nostro unico problema sia avere una punta forte di testa, ma se poi non sa fare un passaggio siamo punto e a capo.

avere 1 forte e 1 scarso infatti e' una cosa avere 3 scarsi / mediocri non risolve alcun problema sembra quando al fantacalcio hai il tuo amico con 3 forti in attacco e 3 che non giocano mai in panca e tu rispondi con 6 mediocri titolari.

Perché non guardi gli ultimi 5 anni e anche gli stipendi? Mi sembra quando conte si lamentava del napoli che aveva speso piu di lui in cartellini solo perché avevano venduto cavani

Guarda se dobbiamo spendere 40 per questi sconosciuti Andiamo dallo utd e gli diamo openda e soldi per sesko. Almeno facciamo una scelta. Oppure se il napoli non ha l'obbligo rubiamoci hojund

Guarda lo scorso anno hai preso 3 giocatori che non giocavano e cercavano riscatto. Di cui 2 in prestito. Avevo avuto da ridire su Kelly che sta facendo bene ma non é che parliamo di un fenomeno. Lo scorso anno poi Kelly ha avuto impatto 0 e solo I due in prestito ti hanno aiutato

Ma infatti se mi dai una pippa gratis la prendo pure, é che le paghiamo a peso d'oro.

E non lo so. Solitamente qjando c'é un mondiale qualche spiraglio si apre. Poi per me O si anticipa il mercato estivo, o si trovano queste occasioni particolari per rivalutare gente che non gioca ma che ha del potenziale. Vedi lo scorso anno. Spendere soldi per dei mediocri preferisco restare come sto.

L'inter è una squadra costruita con occasioni, esuberi e un paio di giocatori pagati poco o il giusto. Idem il napoli. Noi abbiamo molte piu disponibilitá di entrambi. É che non azzecchiamo mezza scelta (dirigenza, allenatori e giocatori) da anni. Piangere miseria quando siamo I piu ricchi della serie A fa un po ridere comunque.

Se non la smettiamo di prendere sti mezzi giocatori, per giunta costosi, non ne usciamo piu. Ha ragione vimo. Ogni anni qui a piangere che non ci sono soldi, che le nostre zavorre non vogliono andare via e abbiamo il mercato bloccato. Compriamo chi possiamo, senza strategia pensando di risparmiare e fare I furbi, spesso vendendo gli unici che hanno mercato per fare plusvalenze. Poi arriviamo a gennaio e in preda al panico prendiamo altri giocatori mediocri che sono gli unici che puoi prendere. Epoi torna l'estate col mercato bloccato e senza soldi. É un loop.

non mi pare che con marotta fosse diverso si cercavano giocatori diversi insieme, qui si credeva sempre al doppio colpo, poi alla fine non avevamo i soldi per farne neanche uno. vedi cavani/jovetic non e' l'algoritmo si chiama non avere soldi, e ancor meno idee probabilmente

comunque io lo dico di nuovo spendere 40 milioni per un attaccante di fascia media come mateta non mi sembra una grande mossa, visto che poi avremmo 4 prime punte/punte di cui ben 2 niente di che da sbolognare per 40 milioni. a sto punto preferisco andare avanti con quello che ho. in prestito o a due spicci cambia tutto. stesso discorso per maldini. il giocatore mi sembra un discreto giocatore da fascia media che ne deve ancora mangiare di pane tosto, gia abbiamo ben 2 ali destre che hanno dei punti interrogativi per diversi motivi, aggiungerne un altra non mi sembra sta genialata specie dopo aver dato via mbangula che costava nulla e alla fine non mi sembra inferiore a maldini. chiesa a me andrebbe bene, ha qualche punto interrogativo fisico ma e' superiore a qualsiasi nome messo in campo e anche alle nostre 2 ali destre. pero' anche lui, andato via 1 anno e mezzo fa per 14 milioni, direi che da 10 in su li mando a *, visto che l'allenatore non lo puo' vedere. sicuramente bisogna scambiare joao mario, altro enigma di questa juventus. a me fa strano che non cerchiamo un regista o qualcuno di qualita', non che sappia fare un nome. in ogni caso, o esce qualcosa dal cilindro come lo scorso anno, oppure io preferisco stare fermo, rischiare e almeno non facciamo come al solito che poi ci otturiamo i canali e le posizioni con altri mediocri. l'unico modo per uscirne secondo me e' smettere di spendere tanto per giocatori normali, anche se sei con l'acqua alla gola purtroppo. altrimenti si passa solo da un problema all'altro senza mai risolverne uno. e comunque c'e' il mondiale fra qualche mese, possibile che non ci sono giocatori in panca non sfruttati che devono andare a giocare?

ho letto l'altri messaggi che dicevi a riguardo e alla fine concordo. per me la priorita' e' la qualita' e per certi versi vedo il goal come una conseguenza. al tempo stesso ci sono profili che hanno delle capacita' di finalizzazione migliore. nel complesso bisogna bilanciare il tutto. per questo per me l'allenatore giusto e' importante, perche' sappia come bilanciare queste caratteristiche e chi cercare per migliorare la situazione generale.

per me il problema eclatante e' la mancanza di qualita', il regista difensivo e' kelly che sta facendo discretamente ma niente di che, a centrocampo e' locatelli, e davanti non c'e' e ci affidiamo ad yildiz. il goal e' per me una conseguenza di questa mancanza. poi ci sono tantissimi ruoli migliorabili che porterebbero un qualcosa in piu', l'attaccante e' oggettivamente uno di questi. ma l'idea di squadra per sapere dove operare piuttosto che migliorare soltanto seguendo le occasioni secondo me e' la cosa migliore.

ma io sono d'accordo, e sono sempre stato dell'idea che il campionato e' scarso e che non serva chissa' che a diventare competitivi in serie A. al tempo stesso da qualche parte devi partire, perche' un mercato che cambi un centravanti, un ala, (almeno) un terzino, e (almeno) un centrocampista, e aggiungerei anche un centrale, farebbe piu' danni che altro. per me invece pensare per priorita' e' fondamentale in una situazione dove ne vorresti cambiare almeno la meta'. o hai una grande fortuna, o devi spendere una quantita' di denaro enorme, oppure devi darti delle priorita' e cambiarne 3 sperando di azzeccarne 2. io non penso che con una punta molto forte le cose sarebbero chissa' che diverse, ma invece di annaspare per il quarto posto annaspi per il secondo-terzo. lo scudetto te lo giochi probabilmente con 2 acquisti, o per lo meno in corsa fino a marzo. ma pensare che le cose possano cambiare in un mercato solo penso sia irrealistico. poi il discorso dell'allenatore, sinceramente gente che dice che anche con tudor facevamo prestazioni simili, io non so che partite vedano. al momento hai un allenatore che in poco tempo ha aumentato le prestazioni di parecchio. mi aspetto che entro fine anno ci siano altri giocatori che crescano, magari un aggiustatina a gennaio e poi un paio di innesti per il prossimo. e spero di fare uno step, ma ci saranno altre cose che non andranno.

non sono completamente d'accordo. cioe' noi con tutti problemi e il caos di quest'annata siamo molto vicini al secondo posto. anche solo con lecce e cagliari che in teoria sono partite dove le giochi 10 volte e ne vinci almeno sette, saremmo 5 punti dalla prima, che tutti siamo d'accordo e' parecchio migliore della nostra. quindi si, un paio di goal in piu' di david (ma di chiunque) se fatti nei momenti giusti avrebbero cambiato discretamente il panorama. poi certo il problema e' anche a destra, pero' abbiamo yildiz a 7 goa. di solito in un tridente normale (da un punto di vista numerico) ci sono 2 giocatori che segnano di piu' e uno piu' votato ad assist e quantita'. da questo punto di vista manca sicuramente il contributo della punta (vlahovic + david + openda = Yildiz in termini di goal). poi manca anche il contributo dei centrocampisti (mckennie a parte forse, gli altri sono tutti carenti) pero' in ordine di priorita' dal punto di vista contributivo di goal e' il centravanti. poi esterno e almeno un centrocampista.

non si vuole mai capire che cercare di sfruttare i propri giocatori conviene sempre. per me bastava rinnovare chiesa che era completamente ammortizzato, riprendere soule, e yildiz mbangula. e avevi una batteria di esterni discreta per ripartire. ma se siamo dove siamo non e' di certo per mancanza di investimenti, ma per la qualita' di questi centrocampo koop-thuram-luiz...e alla fine quello con piu' qualita' e' miretti. thuram a me non dispiace affatto (ed e' costato poco quindi ci sta bene). centravanti vlahovic-openda-david sugli esterni per me al momento conceicao puo' ancora rientrare (non mi ha mai fatto impazzire ma ormai e' qui), ma al momento non vedo proprio cosa possa dare zhegrova a questa squadra. ha un bel cross, ma e' lento, molle, prova 10 dribbling ma glie ne esce solo 1 e perde una quantita' di palloni incredibili.

comunque a me sembra anche fisiologico che ci siano risultati come quello di lecce e cagliari. la squadra e' sempre la stessa, quella che fino a 3 mesi fa quasi nessuno avrebbe scommesso sul fatto che saremmo stati ancora in gioco sia per passare il girone di champions che per il quarto posto. la squadra e' questa, tra il mediocre e il discreto, mentre la prima in classifica va tra il discreto e il buono. io al momento vedo un cambiamento abissale tra la squadra di tudor e questa, una mi ricordava la squadra di pirlo, con buchi random che si aprivano, consapevolezza di essere sempre in balia di altri eventi. io sia con il lecce che ieri ho visto una squadra che inizia ad avere una certa fisionomia e identita', che pecca di incisivita', per la scarsa qualita' nella verticalizzazione (anche se si sono visti enormi miglioramenti rispetto agli ultimi anni) e sia perche' davanti sembra che abbiamo pistole ad acqua. c'e' tanto da lavorare, al tempo stesso, ci sono delle cose positive visto che la squadra e' migliorata. al momento abbiamo 2 punte piu' o meno inutili, 2 ali destre di cui una al momento completamente inutile, anche un po irritante quando entra (zhegrova), e un altra che e' un po casinista. oltre alla mancanza generale di qualita'. le partite come quella di ieri capiteranno nuvamente, proprio perche' la squadra e' quella che e' e nella manovra offensiva manca piu' di qualcosa. capiteranno perche' fa parte della crescita di una squadra che deve ancora capire che un anno per ripartire ci vuole (e sono 6 anni che falliamo il primo step). yildiz nel momento che diventera' un pochino piu' lucido e meno sfortunato (quanti legni ha preso quest'anno?) entra probabilmente nei migliori 10 giocatori in ciroclazione. per gennaio non so cosa aspettarmi, dei nomi fatti conosco poco e niente. il ritorno di chiesa se a gratis non mi dispiace, ma mancherebbe sempre un po di qualita' nella verticalizzazione. sicuramente visto il nostro campionato e le nostre lacune, una punta forte di testa/fisicamente puo' essere utile (vedi ieri). pero' davanti ci sono delle scelte da fare per presente e futuro, 3 attaccanti, uno in scadenza che segna me non sembra sappia giocare, uno che sa giocare ma non segna, uno che corre e ogni tanto ha dei colpi ma non si e' capito dove e come giocare. non rimpiango kolo muani visto che nella sua carriera ha fatto bene solo i 6 mesi scorsi (quest'anno 2 goal in 20 partite), non si sa se sono stati 6 mesi particolari o semplicemente siamo stati gli unici a metterlo in condizioni. a me dispiace per hojund visto che se ne era parlato e senza l'infortunio di lukaku non sarebbe mai andato al napoli.

Io sono assolutamente d'accordo con il mantenere la calma perché è presto e I conti si fanno alla fine. Ma con tudor all'inizio si diceva proprio che sembrava tutto casuale e bastogne sui nervi. La squadra era schierata veramente male in campo, spesso mi ricordava le voragini che vedevo con pirlo. Solo chi guardava I risultati era contento di tudor all'inizio. Nessuna celebrazione e piedi per terra, ma c'è un enorme differenza nello stare in campo rispetto a tudor. Oltre al fatto che tudor é partito forte e si é andato spegnendo subito. Qui per lo meno si vedono dei progressi.

due pensieri abbastanza random spinazzola quando non e' rotto e' davvero un gran bel tornante/terzino. peccato anche perche' era nostro e poteva essere un bel giocatore solido cresciuto in casa. hojund al napoli sta per certi versi riconfermando quanto di buono aveva fatto vedere a bergamo. l'estate scorsa quando era accostato a noi era trattato come un lebbroso. invece gran bell'attaccante ancora giovane.

Senza entrare nell'argomento degli arrivi Io tutta sta gioventú mica la vedo Yildiz, miretti e conceicao Poi thuram che ha 24 anni un paio a 25 E tra l'altro il giocatore piu forte é il piu giovane di tutti quindi sta cosa che si gioventú ne abbiamo abbastanza mi fa sorridere. Piuttosto siamo pieni di giocatori normali nel pieno degli anni.

Sempre a parlare delle stesse cose Kolo muani è un buon giocatore, ma se uno a 27 ha avuto una media goal da discreto attaccante solo 1 anno e mezzo in carriera non é uno da pagare 60 milioni. Poi in attacco se per prendere un attaccante bisogna darned via uno piu non rinnovare vlahovic, mentre ai lati abbiamo molti piu problemi. Non vorrei cambiare troppi giocatori per l'ennesimo anno di fila e soprattutto non vorrei dissanguare le casse per giocatori che pur discreti non hanno mai fatto granché in carriera ne sono giovani dal potenziale in espresso. Muani va preso in sconto o in offerta e devono andare via 2 attaccanti, cosi mi andrebbe piu che bene.

Guarda molto meglio miretti...lui non é e non lo puo fare l'esterno alto. Se non 10 minuti a fine partita.

Non é l'esubero o meno, é considerarlo vice yildiz come hai fatto tu.

Abbiamo 3 prime punte, perché dovremmo cercarne un altra. Se manca qualcosa manca sui lati visto che a sinistra c'é solo yildiz e a destra solo conceicao. Spero sia una battuta