dampyr

sulla carta dovresti dare via vlahovic....il discorso e' che noi dovremmo iniziare ad azzeccare gli acquisti, e per azzeccare gli acquisti non intendo strapagare un discreto giocatore che a bilancio sarebbe il piu' pesante. i nostri problemi sono iniziati quando in determinati ruoli, i migliori erano i meno costosi. al momento abbiamo problemi proprio perche' i piu' costosi sono vlahovic bremer conceicao nico koop kelly e fino a 2 giorni fa arthur e luiz 2/8 sono i giocatori costisi che servono alla causa chi sono i meno costosi? savona miretti yildiz cambiaso kalulu gatti (forse un po piu costoso visto il rinnovo) cabal (lo scorso anno c'erano anche mbangula e fagioli) tra questi 4-5 sono titolari o co-titolari questa sproporzione la dice lunga su come i soldi siano stati usati a *, ed e' per questo che invece di piangere miseria, dovremmo piangere efficienza e competenza

io da questo mercato capisco che ... si sta cercando di liberarsi di piu' pesi possibili (arthur luiz, nico, vlahovic)....e di andare coi piedi di piombo negli acquisti (conceicao gia testato, david a 0, joao mario costa poco). il tutto per avere piu' pianificazione e piu' possibilita' il prossimo anno dove magari si mettera' sul mercato altri pezzi (kelly, koop se non si riprende, chi e' rimasto dei pezzi precedenti). del resto in serie A quest'anno mi aspetto un annata abbastanza imprevedibile. quindi si spera anche in quello credo

ti diro' per me anche sopra i 40 diventa un giocatore che sarebbe utile per 1-2 anni e poi ti resta sul groppone un po.

e noi dovremmo smetterla di fare favori agli altri. sono almeno 10 anni che leggo mercato della juve bloccato dagli esuberi, esuberi causati principalmente da acquisti sbagliati e sovrappagati...se non vale 65 non si deve prendere a 65, frega zero di quanto l'ha strapagato il psg.

koop non e' mai stato un top...infatti il prezzo era una cosa fuori dal normale. a noi serve un centrocampista che sappia smistare bene e velocemente il pallone. un mediano di qualita', non ci servono altri giocatori fisici. servono cervelli e non muscoli.

miretti e' una mezzala, non e' ne un trequartista ne un ala ne un giocatore d'attacco. se vogliamo paragonarci al real madrid quello che manca sono tipo almeno 15/25 della rosa. se vogliamo andare per priorita'... braccetto di sinistra e' l'elemento piu' scarso dell'11 titolare poi l'esterno destro (ma principalmente perche' non lo conosco joao mario) poi il fatto che non abbiamo un giocatore di qualita' in mezzo al campo dai tempi di pjanic e' abbastanza scandaloso poi vengono i buchi in panchina e gli esuberi dopo tutto cio' per me viene fare l'upgrade dei titolari. ma il problema e' anche che qui si ha la memoria corta. cambiaso e' anche quello che a gennaio scorso stava per andare al city e aveva fatto i primi 6 mesi eccezionale. al momento cambiaso non e' un problema checche se ne dica, altrimenti davvero si vedono le priorita' al contrario. l'esterno destro sicuramente avrebbe bisogno di un innesto visto che ci sono 2 adattati e un giocatore da vedere.

non sono d'accordo nemmeno sulle virgole

evidentemente non hai capito il mio di post che mi sono anche sprecato ad argomentare riprendiamo il discorso. tornante di sinistro, abbiamo cambiaso e kostic. 2 giocatori di ruolo, 1 titolare e 1 panchinaro. cosa dovremmo fare considerando che - dovremmo far uscire nico, vlahovic - dovremmo prendere KM (che copre 2 ruoli), un esterno di destra (diciamo molina) e un ala (diciamo zhegrova) considerando poi che abbiamo kelly titolare a destra sulla carta manca un titolare a centrocampo il nostro centrocampista di qualita' e' locatelli abbiamo un buco come panchinaro di yildiz abbiamo vlahovic attualmente come panchinaro di david ora mi devi spiegare cosa dovremmo fare a sinistra. 1) vendere kostic e comprare un titolare per mettere cambiaso in panchina visto che non e' una certezza? 2) vendere kostic e comprare un panchinaro forte? 3) vendere kostic e comprare un panchinaro che deve giocare quando cambiaso si deve riposare parliamo di sesta-settima priorita' in squadra, un ruolo coperto, con gerarchie precise....e tu vedi una situazione disastrosa. e in difesa che giochiamo con kelly titolare cosa vedi? e davanti che tolto yildiz non c'e' uno straccio di qualita'? e tolto locatelli che non c'e' un altro vero mediano in rosa? se ci dobbiamo lamentare di cambiaso titolare si ti dico di guardare un altro sport, perche' abbiamo cosi tante cose da aggiustare e completare che aggiustare il titolare di sinistra e' cosi in basso nelle priorita' che non merita neanche una discussione. gli ultimi 6 mesi sono stati tragici praticamente per tutta la squadra, ti ripeto che illustri membri di questo forum dicevano che anche yildiz doveva essere messo sul mercato qualora non si svegliasse (e quella gente meriterebbe 100 anni come quelli degli utlimi 5)

hai ragione tu, il panchinaro del tornante di sinistra e' la vera priorita' di questa squadra

pero' se non si considera cambiaso una certezza, dove per certezza intendo un titolare stabile, direi che si puo' cambiare sport. persino bremer ha dei punti interrogativi visto che torna dopo quasi un anno di stop, e lo scorso anno li aveva perche' non aveva quasi mai giocato a 4. sempre lo scorso anno c'era gente (anche nomi illustri) che in un periodo negativo di yildiz parlava di cessione e di non considerarlo una certezza. al momento a sinistra ci sono cambiaso (titolare) e kostic (panchinaro). se vendi kostic prendi uno che deve fare il panchinaro e li sta la scelta, deve costare poco, quindi o prendi qualcuno che ha dimostrato poco ma che ha talento o prendi uno che non ha talento ma fa la partita diligente (un kostic un po' meglio fisicamente). capisco il problema a destra dove abbiamo un giocatore che non conosciamo (joao mario) e 2 adattati (nico e mckennie). se poi giochiamo con un modulo dove per fare bene gli esterni devono essere fortissimi, e torniamo al punto di partenza. un modulo che mette in panca uno tra gatti e kalulu per avere kelly titolare, e un modulo che a destra si presenta cosi con quei 3 a destra (a sinistra bisognerebbe prendere un panchinaro migliore...il che vuol dire che non e' proprio una priorita' dato che si parla di sostituire un panchinaro, non c'e' ne un buco, ne manca un titolare come in altri ruoli)...probabilmente anche il modulo scelto non e' il massimo.

Ma che centra David, comolli e il fatto che sia o meno un buon acquisto? Si parlava di tenuta fisica! Da quel punto di vista presenta dei dubbi perché la sua storia dice questo. Senza ricordarci ogni giorno che si é operato e ora sta benissimo. Il riferimento a Ramsey era che alcuni utenti rimbeccavano tutti quelli che si lamentavano della tenuta fisica di Ramsey. Quindi tu sei ottimista, altri meno.

Al momento in tutta la carriera solo due anni ha superato le 30 presenze. Mi sembra legittimo pensare che fisicamente sia un giocatore rischioso. Oppure ci dobbiamo ricordare di quando pr3ndemmo Ramsey e c'era la fila di messaggi come questo tuo a ricordarci chissa cosa e che erano tutte falsitá...poi alla fine é venuto e si é infortunato come ogni anno. Tra l'altro la gestioni degli infortuni in casa juventus é stata parecchio lacunosa negli ultimi anni.

Vabbe sto legends delle cose assurde. Tutte le squadre necessitano di almeno un regista, per quanto difensivo, lento e scarso. Evidentemente a voi piace proprio il gioco di * non c'è altra spiegazione. Il centrocampo emerson-viera che era fortissimo dal ounto di vista fisico e faceva parte di una squadra con molta qualita intorno, in champions veniva palleggiato constantemente proprio perché poco tecnico e molto fisico. E il cervello c'era. Sembra che questi 5 anni non vi hanno insegnato niente. Volete il nome da fantacalcio.

Datemi la mediana thuram rabiot e non passiamo il centrocampo palla al piede

quindi facciamo un centrocampo senza cervello e tutto muscoli perche' e' quello che passa il convento e tra l'altro ci lamentiamo dell'unico mezzo cervello che abbiamo ma siamo felicissimi di andare a prendere un altro cavallo da corsa senza cervello (e per cervello intendo metronomo). poi premesso che io ce l'ho con l'affermazione "centrocampo devastante" perche' se quel centrocampo e' devastante abbiamo due idee di vedere il calcio e la juve

secondo me nel centrocampo di tudor non servono assolutamente 2 box to box capiscono che servono 2 difensivi ma uno che sappia fare da metronomo serve sempre, altrimenti sei destinato alla lentezza e alla mediocrita' un centrocampo a 2 thuram - rabiot ha pochissimo cervello, e quel poco ce l'ha thuram

Ma voi siete proprio appassionati dei centrocampi tutto muscoli e niente cervello?

Bisogna vedere se giocava mediano o a ridosso delle punte. Comunque é un giocatore da fantacalcio, una sorta di fellaini. A noi servirebbe un ragionatore, un cervello, un direttore d'orchestra. E quello migliore al momento é locatelli, dato che sia thuram che koop sono piu da strappo, inserimento e participazione alla fase finale dell'azione, cosa che in un centrocampo a due farebbe anche rabiot.

guarda al momento una e' un incognita, l'altra e' una punta discreta. al momento considero entrambe punte di seconda o terza fascia, sperando di ricredermi quindi la sicurezza di fare meglio per me non deriva da loro

per 3 banalissimi motivi c'e' di nuovo bremer yildiz ha un anno in piu' e ha finalmente licenza di fare quello che vuole thuram ha un anno in piu'

si e no semestrali

negli ultimi 3 anni, da quel benfica - juventus 4 3 che la next gen ci ha salvato la faccia un paio di volte finanziato il mercato (huijsen, soule, de winter, barrenachea, iling, mbangula) in rapporto qualita' prezzo sono stati piu' che decenti (a parte yildiz che ha il talento di un grande giocatore, quindi rapporto qualita' prezzo enorme) lo scorso anno non sara' ricordato con il mercato fallimentare (fuori soule, hujsen e fagioli 3 giocatori dal costo 0 e decenti, dentro koop, luiz, nico e kelly 3 giocatori costosissimi e ad oggi piu' dannosi che inutili) non perche' motta si e' dimostrato una persona che ha l'empatia di una medua non per la valanga di infortuni, soprattutto quella del giocatore piu' forte della rosa (bremer) ma perche' i ragazzini una squadra "di ragazzini" non ha funzionato. ricordo quando si vincevano 9 scudetti e io e qualcun altro dicevamo che se non si iniziava a ringiovanire la rosa, ora che avevamo un enorme vantaggio tecnico ed economico avremmo avuto problemi per anni per rinnovare tutti contemporaneamente. e mi si diceva che non si poteva scommettere su 1 ragazzo giovane perche' bisogna vincere e a quanto pare anche 1 giovane in rosa, che gioca 15-30 partite puo' portare alla sconfitta. non perche' gli altri 10 o gli altri 24 forti famosi e strapagati fallivano 1 o 2 partite, ma perche' un giovane ci avrebbe portato alla rovina. questa e' la tifoseria della juventus. che poi juventus vuol dire gioventu'

Mai sottovalutare gli eventuali effetti di droghe e alcohol

Non ho mai tempo per vedere una partita gia' giocata di cui so il risultato 😄

e vabbe' allora non hai capito niente di quello che ho scritto, e io ho perso 10 minuti della mia vita