dampyr

Per jolly parlavo di un mercato con tante operazioni di cui un paio importanti. Di comolli non ho affatto fiducia, cioè finora non ha azzeccato una mossa. Ed é anche per questo che non mi auguro rivoluzioni con questa dirigenza.

Sui giocatori sono d'accordo su vlahovic e kostic. Meno per mckennie. Ma anche sul cercare di vendere il piu possibile tra koop, Luiz, gonzales, openda, Cabal, gatti, zhegrova, Arthur. Sulla seconda parte non sono molto d'accordo. Ma sempre per il discorso che non credo siamo in posizione di fare rivoluzioni, il mezzo jolly ce lo siamo giocato lo scorso anno con motta, dubito ne faremo un altro. E non vedo chi possa arrivare al posto di spalletti che mi dia piu fiducia. E per me se la rivoluzione non si puo fare preferisco fare pochi cambi ma sensati. Non sono in disaccordo in teoria, semplicemente non vedo soluzioni migliori nell'atto pratico.

Peró da un punto di vista pratico. La dirigenza non verrá cambiata, sono praticamente tutti appena arrivati e un altro anno gli verrà dato a prescindere. In questa situazione negativa chi sono gli allenatori che possono reggere la situazione? Io sono sempre per uno straniero ma quelli con le spalle grosse non penso siano sul mercato. Le alternative a spalletti sono maresca (che mi piace ma si potrebbe bruciare), qualche altro italiano (palladino, italiano...stesso discorso di maresca), I soliti nomi (conte).... Le scommesse come gli allenatori italiani di porto e osasouna dubito siano anche presi in considerazione. Stranieri dubito anche a meno di qualche sorpresa di comolli di cui non é che mi fidi. Piano calciatori, sai meglio di me che tra difficoltá a cedere esuberi, e scarsa liquiditá non si può fare una rivoluzione (con del buon senso) nella rosa. Al momento ritengo che il male minore (a meno di sorprese) sia spalletti e azzeccare 2-3 acquisti. Dove per azzeccare intendo. 1-2 titolari, e 1 futuro titolare. Prospettiva misera, ma nella mia testa questo é uno degli scenari piu ottimisti. E comunque azzeccare 3 acquisti lo renderebbe il mercato migliore da 10 anni a questa parte

Ovviamente si ritorna a parlare di conte. Quando si dice avere in testa solo una cosa, e questa cosa é conte. Fra un paio d'anni torna in auge anche l'altro

La differenza la fa il fatto che noi abbiamo cercato giicatori sulla cresta dell'onda con un valore difficile da far salire ancora. Ci presentiamo sempre da disperati sia nel comprare ma soprattutto nel vendere. Siamo sempre con l'acqua alla gola, anche con Andrea agnelli era cosi, solo che non vincendo la disperazione é aumentata, il livello e I soldi si sono abbassati. L'altro problema é che il tuo ragionamento sui palestra, carnesecchi era il ragionamento che si doveva fare con paratici e agnelli durante il primo ciclo di allegri. Li dovevi usare questa mentalitá invece di bruciare il patrimonio per rincorrere chimere. Ora purtroppo non puoi, e non perché penso non sia corretto, ma perché I soldi sono pochi e I cambi da fare tanti. Quindi per forza ci vuole un percorso con delle prioritá precise. Prendere un palestra a 40-50 vuol dire renunciare probabilmente a qualcun altro (che sia la punta, l'ala etc etc). Siamo ridimensionati? Mi sembra ovvio. Se vogliamo risalire bisogna anche capire come crescere in queste condizioni. Tanto dubito che la situazione finanziaria cambierá.

Io sono assolutamente d'accordo con il mantenere la calma perché è presto e I conti si fanno alla fine. Ma con tudor all'inizio si diceva proprio che sembrava tutto casuale e bastogne sui nervi. La squadra era schierata veramente male in campo, spesso mi ricordava le voragini che vedevo con pirlo. Solo chi guardava I risultati era contento di tudor all'inizio. Nessuna celebrazione e piedi per terra, ma c'è un enorme differenza nello stare in campo rispetto a tudor. Oltre al fatto che tudor é partito forte e si é andato spegnendo subito. Qui per lo meno si vedono dei progressi.

Sempre a parlare delle stesse cose Kolo muani è un buon giocatore, ma se uno a 27 ha avuto una media goal da discreto attaccante solo 1 anno e mezzo in carriera non é uno da pagare 60 milioni. Poi in attacco se per prendere un attaccante bisogna darned via uno piu non rinnovare vlahovic, mentre ai lati abbiamo molti piu problemi. Non vorrei cambiare troppi giocatori per l'ennesimo anno di fila e soprattutto non vorrei dissanguare le casse per giocatori che pur discreti non hanno mai fatto granché in carriera ne sono giovani dal potenziale in espresso. Muani va preso in sconto o in offerta e devono andare via 2 attaccanti, cosi mi andrebbe piu che bene.

Guarda molto meglio miretti...lui non é e non lo puo fare l'esterno alto. Se non 10 minuti a fine partita.

Non é l'esubero o meno, é considerarlo vice yildiz come hai fatto tu.

Abbiamo 3 prime punte, perché dovremmo cercarne un altra. Se manca qualcosa manca sui lati visto che a sinistra c'é solo yildiz e a destra solo conceicao. Spero sia una battuta

Ieri si è giocato quasi con una difesa a 4 e su tali idee bisogna pensare altri innesti. La prioritá resta un centrocampista di qualitá/regia/verticalizzazione/velocizzatore di manovra Abbiamo tutti centrocampisti che in una juve possono starci...ovvero diciamo tutti potenziali panchinari. E quasi tutti interni/mezzali (con caratteristiche diverse) tranne locatelli che é un mediano A gennaio serve solo questo. Oltre che magari un terzino per sostituire joao Mario. Non capisco l'interesse per una punta mentre I nostri problemi sono anche davanti piu di regia visto che l'unico piu creativo (zhegrova) non sembra in grado ne di incidere ne di avere un minimo di garanzie fisiche basilari. Certo quando crossa si vede che é l'unico in squadra ma per il resto si é giocato quasi 1 in meno.

Abbiamo avuto il primo fatturato in italia credo fino ad 1 annetto fa piu o meno. Il nostro monte ingaggi é stato il piu alto fino ad un anno fa. Se queste cose non contano e devo vedere gente piangere perché non possiamo piu spendere come in passato....boh Abbiamo sperperato un patrimonio. É un fatto. Siamo ancora tra I piu ricchi? Si. É un fatto. Davanti credo ci sia solo l'inter. Quante squadre abbiamo davanti? Stiamo usando male le nostre risorse. Punto. A volte sembra che vogliate giocare contro delle squadre di serie b solo per sentirvi superiori.

E sempre che devi guardare a sinistra e non a destra/centro.

in attacco al momento abbiamo 3 prime punte 2 a destra 1 a sinistra (l'unico che deve essere considerato titolare and non cedibile) logica vorrebbe che se vuoi una punta, ne devono partire 2 se vuoi uno a destra, diciamo titolare, deve partire uno tra conceicao e zhegrova la partenza sola di vlahovic in attacco (senza la partenza di una punta o un ala destra) dovrebbe portare solo all'acquisto di un panchinaro a sinistra (e magari spendere soldi altrove).

secondo me la parte finale e' parzialmente vera. cioe' al momento le squadre schierate sono anche state un po' costrette. penso che solo nelle ultime due si e' iniziato ad avere un po' di scelta davanti (anche se comunque conceicao ancora fuori, e i 2 nuovi....be sono 2 nuovi). per il resto ci sono piccoli incastri dovuti al turn over. io quello che ho visto (principalmente contro l'inter e nelle due precedenti, visto che ieri non l'ho potuta vedere in diretta) e' che tudor parte molto prudente di suo. potra' schierare anche la squadra migliore dal primo minuto, che non so bene quale sia al momento (e avrei dei dubbi su di lui anche ), ma secondo me giocheremmo in maniera simile. questo ovviamente quando si incontra una squadra di valore medio o alto. se giochiamo contro una squadra di bassa classifica di serie A la prudenza ha anche un significato diverso. personalmente vedo un tudor eccezionale sul piano irrazionale, emotivo, motivazionale, mentale, e abbastanza mediocre nella parte razionale, tattica, di preparazione (e previsione) e anche di lettura. per io i gran finali di queste ultime due partite li ho letti in questa maniera. una squadra che fa fatica a giocare il pallone (anche per scelte di uomini a mio modo discutibile), non a caso la maggior parte dei goal sono arrivati da palle recuperate (da noi) o perse (dagli avversari) in pressione, che una volta saltato il primo pressing (quando c'e') si abbassa cosi tanto da creare una voragine al limite dell'area, e anche qui noto che quasi tutti i goal subiti, ma in generale i pericoli di queste ultime due partite sono arrivate da situazioni simili.

capisco tagliare gli stipendi....ma abbiamo anche venduto dei giovani che costavano zero a bilancio. abbiamo tolto chiesa che prendeva 5,5 (mi pare) per mettere nico che ne prende 3,5 (e un bel po di cartellino) che pero' vale 1/5 di chiesa rotto. io non sono contrario a cambiare i giocatori, ma se guardi la squadra che ti ho scritto era praticamente la stessa squadra che ha giocato fino a gennaio. venivamo da un bilancio di -200 e abbiamo speso 150 milioni per giocatori inutili e dannosi. bisogna dire quello che e'...e che il mercato e' stato abbastanza fallimentare. dovevamo fare una rivoluzione perche' la squadra non vinceva ed era sopravvalutata. benissimo alla fine chi ha portato avanti la carretta sono giocatori principalmente dello scorso anno, e un paio di elementi venduti sono andati meglio fuori di qui. la linea che si e' presa era priva di logica, e molto piu' di pancia, troppo focalizzati su un allenatore non abbastanza esperto per fare questo. alla fine avessimo fatto molto meno e rivalutato qualcosa della rosa passata e probabilmente staremmo messi molto meglio al momento.

non capisco il perche' parlare di epurazione necessaria la squadra aveva questo aspetto prima del mercato dzczesny/perin danilo/weah - bremer/rugani - gatti/huijsen - cambiaso/? mckennie/miretti - locatelli/? - fagioli/? chiesa/soule - vlahovic/kean - yildiz/? con barrenachea, nicolussi, iling junior, mbangula, savona come altri potenziali giovani di riempimento (un paio lo sono diventati) e rabiot-kostic-milik non considerati. al netto di alcuni buchi, gia' con mbangula, thuram, cabal e kalulu avevi in pratica (a parte chiesa-soule) la stessa squadra che ha giocato fino a gennaio visto che nico, koop e luiz sono stati inutili e/o dannosi. secondo me una delle cose che si e' sbagliato e' stato proprio questo voler fare tabula rasa a prescindere. alla fine poi non e' tanto cambiare i giocatori di per se, ma il fare decine di operazioni. piu' quantita' metti, piu' e' difficile far in modo che tutto si incastri e che tutte le intuizioni rispettino le attese. premesso che almeno per koop e nico si poteva prevedere che non stavamo facendo un affare (koop per il costo elevato, nico per gli infortuni e il fatto che non ha mai avuto exploit)

Per X intendevo uno nuovo, diciamo Hancko ma non so quanto forte sia In realta' io dei nuovi arrivati in difesa so nulla quindi non saprei. La soluzione che hai citato e' simile a quella che piacerebbe a me, solo che Gatti lo trovo un'ottima prima riserva, di quelli che giocano molto, e considerare Kalulu-Weah-Savona terzini secondo me e' una bella batteria. Kalulu - Bremer funziona bene, ma vorrei un altro difensore forte perche' comunque non bisogna dare per scontato come Bremer tornera'. Mi piace l'idea di avere difensori ruoli definiti ma caratteristiche diverse. in quella maniera avresti 3 centrali puri (Bremer-Gatti-X), 2 che possono fare centrale e terzino(Cabal-Kalulu), e poi 3 terzini che comunque hanno mostrato adattabilita' anche loro (Cambiaso-Weah-Savona).

fino a non molto tempo fa avrei detto che kalulu - Bremer - X - Cambiaso era la difesa da costruire il prossimo anno. Con X un difensore regista che completasse Bremer. Gatti prima riserva tra i centrali, e come quarto centrale qualcuno che costi poco e non si rompa mai. Savona terzino destro panchinaro a me non dispiace, costa nulla, giovanissimo, puo' solo migliorare. A sinistra non mi dispiaceva Cabal terzino panchinaro. Semplice semplice con l'acquisto di 2 centrali, un titolare e un riempitivo si creava una difesa futuribile e forte. Dopo aver visto sia Mckennie che Weah fare molto bene come terzini, sinceramente penso che Weah come terzino puo' diventare un giocatore interessante, come ala puo' fare solo il panchinaro, e tra l'altro inizia ad esserci una buona concorrenza davanti. Mckennie anche mi e' piaciuto molto e a pensarci lo scorso anno anche giocava praticamente in fascia nel modulo storto. Premesso che e' un ottimo tuttofare, secondo me anche lui come terzino potrebbe avere un di piu' rispetto ad altri, visto che terzini molto forti sono pochi in giro. Per me una difesa con Kalulu, Savona, Weah, Bremer, Gatti, X, Cabal, Cambiaso potrebbe essere un buon mix. Considerando titolari Kalulu, Bremer, X, Cambiaso ma considerando Weah ottimo terzino di spinta (forse anche a sinistra), Kalulu che puo' tornare al centro se serve, Cabal che puo' fare entrambe le cose come centrale di sinistra e terzino sinistro. Come terzino poi si puo' considerare mckennie che resta come centrocampista ma all'occorrenza puo' scalare.

allora stiamo dicendo la stessa cosa dato che il tuo numeratore era il mio denominatore

ma se una squadra fa 10 tiri su 20 passaggi, e un altra fa 30 tiri su 100 passaggi....e' il denominatore a cambiare le carte in tavola.

forse vuoi dire il denominatore? quando guardi 2 fattori soli, l'analisi e' sempre con molta Bias. Poi non ci vuole un analisi molto profonda per capire che siamo un po' sterili, anzi basta vedere una partita. ripeto a me farebbe piacere vedere se c'e' una squadra che ha una percentuale migliore della nostra nella singola partita contro di noi...perche' magari il possesso sterile poi porta a disinnescare altri. ma di fattori numerici da analizzare se ne possono trovare centinaia. alla fine guardando queste tabelle sembra che la juve non stia facendo bene, anzi stia facendo molto male, invece direi che insieme a napoli e inter siamo quelli che stiamo facendo meglio...gia' questo basta per capire che e' un dato che puo' essere utile, ma che isolato cosi spiega un po' poco

e' un bel lavoro complimenti! pero' questa analisi e' terribilmente sbilanciata a favore delle squadre che fanno poco possesso palla e gioca difesa e contropiede, dato che e' il credo del gioco all'italiana: pochi passaggi e principalmente verticali negli spazi, ovvio che la percentuale di efficienza e' spesso alta. e paradossalmente un goal fatto da un giocatore che si fa 90 metri palla al piede viene recepito molto piu' efficiente di un goal fatto con un azione corale che parte da dietro e coinvolge tutti. alla fine valgono entrambi uguali, ma in efficienza di squadra tendo a preferire il secondo perche' piu' replicabile del primo (azione personale) analisi che dovrebbe essere bilanciata in qualche altra maniera per prendere una visione piu' globale alla fine uno dei dati migliori e' sempre quello relativo alle singole partite, ovvero se nella singola partita produci piu' dell'avversario (assist, tiri etc etc), magari facendo il paragone con la stessa percentuale, ma a scontro diretto, non chi e' piu' efficiente globalmente, ma chi e' piu' efficiente nella singola partita altro dato puo' essere vedere gli stessi dati ma prodotti quando sei in vantaggio, svantaggio e in pareggio vabbe ne potrei trovare centinaia detto cio' che siamo abbastanza sterili e' evidente 😄

i centrocampisti di oggi sono comunque gli stessi degli ultimi 2 anni....lo scorso anno mancava fagioli per squalifica....non e' una guerra di religione, ma pensare che un allenatore preferisce un tipo di gioco anzinche' un altro a prescindere dai giocatori che ha, e' un po far finta di non guardare. ogni allenatore ha le sue preferenze e le sue fisse. Zeman, come Allegri, come Motta etc etc del resto il cambio radicale tra quest'anno e quello passato si e' visto gia nelle prime 2 partite con in pratica la stessa squadra dello scorso anno.

Ibrahimovic per me è stato forse il giocatore più forte singolarmente. In squadra scendeva dietro Messi e Ronaldo, ma ricordiamoci anche quello che si diceva di Ibrahimovic quando giocava in europa: giocatore ininfluente in europa e nelle grandi sfide spesso spariva, o meglio ha iniziato a sparire più è diventato importante. Il problema vero è che nel presente noi vogliamo e ci aspettiamo qualcosa alla Messi e Ronaldo, ma la realtà è che anche Neymar, tra infortuni e altro ha in parte fallito a Parigi, semplicemente perchè non è Messi e/o Ronaldo. Quando il calcio non viveva di questa quotidianità imbarazzante, di queste centinaia di notizie sul nulla settimanali, dei social e altro.. e prima dell'avvento di Messi e Ronaldo, i giocatori avevano pause, fallivano e tornavano. Zidane era uno che spariva in finale di Champions, Del Piero si prendeva 3 anni sabbatici per l'infortunio, Nedved partiva male, si risorgeva e poi ha alternato buone e meno buone prestazioni come chiunque forte all'epoca. I giocatori vengono giudicati ora non considerando che questa quotidianità fa si che si ragioni molto e troppo sul presente e non sul quadro generale, e che Ronaldo e Messi hanno completamente distorto ogni possibile senso critico. Sono due anomalie del calcio, non due normalità. Ma ci facciamo influenzare da questi quando giudichiamo altri calciatori. Paragonati a Messi e Ronaldo, anche Zidane peccava di continuità, Ronaldinho è durato 3-4 anni, Rivaldo idem e la lista potrebbe continuare ...