dampyr

infatti tutti gli esempi che ho fatto sono i giocatori di talento di una certa eta (25-30) che possiamo permetterci devono avere qualche problema, non si scappa

La cosa principale che si nota su questo giocatore e' che solo 2 volte ha superato le 30 presenze in un anno (dati wikipedia - statistiche). una volta in svizzera e una volta al Lille...io non so dire se forte o meno, ma di certo si infortunia facilmente. anche robben si infortunava spesso, quindi non voglio dire che sia sbagliato prenderlo, ma bisogna capire quanti giocatori facili ad infortunio hai e di che tipo. ricordo quando un anno avevamo chiellini, costa, dybala, khedira, spinazzola....poi si infortunarono can, cancelo e un altro....e sono un po troppi

lo conosco di nome, avro' visto un paio di video. Ho una mia idea ma non posso dare una valutazione completa. Quella partita mi pare che non l'ho vista

ti si e' fatto notare che tale giocatore (che non conosco) ha 27 anni, e non ti si e' detto che e' vecchio, ma che a 27 anni ha dalla sua solo il lille come esperienza. Se per te questo va bene, non ti devi lamentare se un giocatore di 20 o 23 non performa alla grande, perche' ti stai accontentando di un 27enne che nella carriera non ha mai fatto exploit. questo era il senso del messaggio del tizio e del mio. poi allargo il discorso e ti dico che tutti quanti vogliamo la squadra forte nel presente e nel futuro. i fatti stanno che i giocatori di talento che ci possiamo permettere sono o questi (un po' eterni incompiuti sperando che riescano a fare un paio di anni a piu' alto livello), gli injury prone (sperando che acchiappino un paio di annate con meno infortuni), quelli che devono ancora esplodere (under 23), o quelli che si sono persi e si devono ritrovare (sancho). giocatori forti dai 25 ai 31 non li puoi comprare. perche' giocatori forte tra i 25 e 30 sono raphinha, kimmich, valverde, rodrygo (che forse ne ha meno), gabriel, saka, silva, fernandes....e non sto nominando mbappe e company che sono quelli sopra quelli forti. se non te ne sei accorto, come ti e' stato detto abbiamo una lunghissima storia di giocatori gia testati dai 25 in su che ci siamo comprati negli ultimi anni. i nostri problemi economici partono proprio dal fatto che compriamo gente senza talento, di una certa eta', pagata come fosse un ira di dio. tu dici kostic e arthur erano scarsi, e ma al loro arrivo quelli che si lamentavano erano proprio 2 o 3, la maggior parte li ha accolti con gesta di giubilo. io sto tizio non lo conosco, ma di certo non e' un giocatore "sicuro" a quella eta', e non per l'eta' in se, ma perche' a quella eta' ha fatto solo provincia. un po' come koop che abbiamo pagato 50 e il massimo che aveva fatto era una finale di europa league ma anche luiz che il massimo che aveva era 1 o 2 anni considerato tra i migliori cc della premier, ma che effettivamente non ha mai giocato partite importanti lo steso valeva per bremer che invece si e' rivelato ottimo....ma i difensori naturalmente evolvono leggermente dopo, ma sulla carta e' stato pagato abbastanza (per un difensore). in teoria lo scorso anno ne abbiamo fatti 3 (il famoso trittico sbagliato luiz, koop, nico)....3 giocatori tra i 25 e i 30, pagati, 2 di questi direi che erano considerati forti dai piu' e sono abbastanza sicuro anche date, e uno dove c'erano piu' dubbi. quindi inutile fare gli spocchiosi se uno alza dei dubbi su un acquisto

Anche giusto, ma poi sei il primo a voler vendere giocatori giovani perché "sono scarsi"...delle due l'1 O un giocatore a 27 anni deve essere gia esploso (per esempio) oppure gli under 23 vanno aspettati. Altrimenti ti metti anche tu nel club dei 2 pesi e 2 misure

Se prendiamo KM a 65 fra massimo 2 anni stiamo qui a parlare di mercato bloccato perché KM non ha offerte

io non so se Luiz sia forte o meno, se si puo' recuperare o meno, ma sta romanza che avete creato per un goal e qualche passaggio fatto bene contro una squadra di lega pro e' un po' esagerata. innanzitutto non e' un trequartista per una squadra di alto livello, ma un trequartista per una squadra di medio livello. per essere un giocatore per noi deve essere un centrocampista a 2 o a 3 che sappia orchestrare la squadra e soprattutto fare filtranti in verticale o lunghi. la cosa principale che gli ho visto fare e' stata passaggi laterali, alcuni buoni alcuni normali. ha fatto tipo 3 verticalizzazioni, 2 sbagliate e una bella nell'azione corale, piu' il passaggio prima nel suo goal. per adesso e' poco per dare questi giudizi. ma ripeto, come trequartista proprio non ci siamo per livello a cui deve aspirare la juventus. ma proprio per niente.

mi fa solo capire che il mondo e' pieno di frustrati che dovrebbero godersi un po' piu' la vita. del resto ci sono migliaia di persone che pensano che la terra sia piatta, che i vaccini non servano a niente, e c'e' un intera nazione che ha votato un clown come trump... la prossima volta quando si compra un giocatore a cifre monstre, invece di fare flame e rompere a chiunque la pensa diversamente, ascolta e impara a discutere, che essere orgoglioso che tanti tifosi sono incivili come ti piace a te non e' sta grande vittoria.

ma tu la scuola superiore l'hai finita?

come diceva qualcuno qui sopra....e' estate, vai in spiaggia a vedere dei fondoschiena piuttosto che stare qui a sperare che gli altri tifosi insultino e facciano pressione psicologica sui calciatori.

il semplice fatto che tu preveda l'insulto, la pressione psicologica e il mobbing per far cambiare idea ad un calciatore la dice lunga su che tipo di tifoso tu sia

non e' che ci vuole molto a fare una velocissima ricerchina. il coefficiente usa le partite fatte in europa in maniera molto molto banale. per ogni partita ti danno dei punti se vinci o pareggi (credo 2 e 1). piu' dei bonus per quanto riguarda la competizione. questo per gli ultimi 5 anni (inclusa la stagione nuova dove credo tutti hanno 0 punti) noi abbiamo un bello 0 per l'anno che siamo stati esclusi altrimenti saremmo in mezzo alle altre, finche' quell'annata non va oltre i 5 anni continueremo a sommare lo 0. ci sono altre squadre che hanno uno 0 (fiorentina, atalanta giusto per citarne 2 conosciute) ma loro hanno prestazioni migliori, mentre noi anche nei 3 anni che abbiamo partecipato abbiamo anche fatto ridere. l'inter lo scorso anno ha preso piu' di tutti perche' oltre ai bonus qualificazione e' arrivata in fondo e ha fatto un grande girone. Ha preso parecchi punti in piu' del PSG perche' ha fatto invece un girone del *. se vuoi vedere la classifica con i punteggi anno per anno https://www.uefa.com/nationalassociations/uefarankings/club/?year=2026 se vuoi vedere come sono calcolati (scendi alla sezione club) https://en.wikipedia.org/wiki/UEFA_coefficient

hai scritto soule' non ha dimostato niente savona va aspettato per quello venduto dai un giudizio definitivo, per quello tenuto in rosa sei molto tenero. se ti dico che usi 2 pesi e 2 misure comprendi l'incoerenza che hai avuto nella stessa frase?

la coerenza in una frase

si ma i ricavi li devi prendere per comprare dei giocatori forti e sani, altrimenti tieniti quelli che hai che costano meno. il concetto e', visto che non siamo straricchi, che i soldi vanno concentrati verso meno elementi possibili, in modo da poter spenderne di piu' per chi veramente vale. ripeto kelly e' il secondo difensore a bilancio. Luiz e Koop sono i primi 2 a centrocampo, dusan e' il primo in assoluto in squadra, gonzales tra le ali e' subito dietro conceicao. cioe' se i nostri giocatori piu' forti, a parte bremer, sono tra quelli che costano meno (yildiz, cambiaso, thuram, gatti, kalulu) sti ricavi dell'U23 sono usati abbastanza a *.

Perche' giocatore che e' arrivato per una discreta somma e un discreto stipendio quando 6 mesi prima andava via a 0 mentre noi avevamo a libro paga Huijsen, De Winter, Rugani e Djalo E' un giocatore mediocre, pagato troppo, ed anche molto incline agli infortuni il che lo rende peggiore di tutti quelli citati sopra. Che poi alla juve abbiamo avuto Rinaudo, Knezevic, Andrade, Boumsong e altri giocatori non eccezionali nella storia e' certo, ma certo e' che Kelly entra di prepotenza in questa categoria. E' il secondo difensore piu' costoso a bilancio....fai te

Ma il discorso su De Winter non e' se sia un fenomeno o meno, perche' di fenomeni ce ne sono pochi. Ma piuttosto che abbiamo venduti tanti giocatori dell U23 per raccattare pochi spiccioli per poi avere in rosa parecchi element che costano 10 volte di piu' e che sono anche meno forti. L'U23 deve servire anche e soprttutto per evitare di farci comprare dei mediocri che costano a bilancio e valgono poco o niente, visto che poi difficilmente lasciano le nostre sponde.

Su Higuain concordo, e piu' che il suo acquisto in se, era il prezzo e il fatto che avevamo un altro centravanti della stessa eta' (che anche lui con il senno di poi e' morto calcisticamente a 33 anni...nella media). Sul ritiro, alla fine dipende sempre se l'ego grosso del campione (come del piero, nedved, ronaldo, modric...) lo porta a capire che piu' che essere titolare inamovibile con uno stipendio top, deve essere l'alternativa da dosare ad uno stipendio piu' normale. Ad una certa eta' c'e' sempre una scelta da fare: restare in una squadra top pur non essendo piu' protagonista, o scendere di livello e continuare a giocare con continuita'. E alla fine dipende se hai degli obiettivi personali (vedi raul che voleva segnare in champions), se hai voglia di giocare (vedi Baggio), o se hai voglia di continuare a lottare competizioni di un certo livello.

Ma e' praticamente scomparso dal calcio che conta ci sono dei motivi genetici e altri di etica del lavoro/dieta Pjanic e' scomparso dopo la nostra vendita, Higuain e' praticamente morto calcisticamente dopo 2 anni dal nostro acquisto ci sono sportivi che per qualsiasi motivo personale riescono ad allungarsi la carriera, dipende anche dal ruolo chiaramente. Ma hai un Pirlo che a 35 non ce la faceva piu', ad un Modric che fino a 38 se la giocava coi titolari del real madrid, a 39 faceva diligentemente il panchinaro e a 40 vediamo, ma e' ancora qui. in generale pochissimi arrivano a 40. 35 e' gia' una fase dove la stragrande maggioranza sono in declino e anche consistente. in media direi che i calciatori restano ad alto livello fino a 33 anni, con qualche piccola eccezione vedi modric, kroos, pirlo, ronaldo (ma qui ci stanno altre considerazioni) .... non a caso non parliamo di giocatori normali

per me - il napoli e' sicuramente piu' avanti, ma avra' la champions. anche secondo me conte, che sceglie i suoi obiettivi in base a quello che puo' fare e abbandona gli altri, si fara' eliminare dalla champions probabilmente nei gironi o primo turno, ed in generale fara' poco turn over - il milan sta costruendo una squadra che potrebbe essere abbastanza buona per le caratteristiche di allegri. ha un paio di contropiedisti eccezionali, ed e' scarsa in difesa, esattamente dove lui e' bravo ad aggiungere qualcosa. ha l'attacco che puo' lasciare, ha modric che se protetto in italia puo' far qualcosina....dipende se lui riesce a trovare quella continuita' che comunque spesso riesce a dare. - l'inter e' un enigma, dipende come finisce il mercato. la squadra c'e' per la serie A, dipende come aggiustano la panchina - roma un cantiere e gasperini penso abbia bisogno di un po di tempo - atalanta non la vedo bene. non capisco il loro nuovo allenatore sinceramente - lazio e sarri potrebbero essere una mezza sorpresa. alla fine loro fanno bene 1 anno si e uno no di solito. bisogna vedere se lo scorso anno hanno fatto bene o male noi in teoria avremmo una discreta base per poter far meglio dello scorso anno, in primis yildiz che crescera'. tudor non mi fa impazzire come allenatore e giocare con 3 difensori non mi piace molto, oltre al fatto che mi pare stiamo puntando ancora una volta principalmente su fisico, corsa e grinta. mi pare di capire che giocheremo un altro anno senza alcun giocatore in grado di fare regia. non mi piace molto quello che stanno facendo, ma come dico sempre....quando mi guardo intorno non ci sono giganti. il napoli e' quello che vedo favorito, ma principalmente perche' conte snobbera' la champions. il milan perche' non ha coppe, e ha un attacco che puo' girare da solo, come piace ad allegri. il resto sono solo enigmi

90 sta diventando il numero preferito dei tifosi della juventus

e tu quando dici che e' un ottimo potenziale ti sei visto tutte le partite del milan? e' un difesnore mediocre-discreto che messo nell'affare vlahovic ti libera del problema vlahovic, ma ti riempie un altro tassello per un difensore di cui sinceramente non abbiamo bisogno. a parte che mi pare giochi sul centro-destra anche lui. abbiamo gia' kelly che ottura una casella in difesa, e kalulu-gatti che in rosa ci stanno bene ma non sono fenomeni. finche' dai via un pacco e te ne prendi un altro, non risolvi nulla. a te lo scambio pjanic arthur non ha insegnato niente? e neanche il mercato dello scorso anno?

io se in difesa ho a destra gatti e kalulu e a sinistra kelly....io farei di tutto affinche' uno tra kalulu e gatti si possa adattare a sinistra. kelly panchinaro lo posso pure accettare, kelly titolare no. e se uno tra gatti e kalulu deve andare in panchina per far giocare kelly vuol dire che c'e' qualcosa che non va

basta conte basta conte basta conte da dove esce questa cosa che si aspetta conte adesso

conceicao e' quello che puoi considerare tra i titolari, ma che nella partita che conta (se ci sono tutti) e' quello che deve fare gli ultimi 20 minuti.