dampyr

Mi chiedo quanti post devi fare per considerare che parli qualche volta

No io obietto sulla tua opinione di rimproverare gli altri utenti che non tifano come vuoi tu in questo momento. Non sulla tua opinione su conte.

Io ho detto che saremo competitivi, ma anche l'utente a cui hai risposto ha detto quello. Ha detto che faremo male in europa. E al momento la storia di conte dice questo. Sei competitivo in campionato ma non in europa. Il discorso é diverso, uno puo anche dire che non vuole conte perché é uno che piange e si lamenta di continuo, pur sapendo che possa fare bene. Anche quando abbiamo ripreso allegri, mica abbiamo preso eziolino capuano. Anzi. A me non piace l'ottusitá e il fatto che bisogna per forza essere d'accordo. Io ho le mie opinioni. Per me con conte si va su cose gia viste. La squadra per me con 2-3 innesti se la giova in serie A con qualsiasi allenatore. Conte in campionato è un fattore positivo, in europa un fattore negative. Tiene il gruppo compatto, da cultura del lavoro , anche estrema e fa benissimo in ambienti che vengono da situazioni disorganizzate e depresse. Questo arriva con una narrativa di lamentele, miracoli, nemici etc etc e tempo 2-3 anni sclera e va via perché questo é quello che sa fare e ha sempre fatto. Questo é quello che mi aspetto, ne piu ne meno, quello che ha fatto dalle altre parti e al primo ciclo. Alla gente che si aspetta cicli lunghi, che fará bene in europa e inizia a creare la solita narrativa religiosa mi viene da dirgli che al momento stanno nelle nuvole. E mi sta sulle palle sta narrazione sempre senza spirito critico in nome del tifo. A me deprime che sono 15 anni che giriamo intorno agli stessi nomi mentre il mondo questi 2 nomi non li calcola minimamente. Quindi se uno ha voglia di dire che non vuole conte, se ti da fastidio, vai oltre, altrimenti parla dei contenuti non di tifo e di eziolino capuano.

Vabbe a sto punto facciamo come garrison e diciamo che va tutto bene tanto ne io ne tu contiamo niente. Tifare é una cosa, avere un opinione é un altra, essere ciechi é un altra. Io posso tifare juve e dire che Mr x non mi piace. Non molto diverso con quello che succedeva all'allegri bis che non si poteva parlare di niente che tutti dovevano scartavetrare le palle.

Per me conte non deve scegliere giocatori, ne conosce pochi e vuole sempre gli stessi. Ne allegri ne conte sono allenatori che per me sanno scegliere calciatori. Dovrebbero lavorare con dei DS che sanno costruire delle squadre per loro. E comunque cuadrado era prima e iturbe l'anno che andó via. Impuntarsi per calciatori quando non hai disponibilitá come city, real o psg é semplicemente stupido. Le sue capacitá risiedono altrove.

Cuadrado era l'anno prima Iturbe l'anno dell'addio E per entrambi sembrava non potesse giocare senza. Cuadrado gli voglio bene ma non era uno che doveva Fare il titolare. Impuntarsi per cuadrado era anche molto stupido.

capisco tagliare gli stipendi....ma abbiamo anche venduto dei giovani che costavano zero a bilancio. abbiamo tolto chiesa che prendeva 5,5 (mi pare) per mettere nico che ne prende 3,5 (e un bel po di cartellino) che pero' vale 1/5 di chiesa rotto. io non sono contrario a cambiare i giocatori, ma se guardi la squadra che ti ho scritto era praticamente la stessa squadra che ha giocato fino a gennaio. venivamo da un bilancio di -200 e abbiamo speso 150 milioni per giocatori inutili e dannosi. bisogna dire quello che e'...e che il mercato e' stato abbastanza fallimentare. dovevamo fare una rivoluzione perche' la squadra non vinceva ed era sopravvalutata. benissimo alla fine chi ha portato avanti la carretta sono giocatori principalmente dello scorso anno, e un paio di elementi venduti sono andati meglio fuori di qui. la linea che si e' presa era priva di logica, e molto piu' di pancia, troppo focalizzati su un allenatore non abbastanza esperto per fare questo. alla fine avessimo fatto molto meno e rivalutato qualcosa della rosa passata e probabilmente staremmo messi molto meglio al momento.

non capisco il perche' parlare di epurazione necessaria la squadra aveva questo aspetto prima del mercato dzczesny/perin danilo/weah - bremer/rugani - gatti/huijsen - cambiaso/? mckennie/miretti - locatelli/? - fagioli/? chiesa/soule - vlahovic/kean - yildiz/? con barrenachea, nicolussi, iling junior, mbangula, savona come altri potenziali giovani di riempimento (un paio lo sono diventati) e rabiot-kostic-milik non considerati. al netto di alcuni buchi, gia' con mbangula, thuram, cabal e kalulu avevi in pratica (a parte chiesa-soule) la stessa squadra che ha giocato fino a gennaio visto che nico, koop e luiz sono stati inutili e/o dannosi. secondo me una delle cose che si e' sbagliato e' stato proprio questo voler fare tabula rasa a prescindere. alla fine poi non e' tanto cambiare i giocatori di per se, ma il fare decine di operazioni. piu' quantita' metti, piu' e' difficile far in modo che tutto si incastri e che tutte le intuizioni rispettino le attese. premesso che almeno per koop e nico si poteva prevedere che non stavamo facendo un affare (koop per il costo elevato, nico per gli infortuni e il fatto che non ha mai avuto exploit)

Per X intendevo uno nuovo, diciamo Hancko ma non so quanto forte sia In realta' io dei nuovi arrivati in difesa so nulla quindi non saprei. La soluzione che hai citato e' simile a quella che piacerebbe a me, solo che Gatti lo trovo un'ottima prima riserva, di quelli che giocano molto, e considerare Kalulu-Weah-Savona terzini secondo me e' una bella batteria. Kalulu - Bremer funziona bene, ma vorrei un altro difensore forte perche' comunque non bisogna dare per scontato come Bremer tornera'. Mi piace l'idea di avere difensori ruoli definiti ma caratteristiche diverse. in quella maniera avresti 3 centrali puri (Bremer-Gatti-X), 2 che possono fare centrale e terzino(Cabal-Kalulu), e poi 3 terzini che comunque hanno mostrato adattabilita' anche loro (Cambiaso-Weah-Savona).

fino a non molto tempo fa avrei detto che kalulu - Bremer - X - Cambiaso era la difesa da costruire il prossimo anno. Con X un difensore regista che completasse Bremer. Gatti prima riserva tra i centrali, e come quarto centrale qualcuno che costi poco e non si rompa mai. Savona terzino destro panchinaro a me non dispiace, costa nulla, giovanissimo, puo' solo migliorare. A sinistra non mi dispiaceva Cabal terzino panchinaro. Semplice semplice con l'acquisto di 2 centrali, un titolare e un riempitivo si creava una difesa futuribile e forte. Dopo aver visto sia Mckennie che Weah fare molto bene come terzini, sinceramente penso che Weah come terzino puo' diventare un giocatore interessante, come ala puo' fare solo il panchinaro, e tra l'altro inizia ad esserci una buona concorrenza davanti. Mckennie anche mi e' piaciuto molto e a pensarci lo scorso anno anche giocava praticamente in fascia nel modulo storto. Premesso che e' un ottimo tuttofare, secondo me anche lui come terzino potrebbe avere un di piu' rispetto ad altri, visto che terzini molto forti sono pochi in giro. Per me una difesa con Kalulu, Savona, Weah, Bremer, Gatti, X, Cabal, Cambiaso potrebbe essere un buon mix. Considerando titolari Kalulu, Bremer, X, Cambiaso ma considerando Weah ottimo terzino di spinta (forse anche a sinistra), Kalulu che puo' tornare al centro se serve, Cabal che puo' fare entrambe le cose come centrale di sinistra e terzino sinistro. Come terzino poi si puo' considerare mckennie che resta come centrocampista ma all'occorrenza puo' scalare.

allora stiamo dicendo la stessa cosa dato che il tuo numeratore era il mio denominatore

ma se una squadra fa 10 tiri su 20 passaggi, e un altra fa 30 tiri su 100 passaggi....e' il denominatore a cambiare le carte in tavola.

forse vuoi dire il denominatore? quando guardi 2 fattori soli, l'analisi e' sempre con molta Bias. Poi non ci vuole un analisi molto profonda per capire che siamo un po' sterili, anzi basta vedere una partita. ripeto a me farebbe piacere vedere se c'e' una squadra che ha una percentuale migliore della nostra nella singola partita contro di noi...perche' magari il possesso sterile poi porta a disinnescare altri. ma di fattori numerici da analizzare se ne possono trovare centinaia. alla fine guardando queste tabelle sembra che la juve non stia facendo bene, anzi stia facendo molto male, invece direi che insieme a napoli e inter siamo quelli che stiamo facendo meglio...gia' questo basta per capire che e' un dato che puo' essere utile, ma che isolato cosi spiega un po' poco

e' un bel lavoro complimenti! pero' questa analisi e' terribilmente sbilanciata a favore delle squadre che fanno poco possesso palla e gioca difesa e contropiede, dato che e' il credo del gioco all'italiana: pochi passaggi e principalmente verticali negli spazi, ovvio che la percentuale di efficienza e' spesso alta. e paradossalmente un goal fatto da un giocatore che si fa 90 metri palla al piede viene recepito molto piu' efficiente di un goal fatto con un azione corale che parte da dietro e coinvolge tutti. alla fine valgono entrambi uguali, ma in efficienza di squadra tendo a preferire il secondo perche' piu' replicabile del primo (azione personale) analisi che dovrebbe essere bilanciata in qualche altra maniera per prendere una visione piu' globale alla fine uno dei dati migliori e' sempre quello relativo alle singole partite, ovvero se nella singola partita produci piu' dell'avversario (assist, tiri etc etc), magari facendo il paragone con la stessa percentuale, ma a scontro diretto, non chi e' piu' efficiente globalmente, ma chi e' piu' efficiente nella singola partita altro dato puo' essere vedere gli stessi dati ma prodotti quando sei in vantaggio, svantaggio e in pareggio vabbe ne potrei trovare centinaia detto cio' che siamo abbastanza sterili e' evidente 😄

i centrocampisti di oggi sono comunque gli stessi degli ultimi 2 anni....lo scorso anno mancava fagioli per squalifica....non e' una guerra di religione, ma pensare che un allenatore preferisce un tipo di gioco anzinche' un altro a prescindere dai giocatori che ha, e' un po far finta di non guardare. ogni allenatore ha le sue preferenze e le sue fisse. Zeman, come Allegri, come Motta etc etc del resto il cambio radicale tra quest'anno e quello passato si e' visto gia nelle prime 2 partite con in pratica la stessa squadra dello scorso anno.

Noi abbiamo perso anche con la squadra piu forte Ben 3-4 volte

A si ho visto un video di tattica...infatti non era male. Vediamo, comunque io non do scontato che vada via o che arrivi qualcuno con piu esperienza. Giuntoli + juve (come combo) sono ancora da scoprire.

Vedi al contrario forse tuo, quando allegri arrivó alla juve facevo parte di quella minuscola combriccola che non lo contestó. Per 3 anni l'ho difeso da chi parlava di conte ogni Santo giorno. Io non rinnego ne l'uno e ne l'altro, due bravi allenatori capitati al posto giusto al momento giusto con le qualitá giuste. Ma al contrario tuo guardo avanti e non dimentico che conte l'ultimo anno arrivó a dire che ci sarebbero voluti anni prima che un italiana tornasse in finale e che la platea di ipnotizzati non faceva che ripetermi che non si poteva giocare diversamente, che la squadra era mediocre ed eravamo li solo per lui e I suoi schemi, tanto da giustificare uscite con galatasaray e benfica (senza fare un tiro in porta ed in superiority numerica). E non dimentico che allegri post Cardiff é diventato un filosofo di perle Dove sembra quasi voglia dimostrare che giocare male é l'unica cosa che conta. Non sono stato io ma lui a sfottere gli allenatori che non vincevano quando lui vinceva con una squadra che schierava higuain, mandzukic, dybala, pjanic, chiellini mentre I migliori avevano insigne come uomo migliore e l'inter neanche ci ricordiamo con chi giocasse. Tra l'altro sempre forse al contrario tuo, non ho mai chiesto lo scudetto a max, ho sempre detto che a noi serve uno che sapping costruire e lui non l'ha mai fatto nella sua carriera. Gli allenatori evolvono e invecchiano e hanno anche loro delle caratteristiche tecniche e umane che si sposano meglio con certes rose e meno con altre (vedi ancelotti che non é quello di parma, e ora non puo piu allenare squadre piccole). A macchietta si sono ridotti da soli entrambi chiusi nelle loro conservatorismo e aforismi da persone poco acculturate...per me la vita va avanti tu se vuoi continuati a masturbarti con le foto delle tue ex. Vedi al contrario forse tuo, quando allegri arrivó alla juve facevo parte di quella minuscola combriccola che non lo contestó. Per 3 anni l'ho difeso da chi parlava di conte ogni Santo giorno. Io non rinnego ne l'uno e ne l'altro, due bravi allenatori capitati al posto giusto al momento giusto con le qualitá giuste. Ma al contrario tuo guardo avanti e non dimentico che conte l'ultimo anno arrivó a dire che ci sarebbero voluti anni prima che un italiana tornasse in finale e che la platea di ipnotizzati non faceva che ripetermi che non si poteva giocare diversamente, che la squadra era mediocre ed eravamo li solo per lui e I suoi schemi, tanto da giustificare uscite con galatasaray e benfica (senza fare un tiro in porta ed in superiority numerica). E non dimentico che allegri post Cardiff é diventato un filosofo di perle Dove sembra quasi voglia dimostrare che giocare male é l'unica cosa che conta. Non sono stato io ma lui a sfottere gli allenatori che non vincevano quando lui vinceva con una squadra che schierava higuain, mandzukic, dybala, pjanic, chiellini mentre I migliori avevano insigne come uomo migliore e l'inter neanche ci ricordiamo con chi giocasse. Tra l'altro sempre forse al contrario tuo, non ho mai chiesto lo scudetto a max, ho sempre detto che a noi serve uno che sapping costruire e lui non l'ha mai fatto nella sua carriera. Gli allenatori evolvono e invecchiano e hanno anche loro delle caratteristiche tecniche e umane che si sposano meglio con certes rose e meno con altre (vedi ancelotti che non é quello di parma, e ora non puo piu allenare squadre piccole). A macchietta si sono ridotti da soli entrambi chiusi nelle loro conservatorismo e aforismi da persone poco acculturate...per me la vita va avanti tu se vuoi continuati a masturbarti con le foto delle tue ex.

Non era ambizione, ma non capire la realtá Io posso anche farmi un mutuo e comprarmi una ferrari al posto della casa...il costo é uguale, non é ambizione, é essere un *.

La stessa societá ha richiamato allegri e riconfermato dopo il primo anno di nulla.

Non ho mai visto una partita del bologna se non qualche highlight quindi non saprei. Cambiare é necessario, poi chiunqur viene (spero non conte) ha una percentuale di rischio. Io vorrei un allenatore straniero perché a me I taboo non piacciono. Sta tradizione solo nostra che diventa quasi dogma é una cosa stupida e dannosa, anche perchè la squadra é quasi tutta straniera e il campionato di serie A non é piu la competizione piu difficile che necessita conoscenza. Comunque mi basta che il prossimo allenatore non sia conte,non sia allegri e non sia un altro che dica * come il circo, bellini, ristorante e scuse varie e tutte le perle filosofiche che ci siamo sorbiti con entrambi. E si necessita uno che sappia lavorare con talenti non maturi.

Vedi che era tutto calcolato

Vedi che é successo esattamente uguale lo scorso anno. Fino al 5-1 c'erano state le 8 vittorie consecutive, poi un appannamento etc etc Vedi che per non andare in champions (sul campo) una squadra come la juve che non ha le coppe per giunta, deve fare domanda con carta bollata e glie la rifiutano pure.

Non mi ero accorto che avessimo iniziato a giocare come dice il forum Noi giochiamo uguale al girone di andata, solo probabilmente con qualche motivazione in meno. Nel girone di andata ci aveva detto spesso bene, adesso ci sta dicendo male qualche volta.

hai ragione, infatti sarebbe da vedere.....diciamo che al contrario di allegri e' un lavoro che ha fatto piu' volte. in ogni caso io proprio non lo sopporto e non lo vorrei mai e poi mai, era giusto per fare un nome che conosco che secondo me potrebbe avere caratteristiche opposte. non a caso il primo ciclo e' andato perfetto....uno ha messo le basi, l'altro e' arrivato al momento giusto e ha fatto fare uno step che conte non avrebbe potuto piu' fare. poi si chiaro e' una cosa che deve volere la societa', al tempo stesso, allegri ha , e ha avuto un grande potere di consigliere nei confronti di agnelli nell'ultimo periodo, sono abbastanza sicuro che se queste fossero stati i suoi punti di vista agnelli non lo avrebbe contraddetto secondo me il primo anno (se ti vai a rivedere le prime interviste), lui pensava di avere la squadra per competere (errore suo di valutazione) e lui c'ha messo un sacco di tempo a capire i cambiamenti come i 5 cambi....la scarsa valutazione e la sua ruggine sono stati un grosso punto negativo. lo scorso anno ha preparato una rosa per vincere lo scudetto, facendo scelte che erano tutte mirate a risultati sul breve termine. La squadra che aveva costruito era (parole sue da sconcerti) Danilo-Bonucci-Bremer-Sandro-Rabiot-Paredes-Pogba-Chiesa-Di Maria-Vlahovic questa squadra aveva Sandro e Rabiot all'ultimo anno di contratto, Paredes e DI maria in prestito, Chiesa al rientro dall'infortunio, Pogba che negli ultimi 2 anni aveva giocato appena una media di 20 partite all'anno e Bonucci che era in rotta. Questa e' stata una programmazione scellerata. Che poi le colpe non siano soltanto sue perche' se lui propone una cosa del genere, i dirigenti dovrebbero dirgli di no. Quest'anno di certo non gli do colpe sulla squadra costruita, ma gli do colpe su come giochiamo che e' lo stesso da 3 anni e anche questi sono meccanismi da costruire passo dopo passo.