dampyr

Infatti allegri I primi 3 anni fece delle cose eccezionali, specie nell'organizzare I doppi confronti. Meno nelle letture singole delle partite

Una grande operazione che mette apposto le casse e al tempo stesso rinnovare la rosa rottamando un trentenne in declino con un venticinquenne titolare del brasile Cit.

Certo che c'era un livello piu alto, ma l'idea che c'é solo un modo di fare calcio con un gruppo di calciatori proprio non è il mio pensiero. Per me sia quest'anno, che lo scorso anno (sia durante l'anno che prima dirante il mercato estivo) e sia l'anno precedente ho detto che il 4 3 3 era il modulo che metteva meno persone fuori ruolo, meno giocatori da comprare per avere un livello decente e avere un decente equilibrio tra parte offensiva e difensiva. É il terzo anno che ci apprestiamo, per motivi sempre differenti, ad iniziare una stagione con allenatori abbastanza tarati sui moduli. Purtroppo il modulo e la tattica ti portano a decidere delle prioritá. Il problema vero é che noi dovremmo cambiare tanto, ma dovremmo farlo nel corso di 2-3 anni. 2 anni fa potevamo usare la seconda parte per, provare bremer a 4, provare il tridente etc etc Lo scorso anno si poteva fare un mercato molto piu semplice che sfruttava I tuoi giovani e quelli che avevi in rosa, invece ci siamo appesantiti con 3 pesi morti oltre a quelli che gia avevamo. Durante l'anno solo un testardo incapace poteva insistere con koop in quella zona del campo, per non parlare di altre decine di obrobri. Quest'anno uguale, siamo qui a vendere giocatori che pesano zero e cercarne principalmente per aggiustare il modulo. Koop fara parte dell'attacco, cerchiamo un altro difensore e a destra abbiamo un ragazzino tutto da vedere. Per me vanno di pari passo. Capisco quello che vuoi dir3 e infatti, certi tipi di giocatori vanno presi a prescindere se si ha l'occasione. Ma anche qui, se seguiamo questo progetto tattico cercheremo ancora una volta piu muscoli e grinta che non tecnica e velocita

C'è un altro punto di vista. Perché la tattica é importante per creare la roadmap, tanto quanto la scelta dei calciatori, cioé le due cose vanno di pari passo. Non é che guardiola con questi calciatori vince la champions, ma penso riuscirebbe ad iniziare ad organizzarli nella visione di piu anni. Io faccio sempre l'esempio dell'anno di sarri. I primi mesi la squadra lo seguiva e, praticamente con la stessa squadra di allegri abbiamo visto un calcio molto diverso, alcune partite molto belle e alcune giocate (goal di higuain dopo 3-4 uno-due con dybala) che non vedevamo da tempo. La sressa cosa anni prima al primo anno di allegri. Squadra praticamente identica a quella di conte ma siamo passati da essere una squadra lenta e potente ad una agile e veloce, oltre a non aver paura. Per me ad esempio il 3 4 2 1 é un modulo sbagliato per una visione a piu anni (ci riempirá di difensori inutili), non si adatta a Ben 3/4 del nostro centrocampo...davanti non c'é molta differenza. Se guardiola e klopp sanno scegliere I giocatori é perché l'aspetto tattico é molto importante. Per me le cose vanno di pari passo. Dire solo scegliere I calciatori no perché abbiamo centinaia di esempi di mercati stellari che hanno portato Ben poco. Il psg é il primo di questi esempi.

Quello che si confonde é sempre lo stesso. L'allenatore giusto o bravo (in questo caso) é quello che riesce a creare la miglior roadmap per avere Alcuni risultati a breve termine Qualche risultato migliore a medio termine Ottimi risultati a lungo termine Tutti hanno bisogno di mercato, che diano 3-4 oppure 5-6. Quello bravo é quello che riesce in base alle risorse ha cambiare quello che deve cambiare nel corso degli anni. A me sembra che ogni volta che si parla di un allenatore si parla sempre e solo di un anno, che é ovviamente importante il primo, ma non degli altri. Allegri era uno da un anno ad esempio, per questo va bene in determinati contesti e meno in altri. Guardiola, klopp (quello che piu si adatta) e arteta ad esempio hanno dimostrato che sanno costruire negli anni...tutti gli altri molto meno, o non ne hanno avuto le capscitá o le occasioni. Capire da questa rosa quello che ti puo servire, e con 2-3 acquisti fattibili aggiustare qualcosa, il prossimo anno altri 2-3 acquisti, quello successivo altri 2-3...non é una cosa banale. Quindi c'é una differenza enorme tra guardiola ed un tudor ad esempio che non é mai stato piu di 1 anno da nessuna parte. Guardiola ha sempre avuto risorse illumitate e ha sempre costruito una corazzata che ha fatto incetta di trofei. Possiamo dire che col bayern ha fatto meno, pero 3 scudetti, coppe e super coppe di germania e 3 semifinali eliminato sempre dalle vincitrici medsi/ronaldo. Ce lo dicevamo anche noi che si doveva adpettare che messi e ronaldo calassero prima che altri potessero vincere, penso abbia fatto quasi il massimo in quel periodo. Giusto quello che dici, ma scegliere i giocatori e immaginare un progetto negli anni non é cosa banale.

le grandi squadre sono fatte o da dirigenti che sanno costuire le squadre, o da allenatori manager che hanno progetti a lungo scadenza e hanno come compito quello di costruire un progetto che poi debba restare in piedi anche dopo di loro. in inghilterra vanno molto di moda i secondi, dai classici ferguson e wenger che hanno segnato il periodo a cavallo degli anni 2000 (e potrei metterci anche benitez), e ora ci metto guardiola, klopp (che in fatti ha lasciato un liverpool in ottima forma e con una rosa costruita bene e futuribile, non una squadra spremuta e da riformare), arteta. lo utd ha fallito su questo con l'olandese. il psg sta imitando questo con luis enrique. in germania e in spagna hai di solito la dirigenza che sa costruire squadre e gli allenatori si adattano. in italia siamo piu' per questa seconda visione. noi al momento abbiamo avuto dirigenze che non hanno saputo costruire squadre, o non hanno saputo rinnovarle, abbiamo provato a dare poteri agli allenatori ma ad allegri abbiamo dato pochi soldi che sono stati utilizzati malissimo (ma si sapeva) e il duo giuntoli - motta non si sa chi ha fatto piu' danni, ma chiaramente motta non era affatto un allenatore a cui dare queste responsabilita'. adesso non si capisce cosa stiamo facendo onestamente, forse, anzi sicuramente e' presto....ma certo prendere un allenatore che usa un modulo abbastanza particolare, e che richiede sicuramente dei movimenti particolari...questo ti condiziona anche il domani.

certo ma qui sopra viene paragonato ad un * qualsiasi....e sappiamo bene perche' purtroppo. guardiola e klopp sono gli allenatori che hanno segnato di piu' questo pezzo di storia calcistica. ancelotti si inserisce di prepotenza con il real madrid per la serie di champions vinte, che dimostra che il calcio all'italiana con gli interpreti giusti e fatto nella giusta maniera puo' risultare ancora protagonista, anche se in champions non al di fuori di real e milan non mi pare abbia mai raggiunto neanche una semifinale. che poi sia un *, come del resto lo e' ancelotti quando deve giustificare le sconfitte, e come spesso lo sono tutti quelli che perdono che accampano scuse, e che prima della partita mettono le mani avanti. l'unico che forse si distingue tra tutti e' klopp, che forse risulta essere quello un po' piu' vero e sincero nei suoi comportamenti e anche molto piu' umano. e' probabilmente uno dei pochi con cui mi andrei a bere una birra e penso di non rimanerne deluso.

certezze contro due squadre che definire di serie C e' un complimento. ma secondo me ha sbagliato a schierare la formazione titolare nelle prime due partite che erano estremamente facili, che infatti sono state un po fumo per gli occhi per molti. dall'altro lato guardiola e' uno di quelli allenatori che sai benissimo cosa fara', sai benissimo come giochera' la squadra, personalmente al di la della squadra improponibile che abbiamo schierato all'inizio, non mi sembrava che la partita fosse stata preparata bene.

circoscrizione estero 😄

abitiamo abbastanza distanti...dipende comunque la lunga permanenza era riferita a tudor non a te (e non ti sto augurando nulla di male, solo specificando che mi riferivo alla juventus e non alla tua persona 😄 )

ci sono 2 - 3 tracce su cui lavorare principalmente secondo me 1) i giovani che per un motivo o per un altro non finiscono nel calderone di famosi immediatamente. il che vuol dire prenderli per la next gen (yildiz, hujisen, ma anche gente di minor importanza come soule), ma anche krava....ogni anno ci sono un discreto numero di giocatori giovani che si fanno notare, o che iniziano l'esplosione e l'anno prima erano ancora a buon mercato. 2) quelli che falliscono e "tornano" indietro. de bruyne e' forse il caso piu' semplice. ma questo hype per strapagare ragazzini portera' alcuni di loro, come forse al real, a non trovare spazio. perche' davanti hanno gente piu' pronta o piu' affermata. ma anche salah. non tutti esplodono a 18 anni come messi...l'importante e' prenderli prima che esplodono e creare l'ambiente per farli rendere al meglio ed esplodere. 3) ogni tanto bisogna trovare l'occasione dall'altro lato dell'eta'...finche' c'e' questa ricerca molto aggressiva del prossimo talento, c'e' anche un abbandono prematuro di giocatori esperti che non hanno mercato se non a parametro. vedi l'armeno dell'inter che continua a macinare. yildiz e huijsen facevano parte del primo thuram e kalulu, pur non essendo fenomeni (thuram magari lo diventera' non so) fanno parte del secondo. non ragazzini, ma gente di potenzialita' che viaggia sotto i riflettori. pero' noi abbiamo speso quasi 200 per la quarta categoria, che e' sempre stato il nostro tallone d'achille. il giocatore pronto, che arriva dopo l'esplosione, all'apice del suo prezzo, ad un eta' che poi lo rendera' difficile da rivendere, ad uno stipendio che lo rendera' difficile da rivendere. il classico giocatore che pensi di sapere quello che ti puo' dare, ma sai che piu' di un tot non ti potra' mai dare. e spesso parliamo di giocatori poco tecnici.

mi sembra evidente che hai fondato il partito principale della nuova corrente. ogni anno con un nuovo allenatore ne deve uscire uno nuovo. mi auguro di cuore che duri il piu' a lungo possibile.

ma non abbiamo ne un allenatore ne una squadra che puo' permettersi questi ragionamenti. e questa squadra non e' giovane ragazzi. in tutta la rosa abbiamo yildiz, conceicao, savona e costa. degli altri nessuno e' giovane. a 24 anni non sei un giovane nel calcio, a 24 anni nel calcio devi iniziare ad affermarti, puoi ancora essere un po alterno, ma per poco. voi sottovalutate che questo e' il momento dove la squadra si forma insieme all'allenatore e deve cercare le proprie consapevolezze. ieri hanno subito una piccola umiliazione, e l'allenatore alla fine era senza parole, parlava come se avesse fatto un brutto sogno e voleva dimenticarsela al piu' presto, locatelli parlava invece che se la devono vedere per vedere cosa hanno sbagliato, koop che parlava di difesa e atteggiamento. poi si spera che non succeda niente, ma questi sono dei piccoli momenti dove un gruppo cerca anche fiducia, visto che manca da anni. per adesso diciamo che siamo partiti male. per me comunque, ma non l'ho mai nascosto, e a cui voglio bene, non e' proprio un buon allenatore. oltre al fatto che giochiamo con un modulo che non va bene, e faremo mercato per un modulo che abbandoneremo appena cambieremo allenatore. la prima cosa da cambiare e' avere in societa' gente che sa costruire una rosa, e che sappia scegliere l'allenatore giusto per quella rosa. non prendere allenatori a caso per squadre a caso. vedi dare a sarri una squadra senza palleggiatori, ad allegri una squadra da costruire dalle macerie e dei giovani, ad un allenatore giovane una squadra inesperta, ad uno che fa solo un modulo dargli una squadra che e' fatta per un altro modulo etc etc

l'oggettivita' che vedi solo tu? savona non e' titolare, sta giocando perche' gatti e' appena rientrato dall'infortunio, bremer e cabal sono ancora via. sappiamo tutti che in una difesa a 3 il suo posto e' vice kalulu. il tutto perche' oltre ad avere una difesa immaginaria, abbiamo un modulo che abusa di difensori. noi come loro abbiamo schierato molti panchinari, in questo momento ne abbiamo messi in panchina 6 anche se tudor puo' sorprendere come sorprendeva motta mi sa (gatti, cambiaso, thuram, conceicao, yildiz, muani). l'allenatore sta usando un modulo chiaramente ad handicap per i giocatori che abbiamo, infatti ieri abbiamo schierato mckennie mediano, koop trequartista e resuscitato kostic, oltre al fatto che kelly e' titolare ogni partita perche' l'unico che puo' fare quel ruolo. e questi sono gia' tutti errori marchiani di un allenatore che si vede non ha proprio le capacita' ad un certo livello. il turn over finora e' stato fatto abbastanza male. ma il problema che ho alzato e che tu non hai minimamente capito e' che all'inizio di un percorso, quando hai un allenatore inesperto a grandi livelli, una squadra che non e' cosi giovane come ci vogliamo dire, ma che e' tanto inesperta ad alti livelli e come abbiamo visto l'anno scorso, davvero carente di personalita', queste sconfitte pesanti non solo nel risultato ma proprio nei modi umilianti generano insicurezza. non e' la sconfitta sono i 5 goal con migliore in campo il portiere. tu parli come se ieri si sia calcolato di perdere 1-0 e alla fine si e' perso 2-0....cose che capitano, incidenti di percorso. io ti dico che i 3 che ho ascoltato alla fine avevano gli occhi stralunati e dicevano anche cose opposte tra di loro. in questo momento perdere 2-0 giocando bene o sentendosi quasi alla pari, e perdere 5-2 essendo umiliati fa tanta differenza nella propria consapevolezza.

questi sprazzi di finta razionalita' sinceramente si vedono sempre da chi ad una certa deve per forza prendere una difesa anche quando difesa non c'e' come chi doveva dirci che il maccabi haifa non era cosi' male e in quella situazione ci puo' stare, nessuna tragedia come chi doveva dirci che gli infortuni in difesa erano la ragione dei nostri 0 tiri in porta lo scorso anno il problema e' che partite come queste segnano. se la squadra fosse formata da gente esperta o con gli attributi, ti direi che e' abbastanza ininfluente. ai mondiali ed europei spesso capita di vedere una squadra blasonata presa a pallate. il problema e' che noi siamo una squadra in costruzione, con un allenatore che fino a 3 settimane fa non era neanche preso in considerazione, parliamo di gioventu' ma ieri gli unici giovani in campo erano costa e savona, vero che in panca c'erano piu' di mezza squadra che "per ora" sono considerati i titolari, i primi 3 goal sono stati errori individuali abbastanza marchiani (il secondo diciamo anche sfortunato)....tutto quello che vuoi, ma ieri si e' vista quasi la juve di pirlo in certe situazioni. ma il problema principale e' che una sconfitta cosi, a tratti umiliante, i giocatori non stanno con gli occhiali a dirsi quello che dici tu. ieri per caso ho visto le interviste post partita, tudor sembrava quasi sotto shock....non sapeva che dire. voleva cancellare. locatelli che ripeteva che la dovevano rivedere per capire cosa hanno sbagliato, koop che parlava di difesa ma lui era stato un fantasma a parte un paio di azioni ( e il goal regalato da loro). sia chiaro a me di questo mondiale frega il giusto, perche' non abbiamo ne una tranquillita' societaria ne di squadra per poter spendere tutte queste energie. ma chiudere gli occhi, facendo finta che alla fine era un rischio calcolato, perche' il real, i diffidati, il turn over etc etc non sta ne in cielo ne in terra

continuo a pensare che questo modulo non e' ne ideale per la rosa, ne ideale per una squadra che deve crescere anno dopo anno. alla fine del prossimo anno ci ritroveremo con 10 difensori e forse nessuna mezzala (mckennie che resta a fare il solito jolly) e continuo a pensare che tudor non e' un allenatore da grande squadra, partita preparata maluccio, ma le dichiarazioni alla fine sono di chi non c'ha capito molto, vuole dimenticare e andare avanti. il problema e' che a parte un po' di grinta e aggressivita', mi pare dia veramente poco. vlahovic ha la testa altrove ed e' meglio per lui che se ne vada il prima possibile. se vuole riprendersi si trova una societa' che crede in lui anche ad uno stipendio un po piu' bassa e vede se riesce a rimettere in sesto la sua carriera, altrimenti se vuole i soldi si cerchi una squadra in arabia.

il discorso non e' alla fine flop o non flop ci sono anche higuain a 90 e ronaldo a 100 che sono acquisti comunque estremamente costosi per quello che poi si e' riuscito a fare con loro il discorso che nessuno di questi e' rimasto a lungo con noi. e la maggior parte sono stati investimenti a fondo perduto (ovvero venduti al minimo indispensabile, minusvalenza, o finiti a 0). il problema poi non e' neanche che a volte succede. ma se nella nostra top 10-15 acquisti (praticamente tutti recenti), sono quasi tutti in questa maniera, ovvero che sono durati pochissimo (higuain-ronaldo), che non hanno inciso come dovevano per qualsiasi motivo (deligt-kulu), che siano stati svenduti (vlahovic abreve, chiesa, costa) o che non abbiano reso proprio (koop-luiz-nico-bernardeschi-melo) troppi troppi soldi per chi non naviga nell'oro come il psg. non dico che questo non deve capitare mai, ma neanche quasi sempre. gli stessi higuain e ronaldo, che c'e' chi li vede come grandi acquisti, chi meno....sono costati un enormita' per il periodo di tempo che sono stati con noi. davvero un enormita'.

il semplice fatto che noi consideriamo acquisti vincenti o quasi vincenti giocatori come higuain che ci e' costato - considerando solo il cartellino --> 600 mila euro a partita, 1.3 milioni a goal - considerando anche lo stipendio lordo (14 anno per 3 anni) --> quasi 900k a partita e 2 milioni a goal ronaldo (e non considero la piccola minusvalenza fatta) - considerato solo il cartellino --> 750k a partita, 1 milione a goal - considerato lo stipendio (45 lordi per 3 anni) --> 1,7 milioni a partita, 2,3 milioni per goal entrambi si piazzano tra l'altro subito dietro Bremer .... e questo la dice lunga su cosa noi consideriamo un successo e cosa no. Su De ligt c'e' da dire che in pratica i soldi sono tornati quasi tutti. Chiesa e' quello che mi dispiace di piu' nonostante sia stato pagato tantissimo. mi dispiace perche' il primo anno era stato l'unico a salvarsi insieme forse a cuadrado e forse un altro paio, e all'europeo sembrava un ira di dio. peccato per quell'infortunio.

l'attaccante belga che ti ha nominato invece e' uno dei piu' calzanti, giocatore che per alcuni anni era sulla cresta dell'onda e nominato in ogni trattativa per ogni squadra che cercava un attaccante. tra l'altro il chelsea era quello del 2016 che l'ha comprato, non quello di adesso....qui sei tu che mischi le cose. come dire la juve di marotta e la juve di giuntoli. ma e' vero che certi giocatori vengono pompati dalla stampa, procuratori, d'accordo con i club ... specie quando il club e un club facile alla vendita. ti potrei dire nunez, che e' per me un discreto attaccante ma che il liverpool ha preso come fenomeno, e il presidente del benfica li ha perculati immediatamente dopo le firme., ti potrei dire jovic che finisce al real madrid, ma ti potrei dire anche kovacic, che ha un palmares enorme e continua a girare squadroni, e nonostante abbia ottime doti, e' sempre un giocatore abbastanza scialbo e poco costante. ma si continua a portare dietro sta cosa del bambino prodigio o nuovo modric. come dimenticare il nuovo pogba kongobia, oppure renato sanchez (sempre il pacco del benfica), tolisso, gabriel (quello dell'inter)....di esempi ce ne sono a tonnellate. e potrei aggiungerci tranquillamente koop. il benfica e' maestro in questo, e questo non vuol dire poi che i giocatori in questioni siano delle pippe al sugo, semplicemente che siano pompate oltremisura. ben oltre il loro valore. effettivamente

si e' detto la stessa cosa su conceicao all'inizio, poi dopo che ha giocato un paio di partite e' diventato insostituibile. la verita' e' che gli allenatori hanno le loro fissazioni. mbangula, che non e' un fenomeno, lo scorso anno si e' fatto notare principalmente per l'intelligenza e la semplicita' delle giocate, giocando praticamente in ogni ruolo dell'attacco. l'accantonamento da quando e' arrivato tudor di alcuni giocatori non ha una spiegazione logica precisa, visto che poi koop e nico hanno continuato ad avere chances su chances. esattamente come arrivare e fare il modulo che hai sempre fatto, vuol dire che e' il modulo migliore per la squadra? certo che no. se fai quello che hai sempre fatto, lo fai perche' e' quello che hai sempre fatto. potevamo avere in squadra anche modric-kroos-casemiro tudor li avrebbe schierati a 2 e uno l'avrebbe spostato davanti o messo in panca. mbangula comunque se vuoi venderlo la cosa migliore sarebbe metterlo in uno scambio.

perche' sia weah che mbangula non hanno visto il campo con tudor, e la juventus li ha praticamente messi sul mercato. due scelte che abbassano il prezzo. probabilmente la juve ha bisogno di muovere qualcosa quindi questo sarebbe poi il terzo fattore che praticamente la mette in posizione da venditore disperato come spesso accade. perche' arthur che comunque e' un giocatore che puo' in alcune realta' giocare anche benino (come visto a firenze) resta sempre qui? perche' ha uno stipendio alto e sanno che la juve pur di liberarsi di un 50% dello stipendio lo da via gratis, se poi ci aggiungi anche un diritto di ricompra questo ti abbassa anche il contributo dello stipendio della juventus. questo accade anche perche' la juventus parte ogni estate col fatto che deve fare 300 operazioni e quindi deve muovere la rosa in un modo o nell'altro mettendosi in una posizione da svendita. il momento in cui partiremo l'anno dicendo che la squadra e' piu' o meno questa e non c'e' grosso bisogno di vendere nessuno, vedrai che i pochi che partiranno partiranno per prezzi piu' alti. le squadre che devono fare tante operazioni spesso devono svendere quello che hanno, le squadre che fanno poche operazioni vendono spesso bene.

fate tutta sta differenza tra il 3 4 3 e il 3 4 2 1 di Tudor....e poi si parla di come il modulo e' solo un numerino. per la cronaca mbangula e' molto meno ala e piu' trequartista di conceicao. lo scorso anno ha giocato parecchie volte anche al centro. i 4 giocatori che lo scorso anno giocavano sull'esterno possono tutti giocare in questo modulo. al massimo puoi parlare di aggressivita', di attitudine....o molto piu' semplicemente a tudor mbangula non piace, non gli da garanzie o quello che vuoi. ma dire che non c'entra con il modulo mi sembra un altra bellissima invenzione di questo posto giusto per spiegare qualcosa o portare acqua al proprio mulino.

vero....infatti il momento migliore per fare un cambio generazionale, lento e con poco impatto era nei primi anni post cardiff. avevi una squadra molto forte e una panchina inesistente. quella panchina doveva iniziare ad essere riempita in quella maniera. cherubini in quella intercettazione dice anche che l'allenatore in quel momento (allegri) e in gran parte di quel periodo era anche uno che i giovani non li faceva giocare molto, infatti il mercato che impunti a cherubini e' praticamente il mercato fatto da allegri, lo si e' sempre detto che al ritorno avrebbe avuto molta piu' voce in capitolo (al netto dei problemi finanziari). lo scorso anno e' stato per me un bel mistero. alla fine ci siamo ritrovati con una squadra molto giovane, al tempo stesso un paio di giovani molto promettenti sono stati mandati via, anche senza motivo, e la maggior parte del budget e' finito in giocatori che avrebbero dovuto essere l'investimetno sicuro, o la parte della rosa che guidava i giovani....il tutto e' stato cannato con gravi responsabilita' dello stuff tecnico e dirigenziale. pensare di aggiungere esperienza e creare una guida con quei tre, e' un grave errore di valutazione, visto che nessuno dei 3 aveva esperienza internazionale o aveva fatto parte di club importanti. non so neanche come gli possa essere venuto in mente. il problema vero e' che la juve non ha una strategia chiara, o meglio cambia oramai quasi ogni anno come se avesse la sincope, non ha (si spera in questa nuova) una dirigenza che sia capace di avere uno sguardo piu' di larghe vedute, a prescindere da chi sieda in panchina. la miglior dirigenza e' quella che riesce a rendere la stessa il piu' indipendente possibile dai singoli. la juve purtroppo deve ancora capire bene qual e' il suo ruolo all'interno del calcio mondiale. non puoi essere il real madrid, e neanche l'ajax. devi capire chi sei, come vuoi crescere e che strada vuoi prendere.

il problema e' trovarsi sempre in una situazione di disperazione. la disperazione in questo caso oltre ad essere quella che devi fare spazio, e come dici tu, tutta la paccottiglia pesante che ci troviamo (arthur, koop, luiz, nico, kelly la mitica top 5) e' piu' difficile da vendere, e' anche questa rigidita' nel muoversi con l'accetta. mbangula e' stato un elemento valido per tutta la scorsa stagione, se viene venduto ad 8 milioni, la colpa e' anche tua (societa', allenatore) che hai fatto crollare completamente il suo valore non facendolo piu' giocare. il primo vero problema della juventus negli ultimi 10 anni anni e' stato proprio prendere decisioni economiche nel momento peggiore possibile. fare i rinnovi di danilo, mandzukic, khedira nel momento in cui loro sono attivi e protagonisti, non vedendo e non intuendo che quel contratto te lo porterai fino a fine carriera quando loro non varranno questo. sacrificare un pezzo di futuro, perche' non sai che fare oggi. lo stesso vale su kean, sia vendita per fare plusvalenza per pagare ronaldo, per poi ricomprarlo con uno stipendio molto maggiore, stessa cosa di bonucci....che era a bilancio per niente e tornato pesando come un macigno da 30enne e con uno stipendio enorme. per non parlare di tutti quei giocatori comprati dopo che sono esplosi al massimo del loro prezzo. se paragoniamo i calciatori a delle azioni di borsa, noi facciamo esattamente l'opposto di quello che si dovrebbe fare, vendiamo quando sono calate completamente, e spesso le facciamo calare noi, e compriamo quando sono al massimo. se non fossimo i piu' ricchi della serie A dovremmo probabilmente chiedere l'elemosina per quanto sperperato. chiaramente la juve dovrebbe guardare ai risultati sportivi in primis, e non ai valori che salgono e scendere e quando vendere....pero' una via di mezzo si puo' trovare. in un mondo come il calcio dove l'inflazione viaggia alle stelle, mbangula 8 milioni potrebbe anche essere un prezzo giusto, ma sei un venditore imbarazzante.

E a me che mi frega I leccaculi e quelli senza pensiero critico mi stanno sulle palle....qualsiasi bandiera sventolino