dampyr

esagerazioni, di maria se lo merita per quello fatto in carriera, non devi giudicare il fatto che sia venuto svernare alla juve paredes che e' un esaltato va anche bene....ma con noi l'ha vinto materazzi

ne esiste solo uno francesco repice, tutti gli altri sono da bastonate sui denti per non farli piu' parlare

vabbe anche noi nel 2006 quando abbiamo vinto il mondiale avevamo barone, zaccardo e oddo che a stento ci giocavano mentre che ci giocavano e anche bene materazzi e grosso. il mondiale e l'europeo sono anche belli perche' creano degli eroi che sono meteore, vedi milan baros, fadiga, kenneth anderson ha segnato al mondiale 94 gli stessi goal di romario e baggio ma nella sua carriera il suo apice credo sia stato il bologna. ma senza andare troppo lontano toto' schillaci che prende il posto a vialli....una mezza bestemmia, ma questo e' il mondiale o l'europeo. poi paredes noi lo dobbiamo dare via il prima possibile, bidone ed esaltato

per me ronaldo ha sempre pensato prima a se stesso e poi alla squadra, se le cose andavano di pari passo....bene, altrimenti no. al real non mi pare abbia fatto nulla di diverso rispetto a messi. in nazionale vale quello detto prima. poi sia chiaro sono opinioni personali, ma un leader non e' uno che mostra personalita' o si mostra. ci sono leader estremamente silenziosi, vedi modric, vedi pirlo. pirlo era un leader in campo eppure aveva la flemma di mia nonna a guardarlo in faccia. non si devono confondere le due cose. poi ripeto a me nessuno dei due ha mai dato l'impressione di essere un leader, uno e' troppo egocentrico e vanitoso, l'altro mi pare un po' complessato spesso in nazionale.

pero' che tristezza vedere sempre cosi ti diro' cambiando il punto di vista, prima che arrivasse ronaldo alla juve, qui sopra era opinione comune ritenere messi piu' forte di ronaldo ( o per lo meno prima della rovesciata e prima che allegri disse "gli altri vincono perche' hanno ronaldo"). Ronaldo per un periodo era chiamato cristina, in quanto simulatore e cascatore. ricordo ancora la battuta di qualcuno "pora stella se stava a rifa le unghie"

piu' la squadra e' forte piu' la leadership e' condivisa meno forte e' la squadra piu' un punto di riferimento diventa il messia in ogni caso ora rispetto al passato le qualita' di leadership sono inferiori, perche' tra sponsor e riconoscimento del talento in eta' molto precoce fa si che uno non riesce neanche a svilupparle determinate caratteristiche secondo me. uno diventa leader anche diventando uomo e anche per esperienze che uno ha nella propria vita privata. e' anche il tuo carattere. secondo me sia messi che ronaldo nella loro scintillante carriera non hanno mai brillato per leadership

si ma pirlo ha iniziato molto prima di modric a fare il pirlo ricordati che e' arrivato alla juve a 30 anni modric ha iniziato a fare questo modric a 30 anni, al tottenham era un bel trequartista

modric e' diventato questo modric molto tardi e sta reggendo di piu' di pirlo pirlo e' diventato quel pirlo molto presto ed e' iniziato a declinare prima di modric su pirlo pero' si deve dire che prima di lui non si era mai visto giocare davanti alla difesa un fantasista di quel tipo. senza nulla togliere a modric, penso che pirlo sia ancora il playmaker piu' forte e piu' decisivo che abbia mai visto giocare, ma non pensavo che nessuno si potesse neanche avvicinare ed invece modric si e' avvicinato tanto.

e' una vita che si parla su chi sia piu' forte tra maradona e pele, mi sembra anche normale che chiunque abbia i propri gusti e qualcuno puo' mettere messi davanti qualcuno metterlo dietro, qualcuno ci puo' mettere ronaldo etc etc messi e ronaldo sono stati un unicum per rendimento costante per tutta la carriera ad altissimi livelli in europa come mai nessuno prima, ma e' anche frutto del nuovo calcio moderno ipertecnologico, con evoluzioni negli allenamenti etc etc pero' ci sono sempre dei limiti. ci sono cose al limite che si possono accettare pur notando che lo spirito del tifoso inizia a subentrare, come quando si dice platini migliore di maradona o del piero migliore di baggio, e per quanto al limite, si possono accettare....qui ho letto cose assurde su messi in questi giorni, un po' perche' siete in guerra con un commentatore televisivo ignorante (e non avete ancora capito che gli fate solo pubblicita' ed e' grazie a voi che e' diventato famoso), un po' perche' dobbiamo per forza metterlo in guerra con ronaldo e noi dobbiamo prendere le parti di ronaldo. tra l'altro sia messi che ronaldo meritavano un modiale per quello che hanno regalato al calcio, sia messi che ronaldo sono state due macchine da goal con poco carisma e tanta vanita', sia messi che ronaldo per me non lo meritano perche' hanno vinto pure troppo e spesso e volentieri le loro vittorie di squadra grazie agli sponsor hanno premiato loro (entrambi, perche' non e' che messi vinceva per xavi e iniesta mentre modric e benzema non aiutavano ronaldo). la cosa che fa ridere e' la ricerca di fatti che non esistono e non vi rendete conto di rendervi ridicoli cercando di fare gli esperti di sto *

ma certo che il calcio ha origini antiche, pero' se vai a leggere, rugby e calcio e chissa' quanti altri sport (tra cui calcio gaelico, calcio fiorentino etc etc) hanno la stessa origine. ecco perche' alla fine gli va dato il merito a quel gruppo di universitari di essersi seduti e iniziare a scrivere 2-3 regole che poi hanno dato il via. cioe' cos'e' che non hai fatto? a kings cross chiunque puo' andare e fare la fila (con foto) con la sciarpetta di harry potter....cioe' e' gratis (forse si paga la foto non so) ...ci passo ogni volta che devo passare in quella stazione (poche volte fortunatamente). poi non e' un binario ma un pezzo di muro con un mezzo carrello della spesa incastrato dentro come e' successo che tu non sia potuto andarci? comunque no non sono io. ora puoi restare arrabbiato 😄 (ma mi avevi fatto arrabbiare). figurati potrei scrivi libri sulle ipocrisie inglesi e nordiche, cosi come si potrebbero dire tante cose su di noi. ogni popolo ha suoi pregi e difetti. sulla nazionale a me ormai fanno pena per me hanno un ottima squadra ma non ce la possono fare. un allenatore tipo il vecchio allegri sarebbe quello che ci vuole adesso per loro, southgate e' un amicone che ha fatto un bel lavoro di costruzione ma vincere e' una cosa che non fara' mai, neanche con tutte le congiunzioni astrali del caso. Del resto lui la maledizioni dei rigori se la porta dentro dal 1996

ma puoi farmi notare che le regole scritte 170 sono diverse da oggi? diciamo che e' un ovvieta'. noi abbiamo vinto un europeo grazie al lancio di una monetina, erano le regole negli anni 60, grazie a dio sono cambiate. la domanda e' semplice. chi si e' seduto ad un tavolo e ha iniziato a scrivere definizioni e regole di un gioco, antico quanto l'uomo per certi versi? sono stati gli inglesi. punto. non e' che dobbiamo stare a fare i pignoli. il calcio come gioco, per come lo conosciamo, l'hanno inventato loro. la prima associazione calcistica della storia e' la FA e il primo club registrato e' in inglese. sembriamo solo dei rosiconi frustrati se neghiamo l'evidenza. poi se per te questi sono miti da sfatare? va benissimo, per la liberta' di pensiero devo accettare i novax, i negazionisti nazisti, gli interisti....posso accettare anche uno che non vuole ammettere che il calcio sia stato inventato in una universita' inglese.

dovrei rispondere seriamente ad una baggianata del genere? messi and mbappe

si puo' corrompere pur essendo forti o i piu' forti, e in alcuni casi perdere ugualmente, vedi brasile 1950 nel 34 ci sono un paio di partite con forti polemiche, come in argentina nel 78. sono dati di fatto. nel 78 poi e' stato praticamente dimostrato. se poi vogliamo credere che negli anni 30 il calcio fosse regolare e tranquillo, e che giocare sotto la dittatura argentina fosse una cosa normale (leggi magari due articoli a riguardo) .... continuate a darmi l'idea di gente che vive nel mondo delle favole come quando leggo che la juventus e' l'esercito del bene. in ogni caso siamo off. Ma olimpiadi, mondiali ed europei sono sempre stati contrassegnati da forti corruzioni, dal momento dell'assegnazione (momento principe di corruzione, tra cui anche il qatar solo ultimo della lista, o potrei citarti il caso grosso di Atlanta 1996 a scapito del centenario da fare in Grecia...dimostrato anche quello) fino al momento dei risultati, e c'e' sempre stata tanta politica dentro. in ogni caso siamo OT e possiamo anche finirla, ma le notizie, quelle notizie non le devi cercare qui sul forum, vai e leggi due cose e vedrai che qualcosina c'e' ed e' risaputo. poi se vuoi considerarlo rubato, preso in prestito, pensare fosse atmosfera ambientale etc etc sara' a te farti la tua idea da quello che leggi da fonti ufficiali e o dell'epoca, non di certo da un post su un forum che al massimo dovrebbe farti venire curiosita'. il 74 l'ho scritto come forzatura, fa solo riflettere che la squadra di casa vince o fa sempre bene, ma lo ritiro tranquillamente.

o sei perseguitato dal sistema fiscale inglese, o qualche inglese ti ha fatto qualche torto, tipo l'amante di tua moglie? un vicino di casa antipatico? perche' capisco un astio del genere solo da uno scozzese o irlandese. non e' spocchia, e' il loro modo di celebrare il gioco del calcio dandosi credito (giusto) per una cosa, poi se non lo vuoi capire e vuoi continuare come nel film miserie a nobilta' a ripetere come il garzone a disco rotto "vincenzo me padre a me", accomodati, questo posto e' pieno di gente che ogni tanto sente il fortissimo bisogno di ripetere la stessa cosa centinaia di volte come l'esaurito del villaggio. cioe' davvero come se qualcuno dicesse sti italiani che perche' organizzano il mondiale pensano che ogni notte debba essere magica e se lo organizzano gli altri no cioe' stai dicendo cose fuori di testa, e te lo ripeto, secondo me tu in inghilterra neanche c'hai mai messo piede se non forse per farti un weekend a piccadilly .... ma proprio al massimo

be .... il gioco che ti fa perdere ore e ore della tua vita l'hanno inventato loro il primo erano drogatissimi contro gli ungheresi che avrebbero dovuto vincere e contro l'olanda piu' forte della storia guarda caso vince la squadra di casa

ma e' stato un mondiale rubato .... ma come ne ha rubato uno l'italia, uno l'argentina, uno o due la germania etc etc fa ridere che per te e' l'unico che conta e' l'ossessione tua che e' strana io non sto giustificando il mondiale del 66, e' per te che e' il peggior furto della storia del calcio, una cosa da crimini contro l'umanita'

questo e' anche vero, e sicuramente una parte sono arroganti. ma se dovessi giudicare i tifosi juventini da quello che leggo qui sopra lasciamo perdere.... un branco di piangina e codardi che "noi siamo la juve e putiamo sempre a vincere" anche quando non hai la squadra

quindi quest'espulsione nel 66 proprio non va bene? pensa i napoletani e quella di pjanic, hanno ragione anche loro quindi. odal romanista che blatera per turone o il famoso ronaldo etc etc nel 1978 e' stato provata la corruzione della squadra del peru, con tanto di soldi spostati fa gia' ridere che la dittatura e' una spinta ambientale 😄 guarda io vivo in inghilterra da 10 anni, ne so un pochino di piu' di te di cosa pensano e cosa fanno qui con quella canzone. te lo ripeto e' la loro notti magiche, ed non e' la coppa e' il calcio che torna a casa e non perche' piu' forti ma perche' inventori dello sport in se. non pensano minimamente di essere i piu' forti da almeno 10 anni. non ho mai detto che e' usata dagli hooligans, ho detto che in realta' negli ultimi 5-10 anni tengono un profilo piu' basso eccetto gli hooligans che poco prima della finale dell'europeo hanno fatto il casino a londra. erano molto arroganti, tanto da non giocare le prime 3 edizioni per superiorita', e lo sono stati per la gran parte della loro storia, sinceramente non lo sono da un pezzo, da quando non sono riusciti a vincere con la generazione di lampard e gerrard.

il mondiale del 1934 vinto dall'italia fascista secondo te era pulito? in ogni caso vince la squadra padrone di casa. nel 1950 tutto e' stato fatto per far vincere il brasile che era anche probabilmente la piu' forte, ma le spinte sono arrivate pesanti, pur perdendo la finale. nel 54 si parla di tedeschi che nel secondo tempo nitrivano come cavalli nel 58 i padroni di casa arrivano in finale nel 62 i cileni prendevano a pugni e calci gli altri calciatori il 66 lo hai gia detto tu. i padroni di casa vincono sul 70 non so granche' il 74 vince la squadra padrone di casa nel 78 i padroni di casa vincono poi certo la korea quasi tutti i mondiali hanno degli scheletri, il 66 non e' il piu' scandaloso, forse quello del 78 lo e', con provati movimenti di denaro. gli inglesi hanno smesso di sentirsi superiori da anni, anzi oramai pur quando hanno una squadra buona (come quest'anno) sanno gia che non vinceranno e hanno un atteggiamento da cani bastonati. sono sicuramente abbastanza sfigati questo si. in ogni caso, it's coming home e' semplicemente la canzone che non ricordo che band fece per l'europeo del 1996. equivale un po' alla nostra notti magiche, che personalmente e' stata la mia colonna sonora pure nel 2006. e' non e' la coppa che torna a casa, ma il gioco, facendo riferimento al fatto che hanno scritto loro le prime regole e definizioni a oxford. poi chiaro se vanno in finale come nell'europeo c'e' la grossa fetta di hooligans ubriaconi che stanno li pronti a sfogare le loro frustrazioni per un paio di ore, poi arriva la cavalleria a randellarli

perche' ci sono pochi bianchi?

l'inghilterra per me ha piu' lo struttura di una squadra da club

hai ragione....ma ripeto per me zidane ha sempre avuto quell'aura da leader. messi e ronaldo no. neanche nel 2018 o nel 2014 ma e' questione di gusti, per me ronaldo e messi sono piu' due robot, due esperimenti di AI che fanno delle cose perfette ma non hanno ne la flessibilita' ne la personalita' per cambiare il destino delle cose. zidane, maradona, platini, ronaldinho, crujff, garrincha giocatori molto piu' normali e umani ma che per me (per me e' importante) loro si erano capaci di cambiare il destino.

da ronaldo ti sei trasfromato in galliani? contiamo solo quello che piace a te? stamattina 25 minuti in finale dell'europeo erano stati fondamentali, perche' ogni minuto e' fondamentale, oggi 40 minuti non lo sono e quei 50 mancanti si...hanno perso per quello. ah l'oggettivita' ricordo il periodo in cui ronaldo al real madrid sul forum era chiamato cristina

fa il suo come l'ha sempre fatto, stiamo parlando di un giocatore stratosferico....pero' per personalita' parlo del fare determinate cose in determinati momenti. per cambiare il mood della partita, messi per me sta facendo un buon mondiale. ha il vantaggio di avere una squadra che si poggia su di lui e che gli fa da gregario, ma per me e' una sua caratteristica. non e' che migliora a 35 anni...per me non e' mai stato un capopopolo e non lo sara' mai, come del resto ronaldo, per motivi diversi. penso siano giocatori che hanno avuto contesti di squadra troppo agiati e anche stili di vita molto agiati essendo sbucati da subito. ma entriamo nelle opinioni personali

allegri pre ronaldo 4 doppiette scudetto + coppa italia allegri con ronaldo scudetto senza coppa italia