dampyr

lascia perder, sono appena entrato e ho letto 4 messaggi tuoi che sinceramente mi viene da sperare che tu abbia 12 anni.

Vabbe tu vivi nel tuo mondo dove la juve ha sempre ragione e gli altri sempre torto. Lasciamo perdere

Perchè dire cose non esatte? Dybala aveva un accordo che arrivabene ha ritirato. Chi si è mangiato la parola é stata la juve. É un fatto risaputo, confermato anche da romeo. Su chiesa al momento ci sono solo e soltanto le dichiarazioni del diretto interessato che ha detto che non ha ricevuto alcuna proposta ma che l'allenatore nuovo gli ha detto che non faceva parte del progetto. La tua è una pure speculazione. Il fatto che pogba non voglia andare in Arabia sarebbe da encomio visto che I soldi ne ha e valuta altro nella vita. Ci lamentiamo se vanno in Arabia ora ci lamentiamo anche se la rifiutano....

ma perche' il sistema di motta faceva * come idea. era un sistema difensivista basato sul lento possesso palla orizzontale. infatti non c'erano mai sovrapposizioni sulla fascia, ma c'era sempre 1 solo giocatore in fascia e la squadra una volta che (faticosamente e lentamente) si era preso possesso del centrocampo si schierava a mezzaluna intorno all'area. il problema non era la posizione, era il sistema di gioco che faceva schifo a prescindere. quando si dice che ti devi sempre trovare una mediazione tra quelle che sono le tue idee e quelli che sono i giocatori si intende anche questo. il tuo giocatore piu' forte davanti era yildiz, tu allenatore devi fare in modo che le tue idee debbano aiutare yildiz a rendere al meglio. ma noi avevamo un allenatore che schierava koop a prescindere mentre tutti gli altri dovevano portare le borracce....non si e' mai visto privilegiare una sorta di mediano (messo trequartista per giunta) a scapito di quasi tutti gli altri. yildiz sta benissimo largo a sinistra, come tutti i giocatori d'attacco piu' talentuosi del momento. basta fargli fare le cose giuste e dargli la giusta liberta.

il problema era il sistema di motta, non la posizione in se per se. tutti i giocatori piu' talentuosi giocano o hanno giocato come attaccante esterno a partire da messi e ronaldo, per passare a salah, vinicious, yamal, raphinha etc etc yildiz puo' tranquillamente giocare come attaccante esterno, basta che non lo fai fare il mulo che fa sotto e sopra. solo noi abbiamo queste convinzioni che se sei sull'esterno devi essere un terzino aggiunto. mai che il terzino debba essere un ala aggiunta. yildiz e' perfetto in un tridente. se andasse nel real, barcellona, arsenal, city, bayern, liverpool....chiediti dove giocherebbe? giocherebbe attaccante esterno di sinistra.

certo che quando yildiz aveva delle giornate no, venivate in massa a parlare di ipotetica vendita perche' non possiamo permetterci di aspettarlo, perche' devi essere forte ora etc etc e quanti di voi lo scorso anno o 2 anni fa l'avrebbero venduto per una punta di sicuro medio rendimento? ora venite qui e comunque parlate del fatto che non riusciremo a trattenerlo. avete la vendita nel sangue. poi devo vedere lautaro che fa stabilmente tra i 20 e i 35 goal all'anno da 6 anni a questa parte e nessuno parla di vendita, e non mi pare che lui voglia andare via. c'e' qualcosa di profondamente sbagliato in questa societa' ma soprattutto in questa tifoseria. il ragazzo stravede per del piero da sempre, stravede per la juve da sempre, e' un ottimo prospetto per l'eta' che ha. il che vuol dire che puo' diventare molto molto forte o fermare la crescita ad un certo punto. noi giocatori molto molto forti non ce li possiamo permettere, e scoperte come lui sono l'unica cosa che possiamo fare per vederli, e poi li dobbiamo aspettare il piu' possibile. yildiz ha il pregio di non avere un costo di ammortamento e di pesare solo per lo stipendio. e' compito di questa societa' e possibilmente di questa tifoseria farlo stare bene. servono piu' giocatori come yildiz, e meno come koop e nico (kelly manco lo nomino). abbiamo perso fin troppo tempo dietro chi inseguiva bonaventura e doveva gestire i giovani, e chi invece li doveva sminuire in nome di un sistema di gioco che faceva anche *. Troviamo i due partner d'attacco per lui, mi sta bene anche se ne prendiamo uno quest'anno e uno il prossimo.

Rabiot arrivato l'anno di sarri ha iniziato a fare qualcosa l'anno del mondiale. 3 anni dopo. E sinceramente é diventato un giocatore decente e o discreto. Sto mito che rabiot era sto centrocampista fenomenale si racconta solo qui dentro.

@The Natural io non so perche' i messaggi non vengono letti io parto dal presupposto che se potessi cambierei mezza squadra, ma siccome non si puo' e non si deve neanche cambiare mezza squadra specie se non hai una valanga di soldi ho parlato di priorita' ho detto che non e' una squadra spettacolare, ma una squadra quadrata, perche' gia' fare 3 acquisti nell'11 titolare e' tantissima roba. qui bisogna cercare di salvare tutti gli errori fatti lo scorso anno, dove hai speso una valanga di soldi per giocatori che dovevano farti svoltare e che invece si sono scoperti essere 3 ciofeche. lo scorso anno mentre tutti si bagnavano all'idea di comprare koop, io dissi proprio che per 60 milioni devi prendere uno come modric o kross, e non di quel nome, ma di quella qualita'. quindi si, sacrifico alcune cose in ordine di averne delle altre che ritengo al momento piu' importanti. a centrocampo ho sempre detto che va preso un giocatore di qualita', uno che sappia fare il regista centrale oppure la mezzala di qualita' con locatelli centrale. uno dei due. davanti sugli esterni hai yildiz, conceicao e gonzales...se non vendi qualcuno di questi, o non riscatti conceicao, non puoi prenderne un altro. non eri tu che hai difeso motta e giuntoli fino alla fine, motta e giuntoli sono i principali responsabili di aver costruito questa squadra priva di qualita' lo scorso anno. per me bisogna fare pochi acquisti ogni anno che debbano impattare direttamente l'11 titolare, perche' c'e' bisogno di continuita', ecco perche' anche i moduli fantasiosi e particolari sono deleteri alla lunga perche' ti fanno comprare gente che poi devi dare via appena arriva qualcuno con idee normali. vlahovic deve andare via luiz e' l'unico delle sciagure prese lo scorso anno su cui puoi non perderci in difesa come hai visto non ho considerato kelly 3 vanno via, 3 entrano, 1 attaccante, un centrocampista e un difensore....molto semplice. prendendo un regista/mezzala di qualita', una punta che sa giocare con la squadra un po' e un regista difensivo migliori la manovra da cosi a cosi. e' finito il lavoro? no....e' appena iniziato. e il prossimo anno, dai via nico e prendi un ala talentuosa, un altro a centrocampo e un terzino. l'anno successivo ancora miglioramenti. questo e' quello che ho detto poi ci sono altre cose piu' sottili che mi aspetto gente che passa la vita qui sopra arrivi. non possono iniziare un anno con KM in prestito e un attaccante alla lucca/kristovic o comunque uno che non puoi considerare un titolare, perche' il prossimo anno sei di nuovo punto e a capo, quindi l'attaccante e' una priorita' piu' importante dei un esterno/trequartista visto che gli esterni-trequartisti almeno sulla carta numericamente ci sono. a sentire la gente qui bisognerebbe cambiare un altra volta mezza squadra, giusto per creare il caos nuovamente. si fanno poche operazioni per volta, ma fatte bene sull'11. e ci sono delle priorita'. se un giocatore non ce l'hai e' piu' importante che sostituire un giocatore mediocre. poi si fanno delle operazioni minori. le operazioni minori dovrebbero essere fatte seguendo occasioni, oppure talenti giovani, o gente non esplosa. questa e' gente che non va ad impattare l'11 titolare, ma va a riempire la rosa. poi si spera che uno di questi faccia la fine di yildiz, che gioca per caso mezza partita e segna all'esordio, o magari pogba che ne fa 2. un passo per volta, la squadra che ho ipotizzato e' meglio di quella che hai difeso per tutto l'anno alla fine, se non fosse perche' tutti giocano nei loro ruoli, perche' c'e' una discreta panchina. chiaramente bisogna avere un centrocampista che sappia far girare la squadra e verticalizzare, insieme al difensore di regia e i gli esterni che non sono proprio esenti da verticalizzazioni (yildiz/conceicao/nico) si ha una squadra che ho definito semplice e quadrata su cui poter costruire.

c'e una X grossa gross a centrocampo

so 4 mesi che visto il bilancio e vista la rosa che abbiamo dico che 3 acquisti sono quelli da fare priorita' 1) fuori vlahovic dentro un attaccante serio, con km in prestito (possibilmente non con obbligo ma solo con diritto) priorita' 2) fuori Luiz dentro un centrocampista di qualita', quello che dovrebbe essere il metronomo della squadra priorita' 3) un difensore....qui io non concordo con la societa' e tudor che fa solo un modulo quando questa squadra e' praticamente fatta per un 4 3 3 abbstanza facile da impostare, e mancherebbe solo un centrale che sia un regista di difesa, ma loro cercano un terzo a sinistra. sarebbe facile facile da fare costa/weah - bremer/gatti - x/kalulu - cambiaso/cabal koop/Miretti - X/locatelli - Thuram/Mckennie Conceicao/Nico - X/KM - Yildiz/Mbangula dove hai kalul che puo' fare il terzino difensivo, nico e yildiz che possono giocare da entrambi le parti alla bisogna, e KM che puo' giocare anche sull'esterno....il tutto in base a partite, turn over e bisogni nel singolo momento. Queste sono le priorita', le altre mosse dipenderanno solo e soltanto dalle uscite, dalle occasioni. Non e' una squadra fenomenale, ma e' sarebbe una squadra decente, quadrata su cui si puo' costruire ogni anno. che era quello che si doveva fare negli ultimi 4 mesi con allegri. con tridente chiesa-vlahovic-yildiz, e che era quello che doveva fare motta. koop e nico sono invendibili a meno di miracoli. luiz ha dalla sua un mercato di premier che essendo inflazionato rappresenta sempre un costo basso. credo che gia' con 40 milioni non fai minusvalenza (forse anche meno) e in premier non e' che sia sta crifra abnorme. cercare un paio di talenti anche a poco che magari possano farsi notare a centrocampo o sugli esterni, l'importante e' che siano giocatori tecnici e di qualita', basta spendere soldi per comprare giovani che poi sono dei semplici operai (i giovani da acquistare preferiti da marotta e paratici) il prossimo anno provi a toglierti Nico, e vediamo se koop si sveglia o se continua a pascolare.

higuain su questo forum quando era al napoli era costantemente preso di mira per la sua scarsa forma fisica, specie quando si presentava d'estate in allenamento, e per la sua scarsa personalita' che veniva a mancare proprio nei momenti piu' importanti, vedi quando col napoli sbaglio' un rigore con la lazio che mando' la lazio in champions e il napoli in uefa, o il fatto che contro di noi (all]epoca unica vera squadra di un certo livello) scompariva. in argentina lo accusano di essere (insieme a messi che ovviamente si e' ripreso con la vittoria mondiale) la causa di 3 sconfitte in finale brucianti. 2 in coppa america e una al mondiale dove higuain manca clamorosamente occasioni semplici (cerca tranquillamente sul tubo, molto facile). semplicemente era uno che faceva fatica a reggere la pressione nel momento in cui lui era il leader, perche' era un giocatore molto forte e dalla tecnica sublime, ma non era un leader, e non aveva una personalita' forte, cosi' come non era uno che ci teneva alla linea. sempre su questo forum quando firmo' il contratto con la clausola, era un continuo "si e' scavato la fossa, non ci sara' alcun idiota che paghera' quella somma". chiaramente la prova di forza di marotta nel prendere il giocatore piu' forte e rappresentativo dei rivali rappresenta il sogno proibito di ogni tifoso, fiero di andare in ufficio per sfottere tutto e tutti. ci sta fa parte del gioco. esattamente come moltissimo volevano icardi, e gente non fa altro che parlare di giocatori dell'inter e napoli e di come provare a prenderli anche a cifre assurde. higuain all'epoca fu il terzo (credo) trasferimento piu' costoso della storia, per un attaccante che in champions non era mai stato decisivo, infatti ha uno score abbastanza misero in champions league, mentre nei campionati ha uno score pazzesco. al momento e' il 22 esimo...alla fine abbiamo contribuito ad alzare l'inflazione con i nostri 2 acquisti piu' costosi (higuain e ronaldo). gli acquisti del passato piu' costosi (buffon, thuram, buffon) sono durati tanto. tra l'altro...a guardare questa classifica, e di questi 20 trasferimenti, la maggior parte sono acquisti completamente cannati (a parte i nostri 2 che diciamo mettiamo in stallo si legge: caceido, grealish - qualcuno puo' dire che il city ha vinto un paio di trofei grazie a lui, joao felix, lukaku, hazard, coutinho e greiezman al barcellona...). ce ne sono altri non male...ma come a dire, spendere tanti soldi e' a volte, se non spesso sbagliato. higuain era un giocatore molto forte che oggettivamente non serviva. venivamo da 5 scudetti consecutivi e 2 double consecutivi e una convinzione europea che stava crescendo, e abbiamo continuato a fare quello. il napoli ha fatto anche meglio senza di lui alla fine. non serviva anche perche' in serie A eravamo dominanti (e di molto) e a noi serviva qualcosa che potesse farci fare uno step in champions, cosa che a guardare i numeri higuain non poteva essere. abbiamo fatto una finale di champions e lui ha contribuito come gli altri, dybala, mandzukic e le 5 stelle davanti, e la super bbc dietro. per me i giocatori che hanno aiutato a creare mentalita' in quella juve sono stati evra, khedira, mandzukic e dani alves. poi ci sarebbe un altro aspetto. che se hai mandzukic come centravanti (classe 86), non vai a spendere 90 milioni per un giocatore nello stesso ruolo (classe 87). e non vai a prendere ronaldo a 100 (classe 85) che andava a toccare l'unico giocatore futuribile che avevi (dybala). non puoi spendere tutti questi soldi per giocatori di una certa eta', non quando sei al limite delle tue possibilita'. alla fine e' molto semplice, higuain e' stato un giocatore molto forte, tecnicamente eccelso, ma non e' andato neanche vicino a benzema e lewandowsky. e' stato pagato tanto, troppo per quello che ha dato. faceva parte di una strategia sbagliata, la strategia di colui che aveva paura della tua rivale che aveva meta' dei tuoi soldi, e che invece di farsi venire delle idee, si e' trovata tutti i soldi di pogba e li ha spesi praticamente per il giocatore sulla cresta dell'onda. paradossalmente se avessimo preso dzeko nel 2015 (pagato tipo 7 milioni) e salah nel 2017 (pagato 40)....adesso li avremmo ancora in squadra (be uno forse col bastone ma che 2 anni fa si e' fatto una finale di champions). e l'altro e' stato uno dei giocatori piu' forti degli ultimi 5-7 anni. il tutto per la meta'. quando si dice, piu' che i soldi bisogna avere le idee/intuizioni giuste, e soprattutto....bisogna avere la bravura e la fortuna di comprare i giocatori al momento giusto. noi invece (come con l'ultimo mercato, ma anche con de ligt, vlahovic e altri) li prendiamo sempre dopo che sono esplosi, e sempre al massimo del loro prezzo. questa e' la tendenza da cambiare. poi ogni tanto un acquisto come higuain lo puoi fare.

non ce la puoi fare, lasciamo perderere.

se per te spendere 90 milioni per un giocatore che dura 2 anni e poi non porta alcun profitto e' un acquisto giusto, nonostante noi non navigassimo nell'oro....la dice lunga. da un punto di vista puramente economico higuain e' un acquisto disastroso, come quello di ronaldo. da un punto di vista tecnico, l'effetto disastroso e' mitigato, ma 2 anni sono troppo pochi. queste sono cose che non fa neanche il real madrid, e tu pensi che siano buone per noi. pensa mentre noi abbiamo comprato higuain a 90, il liverpool prendeva mane a 40, e l'anno dopo hanno preso salah a 40. quando spendi cosi' tanto devi essere sicuro che o il tuo investimento resti nel tempo, o che lo puoi rivendere. questo e' l'ABC, ecco perche' vieni qui a piangere miseria e dire che bisogna investire, perche' per te i soldi sono l'unica cosa che conta. non hai imparato niente dagli ultimi 10 anni. e poi ti chiedi come mai certe cose succedono.

non diciamo fesserie, che la situazione e' cosi anche perche' prendi un giocatore come higuain per 90 milioni (all'epoca credo il terzo acquisto piu' caro della storia) e ti dura 2 anni e poi sei li a elemosinarlo in giro, quando in realta' non sei affatto nelle condizioni di comprare chiunque (e chi sei il real madrid, il city o il psg?) se lo fai una volta chiaramente e' aggiustabile, se poi inizi a prendere ronaldo (con i suoi 45 milioni di stipendi annuali) per fare un investimento, probailmente non ben ponderato (a parte la pandemia) perche' non avevi la squadra che lo reggesse, sia tecnicamente e sia da un punto di vista generazionale (squadra vecchissima) e sinceramente non lo poteva reggere neanche da un punto di vista di personalita' visto che decideva lui cosa fare e come fare (vedi tirare tutte le punizioni nonostante non ne azzeccava mai una mentre avevamo pjanic che era un cecchino). poi si e' andato peggiorando in un delirio di onnipotenza che a vedere dove siamo da 5 anni fa ridere. "compro ronaldo e poi muoio"

se vengono contati i cartellini ronaldo e' costato solo 10 piu' di higuain, 13 piu' di de ligt, 20 credo piu' di vlahovic....a me sembra che a volte non si vuole vedere. abbiamo bruciato una valanga di soldi, tutta per avere degli incapaci che costruivano squadre a caso e che facevano richieste a caso. prima di piangere miseria ricordatevi questo. piu' soldi bruci, e piu' la tua squadra e' fatta di gente che ha salari (netti) alti e prezzi di ammortamento alti, e molti di questi hanno toppato (arthur, koop, luiz, gonzales, vlghovic) piu' sei "ingolfato"

rashford puo' giocare solo in una posizione, e chiunque dice il contrario evidentemente non l'ha mai visto. puo' giocare solo esterno in un attacco a 3 a sinistra, esattamente dove sta yildiz. al centro e' terribile, a destra vagamente meglio. rashford e' un giocatore limitatissimo, che ha 2-3 colpi molto buoni ma poco altro. sa giocare solo in campo aperto e fa praticamente sempre le stesse cose. anche quando era in palla e faceva molto bene con bei numeri si vedeva che era un giocatore molto schematico. giocatore molto inglese, ala - esterno, cavallo da corsa, discreto tiro da alcune zolle, poco intelligente, poco flessibile. non e' un cattivo giocatore ma non e' neanche eccezionale, e da 3 anni ha preso una parabola discendente molto seria. se lo prendi praticamente a gratis per fare la panchina a yildiz ci puo' anche stare, prenderlo con le solite idee come "puo' fare ogni ruolo" si vede che non impariamo mai dagli errori e che evidentemente non lo si conosce.

Bisogna vedere se il milan da davvero 8 Perché poi dovrebbe andare all'aston villa e prendere 6 Sti giorni stai facendo delle provisioni che maurizio masca togliti proprio Il tutto condito da frustrazione da tifoso.

come si fa a paragonare gatti e kelly....ci puo' pure stare vendere gatti, ma dire "uno tra gatti e kelly e' di troppo" secondo me vuol dire non guardare le partite, e neanche dare il merito a chi se lo merita. da un lato uno dei pochi che ha retto la squadra lo scorso anno dall'inizio alla fine giocando praticamente sempre, non si rompe mai, e a bilancio costa praticamente solo lo stipendio. dall'altro un giocatore mediocre, costoso e anche spesso infortunato. se c'e' qualcuno da vendere e' kelly....poi quando avremo la difesa completa e dobbiamo salire di livello si puo' pure vendere gatti, che e' forse uno dei giocatori che cresce partita dopo partita, senza parlare del fatto che abbiamo una squadra di amebe e lui si e' uno dei pochi che ci mette l'anima sempre e comunque....e certe cose, quando non sei ad un livello alto, dovrebbero essere premiate.

a quanto si diceva lo scorso anno, giuntoli ha ascoltato completamente e cercato di assecondare thiago motta in tutto e per tutto. moggi dall'altro lato difficilmente ascoltava gli allenatori. ci vuole un dirigente che sappia individuare i giocatori per quella via di mezzo dove si soddisfi sia l'allenatore che la societa'. ad esempio, a prescindere da cosa dica tudor, kelly e' da dare via appena si trova qualcuno disposto a pagare una cifra che non ci faccia fare minusvalenza. quindi non sara' quest'anno ma si spera fra 1 anno. quanto lui voglia stare e' relativamente poco importante. e' un giocatore troppo costoso per il suo livello (squadra medio bassa da premier league) e per il fatto che e' spesso infortunato.

e' un anno che si dovrebbe fare un semplice 4 3 3 questo fatto che bisogna giocare con questo modulo perche' tudor sa fare solo questo, o e' fissato con questo non e' che mi piace molto. spesso ti porta a prendere dei giocatori che poi potrebbero essere buoni solo in questo modulo e non in un altro, oppure ti porta a scartarne altri perche' non invece in questo modulo non vanno.

vinicious pagato uguale o di piu' c'ha messo due anni a diventare titolare rodrygo pagato 45 forse 3 camaviga pagato 30 + bonus pure tchoumameni pagato 100 ha alternato periodi ta titolare a periodi da panchina....vedi in champions, titolare alle prime, panchinaro in tutti gli scontri diretti (tipo roba di 40 minuti in 6 partite a scontri diretti) militao pagato 50 (un difensore pagato 50) e c'ha messo 3 anni a diventare titolare a volta mi sembra che avete iniziato a seguire il calcio ieri. stiamo parlando del real madrid, non della juventus. sono almeno 6-7 anni che comprano i migliori talenti E LI ASPETTANO....mastantuono fara' esattamente come gli altri, poi se si rivelera' piu' decisivo di bellingham / vinicious / mbappeo qualcuno di questi si infortunia e lui sfrutta le chance magari lo diventa. pensare che sia titolare da adesso....un po fa ridere un po' sei veramente ingenuo

considerare mastantuono titolare fa ridere al momento. secondo me quando vi fate prendere dall'hype non capite piu' niente e gia' gli assegnereste 3 palloni d'oro. premesso che fino allo scorso anno davanti giocavano mbappe-vinicious-bellingham (ecco perche' rodrygo magari va via)...e al momento nessuno di questi 3 si puo' sedere in panchina, tanto che anche rodrygo fa panchina. mastantuono inizialmente sara' dietro tutti...come ovvio che sia.

be noi negli ultimi 9 anni piu' o meno higuain 90 milioni e 15 di stipendio lordo ronaldo 100 milioni e 45 stipendio lordo de ligt 85 e 12 lordo bremer 55 e 10 lordi costa 40 e 8 lordi bernarndeschi 40 e 8 lordi bonucci 40 e 11 lordi cancelo 40 e non ricordo danilo 40 e 8 kuluseski 35 chiesa 60 e 12 vlahovic 80 e 15 locatelli 40 e 7 gonzales 38 e 7 koop 55 e 6-7 luiz 50 e 9 kean 35 e 5 kelly 20 e 5

se prendi il miglior direttore sportivo che poi sbaglia tutto, o non e' il miglior direttore sportivo, oppure tu non sei un luogo adatto per far lavorare il miglior direttore sportivo.

io non penso che si puo' calcolare tutto, ma che la juve sia la squadra piu' ricca d'italia non lo dico io, lo dicono i numeri. se non sei competitivo essendo quello con piu' disponibilita', vuol dire che sei parecchio incapace. a memoria (soprattutto gli stipendi) negli ultimi 10 anni abbiamo messo a bilancio higuain 90 milioni e 15 di stipendio lordo ronaldo 100 milioni e 45 stipendio lordo de ligt 85 e 12 lordo bremer 55 e 10 lordi costa 40 e 8 lordi bernarndeschi 40 e 8 lordi bonucci 40 e 11 lordi cancelo 40 e non ricordo danilo 40 e 8 kuluseski 35 chiesa 60 e 12 vlahovic 80 e 15 locatelli 40 e 7 gonzales 38 e 7 koop 55 e 6-7 luiz 50 e 9 kean 35 e 5 kelly 20 e 5 senza dimenticare i rinnovi a mandzukic, sandro e khedira tutti sopra i 10 lordi senza dimenticare di maria, paredes che insieme ci sono costati circa 28 milioni per 1 anno di stipendi lordi e altri me ne sto dimenticando se mi trovi una squadra in serie A (forse neanche se sommi inter e milan o inter e napoli insieme arrivano a tanto negli ultimi 10 anni) allora possiamo parlare e puoi lamentarti dei soldi. perche' il problema non e' non vincere, il problema e' fare fatica a prendere il quarto posto da 5 anni, fare fatica a fare delle prestazioni decenti da 5 anni....e comunque sappiamo benissimo che meta' della rosa che abbiamo sarebbe da cambiare completamente. e siamo qui a lamentarci di soldi e del real madrid che spende e spande e il psg che che paga ragazzini 50 milioni di euro.