dampyr

Questo pero solo nelle ultime 2 Contro amburgo, borussia, real e milan eravamo la squadra piu forte e gli outsider erano gli altri

quello puo' darsi, ma dire che la juve torna in champions fra 15 anni vuol dire fare come conte se elenco le squadre che sono andate in finale negli ultimi 10 anni real madrid 5 liverpool 3 city 2 juventus 2 atletico 1 psg 1 inter 1 bayern 1 borussia 1 barcellona 1 chelsea 1 tottenham 1 solo negli ultimi 5 anni inter, borussia e tottenham sono squadre altamente mediocri il chelsea quando ha vinto era discreta sono abbastanza convinto che se dopo cardiff si fosse continuata l'evoluzione e si fosse fatto quello che si e' sempre detto "prepararsi a quando messi e ronaldo finiranno il regno e barcellona e real dovranno ricaricare", di finali ne avremmo fatte altre due dato che stavamo messi meglio del liverpool, e anche del bayern, e del chelsea in quel periodo.

certo il modo di giocare influisce tantissimo ma c'e' anche un discorso di personalita' e leadership. in un bilancio non sano e una squadra in costruzione io eviterei di prendere profili al picco del loro prezzo, specie se questo include dare via alcuni dei giocatori che pesano 0 e sembra possano avere un futuro piu' che discreto

ma in una squadra dove la carenza principale e' la creativita' e la qualita', koop non puo' essere l'anello mancante

bisogna ricordarsi che i casini sono partiti non con l'arrivo di pirlo o allegri II, ne come dice qualcuno solo con il covid. a distruggere il bilancio si era partiti ben prima. questo giusto per ricordare che si puo' far bene e non vincere (e si vincera' ad una certa) e si puo' far male e vincere (e ad una certa si sprofonda)....che e' quello che successo a noi, mentre tutti continuavano a dire che se si vinceva uno scudetto con un fatturato 3 volte la seconda, e un monte ingaggio probabilmente 4 -5 volte la seconda, stiamo facendo il miracolo sportivo e dobbiamo continuare su questa strada.

con le giuste manovre probabilmente anche tecnicamente mbappe e' acquistabile comunque io non valuto ne poco ne troppo 60 milioni per koop, dico che 60 milioni per un calciatore in un momento dove stiamo cercando di risanare il bilancio, continuare a ridurre i costi, mi sembrano tanti a prescindere. e devono essere spesi per qualcuno che deve farti svoltare il centrocampo e la squadra. e personalmente vedo l'olandese piu' un pezzo, per quanto pregiato, di un organismo che non un leader carismatico, e avremmo ancora mancanze in qualita' (chiaramente bisogna vedere poi il centrocampo completo). possiamo dirci che i prezzi sono alti, ma al tempo stesso nella nostra situazione noi dovremmo evitare di comprare giocatori al picco del loro prezzo. E koopmeiners a me sembra proprio sul picco se non molto vicino.

a bilancio sempre 60 vanno, e i 25 di Hujsen dureranno 1 bilancio invece sembra di essere tornati ai tempi dove lo scambio Arthur - Pjanic veniva visto come un colpo di genio di Paratici, e diciamolo francamente, il 90% del forum lo pensava.

Posso anche essere d'accordo sui principi. Io personalmente cercherei di cambiare poco ma bene. Piu operazioni si fanno piu la probabilitá di sbagliare aumenta. Poi per me la priorità è rinforzare prima l'11 poi panchina e riempitivi. E dato che soldi ne abbiamo pochi e che in teoria non vorrei vendere gli unici buoni che abbiamo, panchina e riempitivi vanno fatti con next gen e occasioni anche last minute. Poi se dovessi vendere qualcuno che ha un peso grosso a bilancio, direi che concordo con l'ordine.

allora c'era qualche mod che era contrario, fa piacere saperlo

quindi tu lo scorso anno eri contrario a vendere vlahovic per lukaku e qualche spicciolo?

gia che siamo passati dal desiderare lukaku al desiderare zirkee e' un passo avanti

be se dani alves e' la linea di demarcazione direi che il 99,9% dei calciatori si puo' considerare mediocre

per me dipende se Rabiot viene usato come centrocampista di rottura e contenimento va bene, e se non costa molto. se deve togliere risorse per altri centrocampisti o spazio ad altri centrocampisti piu' talentuosi, sarebbe meglio per la juve che vada via.

il prossimo argomento e' se Motta lo vuole e' perche' e' buono

Rabiot praticamente ha sempre e solo giocato in squadre poco organizzate che puntavano molto sulle singolarita', praticamente da sempre. e le sue prestazioni migliori le ha avute in squadre dove lui e' nella manovalanza. poi parliamo di un giocatore di 29 anni ormai, difficilmente cambiera', al massimo trova continuita', ma torniamo nel discorso. sta di fatto che non ho mai visto tanta considerazione per un giocatore di 29 anni che dal punto di vista personale non ha mai fatto il salto.

l'acquisto di Kane si puo' paragonare a quello di Higuain e Ronaldo ... o per lo meno ci sono molte similitudini. Infatti non era proprio un acquisto da Bayern. Questi acquisti alla fine si ripagano solo se vinci almeno una champions, altrimenti sono un bagno di sangue per vincere quello che vincevi prima, se non meno

Noi lo abbiamo usato esattamente come Pogba nel 2015, ed ecco perche' e' stato il suo periodo migliore, solo perche' essendo trattato come un trequartista con pochi compiti tattici ha segnato di piu' hanno avuto piu' compiti tattici chiesa e dybala sotto allegri che rabiot

premesso che sono d'accordo per me il problema e' che sono male assemblati, sia sul piano tecnico che sul piano caratteriale. e per me almeno uno tra mckennie, locatelli e rabiot e' di troppo. pure se gli altri 3 sono xavi, pirlo e vidal

se il riassunto e' anche io li preferirei tutti giovani e forti mi pare che non hai capito granche' di quello che ho scritto di lorenzo e' un occasione a certe cifre, ad altre no. dipende. di lorenzo e' strategicamente un ottimo acquisto se non si forma un ruolo con 2 giocatori sopra i 30. il punto non e' i giovani o no, il punto e' che l'eta' e' un fattore da considerare per quanto riguarda costi e composizione della rosa/ruoli. entrambe le situazioni sono esempi avvenuti di recente e che hanno contribuito ad affossare l'economica della squadra. errori da non ripetere.

io comunque faccio fatica a capire sono anni che diciamo che il centrocampo e' il vero punto debole, pero' confermiamo locatelli cerchiamo il rinnovo di rabiot il rinnovo di mckennie fagioli sinceramente qua in mezzo mi sembra l'unico con un po di qualita' poi abbiamo arthur, miretti, nicolussi, alcaraz, barrenachea, cerchiamo koop e pare un altro e ancora non si e' capito se si giochera' a 3 o a 2. pur nella migliore ipotesi dove si riesce a liberarsi piu' o meno di tutti e prenderne 2 (vediamo chi viene venduto tra l'altro)....se aggiungo 2 centrocampisti forti a quelli sopra mi sembra un centrocampo nuovamente estremamente costoso dove dove qualcuno e' di troppo, e a parte fagioli costano tutti un pochino. e se ne arrivano 2 forti davvero vuol dire che il prossimo anno siamo qui a cercare di svenderne probabilmente 2 tra questi e poi l;'unico vendibile potrebbe essere alla fine fagioli e ricominciamo con il ciclo di prendere a bordo gente che non serve.

di lorenzo e' forte, ma ha 31 anni e quindi il giudizio verte molto su quanto lo paghi, quanto pesera' a bilancio e si puo' andare dal fatto che a 0 sarebbe un acquisto eccezionale, ad un acquisto completamente sbagliato se lo paghi 30 (anche con scambio) e gli dai 4 di stipendio poi bisognerebbe capire il ruolo di danilo in tutto cio, perche' se di lorenzo arriva per sostituire danilo che in un ritorno ad una difesa a 4 verrebbe lasciato andare e' un conto, se la coppia di terzini destri verrebbe composta da danilo 33 di lorenzo 31 si fa secondo me anche un errore di strategia perche' questo fa si che quest'anno si prende un TD di lorenzo il prossimo probabilmente si cerca di nuovo un TD per sostituire Danilo e fra 3 anni di nuovo dobbiamo comprare un altro TD per sostituire di lorenzo che ne avra' 34

tu guardi tutte le partite di tutti i tuoi giocatori al fantacalcio? ah pero'

pero' bisogna dire che nessuna di queste squadre abbia mai brillato per eccellenza

se penso che lo scorso anno l'11 creato da allenatore e dirigenza doveva essere szcezny cuadrado/danilo bremer bonucci sandro rabiot pogba paredes chiesa di maria vlahovic avevamo cuadrado, sandro, rabiot all'ultimo anno di contratto paredes, di maria in prestito-1 anno bonucci che era sulla lista di proscrizione del mister (e quindi altro giocatore che sulla carta potendo sarebbe stato fatto fuori) tralasciando stare altre considerazioni fisiche su altri giocatori meta' dell'11 titolare era praticamente fatto di giocatori che quasi sicuramente non avrebbe dovuto far parte della squadra di quest'anno. quando si dice, pessimo pianificazione sul lungo termine, e forse l'obiettivo era cercare di raggiungere qualcosa a breve termine a scapito di progressi futuri. questo e' un discorso che va di pari passo con l'eta' media direi, non si deve avere la squadra di ragazzini, ma neanche fare come alcune annate del ciclo vittorioso dove si arrivava ad 1 solo giocatore sotto i 26 (pogba) oppure interi reparti sopra i 30 (vedi la difesa dove su 5 centrali solo rugani era sotto i 30 anni e tra l'altro non giocava praticamente mai). come dici bene, nell'ordine di creare un gruppo che possa crescere nel tempo, e non sui singoli, ma proprio negli incastri, avere una visione a lungo termine e' fondamentale. cosa che anche la juve precedente ad una certa ha iniziato a faticare , specie negli ultimi anni con i 2 acquisti piu' costosi della storia che hanno avuto durata limitata e quindi poco impatto positivio sul lungo termine, ma che anche l'ultimo nostro allenatore ha sempre faticato a mettere in atto, essendo principalmente lui un problem solver piuttosto che un pianificatore a lungo raggio. ecco perche' era l'uomo sbagliato nel posto sbagliato gia 3 anni fa, a parte tutti gli altri discorsi. che poi basti vedere che tutte le grandi squadre che risultano competitive e vincenti in champions e nei rispettivi campionati sono progetti che durano nel lungo, con rispettivi aggiustamenti ogni anno (piccoli in termini numerici). lo stesso famoso real delle 3 champions consecutive era una squadra che praticamente non faceva piu' mercato ma ha semplicemente iniziato a sfruttare il legame naturale creatosi in squadra avendo interi reparti identici nel corso degli anni. ma stesso discorso che si poteva fare sulla juve dei 9 scudetti e su altre grandi squadre, con rispettive differenze.

torniamo al solito discorso in loop....non e' che la serie A pulluli di grandi giocatori, anche nelle squadre di vertice. e si ritorna a ripetere....meno bravo e' il giocatore piu' intromissione del tecnico serve. poi questo e' un posto strano, un posto dove Rabiot e' considerato un top solo perche' fa qualche goal e per quei 6 mesi lo scorso anno, ma praticamente e' quasi nullo sia in fase di costruzione e fase di contenimento. Ma su locatelli che in pratica deve fare il ruolo di pirlo e gattuso contemporaneamente si e' senza pieta'. Per me locatelli e' proprio il giocatore che in un contesto organizzato dove ha dei compiti precisi che non devono essere l'80% dei compiti dei centrocampisti fara' molto meglio. io poi quando guardo la formazione dell'inter vedo parecchi giocatori mediocri, o vecchi, ma l'altro giorno leggevo che hanno scavato il solco....anche se poi lo scorso anno sono arrivati quarti.