dampyr

per me piangere e' antijuventinita' facile fare gli splendidi e i filosofi quando si vince sempre

intanto lui ha vinto una champions, mentre noi continuiamo a trovare scuse di ogni tipo che va da allenatori filosofi, soldi che ci mancano, complotti vari .... belli i tempi in cui la juventus era l'alibi di chi non vinceva ora gli juventini sono diventati dei generatori di scusanti a ripetizione. poi se vinciamo contro una squadra che fattura meno della meta' --> "vincere e' sempre difficile"

ha anche una champions in bacheca.....al contrario dei nostri amati filosofi

in europa sono una squadra rispettabile e poi se capisci quello che ho scritto, ho scritto proprio che non sono affatto cosi' forti, o cosi' forte come si narra qui sopra e sui media....ma che semplicemente sanno cosa fare, mentre noi professiamo da anni il calcio casuale

continuita' e meccanismi entrambe mancano alla juve da 8-9 anni, tralasciando stare gli schemini complicati di quest'anno

una vita che dico che l'inter e' un orologio. anni passati a dire che il gioco, gli schemi non servono a niente...sono come un atalanta con giocatori piu' forti. questo piu' il fatto che dalla scorsa finale di champions hanno una convinzione e consapevolezza gli fa rendere molto di piu' un paio di giocatori forti, un po di giocatori buoni, e il resto discreti....ma tutti sanno cosa fare

a me sembra perfettamente in linea con le nostre metodologie negli ultimi 10 anni 1) trattative difficili ed estenuanti con rivali (cavani, jovetic, giuntoli, koop, mezza fiorentina, milinkovic savic etc etc) 2) giocatori con problemi fisici (la lista e' troppo lunga) 3) comprare e/o rinnovare giocatori all'apice e/o dopo un exploit e/o dopo un periodo di ottima forma 4) prolungare giocatori inutili per abbassare il peso a bilancio 5) vendere i pochi che hanno mercato e tenersi le cariatidi fino alla fine

devi invertire weah e costa e poi ci siamo

non mi pare che il psg abbia fatto questo sfracello che stai descrivendo tu. le uniche 2 grandi occasioni avute dal psg sono arrivate negli ultimi 5 minuti. la partita e' stata equilibrata nel senso che una ha segnato subito e ha preferito cercare di controllare e andare di rimessa (rimesse che ha iniziato a fare negli ultimi 20 minuti e le occasioni sono arrivate alla fine), l'altra essendo sotto ha tenuto di piu' la palla visto che il psg chiudeva gli spazi. nonostante cio' hanno creato un paio di occasioni, un goal annullato per centimetri e un saka che andava in porta fermato ingiustamente. a me risulta una partita equilibrata. e quando la partita e' equilibrata ci poteva stare l'1-1 come ci puo' stare l'1-0. tu stai descrivendo un psg sciupone che poteva e meritava di vincere 3-0. all'arsenal poi mancavano 4-5 giocatori di cui 3-4 titolari.

l'economia della juventus si basa sui prolungamenti fatti per diminuire qualche milioncino (o spalmare) e sulle plusvalenza. ricordo un martinez rinnovato all'infinito per diminuire di 500k lo stipendio. e poi parliamo di vendere i pochi buoni, perche' sono quelli che hanno mercato, o i giovani perche' non sono ancora pronti. questa societa' sembra sussurrarmi all'orecchio "smetti di seguirci, quanto altre cose ridicole devo fare per farti smettere di seguirci?"

Ma noi non siamo un azienda al momento....siamo una sorta di onlus. Siamo una cosa simile all'inter morattiana pre calciopoli.

le mosse di una societa' saggia, di quelle che programmano. in pratica 2 anni fa era tutto congelato perche' si aspettava giuntoli, poi arriva tardi e si fa un estate senza mercato. ora praticamente succede lo stesso. che societa' imbarazzante.

Guarda che su nico era uscito che doveva essere qualche settimana ed é stato sotto un paio di mesi proprio per errori di qualcuno. Non so se dei medici o dello stuff tecnico, ma l'errore fu plateale. Poi in passato posso ricordarti di pepe, la cui carriera si é chiusa in anticipo per un errore di terapia da parte dei medici.

Se da un lato aspettarsi il salvatore della patria é sempre sbagliato, dall'altro non é solo la questioni infortuni che ha altre variabili. É principalmente il fatto che la squadra non é atleticamente preparata bene. E non ci vuole il solito curriculum che blateri sempre. Se una squadra di etá media giovane é sempre in debito di ossigeno c'é qualcosa che non funziona. Magari é il metodo italiano...all'estero vedo poco turn over e non vedo questi cali micidiali, a maggior ragione quando hai una sola competizione.

ma infatti kelly e' un acquisto da rispedire il prima possibile se possibile. e non capisco perche' deve giocare titolare, quando abbiamo giocato sempre a 4 quest'anno e a parte le due disfatte pre esonero eravamo la miglior difesa. quest'anno ho visto gestione scellerata da parte della panchina, vedo cose strambe anche da parte di tudor, e della dirigenza.

allegri l'ultimo anno ha giocato sempre e solo a 3, anche quando era chiaro che si dovesse provare l'attacco a 3 con chiesa e yildiz e praticamente si era in crisi nera (giusto per cambiare qualcosa). in pratica l'unico anno della sua vita alla juventus che ha iniziato e finito con lo stesso modulo, cosa mai successa. motta al di la della difesa a 4 non ha praticamente mai cambiato il modulo, mai cambiato koop. tudor e' arrivato e schiera immediatamente il modulo che ha schierato nelle sue ultime stagioni. ha schierato kelly e veiga insieme anche quando kalulu e gatti erano a disposizione. sono 3 esempi di gestione dove l'idea tattica e' stata anteposta alle caratteristiche dei calciatori. non so se per pigrizia o chiusura mentale. sta di fatto che sia lo scorso anno nella seconda parte, sia l'idea su cui si doveva ripartire quest'estate visti i calciatori a disposizione, sia la rosa di quest'anno e' abbastanza evidente che la squadra e' fatta per il 4 3 3. ma noi continuiamo a girarci intorno. il prossimo anno sara' di nuovo 3 5 2 il che vorra' dire nuovamente spesa in difesa, sacrificare e non riscattare alcuni giocatori tra quelli buoni/discreti e andiamo avanti cosi e facciamoci del male

Amico tu hai scritto Yildiz si fa fuori da solo. Chiaro riferimento alla partita di ieri. Yildiz é forse l'unico giocatore che sembra innamorato della juve, prende praticament3 niente di stipendio. Ci sono tutti I presupposti per poterlo tenere per un po di anni. La scelta al massimo sará principalmente della juve e della sua tifoseria e del concetto "é l'unico vendibile". L'inter lautaro se le tenuto per anni, anche quando era coglionato da un sacco di gente. La volontá sará tutta della juve e nel caso della sua incapacitá di trattenere un talento di fronte alla solita inutile plusvalenza da spendere per giocatori "pronti" 10 volte piu costosi. La juve dovrebbe incatenare tutti I giocatori medio forti che costano poco a bilancio. Yildiz, gatti, mbangula, cambiaso, kalulu, mckennie. Aggiungerei anche weah che costa poco e si sbatte. A questi aggiungere quelli piu costosi come bremer, thuram. Questi sono quelli assolutamente da non vendere ora. Considerato che solo cambiaso, yildiz e thuram potrebbero attirare tanti soldi, sono da tenere. Il resto sono chiacchiere. Yildi poi è l'unico talento che abbiamo, sarebbe l'unico da coccolare.

Se guardasse agli uomini metterebbe weah terzino destro e Kelly in panca. L'altra partita aveva in panchina kalulu. É un altro allenatore che gioca in maniera predeterminata come modulo e poi guarda I giocatori. Gli ultimi 3 allenatori hanno tutti fatto scelte tattiche preconcette.

Come ti ho detto Guardi l'ultima partita e spari sentenze senza senso, oltre che prevedibile é un ragionamento imbarazzante anche per un bambino di 10 anni

Lukaku una sciagura e anche un macigno a bilancio Mctominay é arrivato per caso dopo altri rifiuti, non mi pare fosse una sua richiesta. Un po come noi perdiamo inler (voluto sia da lui che da marotta) e viriamo su Vidal che ci viene offerto dal leverkusen pur di non dario al bayern. Buongiorno é l'unico forse di sua richiesta ma parliamo di un ottimo marcatore Ben noto, e pagato bene. Per il resto ha iniziato con la squadra dello scudetto senza Kim e osimeh (ma con il suo pupillo lukaku). E di certo non aveva questo gran rapporto con krava, ne krava aveva sto gran r3ndimento con lui.

Lo scorso anno dissi che dovevamo partire da quello che avevamo. Non c'erano fenomeni ma una discreta squadra che con un allenatore piu aperto mentalmente e con qualche aggiunta poteva dare qualcosa in piu La squadra di partenza era Sczezny Danilo bremer gatti cambiaso Weah huijsen rugani iling Locatelli fagioli mckennie Miretti x x Chiesa vlahovic yildiz Soule milik Kean kostic Senza buttare il bambino con l'acqua sporca e non prendendo un allenatore ancora piu chiuso. Cambiando danilo per kalulu, Cabal per iling, thuram per una x, e uno qualsiasi per kostic avevi una squadra discreta secondo me, che non veniva appesantita da stipendi e costi esagerati quali I fantastici 3. Per il prossimo anno invece di come al solito buttare tutto all'aria si rimsne freddi si dovrebbe 1) o si fanno investimenti seri per tornare ad essere competitivi subito. Con un centrocampista, un centrale e un attaccante forti (nomi a caso calafiori, dejong, sesko) 2) oppure senza buttere tutto all'aria si deve partire dalla squadra attuale Digregorio Perin Kalulu bremer x cambiaso Weah gatti Kelly Cabal Thuram locatelli koop Mckennie Luiz miretti Nico vlahovic yildiz Conceicao x mbangula In difesa mancherebbe un regista e possibilment3 dare via Kelly per qualsiasi difensore che costi meno, prestito, next gen o anche rugani. E la difesa é fatta ed é discreta. Veiga solo e soltanto Costesse poco. A centrocampo questo Luiz non si sa cosa sia. Koop resta per invensibilitá quindi meglio rivalutarlo. La cosa importante é aggiungere un regista vero. Locatelli é troppo lento. Serve un de Jong, non un tonali (sempre forte). Davanti kolo muani penso possa restare solo in prestito. La cosa buona é che non penso ci sia nessuno disposto a pagarlo quindi ci puó stare. Conceicao a me sta bene tenerlo come spaccapartite e in un contesto migliore puó migliorare. Servirebbe un sostituto di vlahovic che insieme al centrocampista di qualitá sono le due prioritá. Non sarebbe una squadra da chissa che, ma sarebbe una squadra costruita con criterio che mira a migliorare alcune lacune. Un po la teoria dei piccoli passi, che quest'anno sarebbe stata migliore col senno di poi. E sarebbe una squadra che potrebbe essere nei primi 3. Il modulo che usa tudor attualmente é un altro modulo che l'allenatore impone senza guardare le caratteristiche dei calciatori. Come lo era il 3 5 2 di allegri post esplosione di yildiz, come lo era il 4 2 3 1 di motta con koop trequartista e yildiz in fascia.

Se ha il cartellino appeso è perché in societá ragionano da contabili. Non si puó paragonare messi e al momento bon si possono paragonare yamal, mbappe e halaand nei rispettivi ruoli perché è gente esplosa prestissimo. Come pochissimi nella storia hanno fatto. Penso che a 17 anni solo pelè ha avuto un impatto cosi, ne ronaldo, ne cr7, ne messi, ne Maradona, ne pirlo, ne Baggio, ne Totti, ne del piero. Qualsiasi giocatore paragonato a yamal in questo momento non é giusto. Poi vediamo come procederá. Questa tua é proprio la mentalitá peggiore per parlare di un giovane, esattamente come quando uno dice...se è forte gioca senno si puó vendere. E neanche parlo del periodo della juventus che dovrebbe essere nella top 10 mondiale ma che data l'incapacità della dirigenza e delle guide tecniche dal 2016 in poi siamo in costante declino. Al momento fai una classifica degli under 20 e vedrai che yildiz é parecchio in alto e pensare al cartellino appeso non fa che confermare che questa juventus e questa tifoseria (per chi se lo augura) merita questo e anche peggio.

Se dopo 36 anni arrivi a queste conclusion mi viene da dire che potevi impiegare il tempo in maniera migliore Anche del piero paragonato a messi valeva mezzo pollice. Purtroppo I messi e I ronaldo hanno creato l'aspettativa che un giocatore o fa da 17 a 40 anni al top oppure é una mezza * al primo errore. Però mi aspetto questi ragionamenti dai ragazzini che hanno conosciuto il calcio negli ultimi 20 anni, non 36 anni...e pensarla come un ragazzino.

capisco tagliare gli stipendi....ma abbiamo anche venduto dei giovani che costavano zero a bilancio. abbiamo tolto chiesa che prendeva 5,5 (mi pare) per mettere nico che ne prende 3,5 (e un bel po di cartellino) che pero' vale 1/5 di chiesa rotto. io non sono contrario a cambiare i giocatori, ma se guardi la squadra che ti ho scritto era praticamente la stessa squadra che ha giocato fino a gennaio. venivamo da un bilancio di -200 e abbiamo speso 150 milioni per giocatori inutili e dannosi. bisogna dire quello che e'...e che il mercato e' stato abbastanza fallimentare. dovevamo fare una rivoluzione perche' la squadra non vinceva ed era sopravvalutata. benissimo alla fine chi ha portato avanti la carretta sono giocatori principalmente dello scorso anno, e un paio di elementi venduti sono andati meglio fuori di qui. la linea che si e' presa era priva di logica, e molto piu' di pancia, troppo focalizzati su un allenatore non abbastanza esperto per fare questo. alla fine avessimo fatto molto meno e rivalutato qualcosa della rosa passata e probabilmente staremmo messi molto meglio al momento.

non capisco il perche' parlare di epurazione necessaria la squadra aveva questo aspetto prima del mercato dzczesny/perin danilo/weah - bremer/rugani - gatti/huijsen - cambiaso/? mckennie/miretti - locatelli/? - fagioli/? chiesa/soule - vlahovic/kean - yildiz/? con barrenachea, nicolussi, iling junior, mbangula, savona come altri potenziali giovani di riempimento (un paio lo sono diventati) e rabiot-kostic-milik non considerati. al netto di alcuni buchi, gia' con mbangula, thuram, cabal e kalulu avevi in pratica (a parte chiesa-soule) la stessa squadra che ha giocato fino a gennaio visto che nico, koop e luiz sono stati inutili e/o dannosi. secondo me una delle cose che si e' sbagliato e' stato proprio questo voler fare tabula rasa a prescindere. alla fine poi non e' tanto cambiare i giocatori di per se, ma il fare decine di operazioni. piu' quantita' metti, piu' e' difficile far in modo che tutto si incastri e che tutte le intuizioni rispettino le attese. premesso che almeno per koop e nico si poteva prevedere che non stavamo facendo un affare (koop per il costo elevato, nico per gli infortuni e il fatto che non ha mai avuto exploit)