dampyr

io anguissa comunque a parte l'anno degli scudetti l'ho trovato un giocatore normale, e ha 6 anni in piu' di thuram. io parto anche dal presupposto che la stragrande maggioranza dei calciatori sono buoni-discreti. il contesto li mette un grandino sopra o sotto, e una serie di allineamenti come condizione fisica e mentale unita al contesto perfetto fa si che si facciano delle annate quasi da top. prima questa era la regola, anche per molti top, ora con questi staff lunghissimi, stipendi molto alti hai tutta una serie di persone che si dedica molto di piu' a dettagli ed e' piu' normale arrivare ad allargare la carriera piu' ad alti livelli. anguissa e thuram per me fanno parte di una categoria simile, e ti diro' di piu' vista l'eta' thuram puo' fare molto meglio di anguissa

ma io non sto parlando ne di priorita' o di altro. ma se zhegrova e' questo, averlo o non averlo e' uguale dal punto di vista sportivo, quindi no zhegrova non va bene come vice-conceicao. si e' dimostrato totalmente inaffidabile. poi si puo' discutere se e' meglio inestire su un titolare come greenwood a discapito di un altro ruolo, o prendere una occasione low cost per investire altrove. ma zhegrova non e' un giocatore su cui si puo' contare. meglio mettere un next gen a caso.

e perche' non una sedia?

a me anguissa dice poco, o meglio, buon centrocampista che ha fatto 1-2 annate sopra la sua media mettendolo tra i centrocampisti ottimi. tra thuram e anguissa mi tengo thuram, se cedo thuram prendo un giocatore che ci serve di piu'. e poi sono due anni che si infortunia spesso e ha 31 anni. lui e celik giustamente sono alla ricerca di un ultimo contratto di un certo valore, speriamo di non essere noi a fare sta beneficenza, visto che nessuno dei due vale chissa' che stipendio e nessuno dei due ci farebbe fare un upgrade nell'11 titolare. i soldi e gli stipendi grossi vanno spesi per i titolari o per investimenti, non per pagare il prepensionamento

a me lewa proprio non convince tutte le partite del barcellona che mi e' capitato di guardare negli ultimi 2 anni parliamo di un giocatore che (giustamente) fa fatica a reggere 90 minuti di alto livello e che se sta iniziando a faticare a giocare li, dove la vita dell'attaccante e' decisamente meno faticosa (puo' permettersi una fase difensiva meno dispendiosa, difese piu' leggere, e poi gioca in una squadra che produce una quantita' di occasioni enorme)...secondo me c'e' il rischio che possa non essere chissa' che utilita' nel lungo periodo. avra' probabilmente partite in stato di grazia e altre completamente assenti. a me va bene solo se si investe in un attaccante giovane in cui si crede, e si crede che possa alternarsi a lewa e nel medio lungo termine diventare titolare. dei parametri silva e' l'unica vera grande occasione che non presenta gravi problemi e che ha tutto quello di cui siamo carenti. allison va bene ma ha un incognita fisica molto grande, se fosse integro andrebbe benissimo, lewa e' decisamente troppo in la con l'eta' e non puoi pensare a piu' di un anno e anche qui per come spiegato sopra lasciamo a desiderare. goretzka mi e' sempre piaciuto, ma mi pare uno di quei giocatori in declino mentale rapido, pero' non so molto. brandt del borussia invece non mi dispiacerebbe nel caso servisse un giocatore offensivo a poco costo. non so come stiamo messi ma gia' fuori zhegrova e dentro brandt e' un grosso miglioramento per la panca, anche se a noi serve migliorare principalmente l'11. dipende dalle risorse, io sono sempre per fare pochi acquisti ma mirati per la prima squadra e spendere poco per la panchina. gia' con silva e un upgrade in porta e in attacco si ha una squadra decisamente migliore...poi sappiamo che ci sono tanti altri ruoli da migliorare nell'11 ma dubito si possano fare tutti insieme.

Ma guarda che in italia se prendi Un portiere al posto di digregorio e una punta al posto di vlahovic (non lewandowski, basta uno buono) + silva Lo scudetto te lo puoi giocare. Bisogna imparare ad essere equilibrati e a lavora secondo dei criteri ogni anno, con una strategia che possa andare sia nel breve che nel mediolungo termine. senza questi Scatti isterici come fatto di recente: una volta vlahovic a 90 e poi un mercato col solo weah, una volta puntiamo sui giovani, l'anno dopo li vendiamo di nuovo. Cioé se vuoi lewandoski devi investire anche su uno che ci deve stare dietro, essere pronto per giocare meta delle partite e diventare tjtolare fisso il prossimo anno. Altrimenti gettiamo solo soldi e tempo. Silva va bene perché ci manca da troppo tempo un profilo del genere e ne possono giovare tutti. Ma un conto sono 1-2, un conto é fare spina dorsale di gente che durerá poco e costerá comunque abbastanza. Non dimentichiamoci di pogba-paredes-di maria Che si dovevano aggiungere a bonucci e Alex sandro che erano vecchi e in partenza (e anche rabiot era all'ultimo anno e poi rinnovó) Un anno pessimo come gli altri, e l'anno successivo dovevamo cambiare mezza squadra (per dire visto che avranno giocato meta delle partite), e senza soldi eravamo come sempre.

Quali?

Se non vedi la differenza tra il prima che compravano I nomi a dopo che hanno iniziato a fare investimenti non so che dirti. Se risuci tutto al loro possono noi no, sbagli, perché noi negli ultimi 10 anni abbiamo speso tantissimo, e in serie A non avevamo eguali. Il psg con Luis Enrique ha fatto una scelta e ha cambiato direzione. Completamente. Non si puo sempre ridurre tutto ai soldi e parlare col senno di poi. Ci sara un motivo se questi parametri over 30 sono nel nostro radar e non nel rada delle top europee? Che poi a noi possono far comodo (alcuni) é un altro discorso, ma non é che noi abbiamo una squadra di bambini. Siamo inesperti e abbiamo una rosa complessivamente giovane. Ma sotto I 24 anni chi abbiamo? Capisco che a 24 anni sei giovane, ma non sei uno da scoprire, sono giocatori che stanno entrando nel loro prime. Quelli sotto I 25 sono 3 mi pare, yildiz-conceicao-miretti e gli ultimi due sono sui 23 anni. Abbiamo una squadra di molti giocatori tra I 25 e I 28 ma nessuno di loro é stato preso da ragazzino come investimento a parte vlahovic.

Ma che abbiamo fatto noi...speso tanto? Si. Speso male? Pure. Koop è il classico giocatore piu di quantita che di qualitá che noi strapaghiamo al massimo del suo valore. Il problema non sono I soldi. Il problema é che viviamo in un mondo parallelo dove consideriamo koop un investimento su un giovane di qualitá

Centravanti sono sempre stati a folate Ricordo una volta si parlava di come (a memoria) il 1987 avesse prodotto suarez, higuain e benzema, l'88 aguero e lewandowski...ma poi c'era poca roba fino ai primi 90 con kane, icardi, lukaku e morata (chiaramente ci sono delle Ali e seconde punte ma non 9) Adesso se penso un attimo Di forti forti sono quei 4 o 5. Infatti sia kane che lewa sono stati comprati in tarda eta a cifre considerevoli, proprio per la penuria. Alvarez e osimeh sono le uniche top punte che non sono in un club di primissimo livello. Osimeh poi si puo pure discutere se sia uno da considerare oggettivamente un top visto che ha l'apice della carriera al napoli. Gli altri pochi e molti di belle speranze

dipende anche da attacco e ala destra qualora per ipotesi resterebbero david e conceicao mckennie non lo toglie perche' si inserisce di piu' con un lewandoski thuram potrebbe avere piu' senso quando sta bene perche' e' capace fisicamente di aiutare di piu' visto che con lewa in certi momenti ti potresti trovare in 10 nella fase difensiva. come spesso accade piu' che i singoli di per se, sono gli incastri nell'amalgama in generale, specie quando parli di giocatori buoni si ma non eccelsi.

Invece ora che hanno raphinha a sinistra no Se vogliamo trovare un punto debole nell'attacco del barcellona sono il 9 e il 10. Lewa é agli sgoccioli e torres non un 9, e olmo per quanto bravo puoi trovare di meglio.

Pulisic é forte ma un po discontinuo e fragile. In cambio di gatti é una rapina ma infatti non ci credo. Peró non é il miglior giocatore da accoppiare a conceicao che anche lui non continuo e ha spesso qualche acciacco. Pero pulisic per gatti alla pari non ci credo nemmeno se lo vedo, magari con conguaglio. Pulisic per me era da prendere all'inizio quando andó al Milan per 20 milioni. Peró secondo me é forte.

Ferran torres? Costerá parecchio ma é forte Araujo mi sembra un difensore veramente mediocre. Non gioca quasi mai titolare e quando l'ho visto mi sembrato veramente mediocre difensivamente. Per lo meno negli spazi.

Cioè 3 attaccanti pagati 6+?

io comunque so lewandoski farei delle considerazioni. lewandoski e' un giocatore che chiaramente verrebbe con un contratto di 1 o massimo 2 anni. gia' ora non gioca sempre, e parliamo di una squadra che gioca con il baricentro altissimo e difende pochissimo (quindi meno dispendio) e in un campionato ben piu' abbordabile per gli attaccanti. se deve arrivare lewandoski, deve arrivare in combo con un giocatore di talento che tu pensi possa diventare titolare in 6-12 mesi. qualsiasi altro scenario (combo con vlahovic, combo con uno scarto o qualcuno non pronto) potrebbe farci tornare a quest'anno (tanti attaccanti in rosa, nessuno buono), o lo scorso anno (1 attaccante in rosa). oltre al fatto che quando andra' via (1-2 anni) bisogna fare un nuovo investimento.

se guardo la maggior parte dei difensori di inter, milan, napoli, como, roma, atalanta (per restare alle prime 7 eccetto la juve) credo che solo Bastoni e Buongiorno siano costati una cifra considerevole. Tutti gli altri credo siano costati meno di Kelly, e costino meno di Kelly di stipendio. Che nomi di difensori centrali ti potrebbero andare bene che consideri da Juve? a parte i vecchi mostri sacri, che magari qualcuno a parametro 0 puo' essere utile. e quelli che giocano gia in top team o che costano una fucilata diciamo che non possiamo permetterceli. Poi torniamo al solito discorso...se mettiamo tutti i giocatori da prendere sono almeno 7/8. Abbiamo le risorse da investire in tutti e 7 i ruoli? no. Quindi ci sono delle priorita', e la difesa in realta' guardando in giro e' forse il ruolo migliore per pescare delle scommesse (in tutte le sfumature del termine).

lasciare andare Vlahovic, e andare dal galatasary con giorgio mastrota e dirgli vi diamo koop, openda, joao mario e se ci torna indietro anche luiz per osimeh, che oggettivamente mi sembra uno dei pochi attaccanti sicuri in una non big.

io sono d'accordo con te che all'epoca non valeva la pena comprarlo (specie per rapporto qualita' prezzo). Sono anche d'accordo che e' un bel po' casinista e anche ripetitivo e di certo non mi pare sara' mai un campione. Pero' secondo me e' uno di quelli che vedo migliorato di piu' negli ultimi mesi. Parliamo spesso di come Miretti abbia potenziale e possa migliorare, ma tra i due si passano solo 8 mesi. Al momento a destra il buco lo crea Zhegrova, che e' risultato non solo inutile ma anche dannoso in qualche occasione. Avra' anche un piede fatato e una bella visione, ma e' di una stupidita' calcistica estrema (magari dipende da infortuni e aspetto psicologico). Torniamo al solito discorso, vendere conceicao oggi vuol dire doverne comprare due, perche' zhegrova va venduto o non considerato (come Milik). Se riuscissimo a prendere Bernardo gia' sarebbe una gran cosa percche' va a toccare la nostra lacuna principale (rifinitura). Serve chiarire la faccenda attaccante e subito dopo per me ci sarebbe come priorita' un ala destra magari che puo' giocare da entrambi i lati (o anche al centro) che debba essere titolare. Ma non so se dopo il portiere, l'attaccante e il centrocampista di qualita' quanti soldi abbiamo. Ci sarebbe anche licina. detto cio' se qualcuno offre piu del suo valore e noi riusciamo a prendere un chiaro upgrade lo impacchetto tranquillamente

certo quei due momeneti sono stati nefasti. ma di nuovo, dimostrazione ancora una volta che intorno non ci sono fenomeni.

comunque nonostante l'annata di sali e bassi, e di certo non esaltante, siamo addirittura li a 3 punti dal secondo posto. Unica distaccata e' un inter che ha avuto una grandissima continuita' con squadre di media e bassa classifica, e abbastanza deludente con le grandi. e ancora una volta non per dire che siamo forti, tutt'altro, ma per dire che intorno non ci sono giganti e che non serve chissa' chi per tornare ad essere piu' continui e competitivi (non vincere, ma competitivi). Se a questo aggiungiamo che le prime 8 partite sono state in mano ad un allenatore mediocre (inclusa la preparazione estiva), che per 1/3 della stagione abbiamo giocato quasi senza portiere, e (non saprei come quantificare) buona parte della stagione quasi senza attacco... Torniamo al discorso che con 3 acquisti buoni (tra cui i 2 che sono venuti a mancare e il terzo che porta un po di qualita') si potrebbe gia avere un bel passo in avanti. Azzecchiamo questi 3 e poi per gli altri possiamo anche cercare delle scommesse, dei giovani. Pochi acquisti ma mirati nell'11 titolare. Alcuni acquisti per il futuro medio/prossimo che devono partire dalla panca ma avere la fiducia che possano togliere il posto ad alcuni dei titolari attuali.

pero' dipende nell'ultima partita ha fatto prima il centrale, poi ha preso il posto di holm e alla fine quello di cambiaso. ma la maggior parte delle partite le ha fatte da mezzala/trequartista/attaccante in quel ruolo ibrido. Ora nelle ultime 2 partite abbiamo giocato con la difesa a 3, ma a parte l'inizio con spalletti si e' quasi sempre giocato a 4 dietro.

si aveva perso un po la testa per motta e penso si fosse un po' eclissato nel periodo pre-esonero comunque ho letto di cose ben peggiori. questa forse non entra nella top 10 delle cose piu' assurde lette qui sopra

Sinceramente prendere un giovane talentuoso ma acerbo dal real penso sia una delle operazioni piu sciocche che si possano fare. Se esplode glie lo ridiamo e abbiamo fatto il nostro lavoro di servitù. Se non si ambienta o non rende hai un ragazzino in squadra che non si sa quanto utile e quindi sono soldi sprecati. Sembra che ci divertiamo a fare le cose al contrario. I giovani di talento vanno comprati e aspettati, quelli sopra una certa vanno presi in prestito o a parametro 0.

Il famoso mercato di giuntoli qui é stato celebrato come eccezionale dalla stragrande maggioranza dell'utenza. Lo scorso mercato é stato strano, spaccato tra chi diceva che il vero grande acquisto era tudor, chi diceva che eravamo da decimo posto e chi diceva che avevamo l'attacco piu forte del campionato. Ma secondo me la juve sbaglia mercati dal 2015 o 2016. In un modo o un altro non siamo mai stati capaci di fare un mercato che guardi sia al presente che al futuro. O solo presente, o futuro a * di cane.