dampyr

be io lo scorso anno ricordo come partita di livello lipsia e poco altro....quest'anno zero. con allegri ricordo chelsea....ma davanti era chiesa contro tutti e molta astuzia. poi non dico che questa partita e' di livello, dico che rispetto a quanto visto finora negli ultimi 2 anni si e' visto dopo solo due giornate sia una tattica migliore, che una mentalita' migliore. ma non mi posso arrabbiare perche' alla seconda partita non e' arrivato il risultato. poi chiaro, serve continuita', ma dopo 2 partite che continuita' vuoi avere? un minimo cambiamento si e' visto, il che fa essere un po' piu' fiduciosi (aspettando la continuita'). finora avevamo una continuita' negativa e una tattica abbastanza amatoriale

per quanto dispiaccia per il risultato e specie alla fine si avvertiva un po quel senso di impotenza, io oggi ho visto una juve che non vedevo da tempo. abbiamo concesso poco nel complesso, creato discretamente (e si continuano a vedere movimenti stupidi con calpestamento di piedi). pero' c'e' stata voglia, grinta, un buon pressing orgaizzato, una discreta uscita palla al piede e anche qualche azione piu' veloce a tratti. considerando che siamo solo a 2 partite del nuovo tecnico, diciamo fa ben sperare. l'obiettivo credo sia principalmente far rendere quello che abbiamo (e capire cosa cambiare domani).

L'allenatore buono serve da un lato a far rendere quello che hai (nei limiti), da un altro a far crescere quelli che possono migliorare ma soprattutto serve a chiedere I giocatori giusti (o I profili giusti) partendo da wuello che hai (ovvero costruire).

Io non critico nessuno. Non vedo perché criticare berardi che non vuole lasciare la città dove vive. Qui si parla di critiche tecniche. Messi é stato messo in croce perché le sue prestazioni fuori dal barcellona (argentina) non erano allo stesso livello, finche non ha vinto il mondiale. E per critica tecnica intendo dire che é senz'altro piu facile quando giochi in una squadra e con lo stesso stile da 16 a 35 anni, piuttosto che cambiare nazione, cultura, lingua, compagni, climate etc etc Non c'é niente di male a non farlo, ma chi lo fa ha un altro tipo di fascino. Ronaldo non é venuto alla juve perché é un avventuriero ma nella sua megalomania (oltre allo stipendio piu alto) é venuto perché pensava di riuscire a farci vincere la champions (dopo 25 anni), il che voleva dire pallone doro con 3 squadre e un prestigio piu grande. Messi é restato a barcellona anche perché ricopwrto d'oro e alla fine si era scoperto che era una cosa enormemente oscena. Per me ognuno fa quello che vuole fare. I soldi e lo stare bene fanno molto, stare nella propria comfort zone é tipico degli essere umani. É piu raro trovare quelli che eacono dalla propria comfort zone.

come tutti quelli che sono scesi in serie B con la juventus, scelta di cuore credo principalmente (anche se qualcuno mi pare ci sia andato un pochino mal volentieri) avessero messo la carriera davanti (come alcuni hanno fatto, e non li biasimo piu' di tanto, specie quelli che alla fine erano stati poco)

la "critica" a messi e' sempre stata che doveva mettersi in gioco ma che non e' mai uscito dalla sua comfort zone. cosa che invece ha fatto ronaldo, ibrahimovic di continuo e altri. mettersi in gioco mica vuol dire andare in un posto dove si vince di piu', anzi....altrimenti verratti a fatto bene a stare li 10 anni, come facevano bene a restare alla juventus quando si vinceva, e fanno bene ad andarsene ora. la carriera e' una cosa diversa. c'e' chi fa scelte di cuore, chi di soldi, chi di trofei, chi di prestigio. molti calciatori sono rimasti a napoli volentieri perche' piace la passione e l'ossessione della tifoseria, altri preferiscono torino e la juventus perche' puoi avere una vita piu' normale e al tempo stesso fare una carriera professionale (di solito). messi e' nato e cresciuto in una societa' sola, ha sempre giocato nella stessa maniera, e ad una certa giocavano tutti per lui, in una competizione che da sempre favorisce gli attaccanti. non c'e' niente di male, ma di certo non si e' messo alla prova andando in leghe dove le sue caratteristiche erano piu' in difficolta' (italia per le difese chiuse e premier per l'impatto fisico, oltre per la competitivita' della lega di per se)

ma se tu dici che ha scelto i soldi al posto della carriera parliamo di cose completamente diverse. ha giocato in un top club quasi tutta la sua carriera. al barcellona avrebbe guadagnato gli stessi soldi probabilmente. poteva mettersi in gioco di piu'? certo....pero' non tutti hanno quello spirito. lo stesso messi non si e' mai veramente messo in gioco da questo punto di vista.

premesso che il regista non e' solo quello che gioca perno centrale. xavi, forse il regista piu' forte insieme a pirlo degli ultimi 30 anni ha giocato tutta la sua vita da mezzala. modric e kroos al real madrid giocavano da mezzali ed erano i registi. siete ossessionati dal centrocampo a 3 fatto in una maniera sola che era quello di pirlo-pogba-vidal....casemiro-modric-kross era anche un centrocampo a 3 completamente diverso e il vertice basso non era un regista. busquets-xavi-iniesta forse il centrocampo piu' forte esistito nel complesso era anche completamente diverso (in questo caso parliamo di 3 giocatori con qualita' da registi). il contesto, il modo di giocare, i terzini, l'attacco....e' l'insieme che poi esalta o riduce un reparto. se a xavi-busquest-iniesta chiedi di difendere bassi e non fare possesso palla probabilmente farebbero *. modric e kroos forse senza i terzini del real (e casemiro 18 polmoni che allo utd non sta facendo granche') non avrebbero potuto fare quello che hanno fatto...

ma anche a pensarla cosi....non e' mai stata il top club mondiale. ma ne parlava come se fosse andato in qatar a 25 anni....c'e' andato a 32 mi pare, si poteva giocare un altro paio di anni ad alto livello, ma comunque la sua carriera se l'e' fatta...a vincere a vinto, ha giocato in un top club quasi tutta la sua carriera. anche totti poteva avere un altro tipo di carriera se non avesse scelto con il cuore

quando capiremo che in questo punto ci dovrebbe essere la nostra realta' e quotidianita' (per certi versi purtroppo), e anche molti dei nostri errori piu' recenti (comprare giocatori all'apice gia' esplosi e piu' costosi di quello che valgono), torneremo ad essere competitivi. per inciso non conosco il giocatore, ma 60 milioni la juve li deve spendere per uno che ti svolta la squadra, altrimenti si fa lo stesso errore di koop....pari pari. noi dobbiamo prendere giocatori che valgono piu' di quanto paghiamo, non che paghiamo piu' di quanto valgono.

non so se vi leggete...nel palmares gli manca solo una champions league e per avere piu' chance doveva andare al real in primis, e meno al barca-bayern che altra carriera poteva fare? venire alla juve, certo e' dispiaciuto a tutti quando l'abbiamo perso, al tempo stesso mi pare che la sua carriera sia stata piu' che buona, e non penso sarebbe andata meglio fosse venuto alla juventus, anzi...economicamente sicuramente no, dal punto di vista dei trofei piu' meno sullo stesso piano (forse un tantinello meglio al psg). ma di certo non lo prenderei perche' mi sembra uno in pensione ormai

Ha detto 4 cose a riguardo - We are not planning to be active in January (testuali parole, come fai a dire che ha detto l'opposto non si sa) - Siamo sotto osservazione per il FFP - Se ci sono opportunita' le valuteremo (if there are opportunities we will look at them) - L'unica cosa che dice e' che se qualcuno andra' via si pensera' a sostituirlo In pratica l'unico modo per fare qualcosa a gennaio e' che qualcuno vada via, altrimenti ha detto di no. (Poi se fa diversamente e' un altro discorso)

che tudor fosse un allenatore mediocre era abbastanza evidente. ma io non dico che questi 3 non possano rendere, dico che nessuno di loro giochera' per una grande squadra e se lo fara' non avra' un rendimento da grande squadra. che poi sulla carta siano tutti e 3 dei discreti attaccanti possiamo anche essere d'accordo. ma nel discorso che facevamo, si puntava l'attenzione sul fatto che dovremmo comunque cercare giocatori da grande squadra (se si vuole tornare ad alti livelli)

il problema e' che nessuno di questi sembra che lo possa diventare. se partiamo dal presupposto che l'obiettivo e' tornare grandi, e vogliamo avere grandi giocatori lo dico da sempre, se non puoi permetterti i giocatori che lo sono, devi andare in 2 direzioni, quello che lo sono stati (portano esperienza ma devono costare pocchissimo...vedi pirlo, modric, de bruyne, silva il prossimo anno...in generale parametri 0), e quelli che lo devono diventare (che non per forza devono essere 18enni....sia l'inter che il napoli hanno squadre titolari pagate poco, ma i giocatori rendono). uno degli attaccanti migliori al momento e' alvarez del atletico, se non mi sbaglio fu pagato tipo 20 milioni all'eta' di 22 anni (piu' o meno simile ha fatto l'inter con lautaro). al momento per me l'unico attaccante prendibile (ma non penso per la juve) credo sia rodrygo che sta giocando pochissimo e secondo me andra' via nei prossimi 2 mercati.

perfetto siamo in una botte di ferro allora

questo lo so, infatti per questo rispondevo al tuo messaggio dove volevi disfarti degli altri 2. ovvero nell'ottica di un mercato generale, dove non dovresti cambiare troppi giocatori, e dove puoi trovare miglioramenti un po dovunque si deve fare delle scelte. sara' anche l'ultimo dei problemi ma vlahovic ad oggi e' uno dei primi (economicamente). e alla fine non tutti gli attaccanti vanno bene in tutti i contesti, quindi le caratteristiche tecniche e che tipo di attaccante vuoi non possono essere escluse. al momento per me ci troviamo che tutti e 3 potrebbero essere venduti e rimpiazzati, a volte infatti sarebbe buono scegliere la condizione meno peggiore per il titolare e scommettere su qualche talento per la panchina.

kolo muani non e' al momento assolutamente un attaccante da grande squadra. con la juventus ha avuto uno degli apici della sua carriera, l'altro in germania un paio di anni fa. personalmente ero contrario a spendere 60, il suo prezzo deriva soltanto dalle follie del psg, che l'ha pagato una cifra enorme per 15 goal in bundesliga

oggettivamente abbiamo 3 attaccanti e nessuno e' da grande squadra

c'e' da fare un discorso molto piu' largo direi hai 3 punte. vlahovic va a scadenza e finora ha principalmente deluso, ma come mi dirai, in contesti dove non era propriamente a suo agio, ma siamo arrivati a chiederci se una grande squadra puo' fornirgli questi contesti (alla fine in una grande juventus serve un attaccante che sa sia giocare con che segnare). se rinnovato il suo costo a bilancio si abbatterebbe (sia perche' rinnoverebbe a ribasso, sia perche' il cartellino sarebbe completamente ammortizzato penso) david che sembra quello piu' associativo, e' forse anche la plusvalenza piu' facile da fare. venuto a 0, si puo' vendere a poco, il problema sara' forse per lui trovare un altro stipendio alto. openda invece sara' riscattato per una cifra discretamente importante ma dovrebbe avere mercato all'estero. al tempo stesso sia david che openda hanno numeri piu' che discreti per l'eta' che hanno che fa strano vederli cosi impacciati, quasi da non sembrare veri. per me nessuno di questi rientra nei migliori attaccanti centrali del momento (halaand, alvarez, isak, kane, sesko, osimeh, gyokeres,) a cui aggiungo i non propriamente centravanti (mbappe, dembele, rodrygo, lautaro&thuram), questi per me sono tutti largamente superiori ai nostri. a cui aggiungerei altri ma che sono piu' o meno sullo stesso livello o poco piu'. secondo me c'e' da pensare piu' a che tipo di attaccante vuoi nei prossimi anni. per capire cosa vuole spalletti e' presto, io sono sempre dell'opinione di fare pochi ma buone operazioni. prenderei senz'altro silva dal city da usare come mezzala del 4 3 3 o trequartista nel 4 2 3 1. a centrocampo c'e' bisogno senz'altro di altri investimenti. sono d'accordo con chi parla di atta, sembra buono e anche lontano dall'aver raggiunto l'apice del suo rendimento. e ci sarebbe ancora da risolvere il problema regista basso. e poi restano ancora terzini e probabilmente 1 centrale. e sono nuovamente tante operazioni. quello che intendo e' che giovane sei uno che ha potenziale inespresso e deve ancora far vedere il meglio, specie dal punto di vista tecnico-fisico. il portiere e' sicuramente il ruolo piu' longevo che c'e' nel calcio, ma comunque a 26 anni sei gia' nel pieno della maturita' tecnico-fisica.

carnesecchi ha 26 anni, non si puo' considerare giovane nel mondo del calcio

dici che vlahovic finisce a verona il prossimo anno?

Il meglio l'ha dato con Motta secondo me, che era fin troppo associativo. Infatti ci lamentavamo che non giocava abbastanza. É un comunque un giocatoere fisico e di base istintivo. E le sue prestazioni dipendono molto dalle sue condizioni fisiche. Il centrocampo (locatelli, thuram, koop, miretti, mckennie, adzic) non ha alcuna certezza ne presente che futura. Si spera che spalletti riesca a trovare una quadra e valorizzare qualcuno di questi. Poi chiaramente bisogna intervenire.

Pensa che quello recente che tutti rimpiangono veniva dalla samp che ha avuto l'apice nel quarto posto e I grandi acquisti portavano nomi di cassano e pazzini (e icardi per le giovanili mi pare). Tutto molto relativo visto che giuntoli come hai Ben detto arrivava dai primi posti

infatti a me quello che fa girare piu' di tutto sono movimenti a *, o movimenti non fatti (tutti fermi)

quelli ne ho visti tanti, ma esultare per una punizione a centrocampo dopo 10 minuti non l'avevo mai visto