dampyr

Se vlahovic + pellegrino é azzardato (ci sta) Vlahovic + kolo muani é azzardato uguale ma piu costoso Ma in attacco qualcosa sará azzardato sicuramente, specie se vlahovic resta.

Tier 0) milik Tier 1) Arthur, Luiz, nico, koop, David, openda, zhegrova, di gregorio, Cabal Tier 2) Gatti, Holm, miretti, vlahovic, perin Tier 3) Kelly, cambiaso, thuram, boga, conceicao Tier 4) bremer, mckennie, locatelli, kalulu Tier 5) yildiz, pinsoglio Tra Tier 1 e Tier 2 non so quante risorse sprecate abbiamo. Noi abbiamo bisogno di aggiungere almeno 1-2 persone in Tier 5 e cercare di non comprare nessuno che finisca sotto il 4 che non é che sia chissa che livello (se facciamo tanti acquisti anche qualcuno su 3 me lo faccio andare bene)

A me sta cosa che gli stessi nomi vengono ripetuti per anni mi fa girare tremendamente il *. Secondo me se davvero siamo su greenwood, openda e David possono essere usati come contropartita. E sinceramente dubito che al psg possa interessare David. Poi va bene che noi non riusciamo mai a liberarci dei nostri pesi morti, ma non capisco perché ci fossilizziamo so kolo ogni mercato. Kolo puo essere una scommessa interessante, ma non é una certezza. A 28 anni ha fatto mezza stagione buona. Preferirei di gran lungo pellegrino o castro che almeno puoi sperare in qualcosa di diverso

Il como ha fatto molti acquisti intelligenti e riusciti. Da cunha per esempio é un giocatore pagato 3 noccioline ed é diventato un ottimo centrocampista centrale.

Secondo me molto forte. Lo scorso anno aveva fatto molto bene. Il suo ingresso domenica ha avuto un impatto notevole

secondo me siete fuori strada date troppa importanza ai media italiani per pompare valori per chi? secondo te una squadra di premier inglese legge la gazzetta? chi sono queste squadre che leggono i giornali italiani e si fanno trasportare? esposito e' un buon prospetto, per eta' e ruolo sta facendo bene. al momento tutto puo' ancora succedere, puo' diventare un toni, un gilardino, o di piu' o anche molto meno. e' pompato principalmente perche' siamo cosi a corto di giocatori interessanti in italia che ci dobbiamo sbrodolare per chiunque. il fatto che sia dell'inter aiuta, ma fuori dall'italia secondo me se ne fregano zero. poi secondo me pio non viene ceduto per ora. giocatore cresciuto da loro, costa 0 ed e' un ottimo prospetto. possono fare ottime plusvalenze con chiunque hanno li in attacco e gli libererebbe anche piu' spazio. thuram e' chiaramente piu' affidabile, ma non stiamo parlando di un giocatore epocale. per me resta all'inter per un po. anche lautaro doveva essere una plusvalenza che cammina, ed e' ancora li.

Secondo me Brandt é almeno 3 livelli sopra pellegrini, per non parlare dell'esperienza tra nazionale e champions league Non un fenomeno ma a 0 puó essere una bella sorpresa

Comunque ti faccio notare che io sto parlando dei mercati fatti finora, non di quelli immaginari dei giornali. Di quelli mi frega zero, sia della juve che dell'inter. Poi cosa c'entra il paragone con la juve. Non é che se uno fa bene, noi facciamo male e vice versa. Ma é innegabile che negli ultimi anni hanno fatto bene e lo vedo dal fatto che pur togliendosi 2-3 pezzi e prendono nessuno o quasi, sono ancora competitivi in serie A. Non é che se continui a ripetere certe cose cambiano I mercati passati, o se I giornali scrivono chissa cosa poi cambia la realtá. Se prendono un altro parametro 0 al posto di thuram che poi fa bene uguale, a loro va bene. Non é che dobbiano ripeterci che sono finiti cosi parte la maledizione. Noi dovremmo pensare a noi, che se stiamo cosi é perché non azzecchiamo un mercato da anni e abbiamo gestapo nel * metá del budget dell'intera serie A.

Possiamo dire quello che vogliamo, sta di fatto che con I la finanza creativa di marotta stanno sempre li. Se vendono thuram non penso che si indeboliscono chissa quanto a prescinder3 da chi arriva. Anvhe chalanoglu quest'anno é andato a sprazzi e susic é garbato e zelinski é diventato praticamente titolare (lo scorso anno inutile) Ripeto, al contrario della maggioranza io ho sempre detto che non sono una dquadra forte, ma che vincono grazie alla mediocritá della serie a. Sembrano giganti perché circondati da nani. Poi certo giocano sempre alla stessa maniera da 7 anni, la squadra cambia poco, questo aiuta. Il riferimento era a noi che alla fine del ciclo di 9 scudetti avevamo prsticamente una difesa di ultratrentenni, un centrocampo di uktratrentenni, 2 centravanti dai 30 in su, le fasce anche loro trentenni o quasi mi pare. E su questo abbiamo aggiunto ronaldo. Loro stanno operando con piccole cose e alla fine la squadra é sempre competitiva e lo sará anche il prossimo (difficilmente vinceranno di nuovo). Dire che stanno facendo male mi sembra esagerato. Alla fine venderanno thuram(plus), chalanoglu se va via libera parecchio spazio dato che prende 6-7, dumfries se venduto dipende da come finisce la stagione. Questi sono gia sostituiti in pratica.

A me sembra che in questi ultimi anni hanno lavorato bene. E io non li ho mai ritentuti chissa che squadrone, ma hanno fatto bene. Thuram che comunque non é hn fenomeno ma un buon attaccante é stato preso a zero e verra venduto bene. Esposito promette bene e bonny é un ottimo panchinaro. Quando dico che hanno lavorato bene intendo che hanno lavorato per l'evenienza di giocatori da vendere e giocatori che invecchiano, e hanno piu o meno I sostituti pronti. Poi ripeto per me non sono chissa che, hanno seplicement3 una squadra buona, con qualche giocatore forte che giocano insieme da tanto tempo e sempre alla stessa maniera. Questo vale per alzare l'asticella di alcuni giocatori medi.

openda ha fatto comunque bene in germania e francia. cosi come david. bisognerebbe cercare usarly come pedine di scambio, openda magari anche con prestito piu' etc etc il discorso e' comunque che se vuoi nico paz, dubito che per la loro politica ci sia qualcuno dei nostri che possa interessare a loro. se vuoi un greenwood, magari david e openda possono tornare utili. ora ho detto due nomi a caso che vengono nominati qui giusto per fare un esempio. per esempio se vuoi carnesecchi, di gregorio in teoria puo' tornare utile come merce di scambio. alcuni di questi possono essere venduti solo cosi, o per strane concidenze di mercato.

Il problema é che quasi nessun giocatore della juve ha la capacitá di partire palla al piede come thuram. Spalletti ha detto che siamo una squadra con caratteristiche lente e non da contropiede. Quindi immagino deriva molto da questo. Miretti comunque ha passato koop nelle gerarchie, ma lui deve avere piu concentrazione e cattiveria. Al tempo stesso quando hai 3 attaccanti come yildiz, David e conceicao mckennie serve di piu di miretti, perché si inserisce e riempi I vuoti di David. Se tu avessi un centravanti che va in profunditá o giocassi in contropiede, o Ali che tagliano dentro miretti sarebbe piu utile perché serve piu pulizia nel lanciarli. Poi ovviamente l'equilibrio trovato é questo. Miretti comunque ci sta, secondo me si dovrebbe ispirare un po a un giocatore come zelinski. Ma se, come si spera, si riesca a migliorare un po l'attacco ne potrebbe giovare anche lui.

Io non mi sto sbrodolando di niente. Come ho scritto prima, noi lottiamo per il quarto posto, lui gioca titolare nel real. Come siamo stati bravi a venderlo per 18 milioni piu bonus.

La risposta è molto piu semplice e ce la dirà quel tale chiamato senno di poi. Per adesso è ancora giovane e tutto puo succedere Al momento huijsen è costato 60 ed é stato comprato dalla squadra piu forte e titolata del mondo, mentre noi siamo qui a lottare per il quarto posto lui ieri giocava un ottavo di finale da titolare contro la squadra che schiera il centravanti piu forte di questi anni. Possiamo stare a fare tutti I calcoli, tutte I se e I ma che volete. Lui gioca nel real madrid, noi arranchiamo in una serie A mediocre. La differenza che ci distingue come tifosi é che noi cerchiamo sempre una spiegazione economica in quello che facciamo e questo é piu importante del valore tecnico, quando le due cose devono andare Per lo meno di pari passo.

Non se qualche mese dopo ne metti a bilancio di piu per prendere un centrale. Non se quel giocatore risulta essere forte. Questa storia del bilancio e delle plusvalenze ha fatto piu danni della grandine. Io ho sempre detto e sono sempre stato convinto che se noi avessimo un messi nella primavera o next gen, molto probabilmente lo venderemmo, perché la plusvalenza o perché I giocatori pronti etc etc

Guarda la lista é lunga ovviamente. Io tengo in considerazione 2 cose. 1) non riusciremo mai a cambiare tutti I giocatori che vorremmo in un mercato. Ma sará fatto nel corso di un paio di anni. E secondo me é anche giusto cosi. Prendo ad esempio il Liverpool di klopp che aggiungeva qualche tassello ogni anno. 2) alcuni saranno presi per fare I titolari da subito, alcuni per farlo dopo un po, altri saranno dei riempitivi. Non abbiamo le risorse per comprare 5 titolari di livello figurati 8. Un vice kalulu arriverá senz altro, se non fosse come riempimento. A sinistra penso una cosa simile perché Cabal non mi sembra venga piu considerato. Visto che ci sono un paio di profili a 0 a sinistra una buona soluzione potrebbe essere quella, e alternate cambiaso sulle fasce. In tutto cio bisogna anche mettere in conto che qualche acquisto probabilmente si topperá ed è meglio toppare il riempitivo che I titolari o I potenziali titolari.

Be tutti é un po difficile, ma quando li trovi. Poi secondo me si sottovaluta il peso economico della panchina. Le nostre panchine pesano tanto, la next gen serve anche a questo, alleggerire il peso generale e far focalizzare le risorse sui titolari.

Secondo me si parla di inserimenti di un certo rilievo (a prescindere dal costo). I due terzini panchinari saranno dei riempimenti secondo me. Cioé al momento il terzino destro manca proprio. O riscattano Holm oppure c'é proprio un buco che deve essere riempito, anche l'ultimo giorno.

Al real si sono considerate scellerate parecchie operazioni, salvo poi essere riconsiderate successivamente, specie da quando hanno iniziato a comprare giovani. Ma dal punto di vista nostro, la * mica è non aver speso 60 per huijsen, ma l'averlo venduto a 18. Bonucci che costó 15 ma dove modric costava 30 per fare un esempio, forse dimentichi le grandi polemiche su quanto fosse costato bonucci. In ogni caso huijsen a noi era costato 0. Non 15, non 45, non 60. Al giorno d'oggi e nelle nostre condizioni avere giocatori che a bilancio metti solo lo stipendio (vedi yildiz) dovrebbe essere una delle cose piu preziose.

La differenza e' che Silva e' di Lisbona, cresciuto a pane e Benfica. si e' fatto tutta la trafila ed e' stato venduto al monaco appena esordiente (non so neanche se ha esordito col benfica). Ha gia fatto intendere in passato che ha e' una porta che non ha mai chiuso. Quindi secondo me, e' una possibilita'. Poi dipende anche magari il Benfica non ha un soldo e qualcun altro lo convince a farsi un altro paio di anni...tutto puo' essere. Ma c'e' un po' di differenza con Di Maria che ci aveva solo giocato qualche anno, e sicuramente rimasto legato. Ma i portoghesi hanno un rapporto molto piu' estremo con la loro squadra, specie per le top 3.

Ma guarda...Se va al Benfica fa una scelta di cuore. Per il resto parliamo di un giocatore che ha vinto tutto, se non vuole andare al Benfica dipende da che tipo di sfida va cercando. Detto sinceramente non lo vedo al Barcellona, cioe' lo vedrei solo se si devono librare di qualcuno in un ruolo simile. Non saprei...ma perche' si parlava di Barcellona?

Innanzitutto eravamo gia passati dalle 7 sorelle alle 3 solite nel corso degli anni 2000. per tanti motivi Calciopoli ha tolto 1 squadra e mezza via da quelle 3. Perche' anche il Milan ha resistito un altro paio di anni grazie a Kaka e la squadra costruita nei primi anni 2000 che erano dei fenomeni e avevano sempre qualcosa da dare, ma in campionato non erano competitivi, lo erano solo in champions. c'era anche il meme di galliani che andava a far sentire la suoneria champions nello spogliatoio durante il campionato. Ma in pratica il Milan spendeva pochissimo in quegli anni, anzi vendeva (sheva e poi kaka) L'inter e' rimasta fino alla champions, a vincere scudetti contro nessuno (la roma era una buona squadra, ma situazione molto simile a noi durante i 9 scudetti contro roma e napoli, squadre nettamente inferiori, sia tecnicamente ma soprattutto economicamente). Il declino non e' che inizia da un giorno all'altro. Ci sono stati parecchi steps per arrivare a questo punto, ma e' avvenuto a step, ma l'inizio si e' avuto ad inizio 2000. Ma infatti con te si parlava spesso di declino della juve, e alla fine tu sei sempre stato di quelli, ma che declino, ma che declino, ma che declino....ma e' fisiologico un paio di anni senza scudetti, ma e' fisiologico ricostruire un ciclo etc etc hai questa convinzione che il mondo sia fatto a bianco e nero.

secondo me, se silva considera il galatasary, allora va al benfica. e' la squadra per cui tifa e con cui non ha mai potuto giocare. mi sembra il tipo che rinuncia ad un paio di milioni per giocare per la sua squadra del cuore. Mi sembra che in passato gia' aveva chiesto di tornare li, poi forse e' stato convinto da guardiola a suon di milioni. vedo piu' probabile il benfica per un paio di anni piuttosto che gli stati uniti

Penso che sia veramenre ardua comprare due profili come greenwood e tonali. Considerando che c'è anche il portiere

che la squadra abbia bisogno di 5-8 titolari (a seconda dei punti di vista) e' chiaro. e' anche chiaro che se metti 5 giocatori del livello di bremer-yildiz in questa squadra diventiamo probabilmente una squadra che puo' ambire ai quarti di finale / semifinale di champions + favoriti per il campionato. in ogni caso se voi pensiate di poter aggiungere almeno 5 giocatori che sulla carta siano i nuovi titolari, secondo me e' irrealistico. almeno la meta' di questi sarebbero scommesse, che essendo tali, devi vincere. la maggior parte dei giocatori che tra l'altro ho visto sbavare in questi anni in serie A e' fatto da giocatori di questo tipo (il napoli, il milan, l'inter sono pieni di giocatori arrivati da scommesse/mediocri/discreti etc etc). io comunque prendo con buon esempio il liverpool di klopp. squadra che ha cambiato nel corso di 2-3 anni, passando da essere ottava in campionato ad una delle migliori d'europa. non e' passato da 0 a 100 in una sessione di mercato. quindi io sono d'accordo che servano una serie di elementi, ma io sarei gia contento se arrivassero un paio 2/3 elementi per la squadra titolare, e un paio di elementi giovani/scommesse che possano essere utili piu' a lungo andare (verso la seconda parte dell'anno o l'anno successivo). e quando penso in quest'ottica, non ho tanto da lamentarmi dei rinnovi, e non perche' li ritengo forti, semplicemente abbiamo al momento 12-13 giocatori che vengono considerati. ce ne sono altri 12-13 che non vengono proprio presi in considerazione. e' quasi avere meta' squadra a disposizione. alcuni di questi reggeranno il passo del livello che sale, altri no e potranno essere cambiati successivamente o resteranno come panchinari.