dampyr

In realtá si dice che ci sono prioritá e il terzino destro non è oggettivamente una prioritá, semplicemente per una questione di costi e scelte (che dipende dalle priorità). Quindi quello che si dice non é che kalulu sia meglio di palestra, ma che palestra al momento non é testato come terzino, ha un costo non irrisorio e kalulu é il meno peggio dopo yildiz e bremer, quindi come ruolo non é considerato una prioritá. La risposta a tale argumentazione é potrebbero giocare insieme in un 3 4 3 (anche se spalletti non mi pare l'abbia mai usato). Mi pare un po riduttiva la tua ricostruzione. Per me il terzino destro é tipo l'ottava prioritá dell'11 titolare. Avendo pochi soldi il budget preferirei investirlo verso un altro tipo di ruolo, a malincuore. Se poi mi dici che Palestra puo diventare un Dani Alves, ti direi che si...strappo le mie priorità e compro un giocatore epocale, sacrificando qualvhe altro ruolo

Secondo me un rinnovo breve + lewandowsky è una * colossale. Vuol dire che il prossimo anno dovremo probabilmente cambiare 2 centravanti. Se prendi lewa, lascia andare vlahovic e prendi qualcuno piu giovane in cui credi.

Palestra secondo me é forte, e in altri momenti non metterei in dubbio il suo acquisto Ma resta sempre il solito concetto. Palestra non é dani Alves, e costerá parecchio. Non é nella lista dei ruoli piu importanti per cui diciamo varrebbe la pena mettere parte del budget risicato che abbiamo, ovvero 1-7-8-9-10 (intese posizioni). Poi c'é da dire che dopo anni siamo passati a 4 in difesa e vogliamo prendere un tornante. Quindi dovremmo investire su palestra gran parte del budget, cambiare modulo, ricominciare da capo (in pratica togliere il 10 o mckennie per mettere un tornante). Dico esattamente quello che dissi quando spendemmo 60 per koop nel giubilo generale. Certi soldi nelle nostre condizioni vanno spesi per I giocatori di un certo calibro. Calibro raro e tecnico. Se voi pensate che palestra possa diventare un giocatore simile a dani Alves o Figo o overmars o comunque mettete qualsiasi ala forte o terzino epocale allora ci sto, altrimenti, in questo momento non penso sia un giocatore a cui dedicare parte del budget. Avessimo I soldi non ci penserei minimamente. Ma qua sembra che in un giorno ci siamo dimenticati che se andiamo in champions non é che abbiamo tutto sto budget, se non andiamo in champions avremo poco budget. Non mi sembra una mossa molto logica.

Comunque Qua sopra leggo sempre che servono quelli pronti, non I giovani Che conta il risultato non il metodo (anche se per alcuni il metodo é collegato al risultato) Che servono investimenti a lungo termine, non vedere ad annate Che serve la tecnica prima della corsa Io negli ultimi 10 anni, parlando di juve, qui sopra ho letto quasi sempre l'opposto. Se pensate che la situazione nazionale e la situazione del/i club sono scollegate...si continuerá in questa direzione. E si vede il solito doppio pesismo

Chi é costui 😁

Che la sentence bosman abbia sia stata una grande sliding door è evidente. Ma questa frase mi Somiglia quella della juve danneggiata dal covid. La juve é stata l'unica grande squadra a scomparire dal covid. L'unica. Ma il covid é arrivato per tutti. La sentence bossman é arrivata per tutti, se tra le grandi europee siamo gli unici ad averla subita il problema é diverso. Tra l'altro il problema non é ne il razzismo ne l'integrazione ma si chiama unions europea. Sono tutti per il mercato libero finché si é quelli con piu cash, poi quando il cash scarseggia si invocano regole diverse

Infatti vedo molte similitudini...Al di la di ovvi collegamenti (calciopoli ). Ma a guardare gli errori sono simili, e sono principalmente culturali.

guardando al calcio europeo, ci sono 5 nazionali che sono o dovrebbero essere simili, che non a caso rappresentano i "migliori campionati nazionali d'europa: Italia, Inghilterra, Germania, Francia, Spagna. Perche' li unisce la cultura calcistica e da un punto di vista demografico siamo le nazioni popolose del continente (La germania un po di piu), o le piu densamente popolate. E' abbastanza emblematico come tutte loro hanno avuto il loro periodo di crisi, piccolo o grande, di cambio generazionale. C'e' chi e' sempre stata in seconda fascia e ora ha preso la prima al posto nostro (la spagna) mentre le altre andavano su e giu (ma spesso su). E tutte loro in un modo o nell'altro hanno trovato dei sistemi per restare moderni, per produrre talenti e molti di questi talenti hanno delle caratteristiche fisiche notevoli (quando si parla di favorire il fisico alla tecnica). Noi siamo gli unici che non abbiamo visto il declino arrivare, da un punto di vista culturale, da un punto di vista tecnico ma soprattutto da un punto di vista manageriale (questa frase la potrei dire anche della juve degli ultimi 10 anni). Non l'abbiamo visto arrivare, siamo stati investiti e continuiamo a dirci che delle baggianate colossali pur di non affrontare i problemi veri. Oramai siamo diventati una squadra nazionanle di seconda fascia, e nella seconda fascia sinceramente non siamo neanche di livello. Portogallo con 10 milioni di abitanti praticamente compete con le altre 4, scandinave e balcaniche si alternano con croazia e svezia che sono solitamente le piu' continue, ma la norvegia al momento si mette al livello del portogallo. E' singolare come tutte cercano di modernizzarsi, di cambiare, mentre noi siamo qui, con i soliti vecchi, che hanno idee vecchie, e parlano di cose che non esistono piu. oggi per caso ho letto 2-3 nomi come possibili sostituti di gravina (imbarazzante che non si sia dimesso)...e stiamo sempre li girare intorno. personalmente vedo tante similitudini con la gestione della juventus, ma vabbe' discorso separato. tra gli stadi che fanno schifo, una federazione che chiaramente non sa cosa fare da anni, i settori giovanili pessimi, facciamo sempre a far esordire quei pochi che escono dai settori giovanili, siamo anche diventati anche quelli arroganti, scarsi e arroganti. Qualsiasi cambiamento tra l'altro richiedera' tempo, perche' sono decenni che non produciamo talenti di un certo tipo. Io l'ultimo che ricordi di valore e' stato cassano, classe 1982, che per quello che era e' durato poco o niente. Altrimenti e' Pirlo, classe 1979. Possiamo metterci chiaramente De Rossi, Marchisio, Chiesa....forse Verratti un po di piu' di questi. manca proprio talento. Un tempo lasciavamo a casa gente come Chiesa (padre), Montella, ci permettevamo il lusso di non convocare Baggio, Mancini, Zola perche' tanto ne avevamo sempre almeno un altro paio. Ma se chiaramente il calcio italiano si basa su filosofi del calibro di Conte e Allegri e aggiungiamo Simone Inzaghi....gente che porta ancora dei risultati, ma che parla una lingua in via d'estinzione e per la maggior parte dei tifosi sono i migliori allenatori (e filosofi) del calcio, diciamo che il pesce puzza dalla testa, ma i piedi (o la coda) non sono tanto migliori.

per me tudor e motta sono stati peggio sotto tutti punti di vista. comunque per dire, con allegri che diciamo i risultati arrivavano, non siamo mai andati oltre i 72 punti anche quando siamo stati penalizzati (tolta la penalizzazione). ora tutte queste squadre sono praticamente mediocri o con grosse lacune, ma ci sono anni piu' e meno fortunati. quest'anno la quota champions mi sembra finira' piu' alta. io penso che qualche punto in piu' l'avremmo se fossimo partiti con lui dall'inizio (ma piu' per una questaione di preparazione e togliere l'inizio dove si facevano esperimenti). poi il portiere e l'attaccante che sinceramente avevo messo come meno importanti rispetto a centrocampisti / ala / trequartista sono diventati due grossissimi problemi, e magari spalletti ha qualche responsabilita' su questo. gli altri anni per lo meno il rendimento di questi due ruoli per quanto mediocri erano presenti, negli ultimi 4 mesi sembra che abbiamo giocato quasi senza. ma vabbe sono pugnette. ripeto per me e' piu' che altro chi mi porti al suo posto, e tra quello che mi aspetto (il solito italiano da serie A) e quello che c'e', e la nostra societa' mi sentirei piu' sicuro a confermare spalletti. ma capisco chi dice il contrario.

ma figurati, io capisco chi dice senza europa e' giusto cambiarlo. ora non so quanto stabile sia sta nuova dirigenza ( ottolini, modesto e compagnia). io tra l'altro non sono mai stato un grande fan di spalletti e ho sempre sperato in un allenatore straniero. pero' da qualche parte qualcosa bisogna pure tenerla. altrimenti continuiamo a girare in tondo. spalletti secondo me e' un buon allenatore che unisce un po' di esperienza e capacita' di costruzione/organizzazione che e' quello di cui abbiamo bisogno (con questo non vuol dire che non abbia fatto errori). semplicemente non vedo allenatori per questa juve in giro. o si fa un altro salto nel buio o si becca una scommessa o non saprei. con tutti i suoi errori a me spalletti non sta dispiacendo nel complesso. con un attaccante normale e un portiere normale avremmo qualche speranza in piu', ma in generale penso che fosse partito dall'inizio avremmo qualche punto in piu' (e non per la media tudor, piu' per una questione che le prime partite era li a fare esperimenti). poi se c'e' klopp libero che vuole riallenare non si dovrebbe neanche dubitare. vai e gli fai un contratto a lungo termine

ma infatti si presuppone che qualcosa viene cambiato, come ogni anno del resto. per lo meno un portiere e un attaccante visto che abbiamo giocato almeno 1/3 dell'anno senza questi due. poi secondo me avessimo iniziato dall'inizio con spalletti saremmo in una posizione leggermente migliore.

tutto dipende chi arriva. arriva klopp o simili? da cambiare subito. arriva il motta o peggio il tudor di turno? mi tengo spalletti. torniamo a girare intorno ai 2 soliti nomi? mi tengo spalletti.

Riuscissimo a liberarci degli altri 3 e riesci a prendere un buon prospetto che possa da un lato mettere il pepe al * a vlahovic dall'altro sostituirlo pur magari con un po di inespeti3nza a me sta bene

A me zhegrova al di la delle condizioni pietose mi sembra un giocatore inconcludente. L'unica cosa che gli ho visto fare é il Cross. Dimenticando I costi tutta la vita conceicao. Sul centravanti l'ho pensata cosi anche io, e ritengo sempre piu importante l'ala destra e il trequartista. Pero non posso non notare che quest'anno abbiamo giocato senza portiere e senza attaccante. Vlahovic va bene solo in certe condizioni. Perché quest'anno come non mai ci siamo resi conto di quanto sia importante anche quel ruolo non solo quelli intorno.

Con tutto il bene che ti voglio non capisco perché continui a mettere zhegrova sempre tra quelli da considerare per restare. Costerá pure poco, ma é praticamente nullo e ha dimostrato anche pochissima personalitá. Neanche io impazzisco per conceicao ma uno é un casinaro, l'altro praticamente é come se non ci fosse. Vlahovic pure non so. Chiaro che nell'ordine delle prioritá qualcosa si dovrà rinviare. Peró vlahovic solo e soltanto se si prende un panchinaro con della prospettiva e si aggiunge almeno una pedina di un certo livello intorno.

Si peró le statistiche sui 6 mesi migliori della sua vita non si possono fare. A sto punto la media goal di David fuori dalla juve é il doppio di quella di kolo muani.

Meglio pochi ma buoni che aggiingono che non tanti sempre uguali

Pellegrini non aggiunge nulla a noi. Si deve capire che non possiamo avere una rosa di gente che "in rosa ci puo stare", specie a quel prezzo. Praticamente il nostro centrocampo é fatto tutto di gente che in rosa ci può stare ma ci manca gente di alta qualita, gente di grande personalita e e gente forte. Pellegrini non é nessuno di questi e Costa parecchio. Se devo prendere pellegrini preferisco prendere un 20enne con talento sperando di azzeccare la scommessa, mi costa meno e ho lasperanza di avere qualcosa di meglio. Meglio dare 8 a bernardo che 4 a pellegrini. Dobbiamo entrare nell'ottica che o aggiungiamo valore o il valore lo dobbiamo scovare. Sti colpi mediocri da sopravvivenza non li posso sopportare, che poi 4 centrocampisti discreti gia li abbiamo, cosa ce ne facciamo del quinto?

Se vlahovic + pellegrino é azzardato (ci sta) Vlahovic + kolo muani é azzardato uguale ma piu costoso Ma in attacco qualcosa sará azzardato sicuramente, specie se vlahovic resta.

Tier 0) milik Tier 1) Arthur, Luiz, nico, koop, David, openda, zhegrova, di gregorio, Cabal Tier 2) Gatti, Holm, miretti, vlahovic, perin Tier 3) Kelly, cambiaso, thuram, boga, conceicao Tier 4) bremer, mckennie, locatelli, kalulu Tier 5) yildiz, pinsoglio Tra Tier 1 e Tier 2 non so quante risorse sprecate abbiamo. Noi abbiamo bisogno di aggiungere almeno 1-2 persone in Tier 5 e cercare di non comprare nessuno che finisca sotto il 4 che non é che sia chissa che livello (se facciamo tanti acquisti anche qualcuno su 3 me lo faccio andare bene)

A me sta cosa che gli stessi nomi vengono ripetuti per anni mi fa girare tremendamente il *. Secondo me se davvero siamo su greenwood, openda e David possono essere usati come contropartita. E sinceramente dubito che al psg possa interessare David. Poi va bene che noi non riusciamo mai a liberarci dei nostri pesi morti, ma non capisco perché ci fossilizziamo so kolo ogni mercato. Kolo puo essere una scommessa interessante, ma non é una certezza. A 28 anni ha fatto mezza stagione buona. Preferirei di gran lungo pellegrino o castro che almeno puoi sperare in qualcosa di diverso

Il como ha fatto molti acquisti intelligenti e riusciti. Da cunha per esempio é un giocatore pagato 3 noccioline ed é diventato un ottimo centrocampista centrale.

Secondo me molto forte. Lo scorso anno aveva fatto molto bene. Il suo ingresso domenica ha avuto un impatto notevole

secondo me siete fuori strada date troppa importanza ai media italiani per pompare valori per chi? secondo te una squadra di premier inglese legge la gazzetta? chi sono queste squadre che leggono i giornali italiani e si fanno trasportare? esposito e' un buon prospetto, per eta' e ruolo sta facendo bene. al momento tutto puo' ancora succedere, puo' diventare un toni, un gilardino, o di piu' o anche molto meno. e' pompato principalmente perche' siamo cosi a corto di giocatori interessanti in italia che ci dobbiamo sbrodolare per chiunque. il fatto che sia dell'inter aiuta, ma fuori dall'italia secondo me se ne fregano zero. poi secondo me pio non viene ceduto per ora. giocatore cresciuto da loro, costa 0 ed e' un ottimo prospetto. possono fare ottime plusvalenze con chiunque hanno li in attacco e gli libererebbe anche piu' spazio. thuram e' chiaramente piu' affidabile, ma non stiamo parlando di un giocatore epocale. per me resta all'inter per un po. anche lautaro doveva essere una plusvalenza che cammina, ed e' ancora li.

Secondo me Brandt é almeno 3 livelli sopra pellegrini, per non parlare dell'esperienza tra nazionale e champions league Non un fenomeno ma a 0 puó essere una bella sorpresa