dampyr

eh...ma non possiamo giocare in 12 l'idea sarebbe quella di trovare uno che sappia fare entrambe le cose. ti direi che potrebbe andare bene se e soltanto se non c'e' niente di meglio, lo sanno, e soprattutto si fanno investimenti pesanti sulla trequarti tra ala destra e trequartista.

tra l'altro facendo una semplicissima proiezioni il milan secondo arriverebbe a 80 massimo e la roma quarta a 71 quindi la quota che si deve tenere conto adesso e' piu' o meno quella (70-72) la vera differenza e' che tra il secondo e il settimo ci sono 12 punti. veramente pochi, e roma e atalanta sono le uniche squadre con impegni extra (almeno 2)

cosa vuol dire meritare? non la meritavamo con pirlo che l'abbiamo conquistata all'ultimo minuto grazie ad un altra squadra non la meritavamo con allegri il terzo anno dove con una sola competizione a 2 giornate dalla fine eravamo quinti scavalcati anche dal bologna non la meritavamo lo scorso anno visto che la roma aveva fatto una rimonta a dir poco impressionante se consideriamo poi la quantita' di soldi spesi, il fatturato, il monte ingaggi e lo paragoniamo alle nostre sfidanti, in una sorta di rapporto risultati/spesa, non meriteremmo neanche la conference league. e non meriteremmo nessuna delle qualificazioni da pirlo in poi e forse anche un 1-2 di scudetti dei nove.

fa anche strano che i loro numeri nei campionati si inferiori o paritari (bundes, ligue1, eredivise) erano ben altri. cioe' quando vedo tirare openda alla juve mi domando come sia riuscito a fare in certe annate piu' di 20 goal. lo stesso quando vedo david ciccare palloni banali.

ma io mica non ci credo, cerco solo di capire. cioe' ... sicuramente sono d'accordo che in una fase complessa come questa, ci sarebbero dovuti essere momenti dove la squadra doveva giocare in maniera piu' conservativa (ad esempio dopo l'espulsione in champions) o fare piu' turnover. pero' io vedo pure che con un portiere migliore, e giocatori un po piu' freschi (rosa piu' lunga e migliore) questi errori sono minori. se giochiamo ogni 3 giorni con gli stessi giocatori, e' anche perche' la rosa e' mediocre come ci diciamo da tempo. ho letto quello che dicevi, provare kelly a sinistra....pero' gatti e' appena tornato dall'infortunio e poi c'e' stato bremer anche mezzo infortunato in questo mese, oltre holm infortunato e rossi a cabal e kalulu (kelly non lo conto perche' non scontera' la squalifica quest'anno). a centrocampo il suo turn over l'ha fatto pure. davanti se non hai david, ha provato openda e yildiz. openda sembra abbia paura anche della sua ombra, boga e zhegrova non sembra abbiano 90 minuti nelle gambe. io personalmente avrei messo openda a prescindere perche' sono d'accordo con te che si doveva fare piu' turn over, pero' stiamo parlando di pochi cambiamenti. chiaro che se la media punti d'ora in avanti non migliora giocando una volta a settimana non c'e' trippa per gatti. bisogna tornare a quello che si faceva un mese fa, almeno...

infatti juve-como e' l'unica partita completamente sbagliata ripeto continuiamo a parlare di quanto la rosa sia inadeguata e di quanto l'inter sia forte. pero' ce la siamo giocata alla pari con un uomo in meno. la squadra per il resto ha seri problemi di concretezza, che deriva anche da un tridente che non sa finalizzare, sia perche' yildiz ha 20 anni e sta crescendo, sia perche' conceicao sbaglia una valanga di roba (e il suo sostituto anche peggio), e david non ne parliamo (vlahovic infortunato e openda sembra un giocatore di serie B). chiaro che ora che si giochera' meno mi aspetto una crescita in ogni aspetto. ma sempre una squadra limitata abbiamo, solo mi immagino ci saranno meno distrazioni perche' saranno meno stanchi.

pero' siamo d'accordo che la rosa e' mediocre e limitata, siamo d'accordo che la rosa sia corta, siamo d'accordo che non possiamo giocare ogni 3 giorno perche' giocatori di questo livello non riescono a reggere una continuita' mentale, specie se in deficit fisico. davanti non si segna per ovvi limiti dei giocatori (e gioventu' di yildiz), siamo d'accordo che abbiamo un portiere mediocre... pero' quando leggo i tuoi messaggi sembra che tutto sia dovuto al bel calcio. quasi ci fosse una correlazione tra giocare "bene" e non riuscire a segnare, o giocare bene e prendere goal, o giocare bene e perdere. che poi si potessero preparare alcune di queste partite meglio, non c'e' dubbio. che serva migliorare l'11 titolare siamo tutti d'accordo, pero' dopo ogni partita che non si vince siamo qui a dire che giocare bene non va bene.

Si chiaro di questi 20 goal penso 19 erano evitabili (chiama giorgiop per cortesia) Pero molto é derivato dalla stanchezza di giocare ogni 3 giorni per gente che non é di alto livello. Molti errori sono arrivati da cali psicofisici. Il 5-2 col gala é frutto di errori ancora piu banali 😅 Se ci metti che I portieri che abbiamo gia sono mediocri, vanno anche in depressione e paranoid meno di quello che devono. Pero non posso non notare che la squadra ha una sua fisionomia e un suo ruolo in campo. Ora pero serve un finale di stagione di un certo livello. Si giocherá meno e non ci sono scuse che tengano.

Ma infatti io sono arrabbiato per come la stagione é iniziata, per come sono stati fatti I mercati (vabbe questo so 10 anni che mi girano)...ma su ieri non mi sarei arrabbiato neanche se avessimo perso. Semplicemente perché mi aspettavo un crollo psico-fisico che è avvenuto solo tra il 2-1 e il 3-2. La squadra con tutti I suoi limiti ha giocato e ha mancato tante volte il passaggio o il tiro decisivo (principalmente yildiz). Pero a parte quel vuoto dove si é visto il panico in campo la testa c'era

Andando oltre la frustrazione e la delusione. Uno dei motivi principali di questo mese horribilis è senz'altro dovuto in parte alla rosa molto corta. La quadra, fragile, trovata si basa(va) su 11 calciatori piu miretti. E questi 12, che fenomeni non sono, con piu stanchezza hanno fatto piu errori del solito. Se penso a ieri devo anche cinsiderare 5 partite in un paio di settimane, tutte taste, con 3 cartellini rossi e 4 giorni prima 120 minuti di una partita tosta. Si dovevano e si potevano preparare meglio, ma sinceramente viste queste premesse, e viste che ieri abbiamo giocato contro una squadra in forma, che ci é davanti e ha l'attaccante piu in forma del campionato. Ora vediamo come vanno queste ultime 11 partite. Oltre a raggiungere il quarto posto, è anche l'ultima chiamata per alcuni per il casting della prossima stagione. Io continuo a pensare che la strada migliore e piu fattibile é simile a quella che fece il Liverpool con klopp. Aggiungere un paio di pezzi buoni/ottimi ogni anno é meglio che provare a cambiarne 10, e continuare a creare esuberi che poi continuano a otturarci risorse. Lo so che la squadra non sarebbe completa, ma infatti ecco perché si dice che per costruire ci vuole tempo. Per esempio se a questa stessa squadra metti un portiere normale, bernardo silva e greenwood, togliendo openda e uno tra conceicao e zhegrova, forse non vinci lo scudetto, ma penso che arrivi secondo e magari resti in scia fino a marzo. Sicuramente non vinci la champions ma forse puoi mettere come obiettivi I quarti. Con questo non dico che non bisogna cambiare oltre 2-3. Dico che il budget deve andare in pochi ruoli. Poi ci possono essere operazioni di contorno a budget 0, come sostituire Cabal. E li chiaramente puoi prendere un altro mediocre che sai mediocre o puoi fare la scommessa giusta. Se fallisce avrai cambiaso un altro anno ad alternarsi con mckennie. Se va bene magari l'anno dopo vendi cambiaso.

Su questo sono d'accordo, ma per me si poteva fare meglio per rendere anche quella squadra di singoli piu competitiva in europa. Poi chiaro che l'impostazione e la pianificazione era quella. Cosi come probabilmente come ho letto c'era anche il tipo di preparazione che ha influito. Sul piano del gioco ad esempio ricordo che era una squadra dipendente da Emerson e meno da altri piu creativi. Ma era piu per dire che per me ogni gruppo puo giocare in maniere diversa, infatti ritengo l'apertura mentale di un allenatore una cosa molto importante, specie nel lungo periodo (nel breve ci sta che si basi piu so cio che uno creda). Ecco perché non mi piace conte, che ritengo un allenatore che ha avuto un po di aperture mentale con noi all'inizio e da allora ha sempre fatto la stessa cosa, in maniera anche molto rigida

Per me si poteva fare molto meglio anche con quei giocatori. Per me non esiste mai un solo modo di giocare e raramente viene espresso il massimo potenziale. E questo non vuol dire che dovevi fare il calcio del Milan o di guardiola. Ma per dire la juventus di Lippi di un paio di anni prima giocava molto meglio e non é che fosse molto diversa. Se guardo la squadra che ha vinto con il real 3-1 nel 2003, una delle piu belle partite che io ricordi in champions della juventus, il centrocampo era zambrotta-tacchinardi-davids. Quella era si una dquadra votata piu ai muscoli che alla tecnica, al tempo stesso influenzata dalle metodologie di capello. Ma per me vale sempre, lo stesso gruppo di calciatori puo giocare in maniere diverse, quasi mai si raggiunge l'optimum e chiaramente per ogni maniera ci possono stare risultati diversi.

ma infatti noi non siamo una squadra forte, anche se ieri avessimo vinto 10-0 .... siamo una squadra che oscilla dal mediocre al discreto. con qualche picco in su e in giu a seconda di condizione fisica e mentale.

Guarda....é una vita che abbiamo problemi con gli esuberi. Con marotta e paratici era anche cosi. Finche ci presentiamo come dei disperati, come tali verremo trattati. Paratici é riuscito a far diventare un esubero higuain, esubero che nessuno voleva. Ciononostante I soldi servono per fare grossi cambiamenti. Altrimenti serve essere bravi. Invece di guardare a chi ha fatto la stagione della vita forse dovremmo avere dei dirigenti che guardano a chi quella stagione la può e la deve ancora fare.

Per jolly parlavo di un mercato con tante operazioni di cui un paio importanti. Di comolli non ho affatto fiducia, cioè finora non ha azzeccato una mossa. Ed é anche per questo che non mi auguro rivoluzioni con questa dirigenza.

Sui giocatori sono d'accordo su vlahovic e kostic. Meno per mckennie. Ma anche sul cercare di vendere il piu possibile tra koop, Luiz, gonzales, openda, Cabal, gatti, zhegrova, Arthur. Sulla seconda parte non sono molto d'accordo. Ma sempre per il discorso che non credo siamo in posizione di fare rivoluzioni, il mezzo jolly ce lo siamo giocato lo scorso anno con motta, dubito ne faremo un altro. E non vedo chi possa arrivare al posto di spalletti che mi dia piu fiducia. E per me se la rivoluzione non si puo fare preferisco fare pochi cambi ma sensati. Non sono in disaccordo in teoria, semplicemente non vedo soluzioni migliori nell'atto pratico.

Peró da un punto di vista pratico. La dirigenza non verrá cambiata, sono praticamente tutti appena arrivati e un altro anno gli verrà dato a prescindere. In questa situazione negativa chi sono gli allenatori che possono reggere la situazione? Io sono sempre per uno straniero ma quelli con le spalle grosse non penso siano sul mercato. Le alternative a spalletti sono maresca (che mi piace ma si potrebbe bruciare), qualche altro italiano (palladino, italiano...stesso discorso di maresca), I soliti nomi (conte).... Le scommesse come gli allenatori italiani di porto e osasouna dubito siano anche presi in considerazione. Stranieri dubito anche a meno di qualche sorpresa di comolli di cui non é che mi fidi. Piano calciatori, sai meglio di me che tra difficoltá a cedere esuberi, e scarsa liquiditá non si può fare una rivoluzione (con del buon senso) nella rosa. Al momento ritengo che il male minore (a meno di sorprese) sia spalletti e azzeccare 2-3 acquisti. Dove per azzeccare intendo. 1-2 titolari, e 1 futuro titolare. Prospettiva misera, ma nella mia testa questo é uno degli scenari piu ottimisti. E comunque azzeccare 3 acquisti lo renderebbe il mercato migliore da 10 anni a questa parte

Ovviamente si ritorna a parlare di conte. Quando si dice avere in testa solo una cosa, e questa cosa é conte. Fra un paio d'anni torna in auge anche l'altro

La differenza la fa il fatto che noi abbiamo cercato giicatori sulla cresta dell'onda con un valore difficile da far salire ancora. Ci presentiamo sempre da disperati sia nel comprare ma soprattutto nel vendere. Siamo sempre con l'acqua alla gola, anche con Andrea agnelli era cosi, solo che non vincendo la disperazione é aumentata, il livello e I soldi si sono abbassati. L'altro problema é che il tuo ragionamento sui palestra, carnesecchi era il ragionamento che si doveva fare con paratici e agnelli durante il primo ciclo di allegri. Li dovevi usare questa mentalitá invece di bruciare il patrimonio per rincorrere chimere. Ora purtroppo non puoi, e non perché penso non sia corretto, ma perché I soldi sono pochi e I cambi da fare tanti. Quindi per forza ci vuole un percorso con delle prioritá precise. Prendere un palestra a 40-50 vuol dire renunciare probabilmente a qualcun altro (che sia la punta, l'ala etc etc). Siamo ridimensionati? Mi sembra ovvio. Se vogliamo risalire bisogna anche capire come crescere in queste condizioni. Tanto dubito che la situazione finanziaria cambierá.

Io sono assolutamente d'accordo con il mantenere la calma perché è presto e I conti si fanno alla fine. Ma con tudor all'inizio si diceva proprio che sembrava tutto casuale e bastogne sui nervi. La squadra era schierata veramente male in campo, spesso mi ricordava le voragini che vedevo con pirlo. Solo chi guardava I risultati era contento di tudor all'inizio. Nessuna celebrazione e piedi per terra, ma c'è un enorme differenza nello stare in campo rispetto a tudor. Oltre al fatto che tudor é partito forte e si é andato spegnendo subito. Qui per lo meno si vedono dei progressi.

Sempre a parlare delle stesse cose Kolo muani è un buon giocatore, ma se uno a 27 ha avuto una media goal da discreto attaccante solo 1 anno e mezzo in carriera non é uno da pagare 60 milioni. Poi in attacco se per prendere un attaccante bisogna darned via uno piu non rinnovare vlahovic, mentre ai lati abbiamo molti piu problemi. Non vorrei cambiare troppi giocatori per l'ennesimo anno di fila e soprattutto non vorrei dissanguare le casse per giocatori che pur discreti non hanno mai fatto granché in carriera ne sono giovani dal potenziale in espresso. Muani va preso in sconto o in offerta e devono andare via 2 attaccanti, cosi mi andrebbe piu che bene.

Guarda molto meglio miretti...lui non é e non lo puo fare l'esterno alto. Se non 10 minuti a fine partita.

Non é l'esubero o meno, é considerarlo vice yildiz come hai fatto tu.

Abbiamo 3 prime punte, perché dovremmo cercarne un altra. Se manca qualcosa manca sui lati visto che a sinistra c'é solo yildiz e a destra solo conceicao. Spero sia una battuta

Ieri si è giocato quasi con una difesa a 4 e su tali idee bisogna pensare altri innesti. La prioritá resta un centrocampista di qualitá/regia/verticalizzazione/velocizzatore di manovra Abbiamo tutti centrocampisti che in una juve possono starci...ovvero diciamo tutti potenziali panchinari. E quasi tutti interni/mezzali (con caratteristiche diverse) tranne locatelli che é un mediano A gennaio serve solo questo. Oltre che magari un terzino per sostituire joao Mario. Non capisco l'interesse per una punta mentre I nostri problemi sono anche davanti piu di regia visto che l'unico piu creativo (zhegrova) non sembra in grado ne di incidere ne di avere un minimo di garanzie fisiche basilari. Certo quando crossa si vede che é l'unico in squadra ma per il resto si é giocato quasi 1 in meno.