Kandinskij

Come scriveva anche un altro utente, con il regolamento attuale è impossibile. Possiamo fare sol un discorso teorico noi.

Questo è innegabile.

Ma certo, con il regolamento attuale non c'è discussione.

Sai che non è un discorso campato in aria? L'unico argomento contro è che il prosieguo della partita sarebbe stato affrontato diversamente.

Ti chiedo da tre post qual'è l'infrazione di Bonucci, tra le quattro ipotesi, ma nada...iI fatto che che Bonucci sfiori la palla è ininfluente, ma ti rifiuti di leggere la regola. Lascio perdere; che ti devo dire? p.s. a più di un arbitro una ripassata del regolamento non farebbe male....

Se arriviamo a 10.000 facciamo una class action. Citiamo Lega, FIGC e Fogne per danno ambientale aggravato da merdonismo.

Faccio l'avvocato da 25 ani, è probabile che una norma la sappia leggere e comprendere. Insisti con gli arbitri come se non potessero sbagliare. Io parlo di questa rete, non di altre.Ti ripeto, quale regola ha violato Bonucci? Sono 4 fattispecie teoriche, mica mille. Rileggi.

Ma che discorso è? Ho riportato la norma, mica una mia opinione, Candreva non c'entra niente. La volontà di Bonucci non è in discussione, tenta di colpire, ma non è rilevante. Quale violazione commette Bonucci tra quelle previste dalla norma?

Il regolamento è questo, dal sito della FIGC:"Un calciatore in posizione di fuorigioco nel momento in cui il pallone viene giocato o toccato da un suo compagno deve essere punito soltanto se viene coinvolto nel gioco attivo: • interferendo con il gioco, giocando o toccando il pallone passato o toccato da un compagno oppure • interferendo con un avversario: • impedendogli di giocare o di essere in grado di giocare il pallone, ostruendogli chiaramente la linea di visione, o • contendendogli il pallone, o • tentando chiaramente di giocare il pallone che è vicino quando questa azione impatta sull’avversario, o • facendo un’evidente azione che chiaramente impatta sulla capacità dell’avversario di giocare il pallone. Mi sembra che ci siano pochi dubbi, visto che l'azione di Bonucci non ha prodotto nessuno degli effetti previsti dalla norma. Poi uno si può inventare la qualunque...

la negazione della logica, prima ancora che del dirittto. Ho alterato l'insieme senza vere alterato nessun elemento dell'insieme. DEl resto nel processo penale Moggi è stato condannato per un reato associativo commesso da solo....

Non è l'allenatore a dover parlare in una situazione come questa.

Pensa che io digerirei tutto per molto, molto meno...

Non capisco il discorso del "pari valore". Se dirigi un'azienda guardi al costo di un bene o di una prestazione, è semplice. Non è una questione di italiano o straniero. Per avere in campo Tizio devo spendere X; se X (tra cartellino, agente, fisco, ecc) mi va bene chiudo, altrimenti no (come, probabilmente è successo per Depay...). Locatelli costa il doppio di Rabiot, per capirci...Su Pogba. Al netto del fatto che quello al menisco è un infortunio traumatico, è una questione di valutazione del rischio (e quindi anche di kulo...). Ti può dire male come con Costa ( e lì i problemi erano forse più di cranio che di articolazioni...) o bene come con Khedira. Certo, se hai soldi e appeal il problema non si pone. Se devi ricostruire prendi Manè, KDB e Kantè, ci aggiungi 3/4 giovani e vai sul velluto. Ma se devi rifare la squadra, ripulire la rosa dagli esuberi, risanare il bilancio E, contemporaneamente, cercare di essere competitivo devi assumere dei rischi, perché sono esigenze in palese contrasto tra loro, almeno nel breve/medio termine.

Non consideri azzardi Pirlo, Barzagli, Khedira e Tevez? E anche il sicuro, sei convinto che "esista"? Guarda le sòle che ha preso il Bayern, che sicuramente è una delle società gestite meglio; o il Real. Ho l'impressione che qui si ragioni (io compreso eh...) per categorie, semplificando molto.

E' quello che dico. Sistemano il bilancio anche se la situazione debitoria rimane critica. Finchè i flussi di cassa ti consentono di pagare le spese reggi....

Questo è vero, ma teoricamente uno lo prendi per farlo giocare. Il problema nasce quando sbagli l'acquisto.

Tamoil è stata sponsor della Juventus, ma parliamo di cose diverse. Gheddafi salvò il kuler a Giovanni a metà anni 70.

Ma io sono d'accordo con te sugli stipendi di Arthur, Sandro, Costa, Szczesny..., meno su Pogba, vedremo. Una cosa però non capisco, perchè ragioni sul netto? La società deve guardare il costo, quindi il lordo. Se domani abbassano le tasse ai miei dipendenti e rimane intatto il lordo a me non cambia niente. Sono contento che gli rimanga i tasca qualcosa di più....Ah, su Pogba/Rovella invece non sono d'accordo, parliamo di livelli completamente diversi. Rovella esiste perchè in pratica non l'hai pagato (anzi, ci abbiamo aggiustato il bilancio..), magari è anche forte, ma Pogba è un livello completamente diverso. Basta averlo visto dal vivo 10 minuti. Certo, dovremo vedere cosa è oggi. Io voglio essere fiducioso,. Vorrei vedere questa squadra al completo con tutti i giocatori in forma.

Perdona, non voglio fare il maestrino, anche perchè non è la mia materia, ma confondi i piani. Un conto sono i debiti, un altro sono le perdite. Nel bilancio puoi "giocare" con le poste, mentre i debiti devi, come scrivi tu, pagarli. La vera differenza tra noi e le fogne è proprio questa, loro navigano in un mare di debiti e fatturano molto meno di noi. Bro, anni 80...comunque se non ricordo male fu un'iniezione di denaro salvifica...

Mica vero. Hanno avuto Tamoil in FIAT.

Quando non sei quotato puoi operare più liberamente. Rivaluti di i cespiti che ha in pancia e la perdita sparisce. Ad esempio....

Tutto abbastanza giusto. Per me un peccato di "ubris" di AA. A onor del vero una bella mazzata ce l'ha data anche il Covid. Vorrei, però, aggiungere un paio di considerazioni. Primo, non state ad ascoltare le vaccate dei giornalisti, qui sembra che in 12 mesi abbiamo fatto 250 ml di buco. I bilanci si portano dietro, ovviamente, le perdite degli anni precedenti; dei 250 oltre 200 sono riporti a nuovo dell'ultimo bilancio. Secondo. L'ADC di 400 ml è stato interamente versato, ma da quanto ho capito non era a servizio del ripianamento perdite, quindi i riflessi sulle perdite stesse sono indiretti. Dovremo vedere quale sarà il risultato operativo, ma già non era malaccio quello precedente.... Di sicuro è molto diminuito l'indebitamento, che è stato riportato a dimensioni fisiologiche in rapporto al fatturato, ed è diminuito il costo degli stipendi. Ovviamente d'ora in avanti dovranno fare molta attenzione agli stipendi dei giocatori e diverrà imprescindibile la partecipazione alla CL, molto utile andare avanti...Finisco il pippotto. Ne sento di tutti i colori sul mercato, sull'incapacità di Arrivabene e Cherubini. Devi ridurre i costi, "ripulire" la rosa da giocatori vecchi, costosi e inadeguati e, contemporaneamente creare un gruppo che ti consenta almeno di giocartela in Italia e non sfigurare in Europa. Obbiettivi in palese contrasto fra loro. Oltretutto in un contesto italico difficilissimo e con una società quotata, che richiede una attenzione nella gestione che agli altri non è richiesta. Mettetevi l'anima in pace, servirà tempo, almeno due anni, prima di ritrovare stabilità e competitività.

Vorrei aspettare un po' per dire che Di Maria e Pogba sono soldi buttati.

Probabilmente una buona parte sono perdite riportate a nuovo dal precedente esercizio. Correggetemi se sbaglio.

Giocatori che costano quattro spicci, per i costi e gli stipendi odierni. Zero per il cartellino e tassazione ridotta del 70% sullo stipendio. Pogba costa meno di Locatelli.